Без восстановления самосознания удерживающего Третьего Рима ‒ мы Божией помощи в этой войне не получим

Комментарий к статье академика С.Ю. Глазьева «Побеждать и строить новый мирохозяйственный уклад»

Уважаемый Сергей Юрьевич ‒ наш выдающийся экономист № 1 в РФ, специалист по народному хозяйству, неоднократно предлагавший план оздоровительных реформ по деолигархизации и оборонной мобилизации (Доклад о неотложных мерах по отражению угроз существованию России), который, однако, систематически игнорировался Главнокомандующим Олигархата РФ. Опубликованная у нас указанная статья Глазьева ‒ продолжение его плана на новом витке мiрового конфликта из-за Украины.

Приятно видеть, когда такой высококлассный специалист проявляет себя в своей профессиональной области, без привлечения сюда тех областей знания (напр., истории и ее «хронологии», престолонаследия), в которых специалистом не является (этим еще больше грешит уважаемый В.Ю. Катасонов, также выдающийся ученый в области международной экономики, но не в медицине, генной инженерии, историософии и богословии). К сожалению, оба ученых не лишены и советских идеологических шор, вследствие чего порою называют свои правильные рецепты «сталинскими», как будто до Сталина никто не использовал мобилизационные экономические инструменты, основанные на здравом смысле.

В данной статье Сергей Юрьевич предлагает совершенно правильные меры для достижения победы в гибридной Мiровой войне, которые так же основаны на здравом смысле и на максимально возможной автаркии в отношении нынешнего неоколониального мiрового финансово-экономического механизма, контролируемого США. Предлагаемые меры ‒ само собой разумеющиеся во все времена  для государства, отстаивающего свою независимость и самобытность, разве что сейчас с учетом того научно-технического развития, которое Сергей Юрьевич называет «новым мирохозяйственным укладом», «ядро которого сформировалось в Юго-​Восточной Азии на основе новой конвергентной системы управления социально-​экономическим развитием, сочетающей централизованное стратегическое планирование и рыночную конкуренцию, государственный контроль за финансовой и материальной инфраструктурой и частное предпринимательство, в которой государство интегрирует интересы различных социальных групп вокруг общей цели повышения народного благосостояния на основе опережающего экономического развития».

Следует заметить, что разумное сочетание этих принципов, в зависимости от конкретной исторической ситуации, давно имело место и в царской России в начале ХХ века, и в различных европейских странах (особенно в 1930-е годы в виде корпоративизма), и русскими эмигрантскими экономистами оно считалось необходимым для будущей посткоммунистической России. Чего, к сожалению, ее реформаторы и их иностранные кураторы в 1990-е годы не допустили…

Помнится, лет 20 назад и ранее мы с Сергеем Юрьевичем дружески полемизировали по этой теме, совместно выступая на православных мероприятиях в больших залах (см., например: Российская экономика и мір. Вечер С.Ю. Глазьева и М.В. Назарова 8.02.2002).

Сергей Юрьевич тогда правильно обличал пороки компрадорско-олигархической экономики РФ, но тем не менее оптимистически полагал, что РФ может и должна использовать глобализацию и мiровой хозяйственный механизм в своих целях и «на равных участвовать в міровом экономическом обмене». Соглашаясь с ним в оценке Олигархата РФ, я считал невозможным для нашей страны такое равноправное и выгодное участие в западных экономических структурах. Приведу отрывок из своего тогдашнего выступления.

«Действительно, все сказанное Сергеем Юрьевичем, правильно. У России есть внутренние потенциальные возможности выйти из экономического кризиса, но с другой стороны, это как в анекдоте про слона в зоопарке и 100 кг апельсинов: «Съест-то он съест, да кто ж ему даст?» Не дадут нам выйти из этого кризиса две вещи. Первое – то, что во главе страны стоит тот самый правящий слой, который по-существу и разграбил страну, сделал себе состояние, естественно, в иностранной валюте, в долларах, которые имеют свою ценность только при существовании западной экономической системы. Поэтому этот правящий слой всегда будет более лоялен Америке и міровой финансовой системе, чем интересам своей страны. Второе – сама Америка, вернее та закулиса, которая избрала эту страну своей базой, своим непотопляемым авианосцем, для которого создала идеальные условия Хозяина, невозможные для других государств.

Нам, чтобы понять, в каком направлении искать путь выхода из этого кризиса, прежде всего необходимо понять, в каком направлении этот путь невозможен, а невозможен он вообще в рамках сложившейся в міре экономической системы. Нам говорят, что есть непреложные экономические законы, которые и осуществлены, якобы, на Западе. Да, действительно, есть, но в число этих законов внесены и такие, которые не являются экономическими и служат только сохранению власти тех кругов, которые этой властью обладают.

Чтобы это осознать, нужно задуматься над тем, что такое вообще экономика, что она из себя представляет. Прежде всего, нужно сказать о том, что экономика – это часть цивилизационной культуры того или иного народа. Соответственно в разных народах и их культурах, экономические механизмы, а по-русски говоря, системы хозяйствования, разные. В принципе, можно выделить лишь два основных типа экономики, разделив их по отношению к духовному міру, к Богу.

В цивилизациях, которые знают, что существует Бог и что есть определенный замысел Божий о человеке, экономика рассматривается как система такой хозяйственной деятельности, которая, обезпечивает людям должную жизнь на земле с тем, чтобы они в дальнейшем могли войти в Царство Небесное. Это православный тип экономики. Противоположный тип экономики – это, когда основные ценности видят не на Небе, а на земле, когда вся экономика построена не на спасении человека для жизни вечной, а на стяжании земных богатств.

Эти два типа экономики, в чистом виде, может быть, и не существуют, особенно сегодня, но западная экономика, несомненно, и есть тот второй вариант, который освящает земные ценности. И мы знаем, кто, какие силы стоят за этой моделью. Это силы, которые не согласны с планом Божественного міроустройства, они постоянно пытаются соперничать с Богом за власть над людьми во главе с дьяволом и его бесовским воинством.

Западная экономика встала на второй путь со времен Реформации, хотя до нее вся Европа развивалась на тех же принципах, что и Православная Россия. Так, например, еще со времени Вселенских Соборов запрещалось ростовщичество, т.е. банковский процент. Католическая Церковь в Средневековье налагала целый ряд запретов на безнравственные занятия. Реформация коренным образом изменила эту ситуацию, и изменение это произошло под влиянием той религии, того народа, который изначально не принял небесные ценности Сына Божия, не поверил в существование Царства Небесного.

Этот народ еще издавна, уже до пришествия Спасителя и особенно после, сконцентрировал все свои усилия на овладение земными ценностями. Вследствие этого данный народ и его религия, более чем другие, стремился к материальному господству над міром и издавна взял в свои руки все міровые финансы. Речь идет об иудаизме. То, что я говорю, можно прочесть в книгах многих еврейских философов, экономистов и даже в еврейских учебниках истории. Именно иудаизму удалось реформировать Западную Церковь посредством своих финансовых рычагов, после чего началось безудержное развитие той экономической модели, которую мы сегодня называем капитализмом и которая освятила любые способы обогащения и само богатство сочла критерием богоизбранности. Но иудаизм говорит о богоизбранности совсем не в том понимании, которое дал Христос, сказав, что христиане богоизбранный народ. Евреи говорят о племенной богоизбранности, а потому этот народ, до сих пор ждет своего земного еврейского племенного царя, который даст им во владение весь мір, все его богатства.

Такая богоизбранность была однозначно связана с богатством и построением «рая на земле,» конечно же, только для самих богоизбранных. Эта модель экономического построения сейчас перенесена и в Россию, в которой она однажды уже имела свою модификацию в виде марксизма. Марксизм был столь же материалистичен, как и капитализм, но имел и имеет заданной ему целью решение одной единственной задачи – разрушить православную альтернативную цивилизацию как главное препятствие для мірового господства иудейского капитализма.

Конечно же, в Советском Союзе, особенно после войны, начался процесс, если так можно выразиться, мутации коммунизма, многие его глупости были отброшены, но оставалась одна главнейшая, которая, при всей огромной силе Советского Союза, помешала сохранить его мощь – это атеизм, неверие в Бога. Любое учение, любая экономическая система, которая уклоняется от служения Божьему замыслу, вольно или невольно встает на путь служения противнику Бога, а на этом пути никакое возрождение, никакое созидание невозможно.

Невозможно это и на Западе. Запад поддерживает свой высокий уровень жизни и существует лишь тем, что позволяет себе вновь и вновь, уже на новых витках, грабить все остальное человечество. Сейчас подошла очередь и для богатств Евразии. Взрывы 11 сентября в Америке, с моей точки зрения, это лишь часть многоплановой операции, а точнее сказать, многоплановой провокации. Они не нанесли Америке существенного ущерба, но зато развязали ей руки для безпрецедентных по масштабу чисток всех неугодных режимов по всему міру. Во вторых, они позволили американскому правительству и міровой закулисе начать превращение либеральной демократии, которая уже выполнила свою роль по разрушению национальных государственных организмов, в тоталитарную демократию, в которой человек превращается в животное. И в-третьих, конечно же, это позволило американцам угнездиться в Евразии. Базы, которые они получили на территории бывшей Российской империи в среднеазиатских республиках, запланированы на десятилетия. Конечно же, это позволяет держать под контролем все связи, все коммуникации между Россией, Индией, Китаем, Ираном и влиять на развитие событий таким образом, как предсказывал господин Бжезинский, влиятельный член міровой закулисы в своей книге «Великая шахматная доска». [В наше время для такого влияния военные базы стали не так уж необходимы. ‒ Прим. 16.4.2022.]

… К сожалению, мощности наших патриотических СМИ очень невелики, чтобы в создавшейся ситуации своими силами достичь тех, в общем-то, правильных мер, о которых говорил Сергей Юрьевич. Этот процесс глобальный, міровой, он нам уже не подконтролен и у нас есть единственное средство как-то на него повлиять, это молиться Богу, сохранять и ширить то ядро настоящего русского православного народа, ради которого Господь Бог сможет вмешаться в этот ход событий и оказать России помощь.

Он ее окажет, если будет кому оказывать. В этом случае могут исполниться те предсказания русских святых, в которых говорится, что перед концом времен Россия возродится во всей своей православной государственности, возможно даже с царем, чтобы дать возможность всем народам понять происходящее и сделать последний выбор, с кем они, по какую сторону идущей борьбы в міре. И мне кажется, что это было бы логическим завершением и русской, и міровой истории в Божьем плане. Всем нам, по-моему, необходимо работать именно на это, не ожидая в ближайшее время, к сожалению, никаких существенных перемен ни на верхах нашей политической власти, ни в экономическом положении, поскольку такие перемены зависят, все-таки от духовного масштаба стоящей перед нами проблемы.

(Православная общественно-просветительская газета «Новый Век», 2002, № 3/23)

Повторю и сегодня свое основное убеждение: поскольку человек ‒ существо деятельное, а не пассивное, и особенно активен ведущий слой общества, любая экономическая система (ее производственный «базис») определяется и развивается идеологией ведущего слоя государства и его правителей (идейной «надстройкой»), ‒ в прямой противоположности теории марксизма о первичности мертвого материального «базиса», якобы автоматически воспроизводящего нужную себе «надстройку». Вот и сегодня, с моей точки зрения, первичны не «теоретические основы смены технологических и мировых укладов», а то, кто и в каких целях ими пользуется. Для успеха в этом ведущему слою в России необходимо православное осознание смысла истории и своего места в ней.

То есть для осуществления предлагаемых академиком Глазьевым правильных экономических мер обороны в идущей Мiровой войне необходимо кардинальное изменение сверху государственной идеологии в нашей стране.

С моей точки зрения, именно этого, то есть возрождения в нашей стране православной идеологии удерживающего Третьего Рима, раскрывающей смысл истории, противоборство в ней сил Бога и сил сатаны, а также разоблачения главных сатанинских инструментов и их целей, ‒ именно этого боятся США и поэтому превентивно «стремятся сокрушить Россию, традиционно рассматривая ее в качестве своего главного геополитического противника». Ведь нынешние правители Олигархата РФ были лояльны и уступчивы по отношению к США, желая быть принятыми в Новый мiровой порядок, ‒ значит, это превентивная война не столько против них, сколько против восстановления исторической России.

Глазьев прав в том, что «Россия могла бы выступить лидером этого [контрреволюционного] процесса, если бы не засилье американских агентов влияния в банковско-​финансовом секторе». Но ведь этих «агентов» выбрал, поставил на их влиятельные должности и продолжает держать на них не американский президент, а Главнокомандующий «царь» РФ, игнорируя сетования патриотов-государственников.

Сергей Юрьевич правильно отмечает и слабые, проигрышные факторы в американском нахрапе, и возможные выгоды для российской стороны ‒ если правители РФ сумеют правильно этим воспользоваться, чего пока не наблюдается. Мнение Сергея Юрьевича, что «на внутреннем фронте Россия существенно укрепилась» ‒ не очевидно. «Если грамотно воспользоваться всеми этими положительными для России результатами американской агрессии, то…» ‒ «Если сумеют»…

«Но для этого нужно перестраивать всю систему управления развитием российской экономики на основе принципов нового мирохозяйственного уклада», ‒ правильно отмечает Глазьев. Для этого необходима перестройка не только экономики, но и главное ‒ государственной идеологии. Невозможно выиграть войну при продолжении идеологической стабилизации итогов Великой криминальной революции «святых» 1990-х годов с «храмами» Ельцин-центров, при освящении этого даже церковными жрецами, не видящими идеологии джунглей с лукаво прикрывающим ее враньем (очевидным всем) и мантрой Путина, что якобы национализация ресурсов и других разграбленных «куриц, несущих золотые яйца», нанесет ущерб стране.

На международной арене возможности также не используются.

«В угаре антироссийских санкций США сильно подставились, дискредитировав не только доллар и подорвав доверие к основанной на нем мировой валютно-​финансовой системе, но и дав нам возможность неопровержимых доказательств нарушения международной конвенции по запрещению биологического оружия, а также тотальной лживости их информационной политики. Если действительно нельзя весь мир обманывать постоянно, то вскоре руководство США будет разоблачено в нарушениях фундаментальных норм международной безопасности, тотальной лжи своих заявлений и международной позиции и, в конечном счете – в преступлениях против человечества. На это должна быть направлена наша внешняя политика. Кажущаяся монолитность блока НАТО может быть подорвана нашей активной последовательной политикой в этом направлении…». Всё правильно, может. Но опять-таки тут самое главное в слове «если»…

С учетом следующего замечания к тезису: «Достигнут предел, после которого общественное сознание начинает проясняться и постепенно понимать…» Не уверен, что этот предел достигнут. Не видно, чтобы глобальная информационная мощь США ослабла вследствие подобных саморазоблачений, ибо большинство западных политиков и СМИ лгали сознательно и каяться в этом не станут и никогда этого ранее не делали (достаточно посмотреть, как в мiровых энциклопедиях и учебниуках описана агрессия НАТО против Сербии). А для что касается «общественного мнения», повторю: на Западе неким Генератором создано и усиленно подпитывается некое психотронное Поле наподобие электромагнитного, в котором есть два полюса ‒ минус и плюс ‒ и в котором люди, как металлические опилки, автоматически правильно выстраиваются вдоль силовых линий, считая себя обязанными вести себя именно так, а не иначе, чтобы выглядеть цивилизованными особями, и уж не дай Бог ‒ не белыми воронами в своем окружении, на работе, в месте учебы. (См.: Еще об информационном оружии в Мiровой войне.)

Сергей Юрьевич признает: «Очень важно понимать, что инициатива на основных фронтах мировой гибридной войны – информационно-​когнитивном и валютно-​финансовом – полностью принадлежит противнику и война идет по его заранее спланированному им сценарию… Мы оказались в ловушке, устроенной американскими и английскими спецслужбами, которые завалили мировые СМИ потоком организуемых под их руководством украинскими военными массовых убийств украинских граждан, приписываемых российской армии. Таким образом они выигрывают у нас схватку за мировое общественное мнение, а также отобрали более триллиона находящихся в их юрисдикции российских активов. Этого тоже можно было бы избежать, если бы наши денежные власти следовали рекомендациям, обоснованным в указанной выше книге [С.Ю. Глазьева]». ‒ Опять пресловутое «если бы»…

Похоже, в этом психологическом Поле находятся и правители РФ, которые имеют не только западническое мiровоззрение, но и не теряют наивной надежды на возможность примирения с противостоящими бесами: ведут с украинскими бесами «переговоры», признавая их легитимной властью и демонстрируя это для всего мiра, вместо честного разъяснения всей многоярусной нелегитимности сего псевдогосударства, созданного в «славный» советский период.

Иначе почему Главнокомандующий «царь» РФ демонстрирует свою удручающую непоследовательность (ведь наивно полагать, что в отношении спецоперации на Украине Песков и Захарова несут собственную пургу, не одобренную Главнокомандующим)? Почему он не использует «хорошие возможности для нашего контрнаступления» (на основе исторической» правды-матки» о сущности США, СССР и Украины), а продолжает снабжать главного противника газом, нефтью, титаном и всем прочим, необходимым ему (и даже не за рубли, как Главнокомандующий пытается это снабжение декоративно оправдать), без чего противник не может вести свою войну против нас и только поэтому милостиво разрешает такие продолжающиеся компрадорские поставки из РФ…

Поэтому и на внешней арене столь непоследовательный компрадорский Олигархат РФ, да еще и с богоборческим красным знаменем, далеко не для всех возможных союзников выглядит привлекательным и достойным доверия, особенно в соседней важной для нас Европе, в той немалой части ее населения, которое желало бы по своим собственным национальным причинам воспротивиться американскому диктату. Наши же крупнейшие стратегические союзники в Азии могут быть только дистанционно-экономическими и только до поры до времени, особенно Китай, который всегда себе на уме.

Без изменения политики правителей РФ вряд ли верно суждение, что «Западный мир сегодня стоит на грани катастрофы, к которой вплотную приблизился из-за самоубийственных для Европы антироссийских санкций и развязанной британскими и американскими спецслужбами войны на Украине. Нам нужно только выстоять… В силу объективных закономерностей смены мирохозяйственных укладов США проиграют развязанную ими мировую гибридную войну». Потому что якобы «На основных фронтах [Мiровой войны] противник израсходовал свои основные силы и нанести нам ущерба более не в состоянии»… ‒ Еще как в состоянии, в том числе используя самые новейшие секретные виды электронного, климатического и кибероружия.

Могу лишь повторить в очередной раз то, что должна была бы сказать правителям и народу Русская Церковь (если бы она была настоящей): без кардинального изменения сверху государственной идеологии в нашей стране, без восстановления православного самосознания удерживающего Третьего Рима ‒ мы Божией помощи в этой войне не получим. Нынешняя компрадорско-олигархическая Россия, нераскаянная в своем революционном грехе, Богу не нужна.

М.В. Назаров
16 апреля 2022 г.