Комментарии от Стрелкова

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: АТАКА НА ТУРОК ВЫГОДНА НАТО ДЛЯ СКОРЕЙШЕГО ВТЯГИВАНИЯ ТУРЦИИ В ПРЯМОЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ С РФ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 27.07.2026 г.)

По поводу «лакуны» в моём предыдущем письме: речь на «утерянном» листе шла о том, что нам «пора убраться самим, пока нас не выперли» (как «выперли» из Сирии, из Ливии, из Венесуэлы, из Судана и т. п.). При этом, возможно, я был не слишком «комплиментарен» к власть предержащим в Российской Федерации (я даже осторожно допускаю, что прочитав мои эпитеты в их адрес, некий «доброжелатель» просто решил их убрать «от греха подальше», чтобы потом не «отвечать» ни мне, ни цензору).

Впрочем, повторяться не буду: и так ясно, что везде, куда наши Гениальные Геополитики «от большого ума» засунули свой не подкреплённый реальными возможностями (и сильно «потасканный партнёрами») нос, — нас или «уже», или ещё ожидает неизбежно-позорный финал с огромными финансовыми потерями. И не только финансовыми.

Комментарии:

1) В отношении приостановления аукционов ОФЗ и ожиданий, высказанных ув. М. Калашниковым (цитирую)

«не фронт сыпется — экономика...»

— Полагаю, что ещё на год-полтора резервов хватить может. — Но только при нынешних «аккуратных» темпах ведения военных действий (которые не приводят и не могут привести к успеху…, разве только чудом). А только потом — «аллес капут!». А вот если всё-таки на «ПРП» «созреют» до решения о крупномасштабной мобилизации, — тогда сроки сдвинутся вдвое-втрое и у ВС РФ останется пол-года (или немногим больше), чтобы всё-таки попытаться одержать полную и решительную победу.

Полагаю, что все перечисленные термины: «полная», «решительная» и «победа» не могут относиться ни к действующему (на данный момент) высшему военному командованию, ни к стоящему над ним военно-политическому руководству — свои «таланты» «эти» за 4,5 года продемонстрировали более чем полностью.

2) Ещё раз прокомментирую назначение главкомом ВСУ Драпатого. Я не знаю, насколько он профессионален, как военный (допускаю, что вполне, но и обратное тоже вполне возможно — «будем посмотреть»). Однако практически все прочитанные мной комментарии совершенно упускают наиболее ВАЖНУЮ деталь, бросающуюся в глаза в связи с данным назначением.

Драпатый — «натуральный, бриллиантовой прозрачности» НАЦИСТ, — нацист «со стажем», нескрываемый, жёсткий, решительный. Его назначение, по факту, означает невозможность никаких «перемирий», даже временных. Его назначение — подчёркнуто-твёрдый курс на тотальную войну.

Я практически уверен, что если Драпатый вдруг получит от Зеленского приказ что-нибудь «отдать» или «уступить под перемирие/урегулирование», — то это будет едва ли не последний приказ, который Зеленский отдаст в качестве «президента» т. н. «украины». А уж если Драпатый добьётся каких-нибудь «побед» на фронте, — то он легко «переплюнет в амбициях» не только Сырского… А он — точно попытается — «по роже видно»: «этот» положит сколько угодно солдат ради цели и не будет смущаться количеством погибших соотечественников вообще никогда, — нацистам это свойственно.

Т. е., — как вывод, — назначением именно Драпатого «Зеля» «сжёг последние мосты». Если в Кремле этого не поняли… впрочем, там мало что понимают уже очень давно (или уверенно делают вид, что не понимают).

3)

«Мы исходим из того, что пока США не ответили отказом от своих же предложений, сделанных в Анкоридже…» (Лавров-Калантарян, 22 июля).

— Ну что поделать, уж очень непривычно «изумительным кремлёвским гениям» двигаться куда-то без надёжного «носового поводыря». — Даже сама мысль о том, что их «нос» может остаться «один на один с проблемами» и никто не поведёт его «от ямы к яме» — приводит их в панику и растерянность… Это — врождённое. Оттуда — от «кухаркиных детей» (вернее, «от кухарева внука»). Жаль, что подобное поведение столь негативно отражается не только (и не столько) на них самих, сколько на стране и населяющих её народах.

4) В отношении удара по заводу «Авитек» в Кирове (Вятке) с 6-ю погибшими и 26-ю ранеными (по официальным «губернаторским» данным). — У нас в колонии на три дня приспускали флаг (во всей области был 3-дневный траур). — Насколько мне известно, в других субъектах Федерации (в Крыму, в Белгороде, в ЛНР и ДНР и др.) такого рода траур — если бы его объявляли — уже можно было бы объявлять круглогодично. Но все уже устали и от трауров, и от обстрелов — это там «обыденность». А вот для Кировской области — пока ещё «в новинку». Ну ничего, — со временем и тут привыкнут.

5)

«Пять турецких истребителей "F-16" будут круглосуточно дежурить над балтийским морем, сдерживая угрозы воздушному пространству НАТО».

— «В переводе» это означает примерно следующее: «украинским дронам и наводящим их самолётам-разведчикам НАТО нужно воздушное прикрытие до подлёта вплотную к целям. И чтобы «злые (но глупые и трусливые) русские их не сбили на подлёте — лучше всего использовать турок.

Во-первых, турки — «друзья» (для нашего Уникального Преимущества — уж точно); во-вторых, — атака на турок чрезвычайно выгодна НАТО для скорейшего втягивания Турции в прямой военный конфликт с РФ. Т. е. — «наши дорогие западные партнёры» получают «гешефт» в любом случае: если русские не станут рисковать столкновением с турками — то дроны ВСУ смогут безопасно следовать к целям в районе Петербурга (и не только), а если всё же решатся — то для «друга-Эрдогана» это может (и должно) стать долгожданным «казус белли», чтобы перестать маскировать свою военную помощь «украинским друзьям».

6)

«Россия находится в "идеальном кризисе", который укрепляет суверенитет и наполняет жизнь единством» (Песков).

— Ну что же, — разве я когда-нибудь писал о том, что на «Планете Розовых Пони» не бывает «пурги»? — Вот вам конкретный пример — БЫВАЕТ. Розовая такая, мерцающая… Обитателям очень нравится. Она и «на вкус», и «на ощупь» настолько волшебно-прекрасна, что «пони и единорожки» не способны сдержать восторгов.

У них всё ИДЕАЛЬНО — даже кризис. Просто потому, что их лично данный кризис не касается «от слова совсем», а на остальных жителей России — им «от слова наплевать». Вспоминается советская кино-классика: «Пацаки! А почему без намордников? Пэ‑Жэ приказал всем пацакам надеть намордники! … Вот так… и радоваться!»

В целом: существенных изменений ситуации по-прежнему не наблюдаю, — она продолжает «со средней скоростью сползать». «Туда»… И — судя по выступлению какого-то «живчика» (отдалённо похожего на того президента, кто устало-немногословно беседует с вип-чиновниками, у которого «мешки» под глазами и густая сеть морщин) перед «уходящими» (недалеко и ненадолго) депутатами Гос. Думы — такое «плавное скольжение» пока не очень безпокоит «обитателей ПРП» — их опасения вызывают только «резкие неконтролируемые срывы», а ко всему остальному они постараются «приспособиться», оставшись «при своих». Даже при оккупантах, если таковые появятся и будут нуждаться в их услугах.

С уважением, И. В. Гиркин
29.07.2026

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

 

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: РОССИЯ ДОЛЖНА (РАДИ СВОИХ ЖЕ ИНТЕРЕСОВ) ОКАЗАТЬ ИРАНУ ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНУЮ ПОМОЩЬ В ПРОТИВОСТОЯНИИ С США

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 25.07.2026 г.)
Благодарю за сводку!

Небольшая (перед ответами на вопросы) ремарка в отношении Вашего собственного анализа «Зелёной книги... 4.0». — Полагаю, что Ваше восприятие содержания данного опуса вполне адекватно. Но, - как я уже отметил, - это не более чем «один из сценариев» (при чём весьма маловероятный) и рассчитанный на именно «европейского читателя», который д.б. «свято убеждён», что «Европа» ни на кого никогда сама не нападает, а лишь готовится (по мере истекающих сил) «отражать неспровоцированную агрессию восточных варваров». Под данный «шаблон» и построен весь сценарий.

А что касается «подготовки к подавлению актов гражданского неповиновения» и Вашего недоумения на этот счёт (т.к. «пацифистcкое движение в Германии на нуле»), - то я обращаю внимание на тот факт, что в Германии уже давно живут не только немцы, а война (любая большая война) неизбежно приведёт к резкому сокращению всех социальных программ и пособий для «несчастных мигрантов», что, естественно, вызовет их массовый и весьма непредсказуемый по последствиям протест. - К нему, по-видимому, и готовятся.

Ответы на вопросы:

1) «13 «Фламинго» - много или мало за неделю?» - Откровенно говоря, вопрос не совсем корректный: мне не известно количество ракет, которые враг производит в неделю / в сутки. Всё-таки рискну предположить, что ЭТО ПОКА немного: укры уже давали единовременный залп в 10 ракет и, следовательно, могли-бы (при наличии самих ракет и желания их применить) выпустить за неделю не менее 70 штук, но это вряд ли соответствует их производству за указанное время.

Я-бы предположил, что противник «осваивает технику и обучает новые расчёты» (т.к. в том и другом он недавно понёс заметные потери) и тратит 1/3 или 1/2 недельного производства, остальное откладывая «в запас». Данная тактика имеет не только «плюсы» (обучение персонала), но и «минусы»: ПРО ВС РФ тоже набирают опыт противодействия данному средству поражения. (С этой точки зрения был-бы гораздо эффективнее единовременный массовый залп несколькими десятками, - чем больше, - тем лучше, - ракет по какой-либо стратегически важной и пока недосягаемой для других средство поражения цели. Впрочем, и в дальнейшем такого рода залп будет чрезвычайно сложно отразить в сколько-нибудь достаточной степени).

2) «Тайная встреча с немцами в Азербайджане». – Мне об этом ничего не известно свыше того, что написали Вы и другие корреспонденты. «Гадать на кофейной гуще» не имеет смысла, т. к. версий м.б. великое множество.

3) «Какова цель ИИ-союза, провозглашённого Китаем?» - На мой взгляд, - цель более чем «прозрачна». – ИИ, разрабатываемый «Западом» неизбежно будет действовать/мыслить («базово») исходя из интересов «Запада/США», что означает безусловное превосходство создателей ИИ над всеми, кому его удастся «продать, внедрить, навязать» в качестве основы для экономики, военного дела, культуры и т.д.

Все, кто будет приобретать ИИ «западного образца» или покупать его услуги, - неизбежно окажутся в «домене» «Запада» или в колониальной зависимости от него во всех областях применения ИИ. – Это один из путей «возвращения к однополярному Мiру» (на главенство в котором претендуют финансовые элиты США). Естественно, что Китай это категорически не устраивает и он создаёт собственный «альтернативный» «Домен» собственного ИИ (для «приличия» приглашая на якобы «равных правах» его будущих потребителей – «зависимых вассалов»). Во что это, в итоге, выльется, - не вполне ясно (вернее, - не ясно, - в какие формы «отольётся» данный «ИИ-союз»), но общее направление определённо обозначено как «вызов в области будущего глобального соперничества».

4) «Есть ли у Ирана хоть малейший шанс устоять?» (и т.д.) — Полагаю, что ответ — «да». Именно потому, что США ОКАЗАЛИСЬ КРИТИЧЕСКИ НЕ ГОТОВЫ вести войну «полномасштабно и всерьёз», а их испытанная «стратегия канонерок» в данном случае «дала сбой» - уровень обороноспособности Ирана оказался слишком высок для его преодоления одними лишь силами авиации и флота.

Для того, чтобы «одолеть» Иран, - США должны преодолеть: 1) внутренние разногласия (весьма серьёзные, т.к. если в отношении России тактики и стратегии действий на Ближнем Востоке и в Персидском заливе – они резко-различны и даже взаимоисключающи); 2) Сопротивление союзников, - кроме Британии НИКТО НЕ РВЁТСЯ воевать с Ираном – «от слова совсем» и даже заставить союзников (большинство из них) США сейчас никак не смогут; 3) собственную слабость в области обычных вооружений и сухопутных сил; не смотря на великое множество баз по всему Мiру, США сейчас не способный создать что-то «близко подобное» той группировке, которую они некогда создали против Ирака. Для того, чтобы «сколотить её ядро» (которое может быть создано только из сухопутных соединений США) – им потребуются экстренные меры, которые вряд ли получат одобрение в «представительствах» американских-же «элит» (см. п. 1).

США сейчас НЕ СПОСОБНЫ ни создать, ни длительное время поддерживать функционирование армии «вьетнамского» массового образца, а без чего-то подобного нанести поражение Ирану (подобное Ираку) – почти невозможно или, по-крайней мере, крайне затруднительно; 4) И даже «преодолев» все вышеуказанные объективные препятствия, США могут не достичь цели сразу по двум причинам: а) объективной – «фактор Китая», который, м.б. и не очень рвётся «во всём и всегда» поддерживать Иран, но вряд ли допустит его поражение, не оказав необходимой помощи; 5) субъективный – «фактор времени»: допустим, Трамп успеет провести ещё 2 – 3 «серии» массированных ударов, но почти гарантированно он осенью «потеряет» Конгресс и его возможности будут гораздо более ограничены, а там и «период хромой утки» недалёк. Лишь при абсолютной поддержке Сената и Конгресса Трамп может всерьёз рассчитывать:
- «безконечно бомбить» Иран;
- собрать-таки (рано или поздно) необходимую для наступательной войны коалицию и соответствующую войсковую группировку.

Вместе с тем, - все мои «умствования» могут быть разрушены субъективными (на наш взгляд) факторами. Такими как, на пример, решением Трампа/Израиля «навсегда закрыть вопрос любой ценой» - т.е. массированным/неожиданным применением по Ирану ЯО (одним Израилем – при поддержке и содействии США, или США с Израилем совместно – не имеет особого значения. Даже 150 – 200 «еврейских» бомб вполне хватит, чтобы реально «вбить Иран в каменный век» (и надолго). И вряд ли Китай, - в этом случае, - сможет и успеет как-то помешать. Трамп и Нетаньяху – два «конкретнейших» сатаниста, на мой взгляд, - способны на что угодно (и на такой шаг – тоже). Но «это уже будет совсем другой Мiр» (И, - ещё раз, - на месте Ирана я-бы уже «лихорадочно накладывал уран в бомбы», чтобы «евреям неповадно было» применить свои бомбы).

Также вновь отмечу, что, - по моему глубокому убеждению, - Россия должна (ради своих-же интересов) оказать Ирану любую возможную помощь в противостоянии с США – ИРАН СЕЙЧАС ВОЮЕТ не только за себя, но и (объективно) за нас – ЗА РОССИЮ (наших «элитариев», обитающих «одной ногой – в РФ, а другой – в США и Израиле», - это, конечно, не касается).

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
29.07.2026

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

 

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: не кажется ли вам, что прикол про надпись на берлинском вокзале про "поезд на Кенигсберг временно отменён" уже давно не прикол, в свете торжества антифашизма и выдающихся успехов русского оружия?

Никогда с самого детства не сомневался в том, что в Германии существуют реваншистские силы и что они имеют виды на Калининград (бывший Кенигсберг). Однако на Кенигсберг также имеют виды литовцы и поляки. Поэтому немцы хотят много, но вряд ли что-то получат.

Решать судьбу Калининграда будет Россия. Если, не дай Бог, мы проиграем эту войну, то тогда нам будет всё равно, что там будет, немцы там будут, поляки или литовцы.

Я же полагаю, что у нас ещё есть шансы выиграть, хотя наши любимые правители продолжают рубить сук, на котором сами сидят, и упускают последние возможности, которые им даёт слабость наших же противников.

Источник

Игорь Стрелков о теракте в Москве

Террористический акт, совершённый в Москве, всего лишь очередное звено в длинной цепи подобных терактов и диверсий-нападений, которая тянется с 2014 года и, к сожалению, на этом не оборвётся. Поскольку противник воюет против нас всерьёз, воюет надолго, воюет решительно, не стесняясь никакими средствами.

И пока наше руководство не поймёт, что с противником надо воевать точно так же, как воюет он — мы будем всегда отставать на несколько шагов, будем всегда по мелочам проигрывать, пока количество проигрышей не достигнет критической массы.

К сожалению, по-прежнему, по всей видимости, в Кремле не поняли, что воевать можно только до полной победы или полного поражения. Я об этом уже столько раз говорил, что самому надоело. Я думаю, что этого не поняли до сих пор, и даже теперь выражаю сомнения, что когда-либо поймут.

Ну а что касается непосредственно исполнителей и всего прочего — это комментировать должны следственные органы, которые занимаются подобного рода делами.

В городе, в котором постоянно проживает свыше пятнадцати миллионов человек, найти террористов, забросить туда средства исполнения теракта, найти исполнителей, найти руководителей, в общем, не сложно.

Профилактика, конечно, даст определённые плоды, но полностью исключить возможность дальнейших терактов и диверсий можно только в том случае, если будет уничтожен их источник, а именно террористическое государство под названием Украина.

Источник