С 2024 года в РФ, по иницитиве Комитета Думы по культуре во главе с Еленой Ямпольской от "ЕР" (теперь советник президента, на фото справа), стали восстанавливать Спецхран (существовавший в СССР с 1920 года и упразднённый в 1991 году).

Напомним, что в СССР спецхран был тюрьмой для запрещённых книг. В эту тюрьму коммунисты отправили правду о дореволюционной России, правду о своём её завоевании и разрушении на деньги геополитических и религиозных врагов Третьего Рима, правду о своих массовых преступлених против народа ‒ сделав правду "небывшей" и заменив её виртуальной ложью о себе и о своих "благих" целях, выраженных в их гимне "Интернационал": «весь мiр разрушим до основанья, а затем...».

«В марте 1921 года Совнарком за подписью Ленина принимает декрет об упразднении в вузах исторических, филологических, философских факультетов и кафедр. Структура гуманитарного образования, складывавшаяся десятилетиями, рубится под корень. Другим декретом вводится обязательный научный минимум, предписывающий изучать такие дисциплины, как «исторический материализм», «пролетарская революция» и т.п...

Крупская (по уголовно-большевицким кличкам «Рыба» и «Минога»), занимавшая с 1918 года пост замнаркома просвещения и руководившая там Главполитпросветом, старалась ни в чём не отстать от мужа. Мишенью для её пламенной революционной страсти стали в те годы библиотеки огромной страны.

Ещё в 1920 и 1923 годах из Наркомпроса идут указания изъять из библиотек и сжечь «устаревшую литературу», к которой относилась вся литература в старой орфографии. Но поскольку работа велась вяло, в 1924 году политпросвет во главе с Крупской издаёт специальную инструкцию, подробно регламентирующую чистки библиотек от «вредной» литературы.

Что же подлежало изъятию? Многотомная «История государства Российского» Карамзина. Та самая, которую Пушкин оценил как «труд, гением вдохновенный» и которой посвятил своего «Бориса Годунова». Далее в списках запрещённых – произведения Лескова, Достоевского, басни Крылова и Лафонтена, книги Мережковского, Лажечникова, В. Соловьёва, Полевого, Скотта, Купера, Дюма-отца. В целом список книг по исторической беллетристике включал 51 наименование. Изымались труды педагога Ушинского, сочинения «идеалистов» Платона, Декарта, Канта и т.д.

Досталось детской литературе. В списках на сожжение 20 изданий русских сказок и 6 детских журналов типа «В школе и дома», «Галчонок», «Доброе утро». Позднее Крупская писала: «Мы ратуем против сказок... Ведь это мистика» («Избранные статьи и речи». М., 1969, с. 107).

В провинции планы Крупской выполняли и перевыполняли, изымая всё, что только можно. Вакуум заполняла продукция советского агитпропа. Начались странствия по интеллектуальной пустыне за «коноводом» Мойшей (Губельманом)...»
(Олег Модестов. Большевицкая «культурная революция».)

О первых упехах в современном воссоздании Спецхрана объявила замминистра культуры Ж.В. Алексеева на Петербургском юридическом форуме 25 июня 2026 года.

«Отрасль культуры, по словам Алексеевой, руководствуется указом президента № 809, направленным на сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей. Библиотеки здесь выступают одним из главных инструментов: в стране их более 40 тысяч, а посещаемость ежегодно растёт на 6–10%. Через эти площадки государство фильтрует, какую литературу читатель видит в первую очередь. Сотрудники библиотек обязаны отслеживать Единый реестр иностранных агентов Минюста. Как только в нём появляются новые имена, библиотекари проверяют фонды и переводят соответствующие издания в особый режим хранения...
Библиотеки фактически живут в режиме постоянного мониторинга: сотрудники следят за обновлениями реестра и оперативно переводят подозрительные книги из открытых стеллажей в контролируемые зоны хранения... Отдельный блок выступления был посвящён так называемой «деструктивной литературе», которая массово попала в региональные библиотеки через зарубежные фонды, в том числе через признанный в России нежелательной организацией фонд Сороса*...
На базе Национальной книжной платформы запущена система мониторинга с рекомендательными списками, включающими классику, современных российских авторов, патриотическую, историческую и детскую литературу. С 2026 года расходование субсидий на закупки привязано к этим спискам: библиотеки обязаны выбирать «литературу высокого качества», соответствующую законодательству и не связанную с иноагентами...».

Главная библиотека страны ‒ "Российская государственная библиотека (Ленинка)" ‒ так она себя официально представляет в качестве "Госорганизации" с соответствующим логотипом на своих интернет-страницах (Телеграм, ВК, ОК, Дзен), хотя от имени государственного преступника-сатаниста ВИЛа в 1992 году её освободили. Впрочем, станция метро сохранила прежнее название: "Библиотека имени Ленина", и нельзя исключать, что при нынешней государственной "неидеологии" библиотеке вернут такое её главное "историческое" название, присвоенное после революции. Раньше это была Императорская публичная Библиотека (Румянцевская), однако находилась в другом государстве, "иностранном" для СССР, более того ‒ в "шовинистической тюрьме народов русских держиморд", и была по нынешним меркам явно "иноагентской".

Что ж, неудивительно, что именно в "Ленинке" оборудована центральная тюрьма воссозданного Спецхрана. «Сейчас это около 10-12 тыс. экземпляров литературы. К концу 2025 года в РГБ планируют опубликовать список книг из спецхрана на Национальной книжной платформе (НКП) с рекомендациями для других библиотек ограничить доступ читателей к такой литературе», ‒ сообщил гендиректор библиотеки Вадим Дуда.

Теперь в Спецхран заключают от глаз "несмышлённого" народа "укронацистские" книги (хотя почему бы нам не знать, с кем и почему воюем пятый год? и разве трудно было бы этих примитивнейших "мальчиков для битья" убедительно и наглядно опровергнуть? Также и с "Майнкампфом", иначе сознаётся впечатление, что нечем... Заглянули бы для этого хотя бы на мой сайт...) и "иногентские" издания, то есть написанные лицами, «включенными в Единый реестр иностранных агентов Минюста». При этом в Спецхран скопом отправляются даже не запрещённые, годами легально издававшиеся и продававшиеся в книготорговых сетях, однако написанные авторами, которых лишь позже в РФ объявили "иноагентами" (например, о. Андрея Кураева, у которого были и полезные книжки: "Как делают антисемитом"). Теперь предписано от "иноагентских" книг очистить до 15% библиотечных фондов по стране.

Да и объявление человека "иноагентом" в Олигархате не всегда происходит на основании действительной враждебной деятельности или клеветы на государство, могут и за обоснованную критику. Или, например, Приволжский районный суд Ивановской области 23 октября 2025 года объявил "иноагентом" известного мецената, бывшего главу Плёсского городского поселения Алексея Шевцова и конфисковал его имущество. Причиной явной клеветы на него стал экономический конфликт интересов с администрацией, считает большинство горожан, благодарных ему за благоустройство города.

Согласно официальной формулировке: «Иностранный агент ‒ статус, присваиваемый в РФ лицам, которые получают иностранную поддержку или находятся под иностранным влиянием, появился в 2012 году». Однако с учетом десятка карательно-запретительных законов, принятых Госдумой в последующие годы в связи с "отрицанием", "приравниванием", "фальсификацией", восхвалением" не того, кого следует, и прочими такими проявлениями "экстремизма" ‒ "иноагент-экстремист" это также и тот, кто не имеет патриотической "Любви Советского Союза". То есть не любит ни его создателя Ленина, ни название библиотечного метро и области с его именем, ни его вездесущие памятники, ни его "святые мощи" на Красной площади, ни его "День Красной армии", ни созданную им УССР с Артёмовсками, Володарсками, Красноармейсками и прочей такой "блевотиной" (Притч. 26:11). Таковы и упомянутые замминистрой "рекомендательными списки" патриотической литературы для школьного и внешкольного чления с Павкой Корчагиным и рекомендательный список фильмов с "Неуловимыми мстителями, Красными дьяволятами" ‒ такова их «литература высокого качества», соответствующая законодательству», таковы и пресловутые президентские "традиционные ценности"...

В русле государственной идеологии "отмывания" СССР от народной крови нетрудно предположить пополнение тюрьмы Спецхрана и правдой о советском режиме, в частности, "искажающей священную память ВОВ". (Например, петербургский историк, кандидат исторических наук, сотрудник мемориально-просветительского историко-культурного центра "Белое дело" Кирилл Александров лишен степени доктора наук за "неправильные" оценки советской истории, и множатся призывы красных патриотов признать его "иноагентом". Тут опять-таки интересно: если историк пишет неправду, аргументируя "несуществующими документами" ‒ было бы легко её убедительно и назидательно опровергнуть. Иначе и тут сознаётся впечатление, что нечем... Ещё хуже с этим в проблеме т.н. "антисемитизма"...)

Значительная часть из "иноагентов" в Федеральном списке признаны таковыми за то, что были "нетвойнистами-западниками" в отношении "СВО" и, мягко говоря, весьма непатриотично не любили нынешнюю власть и её государственную систему, ориентируясь на "цивилизованный мiр". А власть надо всегда любить! ‒ потому что она ведь всегда "от Бога". Кого-то внесли ещё и в список "экстремистов" и даже "террористов".

Марксисты-ленинцы экстремистами не признаны, как и их литература и прочие авгиевы конюшни макулатуры в книготорговле и библиотеках ‒ она власти не волнует, хотя там "чёрт ногу сломит", впрочем с большим для себя удовольствием от обнаруженного.

От попадания в "экстремисты" по статье 282 УК (вопреки требованиям главных раввинов, лидеров их правозащитных организаций, начальницы Холокоста, депутатов Госдумы и Совета Федерации, а также правительства "Израиля" и Госдема США) меня трижды оберегла прокуратура при Генпрокуроре Устинове. Было это в 2005‒2006 годах в связи с "Письмом 5000". С тех пор правоохранительные органы особо не безпокоили, хотя акция Российского еврейского конгресса "Город без нацистских/фашистских книг" изрядно навредила моему издательству "Русская Идея" (и Басманское правосудие меня от клеветы не защитило). Также и функционеры МП распорядились тогда вычистить мои книги из епархиальных библиотек. Куда их оттуда удалили ‒ неизвестно, надеюсь, что хотя бы сами сотрудники разобрали. И еще моё имя упоминалось в каком-то украинском циркуляре по запрету ввоза в границы УССР вредной "антиукраинской дезинформации".

В то время понятия "иноагент" в Олигархате еще не было. Но в последние годы Роскомнадзор уже несколько раз потребовал удалить с РИ мои статьи по теме Второй мiровой войны. И поскольку я подпадаю под такое определение как "антисоветский иноагент Российской империи", вместе со своим 20-летним служением в еще одном "иностранно-враждебном" для СССР государстве ‒ антикоммунистической Зарубежной Руси, очень надеюсь, что в таком возможном обвинительном случае все изданные мною книги "Русской идеи" удостоятся в Ленинском спецхране хотя бы иноагентской полки, отдельной от "нетвойнистов-западников".

Между тем, Спецхран ‒ это очень интересное понятие со своей глубокой онтологической философией как попытка сделать "небывшей" важную часть реального бытия. Есть пословица: "чего нет в СМИ ‒ того не существует". В философском развитии этого тезиса: чего нет в библиотеках, в учебных программах, энциклопедиях и официальных гуманитарных науках ‒ того тоже не должно существовать, ибо оно противоречит единственно допустимой в государстве картине бытия, а значит враждебно ему. И значит, тот, кто противоречит правильной монументальной картине, ‒ враг. Таковы враги и в СССР, и в РФ и на Западе.

Соответственно и для меня врагами являются те, кто продолжает клеветать на мою истинную родину ‒ историческую Россию и восхвалять её предателей-разрушителей.

В СССР таких "врагов народа" при Ленине и Сталине расстреливали, а при Брежневе-Андропове милостиво лечили в спецпсихбольницах ‒ неужели депутаты не додумаются до восстановления ещё и такого "исторического" приложения к Ленинскому спецхрану? Ведь что толку, если неправильные книги запереть под ключ, а такие же мысли в головах у "иноагентов" и их жертв останутся? Вот возобновили же сейчас ещё одно "историческое" приложение ‒ глушение враждебных голосов, как в советские времена, только не примитивными глушилками, а усовершенствованным способом блокировок интернета Роскомнадзором. (Хотя ходят слухи, что и глушилки лишь законсервированы, как того в 2006 году хотел глава Роспечати Михаил Сеславинский?)

Кстати, это грозное слово Роскомнадзор просится склонять его одушевлённо. Неодушевлённые предметы склоняются иначе, чем одушевлённые, но активный Роскомнадзор явно имеет какую-то искусственную "душу" и личность от ИИ, которая нуждается в соответствующем склонении. То есть чтобы в винительном падеже говорить, мол такой-то умный мыслитель создал ‒ не "сторожевой Роскомнадзор", а "создал сторожевого Роскомнадзора". Ну как в винительном падеже мы величаем одушевлённого сторожевого пса Трезора, несущего свою службу хозяину.

Назначение этой "души" ‒ интеллектуально чутко вынюхивать в публикациях факты вражеского несоответствия официальным трактовкам нашей реальности и делать их "небывшими", тем самым создавая нужную картину виртуальной реальности. Это было талантливо описано Джорджем Оруэллом в его антиутопии "1984". Её можно считать не только отражением эпохи "Любви Советского Союза" (когда во все библиотеки страны периодически рассылались листы для вклеек в БСЭ взамен удаляемой информации о персонажах, ставших "небывшими"), но и предвидением нынешней всемiрной эпохи того Министерства Правды как в виде западного Мiрового генератора лжи, так и восточного агитпропа и Роскомнадзора.

Цель РКН тоже ведь онтологическая ‒ по творческому изменению самого бытия в Божией ткани времени. То есть, если задача Ленинского Спецхрана сажать правду в тюрьму, то задача Роскомнадзора ‒ уничтожать правду на корню на подвластном пространстве, превращая страну в богоубежище от Господа Бога.

Надеюсь, что РКН не потребует это моё суждение удалить, ибо ему должно быть лестно происходить от всемiрно знаменитого произведения "1984" в роли всесильного демиурга. Это должно побуждать наш доблестный РКН усерднее стремиться к оруэлловскому совершенству в работе по переделке реальности. А то даже в неэкстремистских государственных СМИ нередки сообщения об "отдельных вопиющих недостатках" нашей райской жизни, о разрушительных атаках БПЛА противника и, в частности, о тех "несуществующих" обычаях в Минобороны, за критику которых был отправлен в заключение Стрелков.

Напомню, что алтайское отделение РКН потребовало от редактора сайта Алтайского отдела Союза Русского Народа протоиерея Георгия Титова убрать информацию спецпредставители МИДа Мирошника о жертвах налётов БПЛА и комментарии Стрелкова, и даже дважды пожаловалось владельцу нашего нейтрального швейцарского сервера, требуя удалить сайт.

Впрочем, в наше технологически "продвинутое" время о нелепости траты времени и государственных средств на цензурные блокировки говорят такие видные эксперты, как Наталья Касперская, свидетельствуя, что сами же члены РКН и других правоохранительных органов через VPN пользуются блокируемыми ресурсами (в частности, Телеграмом). Но при этом бороться с Божией тканью времени продолжают ‒ пока им за это деньги платят... Потому и думаки не покладая своих голов, умственно трудятся по законотворческому изобретению новых запретительных "приложений"... Велосипед не падает, пока катится. Куда же он у них докатится? В царство "отца лжи".

М.В. Назаров
4.7.2026

См. также:
23.6.2026 Конкурс: что бы ещё запретить? Обзор СМИ
4.6.2026 Солженицына хотят запретить
9.4.2026 Новая национальная идея: запретительство. Обзор СМИ
18.3.2026 Национальная идея запретительства набирает обороты
7.12.2025 Р. Голованов. Братские молебны запретили на Поклонной горе в Москве
7.11.2025 В Самаре-Куйбышеве православным запретили Крестный ход 4 ноября, потому что организован традиционный Парад 7 ноября
18.7.2025 Игорь Друзь. "Чего нет в официальных источниках ‒ того не существует", и поиск правды теперь карается