Михаил Назаров: Ответы на вопросы -16

Почему «между нами лежит пропасть» и какая

Вопрос: «Вы, М.В., много пишете правильного, но в одном Вы не найдете понимания у русских патриотов: в хулении Победы над фашизмом и в почитании изменников власовцев, служивших Гитлеру. Тут между нами лежит пропасть…».

Ответ:
Настоящая измена Власова была годы революции, когда он, будучи семинаристом, изменил православной русской власти и вступил в оккупационную армию богоборцев-разрушителей. Эта его личная измена была не столь катастрофична для страны, как измена главного Иуды Ленина и его партии, но он стал служить ей.

В 1942 году он по воле судьбы, оказавшись в плену, изменил ленинской оккупационной власти, то есть фактически попытался исправить свою первую настоящую измену. Но при этом ни он, ни его РОА, сформированная лишь в январе 1945 года из бывших советских военнослужащих, ни тем более белоэмигранты в РОА и в собственных антикоммунистических формированиях, не служили целям Гитлера и считали его врагом № 2, не способным завоевать и колонизировать Россию. Тогда родилось понятие «третьей силы» ‒ против Сталина и Гитлера. Это главное.

Ваша «пропасть» лежит для тех, кто до сих пор не в состоянии выбраться из советской пропагандной колеи о «ВОВ», эгоистично реанимируемой ныне правителями Олигархата в государственной идеологии ресоветизации как «национальной скрепы».

Как известно, диавол свою ложь обычно прикрывает правдой. Частичной правдой. Так, в марксистско-ленинском социализме объявлялась частичная правда: стремление к социальной справедливости, но разве она достижима путем уничтожения семьи, частной собственности, нации, религии и террористического насилия с уничтожением десятков миллионов несогласных? И вообще разрушили великую православную Империю Третьего Рима, удерживавшую мiровое зло, вдобавок оклеветав ее как «тюрьму народов» и русский народ как «держиморду-угнетателя», устроив ему Русский холокост. Это и было истинной целью Маркса и Ленина.

Так и во Второй Мiровой войне: правда «ВОВ» была в защите родной земли от нашествия нацистов-колонизаторов, а ложь в том, что народ, защищая страну, ценою страшных жертв защитил и укрепил богоборческий рабовладельческий режим, который для самосохранения не жалел свое рабское «пушечное мясо», принеся в жертву более 40 миллионов жизней (а немцы всего потеряли 7) ‒ это жертвоприношение нельзя гордо называть «Великой Отечественной». Причем далеко не только немцы виноваты в столь страшном числе жертв нашего народа. Большевицкая власть убила гораздо больше и лучших. И своей дальнейшей антинародной политикой КПСС превратила победу в пиррову, изуродовав души народа и породив из своей номенклатуры и спецслужб нынешних изменников, правителей-манкуртов.

Даже у большинства православных патриотов отношение к этой «победе» основано на неправославной шкале ценностей, где на самом верху вместо Бога и Его Замысла о России поставлено государство независимо от его духовной сущности ‒ в данном случае богоборческое. Итог получился логичным. Неуклюжие попытки выдать эту победу за «православную» ‒ это глумление над памятью погибших.

Причем истинные победители, «дети диавола», свою победу расширили до глобального масштаба, уничтожив в христианской Европе национально-консервативное сопротивление Новому мiровому порядку (в этом была суть фашизма как главного тогда врага мiровой закулисы) и вплотную приблизив человечество к царству антихриста, а теперь приступили к «окончательному решению русского вопроса». Вот чему в мiровой масштабе послужили наши 40 миллионов жертв ‒ и это главная ложь «Великой победы над фашизмом».

Но правители нашего компрадорского Олигархата прозревать не хотят, обороняясь в заведомо проигрышной позиции. Путинская сакрализация «ВОВ» маскирует эту суть Мiровой войны и ее истинных победителей, наших геополитических врагов, оправдывая также мертворожденный сатанинский режим с его «успехами», замалчивая их страшную цену, ибо производят свою «легитимность» от СССР.

Поэтому я считаю необходимым раскрывать правду о смысле войны, о демонизированном «фашизме» (который неправильно отождествлять с гитлеровским национал-социализмом), о наших подлинных врагах-союзниках (каковыми они были уже в Первой войне), о попытке русских патриотических сил создать в годы войны «третью силу» против тех и других ‒ всё это подробно изложено в моих книгах и статьях, и других авторов, и тут не стану в сотый раз повторяться. Только еще раз подчеркну, что моим исходным побуждением тут является не столько дать точную научную оценку фашизму, сколько показать необходимый масштаб и суть нашей русской обороны в нынешнее время на новом этапе Мiровой войны строителей царства антихриста.

+ + +

Мне уже надоедает в энный раз повторять эти элементарные истины о Второй мiровой войне. Предлагаю несогласным ознакомиться с освещением этой темы в Библиотеке РИ/История или хотя бы в сжатом виде в книге «Спор о России» (гл. II. КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ: «ВОВ»)
И про неграмотное отождествление фашизма и нацизма на нашем сайте есть достаточно материалов (два из них были удалены по требованию Роскомнадзора и ФСБ):
Это страшное слово «фашизм» (из книги «Спор о России»)
И.А. Ильин. О русском фашизме
Виталий Даренский. Главная ложь ХХ века
М.В. Назаров. Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев
Почему неправильно приравнивать коммунизм к фашизму (октябрь 2018)
Сколько еще в РФ будет культивироваться ослепляющая советская пропагандная ложь о пресловутом «фашизме»? Обзор СМИ.
Что означает гевалт в РФ про «возрождение нацизма-фашизма» на Западе (сентябрь 2023)
Фашизм – возвращение к «ветхому» Риму (беседа на всероссийском «Радио-1 Останкино», в эфире 5.9.1995)
В книге «Миссия русской эмиграции» (гл. 10-12 и 16-17). Замечу, что к моей книге никогда со стороны властей претензий не было, в 1990-е годы ее 1-й том (в т.ч. о фашизме и РОА) разошелся по стране в церковной книжной торговле, отдельные главы и отрывки публиковались в периодической печати: «Литературная Россия», «Москва», «Наш современник», «Кубань» и др.

Михалков и НТС

Вопрос: «Михалков в своем новом «Бесогоне» прошелся по якобы «бандеровскому» НТС… похлеще иноагента Кости Сёмина… (33:07–45:05) https://t.me/nikitabsg/1190
Чего барину в идеях НТС не нравится? Социальная солидарность? Ему по душе, когда люди друг с другом грызутся?»

Ответ:
Мне тоже многое в нынешнем НТС не нравится, поскольку он переродился в обычную демократическую партию с уходом из жизни старшего поколения русской эмиграции, с которым мне довелось работать в 1970‒1980-е годы ‒ это был мой подлинный «университет», в котором я тогда получил русское национальное образование, политический и исторический кругозор.

Мой ровесник двуличный совпатриот Михалков, прислуживающий любой власти, таких знаний не имеет и постоянно допускает ляпсусы и глупые натяжки, владея лишь приемами советской пропаганды. Это обезценивает его во многом правильные обличения либералов-западников. В данной передаче он выдал глупость о якобы сходстве НТС с бандеровцами, не ведая, что используемый теми и другими трезубец ‒ это родовой герб святого равноапостольного князя Владимира, Крестителя Руси, принятый в НТС еще с 1930-х годов. И даже о позиции современного НТС нельзя судить, как он, по изменнику Фейгину, хотя это показатель того, кого без разбору принимали в организацию в 1990-х.

О причинах укронацизма

Вопрос: «Как удалось сделать украинский народ самым антирусским и воспитать в нем яростный нацизм?»

Ответ: Кажется, на этот вопрос я уже отвечал, но не стану искать, скажу коротко.
Корни «украинского нацизма» очевидны еще до революции: комплекс неполноценности, т.е. чувство культурной отсталости в сравнении с великороссами и желание утвердиться в своей самобытности, какая она ни есть. Потом к этому добавилась сначала большевицкая украинизация, а затем террор, реакцией на него стала т.н. «бандеровщина».
Комплекс неполноценности подспудно лежал в основе и германского нацизма до Первой мiровой войны (хотя главной причиной было унижение Германии Версальским договором и ролью в этом евреев, что породило т.н. «антисемитизм»: немецкую копию с еврейского нацизма). Однако гитлеровский нацизм не был причиной украинского нацизма: гитлеровцы планировали колонизировать Украину и никак не поощряли бандеровское стремление к украинской государственности.

См. ранее:
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям — 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям — 12: О национализме и «минах», настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям — 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей — 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей — 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России»
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.