Может ли Олигархат РФ защититься в позе преемника «Империи Зла»?

Надоело уже писать на эту тему, но приходится, ибо читает мои комментарии очень малый круг людей (открывших для себя наш сайт РИ как грамотный, откровенный и трезвомыслящий на фоне крайностей совпатриотов-антизападников и т.н. «антисоветчиков»-русофобов).

Итак, в продолжение нагнетания напряженности вокруг «готовящейся российской агрессии против Украины» США и некоторые их союзники объявили об эвакуации своих граждан с Украины и начали переброску туда оружия, которое в Киеве демонстративно принимает американская послица перед телекамерами. При этом США прекрасно понимают, что Путин категорически против своей «агрессии» на Украине, ‒ по причинам неизбежного огромного ущерба для компрадорского Олигархата РФ от возможных финансово-экономических санкций со стороны США, которые могут подвергнуть внутренней опасности сплоченность правящего слоя РФ. (См. наш предыдущий комментарий: Когнитивный диссонанс Олигархата РФ во внешней политике и там ранее по ссылкам.) И если США подтолкнут киевскую хунту к нападению на ДНР/ЛНР, то Путин будет также до последнего стараться избежать участия своей армии в защите Донбасса, в глазах народа прикрывая это «поставками оружия» ополченцам. Полагаю, что именно с этой целью «Единая Россия» вчера призвала президента к такому шагу.

Шапкозакидательские патриотические лозунги экспертов и депутатов в российских теле-шоу Скабеевой, Соловьева и Ко. с угрозами показать Киеву «кузину мать» ‒ допускаются Путиным также во внутрипропагандных целях: если надо ‒ победим супостата «на его территории, малой кровью».

США и его союзники,  вооружающие ВСУ, также прекрасно понимают, что в случае настоящего военного столкновения РФ и Украины, последняя не имеет никаких шансов на оборону от современного дистанционного оружия способом «боевого гопака», да и обращению с поставляемым западным вооружением херои ВСУ не обучены.

Как эвакуация западного персонала, так и поставки оружия имеют пока чисто пропагандное значение в поддержку демонизации «путинско-чекистской» РФ, якобы готовящей восстановление «СССР-2», то есть «Империи Зла».

Напомню происхождение этой американской характеристики СССР в годы Холодной войны. «Империя зла» (англ. evil empire) стало расхожим термином благодаря президенту США Рональду Рейгану, который, приступая к «похоронам» одряхлевшего СССР методом т.н. гибридной войны, 8 марта 1983 года назвал СССР «центром Зла в современном мире», «империей зла»). Сделал это Рейган в своём выступлении перед «Национальной ассоциацией евангелистов США» с явным намеком на их «эсхатологию»: на будущего правителя во главе мiровых сил зла, который выступит против сил добра.

В еврейской талмудической эсхатологии этот грядущий злой правитель издавна трактуется в виде «царя Армилуса» (см. дореволюционную «Еврейскую энциклопедию». Т. 3. С. 146-147), который «согласится признать учение Евангелия» и «направится против Иерусалима»: он «в конце дней восстанет против Мессии, причинив большие бедствия еврейскому народу, пока не будет, наконец, побежден Мессией» (разумеется, «мессию» здесь надо понимать в прямо противоположном смысле). В США эта трактовка была перенята от талмудистов и развита протестантскими «жидовствующими», называющими себя «фундаменталистами» (к которым принадлежали президенты США Рейган и Буш-младший), – они активны в конфессиях баптистов, пресвитериан, методистов. И разумеется, эта грядущая «Империя Зла» отождествлялась с православной Российской империей, а затем с СССР. В годы Холодной войны эта идеология, поддержанная т.н. «Неоконсерваторами» (влиятельными еврейскими стратегами в правительственных кругах США) стала общепринятой в президентской администрации и в системе идеологической подготовки вооруженных сил США (Halsell G. Prophecy and Politics: Militant Evangelists on the Road to the Nuclear War. Westport, 1986). В частности, было издано подробно комментированное «Новое издание Библии» (вышедшее на многих языках; например, в Нью-Йорке в 1975 году).

И вот эта трактовка «Империи Зла» теми же религиозно-политическими силами возобновляется в гибридной войне США по обретению «Евразии ‒ главного приза для Америки» (известный лозунг З. Бжезинского, развитый в целый трактат «Великая шахматная доска»). На днях сенатор-республиканец Роджер Уикер заявил:

«Россией управляет человек, который хочет вернуться “империю зла”, о которой говорил еще Рональд Рейган… Необходимо смотреть на это в контексте прошлых действий России: в 2014 году Россия захватила Крым, затем вторглась в восточную часть Украины, а в 2008 году было произведено вторжение в два региона Грузии (Южную Осетию и Абхазию. – ГА)…. И, пока мы ведем разговоры о деэскалации, мы наблюдаем дальнейшую эскалацию со стороны России: в Беларусь перебрасывают элитные войска, очень близко к столице Киеву, но также в опасной близости от Польши, которая является союзником НАТО… Мне кажется, что сейчас самое время направить часть наших танков в Польшу, поближе к границе, чтобы иметь возможность защитить нашего союзника по НАТО».

Роджер Уикер подчеркнул, что США ни в коем случае не должны давать Кремлю гарантии отказа от варианта принятия в НАТО Украины и Грузии.

«Причина, по которой 100 тысяч военнослужащих РФ сосредоточены вдоль восточной границы Украины, а другие войска также вводятся в Беларусь, являющуюся послушным соседом [России], заключается в том, что Путин что-то замышляет, – рассуждает Уикер. – Возможно, это [план] массированной атаки на Киев, либо подготовка государственного переворота [в Украине]»…

Президент США Джо Байден совершил ошибку, исключив введение войск США в Украину в одностороннем порядке.

«Я думаю, что наш ответ должен продемонcтрировать [Путину], что он пожалеет о своих действиях», – добавил Уикер. Сенатор сравнил Путина с хулиганом, который ко всем задирается и которому никогда «не разбивали нос», а ведь речь идет об «убийствах, отравлениях и вторжении к соседям».

(«Голос Америки»)

Допускаю, что сенатор Уикер искренне не понимает всего лукавства этой американской логики в определении СССР как «Империи Зла», признанной таковой только накануне ее краха. Ведь именно США сыграли главную роль в предательском инициировании и финансировании антирусской революции 1917 года против России ‒ союзницы по Антанте, в приведении большевиков к власти, в их закулисной поддержке против Белых армий и тысяч народных восстаний, в «завоевании России большевиками» (как это откровенно заявил Ленин), в индустриализации СССР для войны против европейских правых корпоративных режимов и остававшихся православных монархий, спасая для этого богоборческий тоталитарный режим стратегическими поставками и боевым братством в 1941-1945 годы. И вдобавок выдали Сталину на смерть миллионы антикоммунистов: беженцев, бойцов РОА и белых эмигрантов. (Подробнее, со ссылками на факты, я это излагал в «Русском ответе сенатору Маккейну».)

То есть до 1946 года США закрывали глаза на то, что поддерживаемый ими СССР был еще большей «Империей Зла», чем в эпоху после смерти Сталина, когда репрессии были «умерены». Причем в этой Холодной войне СССР был объявлен «Империей Зла» с явно лукавым обоснованием: якобы это «русский коммунизм» оккупировал все народы СССР, Восточной Европы и даже Китая, в том числе не существующие народы «Казакии», «Идель-Урала» и др. ‒ всё это было изложено в специальном «Законе о порабощенных нациях», принятом единогласно Конгрессом США 17 июля 1959 (в памятный день убийства Царской Семьи!) и не отмененный по сей день. В этом законе русские, ставшие первой и главной жертвой коммунизма, были демонизированы как агрессоры, колонизаторы, захватчики и как мiровое зло.

Но что взять с исторических геополитических врагов любой России, они лишь проявляют этим свою лукавую антирусскую суть, и смешно требовать от них неких «обязывающих письменных гарантий» того, что они эту свою суть почему-то изменят именно теперь, когда у них есть все возможности окончательно поставить компрадорский Олигархат РФ на колени, с которых якобы его «поднял» Путин, который за 22 года своего правления лишь стабилизировал его гнилую нелегитимную сущность, очевидную по всем и внутренним, и международным законам ‒ и это является такой же его уязвимостью в гибридной Мiровой войне, какой была и лживая тоталитарная идеология СССР, ставшая главной причиной его крушения. На этом фоне контрпропаганда РФ против западных обвинений в «агрессии» по-советски дебильна. В своем «отпоре» американскому лукавству и натовскому «натиску на восток» ни Путин, ни его МИД не высказывают элементарные контраргументы с напоминанием об американской вине за создание этой «Империи Зла». Даже по Крыму россиянский ответ, мягко говоря, неумный: «этот вопрос не обсуждается» ‒ но это заведомо проигрышная позиция, которую на Западе правдоподобно трактуют как неспособность РФ опровергнуть западные обвинения в «аннексии» и «агрессии». По Донбассу ‒ «безальтернативные» Минские соглашения с заталкиванием Донбасса под власть русофобской хунты. И самое решительное предложение депутатов ГД ‒ признать ДНР/ЛНР опять-таки исходит из советского наследия, а просто удовлетворить их легитимную изначальную просьбу о воссоединении с Россией ‒ это чему-то там более важному «противоречит».

Более того: даже сейчас своей насаждаемой сверху истерической ресоветизацией (в том числе с торжественными празднованиями коммунистических карательных органов) Путин подчеркивает свою преемственность от той «Империи Зла» и лишь подпитывает русофобскую пропаганду Запада, не гнушаясь даже повторять славные заграничные подвиги сталинских убийц и отравителей.

Посткоммунистические правители РФ купили себе ярлык на правление своим полным подчинением западной идеологии и даже «Закону о порабощенных нациях» ‒ против него НИ РАЗУ не было официального протеста с напоминанием исторической истины о добровольном вхождении народов в Российскую империю и о насильственном расчленении русского народа и его исторических земель большевиками. Если они, по запоздалому признанию Рейгана, создали «Империю Зла», то на каком законном основании сейчас можно считать легитимными нарезанные большевиками границы, изнасиловавшие волю многих народов, и не уважать четко высказываемую народную волю в референдумах с желанием восстановить историческую справедливость? И более того: на каком законном основании сейчас можно грозить войной за малейшие попытки правителей РФ хоть как-то защитить эти народы от агрессии их угнетателей, в данном случае ‒ от карательной войны киевской укроамериканской хунты?

Эту хунту можно упрекать в русофобии до посинения, но зачем летом 2014 года Путин признал ее «легитимной» и «лучшим выбором украинского народа» и даже сейчас не подвергает это сомнению ‒ давая этим и хунте и США и их вассалам «легитимную» возможность до посинения кричать о «путинской агрессии против свободолюбивого украинского народа»?

Путин сказал часть правды в недавней статье об Украине («Об историческом единстве русских и украинцев») и в  некоторых своих высказываниях. Но это тут же ушло в песок. И МИД, и «законодатели», и президентский рупор Песков от имени Путина лишь тупо пытаются опровергнуть, что СССР был «Империей Зла», выставляя себя не только лжецами, но и невменяемыми тупицами на фоне исторической очевидности. Ее можно отчасти еще пытаться фальсифицировать в глазах нашего всё еще оболваниваемого народа, но ее трудно в таком виде «продать» нашим соседям и геополитическим противникам. Это им лишь очень помогает.

М.В. Назаров
27.1.2022

См. наш предыдущий комментарий: Когнитивный диссонанс Олигархата РФ во внешней политике и там ранее по ссылкам.