М.В. Назаров «Русская идея».

М.В. Назаров Отвлекающий маневр

Во вчерашнем (15.1.2020) Послании президента Путина Федеральному Собранию во многом повторяется предыдущее относительно обещаний и призывов, однако выходит за эти рамки. В нем объявлены «очень серьезные изменения в политической системе», касающиеся полномочий президента и формирования правительства с участием Госдумы (в связи с чем нынешнее правительство Медведева «само ушло в отставку» и уже назначен новый премьер-министр), предложено конституционно утвердить еще один орган власти ‒ Государственный Советкак четвертый из высших органов власти наряду с самим президентом (и его Администрацией), двухпалатным Федсобранием и правительством РФ. Насколько эти изменения важны, в чем их причина и цель?

Несомненно, причина двоякая ‒ нарастание народного недовольства снизу в связи с ухудшением жизненного уровня и близкая исчерпанность предела доверия и терпения («Сейчас за чертой бедности около 19 миллионов», но «уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему», ‒ так говорил президент в прошлогоднем послании, однако за год стало еще хуже), и сверху ‒ необходимость главе РФ искать способ решения проблемы 2024 года, когда заканчивается ограниченный конституцией очередной срок его правления.

1. Причина отставки правительства Медведева ‒ в недееспособности этой дармоедной имитации правительства, формировавшегося и реформировавшегося по принципу крыловского «Квартета». До сих пор его недееспособность не особенно волновала президента, так как настоящим правительством РФ уже давно стала Президентская Администрация, да и добиться улучшения жизни народа правительство не могло в заданных системных рамках компрадорско-олигархической государственности («денег нет, но вы держитесь»), а полномочий на изменение этой системы у него не было, и ему это было не нужно, как и всему правящему слою. Фактически медведевский «квартет» имитировал работу правительства с соответствующими рейтингами недоверия.

Никакой иной причины для отставки не было. В своем Послании президент не объявлял о роспуске правительства, оно как бы «само уволилось», узнав о новом способе его формирования. То есть президент вместе со своим «тандемным» зицпредседателем постарались замаскировать отставку недееспособного правительства новыми принципами назначения министров (с участием Госдумы), хотя и тот же самый «квартет» нетрудно было переназначить. Президентская партия власти имеет абсолютную власть в Госдуме и Совете Федерации и по распоряжению из президентской Администрации способна на узаконение любых желаний Кремля и Старой площади. Так что радость депутатов и сенаторов от предложенной президентом «повышения роли парламента» не искренняя. (Путин предложил Госдуме утверждать кандидатуры всех вице-премьеров и министров, при этом президент не сможет их отклонить. Сейчас Госдума только согласует кандидатуру премьера, а назначает его президент.)

Нетрудно предположить, что и сейчас некоторые министры сохранят свои должности. А от нового премьер-министра (им назначен М.В. Мишустин) вряд ли в сохраняемых рамках государственной политэкономической системы можно ожидать существенных улучшений, в том числе и выполнения пропагандных «национальных проектов» Путина, рассчитанных до 2024 года (так что будет повод для новой перетасовки правительства). Разве что налоговик Мишустин способен и далее совершенствовать «налоговый пресс» и «цифровизацию».

2. Щедрые увеличения материнского капитала (в том числе уже для первого ребенка 466 617 рублей) и ежемесячных пособий на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, безплатное питание в школах для 1−4 классов и прочие социальные благодеяния (пересчет недоплаченных пенсий) понравятся народу в надежде на то, что «гребцы на галерах» заработали себе достаточные личные состояния и, наконец-то, готовы давать народу больше крошек с барского стола. Но в сравнении этих крошек с природными богатствами России (и с тем, как своими недрами распоряжаются, например, в Норвегии), а также в сравнении с неуклонным ростом благосостояния и числа «русских миллиардеров», ‒ надо полагать, от «зарплат» правящего слоя не убудет. (Напомним, что, помимо собственников-миллиардеров значительной части российских недр есть и такие госслужащие, как Миллер, Сечин, Греф и др. с зарплатами по 3-5 миллионов рублей в день.)

Трудно, однако, надеяться на то, что эта материальная мера переломит демографический кризис, причины которого, по мнению Путина, как он говорил в прошлогоднем Послании: якобы «чисто объективные. Они связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла наша страна в XX веке, во время Великой Отечественной войны и в драматичные годы после распада СССР». Однако всё же главная причина: общий неблагополучный психологический климат «скотского хутора» (Дж. Орвелла) в государстве РФ. (См. серию наших публикаций «Что хорошего сделал для России Путин».) К тому же львиная доля денежных поощрений рождаемости достается тем народностям, кто и так успешно рожает и увеличивает свою численность, пользуясь особыми субсидиями из госбюджета и традиционно имея при этом не служебно-государственную, а эгоично-иждивенческую психологию с сепаратистским уклоном. Решить демографическую проблему Российского государства и его целостности можно только с увеличением рождаемости государствообразующего народа с укреплением его духа и веры в будущее, с соответствующим православно-патриотическим воспитанием в системе образования, но об этом в Послании президента не сказано ни слова.

3. Придание конституционного статуса Государственному Совету (и его расширение с пополнением статусными фигурами), возможно, связано с планами Путина на будущее. До сих пор Госсовет был совещательным органом при президенте по важным вопросам формирования силовых структур, внешней политики, экономической стратегии. Однако Госсовет возглавляется Путиным (а вице-президентом туда теперь пересажен и Медведев), и в будущем значение этого органа может стать легитимирующим власть Владимира Владимировича как верховного правителя в новой «коже», который и дальше будет править страной по привычным ему «понятиям». Видимо, поэтому в Послании предусматривается ограничение полномочий (следующего) президента.

4. Можно приветствовать ужесточение требований к кандидатам в президенты и к федеральным чиновникам (губернаторам, депутатам, министрам, судьям и и некоторым другим должностным лицам) ‒ занимающие эти должности «не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства. Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений». Однако для многих из них определяющим является вот что: где чиновник хранит свои деньги, имеет недвижимость и где живет его семья ‒ там и его настоящее отечество и его гражданство.

5. В области международных отношений можно приветствовать давно назревшее уточнение статьи 15 п. 4 конституции РФ (хотя в целом она нелегитимна), утверждающей главенство международных законов над внутренними; теперь «требования международного законодательства могут действовать только в той части, в которой не влекут за собой ограничение прав свободы и человека и не противоречат нашей Конституции».

Возможно, это удастся отнести в первую очередь к неприятию нашим народом гендерных новшеств, ювенальной юстиции и т.п. либеральных норм. Однако трактовать, что приемлемо, а что нет ‒ будет сама власть, и в число неприемлемых она может включить и нечто иное: например, нормы по борьбе с коррупцией и беззаконием, и даже требования соблюдения прав и свобод.

6. В целом же нынешний Основной закон РФ президента устраивает: «вопрос о принятии новой Конституции… Считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан». То есть в неприкосновенности остается запрет на государственную идеологию, уравнение Православия с нехристианскими религиями национальных меньшинств и с самой антихристианской «традиционной» религией, отсутствие государствообразующего статуса русского народа, отсутствие упоминания о Боге в типично колониальной конституции западно-демократического материалистического образца. Остается и основной признак колониальности: привязка эмиссии рубля к валютным резервам, складируемым в банках наших геополитических врагов, с которыми Путин стремится «жить дружно» ради такой торговли.

7. В области внешней политики Путин повторил свою мантру: «защитить от лжи правду о Победе в Великой Отечественной войне… 75-летие Победы в ВОВ для России ‒ самый святой праздник» ‒ разумеется, президент имеет в виду советскую пропагандную «правду» о «спасении мiра от коричневой чумы». Поскольку это было связано с насаждением «спасенным» богоборческой красной чумы и зачисткой здоровых национальных кадров ‒ такое отождествление русского с советским (которое в годы Холодной войны использовали только русофобы) и сейчас будет подпитыванием западной русофобии и не улучшит взаимоотношения РФ с Европой (даже если бы она и желала бы избавиться от американского диктата).

Так что, несмотря на многие обещаемые и давно назревшие устранения «отдельных недостатков» во всех сферах (включая правоохранительную, образовательную и медицинскую), на планируемые социальные улучшения для народа и новые обещания «добиться масштабных целей», прерываемые аплодисментами, ‒ сложившаяся олигархическо-компрадорская система с флером неосоветской легитимации власти остается неизменной, и в ее рамках предложенные президентом меры могут оказаться невыполнимы. То есть по сути они выглядят очередным маневром, отвлекающим от самой существенной проблемы и причины нашего длящегося государственного неблагополучия.

М.В. Назаров
16.1.2020

Источник: https://rusidea.org/250951165