М.В. Назаров Что хорошего сделал для России Путин

Ответ на письмо критика А.Б.

М.В. Назаров Что хорошего сделал для России Путин«Лояльные патриоты» часто упрекают меня в том, что я обращаю внимание только на «недостатки» правления президента Путина и не отмечаю его заслуги. Попробую исправиться.

1. Не раз я отмечал, что путинское укрепление армии РФ ‒ это важно для нашего народа и государства, независимо от того, что президент и его клан озабочены в первую очередь сохранением своей власти и нынешней олигархической системы. Даже в советское время русская антикоммунистическая эмиграция (НТС) отделяла советскую армию от антинародной власти. Армия призвана защищать всю страну, в том числе нынешние 20 миллионов нищих в ней. В случае капитуляции страны во внешнем противостоянии всем нам будет хуже и придется российскими ресурсами «кормить чужую армию».

2. С укреплением армии связано и некоторое положительное усиление «суверенности» во внешней политике Путина (Мюнхенская речь 2007 г.) с идеей «многополярного мiра» ‒ опять-таки независимо от того, что президент и его клан озабочены в первую очередь защитой своей личной власти. Учитывая, что против нашей страны в целом (а не только против Путина) строителями Нового мiрового порядка ведется гибридная Мiровая война, ‒ даже олигархическая «суверенность» более соответствует национальным интересам России, чем ельцинская «российско-американская революция» и вассальные отношения с США.

Эти два положительных пункта либералы, разумеется, ставят президенту в вину, как и всё, что укрепляет власть ‒ в этом и состоит разница между их критикой и нашей: мы хотим крепкую власть, но власть богоугодную, для ограждения от зла и для отеческой заботы о народе, а не о себе и своих капиталах.

При этом Путин, к сожалению, делает и много уступок, в т.ч. позорных (как в предательстве Русской весны на Украине), ‒ диктуемых защитой зарубежных капиталов компрадорского россиянского олигархата, и эти уступки могут зайти очень далеко вопреки национальным интересам России, поскольку мiровоззрение Путина и его клана ‒ западническое, кото-леопольдовское: он наивно надеется вписаться в Новый мiровой порядок с полученным ярлыком на правление в Великой сырьевой колонии.
В то же время Путин подпитывает внешнюю антироссийскую пропаганду своей тупой («легитимирующей» его власть) ресоветизацией, позволяющей Западу утверждать: мол, возрождается «советская агрессивность», от которой Европа должна защищаться. Этим Путин отталкивает от России многих возможных союзников и в Восточной Европе, и на Западе, и в глобальном масштабе аннулирует свои немногие внешнеполитические достижения (там, где они имеются).

3. Переходя к внутренней политике, не могу не согласиться с тем, что в сравнении с советским режимом нынешний «чекистский режим Путина» (как его клеймят оппозиционеры-западники и «белосовки») ‒ это всё же довольно «мягкий» режим. В СССР репрессировали за малейшие проявления «нелояльности», например, даже в 1970-е годы исключали из вузов за посещение храма, за распространение запрещенной литературы увольняли с работы, давали многолетние лагерные сроки за тиражирование Евангелия, а невозвращение из заграничной поездки приравнивали к измене Родине. Сегодня карательные меры по ст. 282 УК за «разжигание» и «экстремизм» иногда оправданны (напр., в отношении «ваххабитов»), но в целом весьма произвольны, разнокалиберны, избирательны, а в отношении к русским патриотам часто инициируются провинциальными властями по местным причинам или по заявлениям местных еврейских активистов.

4. В нынешней РФ существует довольно широкий спектр дозволенной (хотя и несущественной) критики власти в оппозиционных СМИ («свобода писка» по принципу западных демократий: чего нет в центральных СМИ ‒ того «не существует»). Ищущие люди имеют доступ практически к любой информации в интернете, необходимой для политического, идеологического и духовного развития (пример тому ‒ наш сайт издательства «Русская идея»). Список запрещенных («экстремистских») материалов в РФ также очень произвольный, случайный и часто просто глупый, инициируется местными судами по указанным местным причинам. В мiровой сети интернета почти все запрещенные публикации доступны. Хотя в последнее время предпринимаются законодательные и технические меры по ограничению этой возможности, а форсируемая цифровизация расширит карательные методы власти и может лишить людей нынешней ограниченной свободы «писка» и поиска правды.

5. Разумеется, все эти относительные внутриполитические «заслуги» президента Путина (хотя в сущности это наследие Ельцина) можно считать таковыми в сравнении с коммунистическим режимом, согласно анекдоту о том, как пробегавший мальчик случайно толкнул брившегося Ленина, а тот всего лишь замахнулся на него и выматерился ‒ «вот какой добрый был вождь, а ведь мог бы и бритвой полоснуть»… И Путин мог бы полоснуть, но ему не хочется портить свой «демократический имидж» в глазах «наших западных партнеров». По этому принципу можно было бы еще упомянуть и другие достижения «безальтернативного лидера нации»: относительную свободу неконформистских религиозных общин, частного предпринимательства, получения «несоветского» образования в частных учебных заведениях, выезда за рубеж ‒ правда, доступно это лишь для материально имущей части населения.

Поскольку тема этого комментария ‒ «заслуги Путина», я сейчас не стану говорить про огромное цунами разрушительных и опасных процессов в нашем олигархате (в областях экономики, демографии и миграционной политики, образования, культуры, нравственности, системной коррупции, подрыве даже нынешней псевдозаконности циничной имитацией «выборов» и «суда», готовящейся тотальной цифровизации для глобального контроля), в которых эти «заслуги» тонут, а может утонуть и само государство РФ. Упорное сохранение Путиным эгоистичного компрадорско-олигархического режима, разграбившего богатейшую страну мiра и обрекшего ее народ на борьбу за выживание «по понятиям» ‒ главная внутренняя опасность для России. И от нее наша армия с самыми совершенными ракетами не защитит. Но этот главный вопрос к президенту никогда не прозвучит на его «прямых линиях» общения с народом: там народишко всегда бьет челом пособить ему в бытовых проблемах, и президент великодушно «по-царски» их решает, а в своих ежегодных Посланиях рисует непременное светлое будущее, если еще немного затянуть пояса…

Вы говорите, Путин замирил Чечню? Не замирил, а завалил щедрыми деньгами из госбюджета, на чем и держится «верность» Кадырова, и еще неизвестно, чем это закончится, если попробуют уравнять в правах Чечню с русскими областями (например, в неплатежах за потребление газа)…

Вы говорите про «успех импортозамещения»? Не смешите. Даже сельское хозяйство, где это дало некоторый эффект, не может обойтись без импортных семян, инкубаторных яиц, кормов, агрохимии, техники. И даже армия (!), где масса импортного оборудования.

Вы говорите, «Путин себя позиционирует как православный и этим дает установку властям всех уровней на симфонию с Церковью»? Но при этом руководство МП с советских времен позиционирует свою готовность на «симфонию» с любой властью, поскольку она всегда «от Бога». Обе стороны этот лукавый декоративный симбиоз устраивает. И я не один такой не слепой, чтобы видеть это по «указке ЦРУ», как пишут цитируемые Вами Ваши «лояльные» единомышленники: мол «нападками на Святейшего я разрушаю стержень Церкви». Ее разрушает сам такой «стержень». А про симфонию президента и «святейшего» с антихристианской ФЕОР Берла Лазара Вы почему-то забыли упомянуть?

Вопреки Вашему мнению, никогда я не называл себя «политиком», даже в советское время руководствовался необходимостью отстаивания и распространения открывшейся мне, ранее недоступной в СССР, правды о смысле жизни, истории и России для наших соотечественников, ‒ и это была главная причина моего участия в политических организациях (от НТС до СРН). На восьмом десятке лет у меня и сил становится меньше для продолжения прежней активной деятельности, и жизненный опыт говорит о том, что «мiр во зле лежит» ‒ и не нужно себе строить иллюзий и утопий по его оздоровлению и спасению. По накапливающимся грехам человеческим мiр вообще идет к своему концу, предсказанному в Священном Писании. В такой ситуации для честного человека на первый план выходит принцип: «даже если зло господствует ‒ пусть не через меня», надо оказывать ему личное сопротивление и чтобы жить в согласии со своей совестью, и чтобы помогать тем, кто стремится к тому же. Да и профессия у меня в жизни сложилась такая, что обязывает говорить правду ‒ иначе тогда надо было бы прекратить писательство и заняться исключительно выращиванием кабачков и домашним приютом бездомных кошек.

По словам И.А. Ильина, которые внушили мне мои наставники в «университетах» Русского зарубежья, надо служить русскому делу независимо от шансов на успех ‒ «как делу Божьему: не кривя, не торгуясь и не исчисляя Божьих сроков». И сознавая, что не в силе Бог, а в правде. При любом дальнейшем ходе нашей драматической истории ‒ более оптимистическом или менее ‒ это единственный нравственно оправданный образ жизни русского православного человека.

А если его Высокопревосходительство Владимир Владимирович желает, чтобы люди такого образа жизни отмечали его «заслуги», ‒ он должен их добиваться соответствием своих действий замыслу Божию о России, а не эгоистичным потребностям «гребцов на галерах» в своем олигархате.

Надеюсь, Александр, я ответил и на Ваш упрек, и на обвинения Ваших «лояльных патриотов» в том, кто и для чего меня «заслал в патриотическое движение». Господь им Судия ‒ и сознательным клеветникам, и ревнителям не по разуму. Я не зависим от каких-либо «хозяев» и могу себе позволить быть откровенным, но я понимаю и не осуждаю тех «лояльных» деятелей, у которых нет такой степени свободы (поэтому постоянно говорю о необходимости «разделения труда» в Русском деле). Однако признаюсь, есть у меня один недостаток: не люблю глупых людей, которые даже после попыток их вразумления упорствуют в своей глупости и требуют того же от других. Не берусь их переубеждать в том, чего они не могут вместить. Наш сайт не для них.

М.В. Назаров
10.8.2019

ПС. Напомню также вывод в этом давнем комментарии: Между планами «мiровой закулисы» и «планом Путина» (08.12.2011).

Источник: https://rusidea.org/250946340