Что мешает нашей победе…

Если о положении на фронте судить только по официальным новостям и «ток-шоу» на центральных каналах ТВ, то царит атмосфера скорой победы с фанфарами: наши постоянно «улучшают позиции», ежедневно уничтожают по полтыщи янычар (называемых бранным у российских властей словом: «националистами»), пушечное мясо укров вот-вот закончится, западные подстрекатели в панике (демонстрируются их удрученные цитаты) «и враг бежал-бежал-бежал»…

В наших соцсетях много противоположной информации, в том числе деморализующей, чем занимаются и «пацифисты», и «паникеры», и вражеские спецслужбы психологической войны. В украинских СМИ тиражируется громадье бодрых планов нового контрнаступа с помощью западного чудо-оружия и новой тактики.

Новая тактика, впрочем, очевидна по ширящимся ударам украинских безпилотников по «старой» российской территории, с серьезными разрушениями и гражданскими человеческими жертвами… О наших потерях в «СВО» по правилам войны говорить пока не положено. Но о них можно судить косвенно, экстраполируя озвученную Пригожиным цену взятия Бахмута (извините: конечно же Артемовска, заслуженный был строитель УССР и наступившего ныне светлого будущего). Можно ли нам добиваться победы хотя бы с меньшим количеством «двухсотых»?

Ниже ‒ несколько мнений из патриотических источников, которые должны не вносить деморализацию, а побуждать к трезвомыслию и к верховной решимости наконец-то начать войну «всерьез». Потому что это Мiровая война строителей Нового мiрового порядка против любой России, и для победы в ней требуется изменение всего государственного строя от экономики и финансов до идеологии. Впрочем, и за такое трезвомыслие могут посадить, как Стрелкова…
М.В. Назаров

Для Запада это решающая и последняя схватка. Для России тем более

⚡⚡⚡Заявления Залужного, других деятелей киевского режима, включая Зеленского, а также разного рода западных политиков и экспертов о проблемах и трудностях ВСУ, преимуществах России в определенном смысле можно рассматривать как «дымовую завесу». Русским внушаем, что «все пропало, загинаемся, расслабьтесь», а западникам — «русские прут, можем в ближайшее время проиграть, не расслабляйтесь, срочно помогайте!» Ну и своим оболваненным болванам — «положение почти критическое, нужны жесткие непопулярные меры, терпите и любой ценой защищайте рiдну нэньку».

В действительности трудности у укронациков, судя по всему, есть, и немалые, но и запас прочности остается. Оперативная ситуация на фронте говорит о том, что ВСУ в целом держат удар и даже способны отбивать отдельные утраченные позиции. Наши небольшие тактические успехи и активность на ряде направлений пока не приводят к серьезным изменениям тактического, а тем более стратегического характера, не говоря уже о переломе. Враг методично отвечает болезненными для нас ударами по ближним и дальним тылам, вынуждает во многом свернуть боевую деятельность ВМФ РФ.

Понятное дело, российское руководство и Генштаб в курсе реальной ситуации и на них вряд ли действует «дымовая завеса» хохлов, а вот общественность, по-моему, настраивается на скорую победу. Этому способствует и комплиментарная наша официальная пропаганда. Конечно, она должна быть победоносной, но ни в коем случае зализанной и романтизированной.

Идет война с Западом за возрождение России как страны-цивилизации. Было бы глупо настраивать людей на то, что этот цивилизационный поединок скоротечен и обойдётся «малой кровью» нескольких сот тысяч наших мужиков, самоотверженно вставших за Русь-матушку. Вставать надо всей стране огромной. Борьба будет долгой и упорной, даже после освобождения Киева, Харькова и Одессы. Для Запада это решающая и последняя схватка. Для России тем более.

Генерал-лейтенант Л.П. Решетников
Наследие Империи

Круг проблем по текущей ситуации на фронте…

Известный окопный филолог Святослав Голиков рассказывает(1,2,3;4,5):

У меня, разумеется, было желание прокомментировать очередное печальное видео разгрома нашей штурмовой группы, выложенное 1-го марта, но прямо в тот же день руки до него не дошли, а затем я решил пойти иным путём и расширить сектор обзора. Расширить, однако, не территориально, ибо примеры следующих дней насобирались в кучу, смешавшую железных коней, людей и залпы какого-то количества орудий, именно в этих самых несчастных Бердычах. Ну и на выходе получается сеанс комплексного протяжного воя.

Итак, в том самом видео в первую очередь обращает на себя внимание отсутствие у бойцов ручных средств борьбы с бронетехникой. Там в штурмовых подразделениях РПГ в дефиците? Или бойцы не обучены обращению ни с «семёркой», ни с одноразовыми трубами, и поэтому выдавать не имеет смысла? При этом видео показывает, что бойцы в принципе плохо обучены, ведь ещё до того, как по ним начинает работать «Брэдли», они не понимают, что им делать, и в массе своей просто залегают кучей прямо на месте высадки. И на последних секундах видео, когда к месту печального действия в полный рост начинают подходить бойцы противника, попыток оказать сопротивление со стороны тех, кто возможно уцелел, не наблюдается.

Далее, догоняющая уходящий БТР синяя птица неудачи даёт очередную иллюстрацию больного вопроса антидронной защиты боевой техники. Плюс к этому, мы видим использование брони по сути только в качестве средства доставки штурмовой группы, без попыток поддержать пехоту огнём. Понятно, что шансы против той же «Брэдли» не сказать, что высоки, но при хорошо обученном экипаже они есть (подготовленный экипаж «Брэдли» не так давно показал, что шансы есть даже в столкновении с танком). При этом без антидронной защиты, с одной стороны, броня в принципе не может сколько-нибудь эффективно поддерживать пехоту; с другой стороны, шансы уйти после высадки десанта достаточно призрачные.

Что характерно, данное видео такого характера из района Бердычей не единственное. Вот ещё одно не менее печальное видео аналогичного действа, которое я затрудняюсь назвать атакой. И это не тот случай, когда два раза можно назвать совпадением. Это просто очередная иллюстрация. Здесь мы видим, что группу посылают на некую точку даже без адекватного разведывательного обеспечения, и броня с десантом тупо влетает под кинжальный огонь «Брэдли», который сопровождается ударами дронов-камикадзе.

Также обращает на себя внимание обездвиженный и брошенный БТР, который всячески намекает всем желающим порассуждать о совпадении на некую закономерность. Желающие, конечно, могут попробовать приписать данный БТР к вражеским, правда, красные опознавательные круги вряд ли с ними согласятся (на БТР из первого видео, кстати, наблюдается такой же круг, только в другом месте, на башне).

На некую закономерность намекает также то обстоятельство, что противник в своих сводках указывает бои непосредственно за Бердычи с последних чисел февраля, однако пока, в отличие от Орловки и Тоненького, нашего продвижения не отмечает (при том, что и в Орловке с Тоненьким свои радуги на небе). Более того, товарищ Романов 2-го марта докладывал текстом, что Бердычи остаются под противником, а у него эти самые Бердычи были в зоне прямой видимости с детализацией вооружённым глазом.

2-го марта я отметил для себя видео уже с нашей стороны, на котором видно точное поражение нашей артиллерией двух объектов противника в тех же самых Бердычах. Возникает вопрос (уже даже не второй, а двадцать второй свежести): мы вообще в состоянии на системной основе обеспечить артиллерийское обеспечение штурмовых действий пехоты? Одно дело, когда арта наваливает куда ни попадя (эта беда пока не избыта), но вот же пример нормальных накрытий, т.е. даже ту же «Брэдли» можно было бы если не поразить (по движке объективно сложно работать), то повредить или на худой конец отогнать, обеспечить пехоте возможность хоть как-то закрепиться и затем её поддерживать (попутно компенсируя её слабую обученность и недостаточную оснащённость).

Идём дальше. В сообщении с видео об отработке нашей арты отмечается, что данные объекты скопления противника поражены приблизительно в том же секторе Бердычей, где незадолго до этого уже докатался первый «Абрамс». Товарищ Романов, кстати, в своём докладе с земли указывает, что по технике противника, перемещающейся в Бердычах, идёт отработка ПТРК и FPV-дронами. В частности, уже 3-го марта мы имеем верифицированные сообщения о поражении инженерной машины разграждения на базе «Абрамса» и очередного танка«Абрамс».

Что особенно показательно, вот этот очередной «Абрамс» был подбит практически на том же самом месте, откуда «Брэдли» расстреливала нашу штурмовую группу на том видео, с которого мы начали. И здесь вопрос ни разу не к нашим дроноводам, парни молодцы, это вообще не обсуждается. Он адресуется туда же, куда и аналогичный вопрос касательно артиллерии. Почему до сих пор не налажено системное обеспечение штурмовых действий ударными дронами? Объективно говоря, на данном этапе создать огневой шквал дронами не получается, но обеспечить точечную огневую поддержку вполне реально.

Тот же вопрос касается и работы ПТРК. С ними, разумеется, сложнее, поскольку сектор прикрытия, которое они могут обеспечить, должен находиться в зоне прямой видимости операторов, т.е. данный сектор в принципе ограничен, плюс в радикально большей степени, нежели у дроноводов, стоит вопрос выбора удобной позиции.

Между тем, комбинированием средств тяжёлого пехотного вооружения и дронов-камикадзе при наличии эффективной антидронной защиты можно обеспечивать действенное прикрытие штурмовым группам, в том числе от бронетехники противника, которая, как мы видим, активно используется в контратаках. Почему под штурмовые задачи на системной основе не выделяются такие специальные группы огневой поддержки с нарядом средств в зависимости от обстоятельств (рельеф местности, наличие соответствующих укрытий, дистанция до противника, система обороны и состав подвижных резервов противника, характер и степень огневого воздействия со стороны противника)?

И ещё один момент. Противник отмечает активность нашей штурмовой авиации в секторах Орловки и Тоненького. Там, откровенно говоря, тоже всё неблагостно, однако хотя бы имеют место какие-то продвижения. Так вот, если в секторе этих несчастных Бердычей не получается обеспечить адекватное воздействие с воздуха, то тем более надо озаботиться выделением тех самых групп огневой поддержки и увязыванием действий штурмовых групп с работой артиллерии. Нахрена гробить людей и технику?

P.S. Круг проблем обрисован по текущей ситуации с Бердычами. Но это всё, как вы понимаете, далеко не только про Бердычи. Просто примеры кучно сошлись.

По следам двух предыдущих постов о проблемных вопросах на примерах ситуации в Бердычах получил сообщение от товарища, работающего на земле как раз на Авдеевском участке, с описанием ещё одного важного момента, который прошёл мимо меня. Озвучиваю текстом:

«Тут ещё какая проблема. Тотальное отсутствие взаимодействия между FPV-группами и РЭБовцами. По ситуации на Авдеевском направлении — примерно 30% птиц долетают до зоны нанесения удара. Остальные падают сразу за Ласточкино или вообще при взлёте. Их давит наш собственный РЭБ. Парни орут, матерятся, а сделать ничего не могут. На личных контактах уже ищем, кто и где врубает РЭБ, просим выключить перед работой. Это если удаётся найти. А так — полный песец. Давно назрел вопрос создания Координационного центра БПЛА и РЭБ хотя бы в масштабе корпуса. Но ни хрена. Воз и ныне там. И наши птицы продолжают падать на взлёте, когда пацанам на штурме как воздух нужна огневая поддержка. Это был крик души.»

Если тактично (или тактически?) обойти стороной все эти бегства боевиков, демонстрирования всякого и успешные решания, то само по себе заявление о том, что российская группировка войск не позволила противнику закрепиться на рубеже Петровское [оно же Степовое] — Ласточкино — Северное и продолжает теснить его в западном направлении, вполне себе отражает ситуацию.

Другое дело, что внезапной дымовой завесой оказался покрыт очевидный факт закрепления бежавшего противника на рубеже Бердычи — Семёновка — Орловка — Тоненькое.

От слова «теснить» веет духоподъёмными ассоциациями («Тесним мы шведов рать за ратью…»), однако теснить противника с фронта весьма неплохо в том случае, когда с фланга его обходит кавалерия, обеспечивая конечный разгром («И следом конница пустилась…»). Между тем, условный Шлиппенбах даже не думает сдаваться, а Розен раз за разом успешно уходит сквозь теснины.

В общем, по факту Авдеевская наступательная операция в её финальной итерации, помимо собственно освобождения Авдеевки, не дала ни окружения авдеевской группировки противника, ни выхода на оперативный простор.

Далее наша наступающая группировка, облегчённая минимальными потерями, сначала притормозила на арьергардных боях, которые бегущий противник дал по той самой линии Степовое — Ласточкино — Северное, а затем, уже пополненная, завязла на новом оборонительном рубеже.

В инженерном плане данный рубеж внезапно оказался не оборудован должным образом. Командование оперативно-стратегической группировки войск «Таврия» вполне себе откровенно признавало, что полагается главным образом на рельеф местности, в частности, каскад водохранилищ в районе населённых пунктов Тоненькое, Орловка и Бердычи.

Данное обстоятельство на все возможные трёхэтажные лады просклоняли наши оппоненты с земли, посылая лучи благодарности своему высшему командованию (не мы одни ноем в этих наших тележках, но это не слишком воодушевляет на фоне наших собственных проблем и потерь).

В любом случае, за эту линию противник зацепился неплохо, но продвижения есть и линия трещит.

По состоянию на 3 марта противник признавал утрату порядка двух третей Тоненького и половины Орловки, отмечая при этом тяжёлые стрелковые бои (к вопросу о подготовке бойцов к ближнему бою).

По Бердычам, за восточную окраину которых пытаются зацепиться наши штурмовые группы, оппоненты жалуются на нехватку артиллерии, ввиду чего им также приходится вести интенсивные бои на ближних дистанциях и вводить в дело «Абрамсы», поголовье которых продолжает сокращаться.

Подсчёт знищених «Абрамсов» — занятие, безусловно, увлекательное, но я бы предложил обращать больше внимания на «Брэдли», которые раз за разом показывают достаточно высокую эффективность (в том числе, в этих самых Бердычах).

Между тем, прогрызание этой оборонительной линии идёт тяжело.

Наслоение и переплетение фактических проблем на земле говорит о деградации культуры работы штабов и их оперативных отделов как минимум на уровнях батальонов, полков и бригад. Также очевиден недостаточный, а местами откровенно низкий уровень подготовки командных звеньев, причём вплоть до низового.

Мы всё так же имеем отсутствие должного планирования и обеспечения атакующих действий, слабое взаимодействие между родами войск, плохую координацию между подразделениями на земле.

Типичный пример постановки боевой задачи: вот вам точка на карте, выдвигайтесь туда, там разберётесь по обстановке, времени на подготовку три часа, выполнять.

Казалось бы, если дичь исполняют на уровне соединений, частей и подразделений, то причём здесь Мордвичёв? Должен ли сам командующий группировкой тыкать пальцем и объяснять банальные вещи, что нельзя гнать людей на неведомую точку без основательной разведки, огневой поддержки, координации и связи с соседями?

Однако смею заметить, что когда-то некий командующий фронтом, наблюдая кровавую дичь, не считал зазорным давать буквально тактические указания, например: «…прекратить преступные атаки в лоб населённого пункта; прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности«.

Был у меня вчера порыв написать о необучаемых деградантах, которые успели доложить наверх о взятии позиции, оказавшейся по итогу невзятой, и начали рьяно гонять туда людей, дабы не иметь бледный вид перед вышестоящим начальством, и на днях погробили отряд штурмов, среди которых были знакомые мне люди. Артподготовки не было, обещанный «Солнцепёк» не приехал, но был приказ на штурм. Люди попали в огневой мешок. С двух сторон обложили миномётами, затем накрыли кассетами и добивали птицами. Многих сразу задвухсотило, плюс тяжёлых трёхсотых вытащить не смогли…

…В общем, был такой порыв, а потом я решил, что получится слишком эмоционально, и, как видите, вчера я ничего не написал. А сегодня я подумал, что людей причастных такой хренью давным-давно уже не удивишь,ибо такие ситуации — не эксцессы, но систематические практики, поэтому решил вместо этого набросать кое-что на танковую тему. Так что буду набрасывать…

Ждем набросов…

Святослав Голиков
(в прошлом инструктор военно-патриотического клуба, в качестве добровольца принимал участие в событиях в Крыму и на Донбассе в 2014 году, учаcтник СВО)
http://rys-strategia.ru/news/2024-03-07-18216

Черноморский флот еще сохраняет не менее 75% своего боевого потенциала…

Чуть более чем за месяц Россия потеряла три боевых корабля. На этом фоне стало известно, что Великобритания выделила Киеву целевой транш на борьбу с нашим Черноморским флотом. За его уничтожение Лондон платит 200 миллионов фунтов стерлингов. Сумма не поражает воображение, но и маленькой её назвать нельзя…

За два года войны украинцам удалось уничтожить:

• ракетный крейсер «Москва»;
• десантные корабли «Саратов», «Новочеркасск», «Цезарь Куников»;
• ракетный катер «Ивановец»;
• два десантных катера проектов Д-144 и Д-310;
• спасательное судно «Василий Бех»;
• два патрульных катера проекта «Раптор».

Компетентный источник Царьграда сообщил, что, по его оценке, даже с учётом последних потерь Черноморский флот сохранил не менее 75% своего боевого потенциала.

Однако тут мы должны вернуться к тому, с чего начинали, — к британскому гранту на уничтожение русского флота в Чёрном море.

Рамочные прикидки показывают, что в составе флота находятся 49 надводных кораблей. При этом если брать только крупные корабли, мы насчитаем всего 13 вымпелов, из которых два предположительно находятся в ремонте. Лондон же оплатил до 100 групповых атак морскими дронами, каждая из которых имеет высокие шансы на потопление нашего корабля. По две атаки на корабль, если атаковать всё, что есть в составе флота. Или почти воемь атак на корабль, если охотиться за большими кораблями.
tsargrad.tv

Как нам вернуть Украину?

Возвращать Украину не нужно. Возвращать надо русские земли и русских людей.
Границы проходят прежде всего в головах. У некоторых товарищей из РФ до сих пор в голове существует некая «Украина», а всех, кто жил в границах искусственно созданной УССР, они считают «украинцами» или «выходцами с Украины».

Первична не материя, но Дух. «В начале было Слово». Поэтому, чтобы по-настоящему вернуть «Украину» (а точнее, оукрайну, юго-западную окраину Руси), нужно поставить мозги на место. Сначала – самим себе, затем – и всем остальным. Чтобы все наши уяснили для себя, что мы идем не восстанавливать «хорошую, другую, антифашистскую Украину». Или «УССР 2.0». А возвращать земли Руси и Русских людей. Возвращать Русскую идентичность людям, которые ее утратили. Без этого вся наша СВО – это сизифов труд. Временное решение сиюминутных вопросов, типа обеспечения сухопутного коридора в Крым.

Насколько я вижу, в РФ такого уровня понимания еще не достигли. Раз прикармливают ораву «другоукраинцев». А если строить какую бы то ни было «другую Украину», то украинский национализм будет воспроизводиться снова и снова. Всегда будет идти то холодное, то горячее соперничество и борьба с «москалями». Чтобы исключить такую возможность – надо возвращать Русскую идентичность. Которая и была на этой земле. С первых Рюриковичей до «Киевского клуба Русских националистов». Возвращение идентичности по рецепту Олеся Бузины: «Я – малоросс, но я – русский»!…

Украинский вопрос мешает решить недостаток русского национализма. Знаю, многим не понравится это утверждение. Многим не понравится и то, что я ниже напишу. Но это факт.

Многие верят в существование таких добреньких «советских украинцев», которые должны быть сторонниками присоединения к России, потому что «деды вместе Берлин брали». Именно поэтому, кстати, в начале СВО была спущена команда поднимать над освобожденными городами не российские флаги, а «знамена Победы».

Что ж, на освобожденных территориях действительно есть люди с советскими симпатиями. И весь этот десяток-два пенсионеров приходит на открытия памятников Ленину туда, где новые администрации по недомыслию их восстанавливают.

Меж тем огромное количество этнически русских людей воюют не просто по призыву в ВСУ, а в самых укронацистских подразделениях, куда пошли добровольно. Максим Жорин. Родион Кудряшов – заместители командира 3 ОШБр Андрея Билецкого, тоже русскоязычного харьковчанина. Все это бывший «Азов»*. В этом подразделении идеологическая муштра поставлена круче, чем в «Гитлерюгенде». Центр подготовки сержантов назван именем западэнского нациста Евгения Коновальца, а весь личный состав ежедневно хором скандирует «молитву Украине» и провожает своих убитых в Вальгаллу факельными шествиями. Харьковский «Кракен» тоже создан русскоязычными фанатами, которые лет 10 назад рассекали с русскими флагами. Эти подразделения не без своих недостатков, но в отношении военной эффективности являются примером для прочих частей ВСУ.

Боевая эффективность массового движения молодых националистов несопоставима с горсткой пенсионеров с советскими симпатиями. Операторы майдана знали, на кого делать ставку. А ведь все эти люди могли быть не украинскими националистами, а русскими. Если бы у нас не считали слово «национализм» плохим. И не водили хороводы с престарелыми, изображая так «мягкую силу».

Командир ДШРГ «Русич» Алексей Мильчаков в недавнем интервью вспоминал своего знакомого, который в 2014-м воевал в ополчении Донбасса. А на СВО этот же человек пошел уже в ВСУ. Потому что ему не понравилась национальная политика РФ.

Как человек, проживший на Украине много лет, могу сказать, что «многонациональность» там не сработает. Во-первых потому, что никаких национальных регионов на Украине нет (собирались из Крыма лепить крымско-татарский, но даже там не вышло). А во-вторых потому, что если подходить к населению Украины по-советски, как к национальности «украинцы», то «украинцам» не будет ровно никакого резона быть лояльными России. Если они украинцы, то на кой им вообще Россия? Им свою дэржаву подавай! Украинскую!

«Интернационализмом» или «многонациональностью» украинский национальный миф не выбьешь. В реалиях Украины национализм оказался сильней. А значит, нужно сделать его правильным. Нет резона отказываться от хутора (маленького, но своего) в пользу колхоза. А вот в пользу княжеских палат – запросто. Победить и вытеснить украинский национализм на Украине может только национализм русский.

Чтобы «украинец» захотел стать русским, России предстоит найти баланс между соблюдением прав коренных, но нерусских и неправославных народов большой России и подчеркнутым уважением к русскому, государствообразующему народу.

Это несложно на самом деле. Обращайтесь.

Алексей Селиванов
https://rusnasledie.info/kak-nam-vernut-ukrainu/