Дмитрий Родионов

Власть сделала ставку на насилие, как на единственный способ коммуникации с обществом?

Акции протеста: Кого, как, за что и на сколько штрафовать будутГосдума одобрила в основном чтении законопроект, по которому граждан за повторное неподчинение требованиям сотрудников силовых структур — полиции, Росгвардии, ФСБ, Минобороны, ФСИН – могут оштрафовать на сумму от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или арестовать на 30 дней. Должностным или юридическим лицам грозит увеличение размера взысканий – до 40 тысяч рублей и до 200 тысяч рублей соответственно. [Это вдобавок к десятку декабрьских карательных законов относительно пикетов, шествий, препятствий движению транспорта, блокировки интернета, заграничного финансирования, включая законы о конфиденциальности данных о силовиках (такова единственная реакция власти на разоблачения личностей отравителей) и о пожизненной безнаказанности президента. – МВН]

В рамках законодательной инициативы Кодекс об административных правонарушениях также дополняется нормой о штрафных санкциях в случае нарушения организатором публичного мероприятия — сбора и расходования собранных на акцию средств. За это можно лишиться от 10 до 200 тысяч рублей.

Очевидно, что ужесточение происходит в качестве ответа на несанкционированные акции сторонников Алексея Навального. Но не приведет ли закручивание гаек к обратному эффекту? Тем более что в России, любое ужесточение законодательства всегда сопровождается злоупотреблением со стороны государства.

На днях суд в Петербурге оштрафовал инвалида III группы по слуху на пять тысяч рублей после выкрикивания лозунгов на протестном мероприятии. История получила резонанс, и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был вынужден прокомментировать инцидент. Порекомендовав оспорить решение суда. Уже известно, что адвокат подал апелляцию на приговор Красносельского райсуда.

Но все же это один случай из многих. Кончено, задержание глухонемого за выкрикивание лозунгов переходит все границы и является, скорее исключением. Но правилом, увы, является задержание случайных прохожих, зевак и журналистов. Так что, теперь простым людям из дома не выходить, когда проходят протестные акции?

Судя по всему, именно это советует россиянам тот же Песков, заявляющий, что законопослушных граждан закон об увеличении штрафов за неповиновение силовикам не коснется.

Но зачем вообще накалять обстановку на ровном месте? Неужели акции «навальнистов» так напугали власть?

— А никак по-другому это объяснить нельзя, — считает секретарь политсовета «Другой России Э.В. Лимонова» Александр Аверин.

— Ужесточение законодательства — следствие последних протестных акций. На ровном месте ужесточать закон никто не станет. Требуется причина или хотя бы повод.

Я не люблю низкопоклонство перед Западом в любом его виде. Запад — не Валинор из романов Толкиена. Нельзя оправдывать отечественные репрессивные законы американской практикой. Пусть они там сходят с ума, нам-то что?

В России, как известно, от сумы и от тюрьмы нельзя зарекаться никому. Те же силовики на следующей жизненной итерации сами могут оказаться подследственными и обвиняемыми. Так что, действительно, под действие обсуждаемых поправок вполне могут попасть и будут попадать случайные люди.

Реакцией на несправедливость становится политизация. Задержанного в ОВД, скорей всего, поддержат другие арестанты, правозащитники. Завязываются дружеские отношения. С одной стороны, «злые полицейские», с другой — те, кто тебе помогает. Выбор очевиден.

«СП»: — Власти считают, что насилие — это эффективны способ решения проблем?

— Насилие действительно эффективно. Однако если насилие становится единственным инструментом обратной связи с народом, народ начинает презирать власть. При первом же расколе элит начнется революция. Силовики откажутся выходить из казарм — и всё. Поэтому любое государство старается применять насилие соразмерно.

«СП»: — Янукович вот как-то плохо пытался, и вот результат…

— На Украине творилось черт знает что. Видимо, высшие чины МВД сознательно вели эту линию. А вот в Белоруссии силовики остались под контролем Лукашенко. Но очевидно, что Батькой белорусского народа Александр Григорьевич уже не является.

Когда режим держится на силовиках, а не на доверии людей — это называется полицейское государство. Посмотрим, как будет развиваться ситуация. История предлагает нам достаточно возможных вариантов.

— Тенденция на повышение штрафов — она постоянная, — продолжает тему главный редактор портала «ФОРУМ. мск» Анатолий Баранов.

— Все же понимают, что никакие штрафы не остановят протестную активность граждан. Выглядит нелепо.

«СП»: — Власти любят отсылки на Запад, мол, у них репрессивные законы еще строже — за драку с полицией можно получить 20−30 лет, а в США, скорее всего и вовсе пристрелят. Насколько в нашем случае работают такие аналогии?

— У них и штрафы выше, но зарплаты тоже в разы. Сколько у нас средняя зарплата? 400 долларов? И за драку с полицией можно получить большой срок, только если были последствия — тяжелая травма, инвалидность. А за поцарапанный зубами шлем срока не дадут.

Та же история в США — да, полиция там гораздо чаще стреляет, но ведь у них и владение оружием свободное, это конституционная норма. Так что мистер Кольт уравнял возможности полицейских и гражданских. А у нас полиция лупит почем зря заведомо безоружных граждан — в ответ что-то прилетает. Эта улица с двухсторонним движением.

«СП»: — Законопослушных граждан закон об увеличении штрафов за неповиновение силовикам не коснется, заявил Песков. А как же случаи задержания случайных прохожих? Или это все же исключения, единичные случаи?

— Пескова, наверно, не коснется, а обычных граждан — еще как. Вот лично меня несколько раз задерживали и рисовали мне самые удивительные вещи — по несуществующим адресам, приписывая действия, которые я в принципе не мог совершить. И в судах это все проходило на ура.

Один раз даже омоновцы отказались в суде давать против меня показания, а судья просто взял и сам придумал их показания, сфальсифицировал доказательства. И это я был с адвокатом, и запись процесса вел негласно. А что говорить о случайных людях, которые в такой ситуации оказались впервые? Да что угодно можно им нарисовать, хоть изнасилование служебной собаки.

«СП»: — А им не кажется, что репрессии только озлобят граждан?

— Конечно, озлобит. Вот сын одной известной журналистки, ему лет двадцать, сейчас в СИЗО, у него на нервной почве задержка мочеиспускания, ну психологически не готов мальчик к нашему такому вот существованию. Но ничего, выйдет из СИЗО, и рано или поздно это, конечно, аукнется. Гроздья гнева, знаете ли…

«СП»: — У любой власти всегда чешутся руки закрутить гайки, если она видит, что это работает. Наши решили пойти по пути Лукашенко — то есть давить протесты, не допуская никакого диалога? Чем это все может кончиться? С другой стороны, на Украине в 2014-м милиция то избивала студентов, то отступала перед Майданом. Не было никакой стратегии и понимания, что дальше прикажут. Не было доверия силовиков к власти. В России и в Белоруссии все не так…

— Не у любой власти. Та власть, которая опирается на волю избирателей, нужды закручивать гайки просто не имеет. Ранний Путин разве гайки закручивал? Или ранний Лукашенко? А вот когда ты явно пересидел в своем кресле, когда накопился груз ошибок, интересы народа и власти начинают сильно расходиться. И вот тогда и появляется соблазн закрутить гайки.

Но это может сорвать резьбу, как на Украине. А в Белоруссии история еще не закончилась. Ну и у нас, в принципе, мало отличий. Давайте так — если бы Путин ушел после второго срока, он остался бы в истории России как великий президент. А сейчас…

Источник: Дмитрий Родионов. Акции протеста: Кого, как, за что и на сколько штрафовать будут. ‒ «Свободная пресса» (главный редактор Шаргунов С.А., депутат Госдумы от КПРФ).

Власть боится честного разговора с народом

Комментарий МВН.

1. Если протестующие неправы ‒ ошибаются в своих мотивах и целях, а их вожаки прямо лгут для разжигания смуты, тем более по указке «забугорных врагов России», ‒ то самым правильным и действенным средством устранения этой угрозы для государства было бы устроить открытую доказательную полемику с ними в прямом эфире на центральных каналах ТВ. Правда является лучшим оружием, сокрушающим вражьи козни. В данном случае протесты было бы нетрудно погасить, приведя убедительные доказательства ложности их причин и главного вызвавшего их детонатора: фильмов Навального, двух ‒ про его отравление сотрудниками спецслужб и одного ‒ про «Дворец президента».

2. Вместо этого власти РФ просто объявили виновником протестов «иностранного агента» Навального, арестовали его по притянутому за уши давнему поводу и развернули кампанию по его личной дискредитации. Любой неглупый человек на это если не выскажется о столь очевидном лукавстве открыто, то подумает про себя примерно следующее. Даже если Навальный был бы в десять раз худшим отъявленным мерзавцем, жадным до денег и роскоши, «изменником» своей жене, махинатором с какими-то финансами фирмы «Ив Роше», ‒ как можно таким неуклюжим способом заметать под ковер убедительно выглядящие совершенно достоверными разоблачительные факты, приводимые этим «изменником- махинатором», не опровергая их еще более достоверными фактами (а не отговорками «сам дурак»)? И вообще разве причина массовых протестов в этом?

Фактически мы видим просто тупую попытку власти замолчать суть дела и исказить подлинную причину протеста, которая даже не в этих фильмах (они стали лишь детонатором), а в той государственной системе, которая не может скрыть от народа своего криминального олигархического происхождения, а потому не может обезпечить народу достойную жизнь и вдобавок раздражает его постоянным враньем, маскирующим истинное положение.

3. Основная причина ужесточения репрессий именно в этом и состоит: власть не в состоянии оправдать свой нелегитимный антинародный разрушительный олигархически-компрадорский режим в открытой и честной дискуссии с народом и с тем же Навальным, у которого немало уязвимых мест в его политике и прозападной идеологии. Автор приведенной выше публикации прав: «Насилие действительно эффективно».  Но…

4. К чему это может привести? Я не уверен в страшилках тех, кто прогнозирует непременный взрыв негодования народа, «срыв резьбы», московский майдан и т.п. ‒ наш народ страшится этого, в старших поколениях он еще не изжил в себе советское рабство, превратившееся теперь в «стокгольмский синдром» защиты своих бандитов от бандитов иностранных, а молодое поколение своим эмоциональным энтузиазмом обуха не перешибет, молодежь лишь бунтарски реагирует на видимую несправедливость и к конструктиву не готова. Более вероятен прогноз усиления жестокости этого «обуха», соответствующего ответно-благодарного усиления «право-защитно-демократических» западных санкций и связанных с этим экономических проблем РФ, типичных для компрадорской экономики, зависимой от Запада, ‒ и, конечно, нарастание самооправдательного вранья власти и сваливания вины на русофобский Запад, что в целом будет еще больше вредить «имиджу» РФ в иностранном мiре ‒ от спорта и туризма до культуры и науки.

5. В таких условиях изменение режима в РФ может произойти лишь сверху вследствие осознания тупиковости этого пути в правящем слое, о чем я не раз писал. Повторю вкратце: часть олигархов (преимущественно крупных и нерусских), изменит Путину и превратится в настоящую западную «пятую колонну», заключив союз с геополитическими врагами России, однако лично не рискуя, предпочтет «свалить из Рашки». Это уже отчасти происходит, о чем свидетельствует усилившийся вывод капиталов из РФ (это неотъемлемое «священное» свойство колониально-компрадорской экономики). Более патриотичная часть Олигархата (средних и меньших богачей, в основном русских) может попытаться обрести больше влияния, добиться национализации «золотоносных куриц» изменников-беглецов (а это значительная часть именно природных ресурсов), этим поднять уровень жизни населения и стабилизировать режим в менее циничном виде.

6. Боюсь только, что ядро патриотичной части олигархата будет изрядно красным по своей инерционной манкуртской идеологии (включая мифы «сталинской индустриализации», «православной ВОВ», «библейской основы Морального кодекса коммунизма» и т.п.), по причине советского воспитания (во многом сохраняющегося в РФ) и за незнанием настоящей русской идеологии. (Например, даже такой правильный экономист-патриот, как Глазьев, обнаруживает подобные советские родимые пятна.) Это будет не менее тупиковый и не богоугодный путь. Нынешние церковные функционеры тут не помощники, наоборот ‒ они способны лишь на жреческую обслугу совпатриотической идеологии.

Белым патриотическим ресурсам следовало бы предложить таким потенциальным «революционерам сверху» реальную государственную программу спасения России. Если бы движение Л.П. Решетникова (наиболее заметного для правящего слоя) уделило этому больше внимания, поднимааясь на новый уровень откровенности, ‒ оно могло бы принести больше пользы.

См. также: