АПН: Убийство русской деревни через законы и нормативные акты
Николай Бегиев
Часть 1
Вице-премьер Татьяна Голикова недавно заявила о катастрофической убыли российского населения. Это неудивительно. «Маленький россиянин» кремлевским властителям неинтересен, и ему предоставлено святое право идти на убыль.Особенно это касается жителей сел и деревень. Мало того, со стороны власть предержащих, по сути, делается все, чтобы превратить сельскую жизнь в ад. В том числе через принятие новых законов и нормативных актов.
Если в сельских населенных пунктах с более-менее развитой инфраструктурой, — как правило, расположенных вблизи транспортных артерий и крупных или средних городов, жизнь как-то идет, то по мере отдаления от последних села и деревни хиреют и умирают. Или становятся полумертвыми деревнями-призраками, с несколькими жилыми домами, населенными стариками или приезжающими на лето дачниками.
Что творится «во глубине России» никто толком не знает. Огромная, — системные социологические исследования практически не ведутся, — часть сельчан живет полунатуральным, почти средневековым, хозяйством. Но властям в Кремле и на уровне федеральных округов, совершенно неинтересна реальная картина жизни села. Даже в плане протестного потенциала. Власть деревню не боится и уже списала со счетов.
Современное село неоднородно, внутри него существуют своеобразные «страты». Есть часть сельчан, более-менее вписанных в современную жизнь. Это, как правило отходники, работающие вахтовым методом в городах, или работники инфраструктурной сферы связанной с электроснабжением, железнодорожным транспортом, а так же мелкие бизнесмены (как правило, владельцы магазинов и ларьков).
Частично к «благополучным» можно отнести людей связанных с образованием и здравоохранением, но тут момент спорный: зарплаты учителей или медиков на селе высокими назвать никак нельзя. Это скорее подспорье в «борьбе за выживание» и дополнение к натуральному хозяйству.
Страта «благополучных» может позволить себе иметь личный транспорт, ремонт жилищ с полноценным набором современной инфраструктуры (пластиковые окна, душевые кабины, насосно-скваженный водопровод, сплит-системы). Но рядом с «благополучными сельчанами» живет масса людей, чьи доходы чрезвычайно низки, порой до уровня реальной нищеты.
Очень часто у «сельских бедных» нет денег даже на ежедневный хлеб для детей. К примеру, в горных селах и аулах Северного Кавказа, в семьях нередок самый натуральный голод, о котором красочно писал классик осетинской литературы Коста Хетагуров. Суп из камней, правда еще не варят, но часто только чурек – пышка из кукурузной муки или кукурузная каша на воде – составляют весь рацион горской семьи.
В деревнях собственно России и Сибири так же не редок самый натуральный голод, когда картошка без хлеба – единственное блюдо, порой употребляемое раз в сутки.
Но власть ведет постоянную работу по изменению законодательства. И законотворчество практически всегда оборачивается против русского села.
Вся Россия познакомилась с «улучшением» законодательства, когда узнала о повышении пенсионного возраста. Зачем это было делать, какой смысл в этой мере – споры ведутся до сих пор. Но пенсионная реформа это отдельная тема, а при анализе положения в русской деревне, можно только сказать, что ее последствия будут катастрофическими.
В последние годы в России выросло новое поколение «изобретателей законов», особенно преуспела в этом пресловутая Высшая школа экономики. Воспитанные на либеральных идеях «русские чикагские мальчики» порой не утруждают себя изучением реалий «этой страны», и сочинением исходя из них собственно российских законов и нормативных актов. Они просто копируют правовые положения Западной Европы и США.
Но перейдем собственно к анализу положения российской деревне. Для начала в сфере сельхозпроизводства.
После введения Западом антироссийских санкций, политические и финансовые воротилы России вдруг внезапно поняли, что производить еду весьма выгодно.
Но вместо того, чтобы поднимать русское село был выбран саамы простой вид обогащения от земли: латифундизм латиноамериканского типа. А крестьянам на земле стало лишь хуже жить, они вдруг стали лишними.
Свиноводство. Недавно лоббисты владельцев крупных свинокомплексов, где по ускоренным технологиям, на гормонах роста и антибиотиках выращиваются одновременно десятки тысяч животных, продавили новый закон.
По этому федеральному закону, выращивание свиней должно производиться в специальных помещениях, оборудованных стерильной комнатой-тамбуром. Персонал должен быть одет в стерилизованную одежду и обувь, ежедневно сменяемую.
«Свиной закон» был направлен на борьбу с африканской чумой свиней. Дело в том, что животные выращиваемые ускоренным темпом на гормонах и антибиотиках, крайне чувствительны к болезням.
Поэтому обладающие естественным иммунитетом домашние и дикие «хрюшки» (кстати, именно они — главные переносчики свиной чумы) представляют определенную опасность для «свинофабрик».
Люди держащие свиней в домашнем хозяйстве по новому закону, фактически, лишаются права на содержание этих животных.Кто из сельских жителей может позволить иметь для одной-двух свиней «отельное повешение со стерильным тамбуром» и «ежедневную смену стерильной одежды и обуви»?
«Свиной закон» фактически запрещает домашнее свиноводство. Впервые за более тысячелетнюю историю России. В большинстве регионов на содержание свиней на домашнем подворье местные власти пока никак не реагируют, и «свиной закон» не работает. Но это не везде.
Так в Краснодарском крае в станице Старолеушковской многие жители занимались свиноводством. Кормили животных только натуральной едой, что делало мясо несопоставимым по вкусовым качествам с похожим на безвкусное желе продукцией свинокомплексов. Домашнее мясо на месте закупали представители краснодарских ресторанов или горожане-заказчики из Краснодара.
Так вот несколько лет назад, под контролем милиции в Старолеушковской жителей заставили за несколько дней уничтожить всех личных свиней.
Хуже пришлось недавно фермерам–свиноводам из Крыма. Свиноводческие хозяйства полуострова принудили, по тому же «свиному закону» уничтожить все поголовье. А крымский рынок заполнила продукция краснодарских свинокомплексов, которые, по слухам, принадлежат «московским людям с большими звездами на погонах».
Надо сказать и о земле. При дележе колхозного наследства многие сельчане получали земельные паи. Кое-где, к примеру в Кабардино-Балкарии, паи не выдавались
И вот в настоящее время в Краснодарском крае люди вроде и имеют паи, но в реальности никакого дохода от них не имеют, как в станице Атаманенской. Многие даже не знают кому юридически принадлежит «вроде бы их» земля.
Реальные собственники меняются, крупные агрофирмы пашут и снимают урожай с земли, а владельцы паев только в теории могут считать ее своей.
В упомянутой Кабардино-Балкарии все еще проще, подавляющее большинство земли сельхозназначения принадлежит группе «агроолигархов», огорожено сетями и жители сел могут только смотреть, как идет работа на бывших землях их колхозов. В КБР один агроолигарх захватив в личное пользование колхозные земли, практически убил, ввиду отсутствия земли и работы для жителей, станицу Александровскую. В ней почти треть домов стоят пустыми, жители бежали от бескормицы.
«Агроолигархизм» характерен и для Северной Осетии, где в станицах Николаевской и Архонской практика огораживаний лишила жителей даже пастбищ. Из Николаевской, где раньше был колхоз-миллионер, выехало более сотни семей бросив дома.
Помимо «свиного закона» довольно давно келейно был принят закон «об обязательной сертификации посевного и посадочного материала». По этому закону лица, ведущие «коммерческую деятельность» по торговле посадочным и рассадным материалом, могут быть подвергнуты серьезному штрафу.
То есть: фермеры и минифермеры, продающие весной рассаду поштучно на рынках или посевную картошку ведрами – это уже нарушители закона, фактически преступники. Когда вскрылось принятие двадцатилетней давности закона, и в прессе появились протестные публикации, властные персоны заявили, что «бабушек с рассадой трогать не будут».
Заявить-то они заявили, но все равно теперь мини-фермеры выращивающие в теплицах «не сертифицированную» рассаду или посевную картошку с целью продажи мелким огородникам уже находятся вне правового поля, они уже ходят под «дамокловым мечом» привлечения к административной, если не уголовной ответственности. Их, согласно принятому законодательству, можно сделать правонарушителями и в любой момент, стоит только «дать отмашку».
Огромные проблемы испытывают сельчане, имеющие крупный и мелкий рогатый скот. Разведение личного скота требует денег. И на корма и на ветеринарные услуги. Продажа бычков или телок порой единственная возможность для многих крестьян ежегодно получать живые деньги. А также домашние молочные продукты. Для многих сельчан это единственная возможность возможность как-то сбалансировать семейный рацион.
Но молоко и молокопродукты трудно сбывать, централизованная система сбора молока действует в малом числе российских регионов. Сбыт в городах, порой с в буквальном смысле «с тротуаров», очень труден и не всем доступен. К тому же «тротуарная торговля» молоком и другой сельхозпродукцией запрещена законом.
Еще существует, по крайне мере на Юге России и Кавказе проблема недостатка выпасов. Огораживание «земельных баронов» урезает общественные выпасы. В станице Архонской РСО-А даже были общественные протесты по этому поводу.
Также существует и проблема сбыта мяса. Сдать его на мясокомбинаты частнику практически невозможно. Проблема сбыта решается только продажей на рынке, как правило, через перекупщиков. Порой разница между закупочной и продажной ценой на Северном Кавказе может достигать 100%. Но что делать, крестьяне и в России и на Кавказе идут и на это. Живые деньги ведь нужны.
Но и под скотоводов – сельчан, уже заложена законодательная бомба, которая в любой момент может быть взорвана. Это законодательно закрепленный запрет домашнего забоя скота. В России уже принят закон, требующий производить забой личного скота только на специально оборудованных и сертифицированных бойнях с особым санитарно-ветеринарным контролем. Само собой, с платой за услуги и последующим получением специального документа, дающего право продавать мясо на рынке.
Слава Богу, пока этот закон пребывает в «спящем состоянии» и практически не реализуется.
Подобная «забойная цивилизованность» была в свое время введена в саакашвилевской Грузии, которую российские либералы, в том числе гайдаровидные «птенчики» из Высшей школы экономики, считают экономическим и правовым образцом. Но то, что «саакашвилевские законы» в области сельхозпроизводства нанесли страшный удар по и так нищему крестьянству и привели к заполнению Грузии импортным продовольствием, российские «производители законов» не знают, или не желают знать.
«Саакашвилевская экономика» в конечном результате привела к огромному числу обнищавших грузин, многие из которых стали живущими на улице бомжами.
Подспудно «закон о контролируемом забое животных» имеет явную цель устранить конкурентов в лице крестьян – индивидуальных скотоводов. Горожане, по мнению либералов и либероидных чиновников, должны есть только запаянный в пластик, обработанный химикатами продукт от крупных пищевых корпораций. Как только всякие «Мироторги» окрепнут и агроолигархи освоят крупное мясосомолочное производство, «закон о бойнях» активируют и в русскую деревню придет новая беда.
Мелкий и средний производитель сельхозпродукции в современной россиянской системе «импортозамещения» и «продовольственной безопасности» просто не нужен. В лучшем случае его игнорируют, в худшем, как например со свиноводами в Крыму, уничтожают.
Крестьянин и мелкий или средний фермер не нужны российскому государству, — в отличии от той же Беларуссии, где их целенаправленно поддерживают. Он брошен на произвол судьбы и местных властей. Кубанские «тракторные марши протеста фермеров» тому яркий пример.
Часть 2
Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.
Цицерон
В первой части данной статьи я рассказывал об убийстве российского сельхозпроизводства в селе. Вторая часть будет посвящена тому, как превращают в ад само «жизненное пространство», в котором вынужденно находятся люди
Недавно на конференции партии «Единая Россия» премьер Дмитрий Медведев вспомнил известного азиатского реформатора, казнями, тюрьмами и поркой бамбуковыми палками дрессировавшего подвластный ему «людской контингент»:
Как говорил в таких случаях создатель современного Сингапура Ли Куан Ю, «в период выборов мы не раздавали подарков избирателям, мы добивались, чтобы люди вновь и вновь голосовали за нас тем, что создавали рабочие места, строили школы, больницы, общественные центры и, что было важнее всего, дома.
Жители российских сел, особенно в глубинке могут много порассказать главе «Единой России» о том, что делает родное государство на их малой родине с «некомплектными школами», больницами, ФАПами, и филиальными от райцентра станциями «скорой помощи». А уж о строительстве доступного жилья для сельчан, или хотя бы выдаче долгосрочных кредитов под него – тут уж лучше вообще молчать.
В нынешних условиях напоминание премьером о Ли Куан Ю для россиян не призыв помечтать о «российском Сингапуре», а, скорее, предупреждение о введении российской властью новых методов социальной дрессуры.
Российский премьер почему-то не упомянул в своей речи о том, что после прихода к власти Ли Куан Ю прежде всего начал наводить порядок в административно-управленческой и каленым железом, на всех уровнях, выжигать коррупцию. Только потом началась дрессировка собственно населения, параллельно со строительством «школ, больниц и, главное, домов».
Но вернемся к новым законам и правилам уже введенными в правовое поле России и определяющих жизнь, в том числе, и российского села.
В целом ряде областей общественной жизни буквально в последние год-два были введены драконовские, иначе не скажешь, методы «социальной профилактики» правонарушений, расширено число таковых. До наказания палками пока не дошло, но «порка рублем», — а в любимом Медведевым Сингапуре за брошенный на тротуар конфетный фантик назначают штраф в 500 долларов, — уже введена.
Начнем с борьбы за пожарную безопасность. Не так давно введены новые правила, расширяющие карательные права работников пожарных инспекций. В жилых помещениях теперь запрещено хранение легковоспламеняющихся жидкостей. Сельчане, не имеющие гаражей, могут хранить бензин для бензопил и бензокос-триммеров только в каких-нибудь сараях. Но что делать владельцам квартир, держащих на балконе бензин для вышеупомянутых нужд? Или бутылки с ацетоном или осветительным керосином? Они теперь преступники?
По новым правилам в насаленных пунктах запрещено разведение открытого огня на расстоянии менее 50 метров от домостроений. Уже реально был случай, когда старуху в одном северокавказском селе оштрафовали на 5000 рублей за сжигание картонной коробки перед своим домом на улице.
По новым правилам нельзя жечь мусор и растительные остатки на территории и рядом с домовладениями. По сути, вводится запрет на дворовые уличные печи, коптильни для сала и ветчины.
У нас в Осетии многие летом, — жарко все-таки, — в уличных печах пекут хлеб и пироги, кое-кто сушит фрукты. На поминках по умершим, прямо на улице варят мясо в котлах. Теперь, получается, все это под запретом. Нельзя жечь в огородах и садах растительные остатки и осенние листья. Похоже и за жарку шашлыка на мангале во дворе теперь могут оштрафовать. Безумие, бред — но таковы новые законы. Да, еще по новым правилам, в каждом личном домовладении должен быть огнетушитель.
По противопожарной теме надо отдельно сказать про траву. Недавно на всю Россию прогремел случай, когда местная сельская администрация оштрафовала безногого и однорукого инвалида за нескошенную на огороде траву. Местному администратору трава показалась слишком высокой и пожароопасной.
Теперь, получается, не только пожарные инспектора, но работники местных администраций могут штрафовать людей «за траву». Причем карать или не карать – это они сами решают. Административные органы получили и оружие для борьбы с неугодными и способ пополнять казну. И в случае несогласия с наложенным штрафом, к кому «травовладелец» может апеллировать? Кому жаловаться?
А ведь проблема сухой пожароопасной травы реальна. В советское время за счет администраций опахивали деревни, в селах были резервные пожарные машины и «противопожарные дружины». Теперь противопожарная профилактика ложится на плечи самих сельчан. Но откуда у нищих жителей деньги на оплату покоса? Многие и триммер купить не могут, или сил для этой работы не имеют. Как им теперь быть?
Карательные права дали и электросетям. Теперь приличный штраф можно получить за «электропроводку с ветхой изоляцией, способной вызвать короткое замыкание». У многих людей, особенно стариков, в домах стоит старая советская матерчатая электропроводка натянутая на фарфоровые ролики. По новым правилам ее надо менять. Но сколько будет стоить старикам и сельским беднякам полная замена электропроводки в старом доме?
Отдельная тема – бытовой газ. По новым правилам теперь введена обязательная ежегодная, — с фиксацией в специальном журнале, — профилактическая проверка бытового газового оборудования, ответственность за которую возложена на потребителя газа. Не прошел проверку — штраф. Люди по теории, теперь сами должны упрашивать газовиков: «Придите, пожалуйста, ко мне домой, проверьте. Я с работы специально отпрошусь в любой удобный для вас день».
Газовые службы получили право принуждать к замене «неисправного оборудования» и даже назначать штрафы за содержание такового «в загрязненном состоянии». И неизвестно ещё, будет ли инспекционный визит бесплатным.
Судя по новым правилам, по газовым причинам теперь будут штрафы, штрафы и штрафы. «Слесарь дядя Вася», с пачкой бланков на «акт осмотра», придет — и нарушения найдет обязательно. Он явно захочет получить от начальства премию как «передовик штрафных сборов». Впрочем, как с гаишниками времен СССР, всегда останется возможность «договориться по свойски».
Большие проблемы недавно возникли у тех, кто пользуется баллонным газом для кухонных газовых плит. Таких потребителей много у нас на Северном Кавказе, особенно в горных аулах и на пастушеских стоянках. А в исторической России, где централизованная газификация почти не проведена, газ в баллонах – рядовое явление.
Но вот недавно приняли новые правила. Баллоны для газа должны быть проверены газораздаточными организациями и «паспортизированы». Баллоны теперь запрещено заправлять на газозаправочных станциях для автотранспорта.
Можно только на специальных пунктах заправки именно бытовых газовых баллонов, где обеспечивается «создание в баллоне профилактической воздушной прослойки с целью контроля давления».
Важное нововведение: в домах и квартирах запрещено хранить заправленные газовые баллоны емкостью более одного (!) литра. То есть, если у вас есть 2,5- или 5-литровые баллоны с форсункой-насадкой для пикниковых выездов на природу и в их держите дома, — вы преступник.
По информации от друзей из центральной России, тарифы на бытовой баллонный газ в последнее время выросли неимоверно, но что делать – монополизм. Газа в стандартном 50-литровом баллоне стало поему-то меньше (воздушная прослойка?), менять их приходится намного чаще.
Газозаправочные пункты есть только в райцентрах. Люди из деревень должны ездить туда сами или нанимать кого-то. Раньше заправляли сразу по два-три баллона, но теперь их нельзя хранить в домах. Стало выгоднее готовить пищу на электроплитах, но тут перегружаются электросети. Вот что рассказывал мне житель центральной России:
У нас старая без ремонта с советских времен центральная сеть. Зимой трансформатор порой просто не выдерживает нагрузок, а в самой сети более 190 вольт у нас никогда не бывает, порой возникают скачки напряжения, китайская техника горит на раз.
Не секрет, что во многих регионах, в том числе и на Северном Кавказе, возникла своеобразная система олигархически-бюрократического квазифеодализма.
И теперь можно не только штрафовать «за нескошенную траву», но и выкачивать деньги из населения разными способами. К примеру, в регионы приходит уже опробованных в Москве и других мегаполисах «мусорная реформа».
Окультуривание русской провинции уже порождает «мусорных олигархов», работающих в тесной связке с госслужащими-администраторами.
В соседней с Северной Осетией Кабардино-Балкарии появилась фирма «Экологистика». Специализация – вывоз и переработка бытового мусора. Стоимость — 79 рублей в месяц за каждого проживающего, в том числе и прописанного, но реально в домовладении не живущего. И это не в городах, а в селах и аулах пораженных безработицей и нищетой.
Кабардино-балкарская «Экологистика», — своеобразный «мусорный «Платон» — явно детище высокопоставленных могущественных учредителей. Конкурентов у нее нет. Вроде бы частная контора странным образом патронируется и тщательно опекается административными органами всех уровней: ей, к примеру переданы конфиденциальные данные о зарегистрированных в домовладениях людях.
На людей в селах идёт административное давление, чтобы они заключали индивидуальные договора на вывоз мусора с «Экологистикой». Но даже не заключившим договор и самостоятельно разбирающимся со своим мусором, приходят странные квитанции об «оплате произведенных услуг».
До появления «экологистического мусоросбора» существами обычные сельские свалки, куда люди сами вывозили мусор. Такая система существовала десятилетиями и никогда никого не волновала. В крупных селах были местные «бизнесмены»-«мусоросборщики» которые периодически за небольшие деньги (порядка 20-30 рублей с проживающего) вывозили мусор у тех, кто не хотел сам ввозить его за село на свалку.
Теперь же в КБР отдельные сельские свалки уничтожат, жителям сел запретят вывозить мусор куда-либо, а общереспубликанская «Экологистика» станет якобы грузовиками возить мусор за много километров на три особых «спецполигона», для «переработки, санитарной обработки и уничтожения».
Но как теперь жить сельчанам в КБР у которых порой нет денег купить детям булочку или бутылку лимонада? Если в семье 4 человека, то в месяц «Экологистике» они должны отстегивать 316 рублей. За что? За четыре небольших пакета бытового мусора? (Причём кусок кирпича или шифера, обрезанная ветка дерева делают мусор уже «не бытовым» )
Что скажут родители детям, которые раньше ели курицу раз в неделю, а теперь будут, есть раз в 10 дней? Будут рассказывать, какая чистота и порядок в Сингапуре?
В заключение надо сказать следующее.
В общей, последнего времени, законотворческой политике российских властей прослеживаются две основные цели.
Первая и очевидная: самоустранение государства от финансовой поддержки российского села. Желание за счет самого населения пополнять бюджеты технических служб и местных администраций переведя их на «самоокупаемость»: «Зачем кого-то финансировать. Пусть берт пачку штрафных бланков и идут сами себя кормить».
Неопределенность правовых норм в сочетании с практически неограниченными карательными правами может привести к тому, что во многих местах деревенские жители станут рабами всякого рода беспредельщиков и начнут просто выть под ударами «штрафных кнутов».
Более чем очевидно, что «новые законы и правила», наложенные на уже полумертвое состояние русской деревни, дадут эффект катализатора социальной хаотизации и деградационных процессов.
Вторая цель: по понятным причинам не особо афишируемая. При внимательном рассмотрении просматривается сознательное и целенаправленное провоцирование социального взрыва в российской глубинке.
Это работа сетевой антироссийской агентуры «среднего уровня», деятельность которой высшие эшелоны власти просто неспособны осмыслить. Целью ставится: расшевелить глубинные социальные пласты российской провинции с целью усилить в них антивластные настроения. То есть — сделать на селе и провинции в целом масштабный аналог московских событий 27 июля 2019 года.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.