Пять лет назад мною был отпубликован полемический ответ на Обращение Благочинной знаменитого Леснинского монастыря, решившей защитить укроамериканский государственный переворот от «российской агрессии»: Еще об РПЦЗ и духовном смысле войны на Украине. Монахиня Евфросиния (Молчанова) и М.В. Назаров. (ноябрь 2016). Свой ответ ей я написал в защиту и русского народа, и традиции РПЦЗ.

Мать Евфросиния не пожелала ответить на мои аргументы. Вместо нее это попытался сделать ее единомышленник из Германии ‒ вот полемика с ним: Так кто же из нас «союзник антихристовых сил»? Ответ «истинно православному» критику П. Ционскому из Касселя (ФРГ) (декабрь 2016). Но и он не нашелся, чем опровергнуть приведенные мною безспорные факты, а лишь продолжил свои «истинно антикоммунистические» мантры с требованием от меня новых ответов на уже отвеченное.

И вот из тех же «единственно истинных» кругов мне прислали новое продолжение всё той же дискуссии уже английским публицистом, подписывающимся «Доктор Владимир Мосс». Прислали на сайт РИ ссылку, анонимно-торжествующе, с припиской: «Получи совок гранату от нашего собрата». Опубликовал эту «гранату» еще в апреле некий Константин на сайте truortodox.com (судя по антуражу ‒ одного из «самых истинных» осколков РПЦЗ).

Что ж, отвечу и на этот «ответ Назарову», но не стану в очередной раз повторять сказанное м. Евфросии и г-ну Ционскому о духовном смысле войны на Украине, ограничусь по ходу чтения красными примечаниями в скобках, касающихся познаний и методологии ученого «доктора» наук (но явно не истории и не политологии).

Ответ Михаилу Назарову о России и Украине

Владимир Мосс

Принадлежит ли нынешняя Украина по праву нынешней Российской Федерации? [Эта первая же фраза демонстрирует либо полное непонимание предмета дискуссии, либо тенденциозное лукавство. Ведь речь у меня всегда идет не о принадлежности нынешней Украины к нынешнему государству РФ, а о том, что украинцев как национальность, в отличие от их прежнего географического названия, и Украину в ее неестественных нынешних границах сделали в ХХ веке большевики-разрушители России во главе с Лениным, затем Сталиным и Хрущевым, подарившим советской УССР еще и Крым. А УССР превратил в независимое государство с сохранением всех полученных подарков бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин в 1991 году в ходе своего захвата власти в РФ. ‒ М.Н.]

Об этом и пойдет речь в данной статье… Есть некоторые православные – даже истинно православные – которые утверждают, что, поскольку Украина была частью России на протяжении веков, Путин имеет право и обязанность “вернуть” ее и заставить ее вернуться в то, что они считают исторической Российской империей. Так, православный публицист Михаил Назаров пишет: «Украина (Малороссия), как историческая колыбель Руси, есть часть тысячелетней России, которая нам дорога, и для нас она не чужое государство, а часть нашего народа, искусственно и незаконно отрезанная от нас врагами против своей воли». “Против своей воли”? Конечно, нет. [Неужели Донбасс, Новороссию и Крым большевики прирезали УССР по воле населения? Каким образом г-н доктор узнал эту «волю»? Про позорные для самостийников результаты выборов в 1918 году в украинское самоуправление он ничего не слышал? Про референдум в Крыму в 1991 году тоже ничего? ‒ М.Н.]

Нравится ли кому-то решение украинцев остаться отдельно от Российской Федерации или нет, не может быть никаких сомнений в том, что это то, что они выбрали — и свободно. В 1991 году, когда Советский Союз начал разваливаться, украинцы решительно проголосовали за независимость. [Несмотря на 70-летнее насаждение украинства, в 1991 году украинцы сначала в марте проголосовали за сохранение преобразованного Союза (70,2% от 83,5% принявших участие в голосовании), а в декабре того же года ‒ за незалежность (при такой же явке 84,18%). Г-на доктора не интересует причина такой вопиющей «свободной» непоследовательности, тем более что на декабрьский референдум безальтернативно выносился только один вопрос: о необходимости защиты от якобы «смертельной опасности» из России? ‒ М.Н.]

Стоит вспомнить данные опроса, чтобы понять, насколько решительным было это решение в каждой части Украины, включая русскоязычные регионы Крыма и Донбасса. Таким образом, за независимость проголосовали 92,3% населения в целом. В русскоязычных областях Луганской и Донецкой большинство составляли 83% и 77% соответственно, в то время как в Крыму большинство составляло 54%…

Защита Назаровым вторжения была сделана в контексте яркого диалога о войне на Украине между ним и настоятельницей (ныне игуменьей) Евфросинией (Молчановой) из Леснинского монастыря во Франции. [Защита не вторжения, а восстания населения, не желающего подчиниться антирускому государственному перевороту, когда сразу же было запрещено официальное употребление русского языка и начались репрессии. Но г-н доктор и в дальнейшем предпочитает оперировать западными пропагандными мифами о «вторжении», отношения к реальности не имеющими, что я уже ранее многократно показал его единомышленникам. И почему же м. Ефросиния, если считает себя «истинной», так и не опровергла мои аргументы и даже не ответила на мое личное письмо ей? ‒ М.Н.]

По сути, его позиция состоит в том, что, поскольку современная Россия, несмотря на все ее бесспорные пороки, остается Третьим Римом и, следовательно, последним оплотом истинного христианства – потенциально, если не фактически – против реальной и величайшей угрозы цивилизации в современном мире, еврейско-американского антихриста, ее следует поддержать против Украины, сатрапа Америки. Давайте рассмотрим его аргумент более подробно. [Знакомый «эффективный» прием: сначала приписать оппоненту слабую и глупую позицию, а потом ее разоблачать убедительно для несведущих читателей. Может ли г-н доктор привести мои слова, что «современная Россия, несмотря на все ее бесспорные пороки, остается Третьим Римом»? Разве я не говорю всегда о необходимом восстановлении удерживающего Третьего Рима как единственного богоугодного пути спасения России, ныне превращенной в компрадорский Олигархат? ‒ М.Н.]

В каком-то смысле антиамериканизм Назарова напоминает полемику Александра Дугина, который также играет с концепцией “Москва – Третий Рим” и выражает ненависть к Америке настолько сильную, что демонстрирует, что, хотя он, возможно, и отказался от идеологии советской эпохи, он ни в коем случае не был изгнан из ее правящего духа: «Тревожная и зловещая страна по ту сторону океана. Без истории, без предания, без корней. Искусственная, агрессивная, навязчивая реальность, начисто лишенная духа, сосредоточенная лишь на материальном мире и технической эффективности, холодная, безразличная, сияющая неоном реклам, бессмысленной роскошью; оттененная патологической нищетой, генетическим вырождением, разрывом всех и всяческих связей между людьми, вещами, природой и культурой. Результат чистого эксперимента европейских рационалистических утопистов».

«Она утверждает сегодня свое планетарное господство, триумф своего образа жизни, своей цивилизационной модели надо всеми народами земли. Над нами. В себе и только в себе видит она “прогресс” и “нормы цивилизованности”, отказывая всем остальным в праве на собственный путь, на собственную культуру, на собственную систему ценностей». «Как удивительно точно напоминает все это пророчества о приходе в мир антихриста…» [Да, я тоже так считаю, как и любой трезвомыслящий православный человек. При чем тут оккультист Дугин? Ув. доктор, если Вы считаете себя принадлежащим к традиции истинной РПЦЗ, ‒ потрудитесь, пожалуйста, опровергнуть это и в частности ‒ послания Архиерейских Соборов о западной «системе мiрового зла» и, в частности, послание Синода РПЦЗ об агрессии НАТО против сербов. ‒ М.Н.]

«Закрыть Америку — наш религиозный долг…». Назаров не говорит о “закрытии” Америки (тем более о превращении ее в “ядерный пепел”, как это делает другой путинистский пропагандист Дмитрий Киселев [То есть Назаров ‒ получается, тоже «путинский пропагандист», только другой? ‒ М.Н.]). Но он принимает путинистскую теорию о том, что в русско-украинской войне именно Америка воюет с Россией под украинским флагом [а разве не Америка устроила в Киеве кровавый государственный переворот с попранием всех обещаний, выданных Януковичу и Путину, всех конституционных и международных правовых норм? ‒ М.Н.], и что Америка-Антихрист. И только по этой причине, по его мнению, правильно – действительно, жизненно важно и долг каждого православного христианина – поддерживать российскую сторону. [Не российскую сторону, а право расчлененного большевиками русского народа на единство ‒ независимо от нынешней власти. Это всегда была и позиция исторической РПЦЗ. ‒ М.Н.]

м. Евфросинья Молчанова

И это при том, что, как справедливо отмечает Молчанова, страдают и умирают именно русские и украинцы, а не американцы. [Умирают по вине американцев, устроивших госпереворот и поощривших безнаказанные убийства несогласных русских, как было в уже феврале под Корсунью и в мае в Одессе. ‒ М.Н.] Ибо «Я могу согласиться с вашим пониманием того, что должно быть, – пишет он Молчановой, – но не в вашем понимании того, что действительно происходит и могло бы быть в современной России». [И на Украине. ‒ М.Н.]

И поэтому он начинает свой аргумент так:

«Богу было угодно, для раскрытия человечеству духовного смысла истории, чтобы наиболее антихристианский народ, готовящий царство своего мошиаха-антихриста, оказался на территории наиболее христианского, Третьего Рима, и вступил в апокалипсический конфликт с ним. Для сокрушения православного Царства были мобилизованы все внешние и внутренние антирусские силы. Множились и отступнические грехи российской верхушки, что стало внутренней причиной крушения. Но оно было попущено Господом как последнее средство нашего вразумления «от обратного».

Такое вразумление еще не произошло на государственном уровне и, может быть, так и не произойдет. Но есть ли в мiре другой народ с таким опытом противостояния силам антихриста и с таким знанием смысла истории, как образумившаяся часть русского народа, хотя и очень малая (упомянутые три процента)? Где же в мiре в наше время имеются более благоприятные условия для создания Стана и Града?»

Пока можно согласиться с Назаровым. Русский народ действительно имел уникальный опыт противостояния власти Антихриста в форме советской власти, и поэтому разумно предположить – и вполне в согласии с пророчествами святых – что Россия в будущем должна стать последним прибежищем Истинного христианства во время царствования личного Антихриста. Проблема в том, что число “образумившихся” гораздо меньше тех трех процентов, о которых он упоминает, а советский антихрист все еще находится у власти в своей путинистской мутации, за которой следует подавляющее большинство русского народа. [Чем г-н доктор может доказать, что число образумившихся меньше трех процентов и что подавляющее большинство ограбленного и униженного русского народа, даже в его дезинформированном разложенном состоянии, борясь за выживание, поддерживает олигархическую власть в РФ? ‒ М.Н.] Поэтому в данный момент они находятся не в Стане и Граде Святых, а в лагере и городе Гога и Магога – Антихриста. Подразумевается, что путинский режим должен быть уничтожен, прежде чем Святая Русь может быть воскрешена…

Он продолжает: «Давайте, однако, разберемся в сущности нынешнего постсоветского режима РФ. Вы пишете: «современная власть и советская – одно и то же… Путинский режим всегда и везде исповедует себя прямым наследником советского режима, который по словам Архиеп. Нафанаила (Львова) «оправдывает, обеляет, и восхваляет величайшие жестокости, обманы, насилия и вообще попрание всех Божеских и человеческих законов, наибольшие преступления, когда-либо бывшие в человеческой истории»».

«Ваше неприятие и советского режима, и недостойных правителей РФ я разделяю, но вижу их сущность в другом. Чтобы сэкономить себе время (устал уже писать), приведу отрывок из заключительной 25-й главы «Миссии русской эмиграции» (2014), который тут следовало бы подсократить, но не удается. Этот анализ я считаю важным для понимания и сущности всей нынешней мiровой расстановки сил, и для правильного отношения к этому духовенства, «воспитанного с младенчества в РПЦЗ, живущего на Западе, но всегда считавшего себя русскими».

«Нынешний режим в РФ, конечно, противоречит русской национальной традиции, исторической правде, попирает духовные ценности и разлагает народ. Повсеместно бережно сохраняется советская топонимика, символика и памятники палачам-богоборцам, вандалам-разрушителям России (а их разрушение называется «вандализмом»), по-прежнему празднуются или лукаво перелицовываются коммунистические праздники. Это не что иное, как продолжающееся богопротивление, которое лишает нашу страну Божией помощи».

Верно, тоже верно. И тогда естественно возникает вопрос: если Бог лишает это проклятое государство помощи, почему какой-то русский должен его поддерживать? Разве сторонники путинского режима не противостоят таким образом Богу? Как может быть добро из поддержки такого явного зла, которое Бог – по собственному признанию Назарова – отказывается поддерживать? [А где же я призывал поддерживать этот режим? Г-н доктор пишет явную неправду. Почему-то ему очень трудно отделить режим от оккупированного им народа ‒ как это всегда делала РПЦЗ даже при коммунистической власти. ‒ М.Н.]

«Однако всё же называть этот режим «советским и чекистским» неточно. Это богопротивление другой разновидности, ближе к западной».

«Еще в годы Холодной войны Запада и СССР видные идеологи РПЦЗ архиепископ Аверкий (Таушев) и архимандрит Константин (Зайцев) предвидели это перерождение советского режима (см. в главе 24) и уже тогда отмечали: «Богоборческий марксо-коммунизм, или большевизм, борьбу с которым ставят себе главной задачей все национально-настроенные русские люди-патриоты, является всего лишь одним из детищ, злым порождением этого «мiрового зла». Бороться только с ним это значит – рубить ветви, не замечая ствола и корня, их породившего и их питающего» [Аверкий (Таушев) архиеп. Покров Божией Матери над Россией и Русская Зарубежная Церковь // Современность в свете слова Божия. Слова и речи. Джорданвиль. 1975. Т. II. С. 514-515]. С тех пор режим тем более изменился в направлении того основного «ствола», от которого вырос. Вот лишь несколько основных различий прежнего и нынешнего режима. [Следовало бы здесь закрыть кавычку, ибо далее в двух абзацах г-н доктор приписывает мне не мои слова ‒ М.Н.]

В современном мире преобладают три великие лживые идеологии – идеология индивидуальных прав человека, или либерализм, идеология индивидуальных национальных прав, или национализм, и идеология коллективных прав человека, или коммунизм. Они подобны трем нечистым духам, видимым Богом-провидцем: “Я видел, как три нечистых духа, как лягушки, вышли из пасти дракона, и из пасти зверя, и из пасти лжепророка” (Откровение 16.13). Хотя все они имеют корни, уходящие в глубь человеческой истории, все они вышли на открытое пространство вместе примерно в одно и то же время и в одном и том же месте – во Франции во время Французской революции.

В этом смысле все они — дети одного и того же мирового зла, и совершенно верно, что для того, чтобы бороться со злом в корне, необходимо осознавать все три ветви зла».

Назаров продолжает: «1. Коммунистическая идеология сейчас в РФ не является государственной. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 13 конституции РФ), – хотя на практике это выливается в государственную «демократическую» идеологию подражательства западным либеральным принципам легализации греха. В РФ из-за консервативности нашего народа еще не дошло до насаждения однополых браков, инцеста, эвтанации и т.п. – это в глазах отчаявшихся нормальных европейцев даже делает РФ оплотом «христианских ценностей»».

Путин попытался включить все избирательные округа в свою доктрину “суверенной демократии”. Эта доктрина фактически означает, что Россия – “демократия”, а Путин — ее суверен. Таким образом, как пишет Роджер Бутл, “Вместо уставшей и прогнившей системы ценностей коммунизма главной ценностью и целью современного российского государства является просто pro bono Putino…” Но и это тоже является квинтэссенцией коммунизма, ибо в конечном счете Ленин и Сталин правили не в интересах кого-либо, кроме самих себя, как абсолютные диктаторы, готовые убить кого угодно, чтобы остаться у власти. [Интересно, откуда г-н доктор взял такую узкую «квинтэссенцию коммунизма» вместо мiровой революции по свержению «старого мiра» с уничтожением частной собственности, семьи, нации, государства, религии? ‒ М.Н.].

Конечно, путинский режим не марксистско-ленинский. Однако дух коммунизма все еще ощутим, и возрождение советской символики, и почитание коммунистических героев, в том числе и Сталина, вряд ли дает основание полагать, что коммунизм старого образца мертв. Прежде всего, сохранение мавзолея Ленина с его гниющим трупом-явный признак того, что прошлое только и ждет, чтобы прыгнуть назад, как зомби, в настоящее…

«2. Экономическая система РФ не социалистическая, а полная ей противоположность – т.н. капиталистическая в ее худшем варианте: криминально-олигархическая. Народное достояние после крушения СССР прихватизировано номенклатурой КПСС и ее доверенными лицами, причем государственный сектор экономики в РФ во многих доходных отраслях даже меньше, чем, например, в Германии или скандинавских странах – в РФ всё самое ценное (вопреки государственной пользе) сразу было отдано на откуп приближенным к власти новосозданным миллиардерам, которых государство даже подпитывает из госбюджета в кризисные моменты».

Итак, российская экономика формально не является социалистической; она была отдана на откуп путинским дружкам, “олигархам”. Но Путин может вернуть себе любой из этих активов в любое время, когда захочет. Посмотрите, как он захватил активы Ходорковского, а потом бросил его в тюрьму. Возможно, это не социалистическая экономика. Но это, безусловно, мафиозная экономика, экономика, захваченная ворами, а затем разделенная между ворами, с Путиным в качестве главного вора, контролирующего распределение. [В чем же тут суть возражения мне? ‒ М.Н.].

«3. В отличие от СССР, свобода слова в РФ не под тотальным запретом с угрозой репрессий за любую инакомыслящую бумажку, а осуществляется на западный манер: это полный контроль за главными СМИ («чего нет в СМИ – того не существует») при допущении «свободы писка» в малотиражных изданиях и интернет-блогах. Хотя и эта частная область свободы постоянно сокращается, список запрещенной литературы растет, ст. 282 УК РФ непрерывно работает, однако всё же у каждого думающего человека при желании есть возможность найти и прочесть правдивую информацию в интернете. Даже на центральных телеканалах, которые заполонены советскими и неосоветскими фильмами (например, о гражданской войне), иногда прорываются и правдивые версии, как и документальные фильмы о дореволюционной России, революции, коллективизации, ГУЛаге. Правда, в основном «антисоветизм» подается в западнической трактовке, и в теледискуссиях о советском периоде участвуют обычно западники и коммунисты (например, Сванидзе vs Кургинян), а русская православная оценка не допускается, ибо она показала бы ложь тех и других».

«Несомненна общая «совпатриотическая» тенденция нынешней власти с сохранением своей преемственности от СССР как в символике, так и в системе школьного образования и во внешней политике. Однако называть это «восстановлением советского режима» всё же неверно. Цель Путина и его правящего слоя, вышедшего из КПСС и КГБ, иная: отмыть и облагородить ушедший советский строй как собственное прошлое и как легитимную преемственную основу своей власти, выпятив его научно-технические, военные, спортивные и прочие достижения, и особенно – победу в ВОВ, которая превращена в некий истерически-религиозный ритуал. Эта неосоветская мифология, с явным ущербом для престижа нашей страны в глазах восточноевропейских соседей, насаждается не в идеологических, а в прагматических целях из нежелания личного покаяния нынешних правителей за их соучастие в укреплении богоборческого марксистского режима и за служение ему. Поэтому продолжается оболванивание народа, поощряется его «совковость» и духовная малограмотность вкупе с западным либеральным развратом через ТВ – ибо таким народом проще управлять посредством дозируемых материальных благ. Но ведь это основной принцип западной демократии, а не коммунистического строя с его «Моральным кодексом». (Кстати, примерно так же, без всякого покаяния, США посредством Голливуда «облагородили» и отмыли свой расистский геноцид индейцев, а французы – богоборческую Французскую революцию.)»

Здесь Назаров очень красноречиво высказывается против Путина. Как после всего этого можно утверждать, что его режим, претендующий на то, чтобы быть, а по существу и по духу, преемником советского режима, должен быть поддержан в братоубийственной войне против нации, которая борется за освобождение от своего советского прошлого? [Г-н доктор, украинская хунта борется не за освобождение от советского прошлого, подарившего Украине национальность, государственный язык и нынешние границы ‒ за их сохранение она убивает тысячи людей. Она, ради оправдания своей русофобской незалежности, борется за освобождение от всего русского как якобы «колонизаторского угнетения» азиатами-москалями свободолюбивых арийцев-укров. И Вы опять упорно приписываете мне поддержку режима. Вы действительно не понимаете смысла традиционной позиции РПЦЗ, которой я точно следую: отделять расчлененный русский народ с его историческими правами от антинародного режима, ‒ или же Вы зачем-то сознательно и лживо искажаете мою точку зрения? ‒ М.Н.]

Напомним себе некоторые факты, которые Назаров, кажется, забыл.

Русская Православная Церковь столкнулась с вопросом о том, правильно ли было повиноваться и поддерживать Советское государство очень скоро после революции, и пришла к однозначному ответу: Советское государство проклято Богом, и ни один исповедующий православие христианин не может его признать. Уже 11 ноября 1917 года на Поместном Соборе Российской Церкви в Москве было объявлено, что Советская власть “произошла от антихриста и одержима атеизмом”: “Открытая борьба ведется против христианской веры, против всего святого, высокомерно унижая все, что носит имя Божие (II Фессалоникийцам 2.4) … Но ни одно земное царство, основанное на безбожии, не может уцелеть: оно погибнет от внутренних распрей и партийных раздоров. Таким образом, из-за своего исступленного атеизма государство Россия падет… Для тех, кто использует единственную основу своей власти в принуждении всего народа одним классом, не существует ни родины, ни святого места. Они стали предателями Родины и спровоцировали чудовищное предательство России и ее истинных союзников. Но, к нашему огорчению, до сих пор не возникло правительства, достаточно единого с народом, чтобы заслужить благословение Православной Церкви. И таких не будет на русской земле, пока мы не обратимся с мучительной молитвой и слезами покаяния к Тому, без Кого мы тщетно трудимся, чтобы заложить основы…”

Эта позиция была подтверждена и скреплена Святейшим Патриархом Тихоном в его знаменитой анафеме против большевиков 18 января / 1 февраля 1918 года, которая через несколько дней была с энтузиазмом одобрена всем Собором. Святейший патриарх, принявший мученическую смерть за Веру в 1925 году, призывал верующих “не иметь никаких дел” с “этими извергами рода человеческого”, большевиками. Некоторые утверждали, что эта анафема была адресована только отдельным большевикам, которые совершали акты святотатства против Церкви и верующих. Однако в 1923 году патриарх подтвердил, что предал анафеме именно “советское государство”. Причем анафема пала не только на большевиков, но и на всех, кто с ними сотрудничал.

Анафема на государство беспрецедентна в православной истории. Единственная возможная параллель-это фактическое объявление войны Юлиану Отступнику Василием Великим и Григорием Богословом. Истинно Православная Церковь и Советское государство были и остаются непримиримыми врагами…

[Ну и в чем же «Назаров, кажется, забыл эти факты» или не согласен с ними? ‒ М.Н.].

Назаров продолжает: «5. Эта «неосоветизация» основана также на психологической народной ностальгии по государственному порядку в СССР, более устойчивому уровню жизни, меньшей преступности и большему социальному равенству, а также – на ностальгии по утраченной «имперской» государственной мощи (военной, геополитической)».

«6. Такую ностальгию подпитывает и нынешняя нагло антироссийская политика США и их европейских вассалов, с циничной ложью «двойных стандартов» и науськиванием на РФ всех ее противников. В отпоре такой западной русофобии правители РФ привычно прибегают к инерции недавней Холодной войны, «патриотически» обеляя и оправдывая советскую внешнюю политику уже в оборонных, а не былых, агрессивных целях (отсюда и восстановление прагматичных союзов с коммунистическими и левыми режимами). Но это в свою очередь подпитывает западные утверждения, что РФ продолжает советскую агрессивную политику».

Что, конечно, так и есть! На самом деле не может быть никаких сомнений в том, что после вторжения в Грузию в 2008 году режим Путина стал не менее агрессивным, чем был Советский Союз, хотя и с более слабой силовой базой. Главное отличие, на самом деле, заключается в реакции Запада, которая была гораздо более нерешительной и разделенной, чем в прошлом, во многом из-за успешной пропагандистской войны, которую вели пропагандисты Путина по всему миру. [Г-н доктор, во-первых, для понимания того, кто на кого напал в 2008 году, Вам следует питаться не только западной дезинформацией в оправдание американской марионетки Саакашвили, но и более правдивыми СМИ, которые существуют на Западе и в Грузии и это отражено даже в американской Википедии. Во-вторых, сегодня у РФ нет никаких шансов выиграть агрессивную войну против Запада, Путину только в страшном сне может прийти в голову воевать с НАТО и ее марионеточными «независимыми государствами». Поэтому он и струсил оказать обещанную защиту восставшему Донбассу от киевской карательной армии, которая уже в продолжении семи лет ежедневно убивает там мирных граждан ‒ на что демократический Запад закрывает глаза и Вы тоже. А «агрессивное» вмешательство РФ в Сирии, в чем тоже Запад обвиняет Путина, произошло по договоренности с «Израилем» и в его защиту, поскольку ему стали угрожать вышедшие из-под американского контроля наиболее радикальные группировки ИГИЛ. ‒ М.Н.]

«7. Более всего правящему слою РФ хотелось бы быть принятыми в западной «общечеловеческой семье» с ее апостасийным курсом. В конституции РФ 1993 г. статья 15 п. 4 уже закрепляет примат международного права над российскими законами. Правители РФ мечтают даже войти в состав мiровой закулисы (прощая ей все ее преступления против исторической России), – как это откровенно признал генеральный директор информационно-аналитического агентства при управлении делами президента Путина А.А. Игнатов:

«Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мiрового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба «Нового мiрового порядка». Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство – узурпация власти в Мiровом правительстве хасидско-парамасонской группой – требует скорейшего исправления… Российская элита должна войти в Мiровое правительство и его структуры… иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти» [Игнатов А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России // Независимая газета. 2000. 7 сент.].

Однако сейчас эта новость наверняка устарела. В 1990-х и начале 2000-х годов КГБ, безусловно, имело смысл внедрить российских лидеров в мировую элиту, поскольку российские лидеры активно участвовали в глобализации ради максимизации своих неправедных и преступных доходов. И нет никаких сомнений в том, что мировая элита дала бы и, вероятно, действительно дала бы русским “место на доске” – до тех пор, пока они играли по своим правилам (надо помнить, что Ельцин стал масоном в 1992 году.) Но когда они вторглись в Украину в 2014 году, они нарушили эти правила. [Устарела новость, но не устарело желание. И опять про мифическое «вторжение»… Ну как разговаривать с Вами на таком несерьезном уровне, г-н доктор? ‒ М.Н.] И вот группа ведущих экономик “Большой восьмерки” изгнала Россию – теперь это “Большая семерка” – и последовали санкции. Теперь у России есть выбор: играть по правилам Запада или принудить его выполнять волю России принудительными средствами… [Неужели Вы не видите, что Путин всячески стремится «жить дружно» с Западом, играя по его правилам, за исключением того, когда США грозятся отнять у него ярлык на компрадорское правление, выданный еще Ельцину? ‒ М.Н.].

«8. Поэтому нынешняя «неосоветизация» Путина – всего лишь симулякр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») – копия, не имеющая оригинала в реальности. Своим обращением к советской символике (как и паразитированием на дореволюционной истории, и «перезахоронением» наследия русской эмиграции) нынешняя власть лишь пытается замаскировать свою разрушительную суть и получить легитимацию в глазах собственного народа. И обличать нынешних правителей РФ нужно именно в этом главном – в богопротивлении западно-олигархического, компрадорского типа (еще хуже с этим на Украине), без «истинно антикоммунистического» драмирования. Нынешнее «демократическое» разложение народа даже опаснее, чем был грубый и лживый советский диктат. Тогдашнюю ложь «коммунизма» по ее партийной тупости было легче распознать, чем нынешнюю ложь, когда она имеет сотни новых масок «добра» и новых проявлений, в которых истина просто топится в океане новой лжи, а не грубо запрещается прежними методами. И, к сожалению, всё это конформистски покрывается церковным руководством, которое и само заинтересовано в «отмывании» советского режима, чтобы не каяться в служении ему».

Назаров здесь спорит сам с собой. Если при Путине советская ложь была заменена еще более тонкой и опасной, то, конечно, его режим должен быть еще более решительно отвергнут! Однако Назаров указывает здесь на худшую ложь из всех, происхождение которой отнюдь не Западное, а Восточное: что его режим идет под именем “православного”. Архимандрит Константин (Зайцев) из Джорданвилля однажды сказал, что величайшим преступлением Советского государства было создание Советской церкви, МП. Путинский неосоветский режим превзошел старый, заявив, что сам является православным. Это самая большая ложь из всех – и до сих пор чрезвычайно успешная. [А разве я не говорю то же самое в приведенной выше цитате? Это Вы, г-н доктор, спорите сами с собой, приписывая мне свои домыслы и опровергая их. ‒ М.Н.]

«9. Однако слишком часто критика нынешней власти «истинными антикоммунистами» не отличает симулякра от сути власти, а ее интересов от национально-исторических прав нашего народа – отсюда такое поразительное явление, как поддержка «истинными антикоммунистами» укроамериканской революции на Украине и ее карательной войны против восставшей Новороссии («Боже, даруй украинцам и русским победу над чекистской РФ»). То есть эта слепая кичливая «истинность» превращается в ту же русофобию, мало отличимую от западной, и реализация их призывов фактически может привести только к замене одних олигархов другими (что и произошло на Украине в 2014 г.)».

Надо восхищаться изобретательностью Назарова, поддержавшего [??? ‒ М.Н.] преданный анафеме чекистский режим Путина, даже приводя массу превосходных доводов, почему он уничтожает русский народ! Он считает, что свержение Путина и его олигархов приведет лишь к появлению еще одной банды преступников. [Это будет зависеть от того, кто его будет свергать, но сейчас, кроме «системы мiрового зла», как она названа в посланиях РПЦЗ, никто путинский режим свергнуть не способен. То есть произойдет замена путинских олигархов на американских марионеток ‒ как на Украине. ‒ М.Н.]

Возможно – хотя трудно представить, что могло бы быть хуже, чем сейчас. Ясно одно: если Путин останется у власти и завоюет Украину [??? ‒ М.Н.] (с помощью “лживых антикоммунистов” вроде Назарова), то уже достигнутый прогресс в декоммунизации страны будет обращен вспять ‒ ценой, вероятно, сотен тысяч российских и украинских жизней. [Путин признал укроамерианский госпереворот «легитимным», полгода безплатно поставлял хунте газ и оказывал ей финансовую и экономическую помощь, даже военным оборудованием. ‒ М.Н.] Более того, почти наверняка Запад вмешается еще до того, как будет завоевана вся Украина, что непременно приведет к величайшей и самой разрушительной войне в истории. [Этого и я не исключаю: а именно того, что Запад уже не откажется от Украины как своего завоеванного антироссийского плацдарма и будет независимо от политики Путина продолжать гибридную войну против РФ всеми способами. Для этого госпереворот и был устроен. ‒ М.Н.]

«10. В такой ситуации, вспоминая опыт русской эмиграции и помня о «хрупкости России», нравственно оправдан не выбор одной из сторон в этой конфронтации между планами мiровой закулисы и планами Путина, а позиция русской православной «третьей силы» в отстаивании исторических прав и традиции нашего народа в уповании на Божию помощь… (…)»

На первый взгляд этот неожиданный поворот в рассуждениях Назарова привлекателен. [Он «неожиданный» только для зашоренного г-на доктора, не способного вникнуть в смысл излагаемого мною и приписывающего мне «поддержку Путина». ‒ М.Н.] Почему бы нам не отвергнуть и путинскую “суверенную демократию”, и украинскую “западную демократию” в этой войне, заняв нейтральную [почему же нейтральную, а не в защиту истины, о чем я пишу? ‒ М.Н.] позицию за спиной этой ортодоксальной “третьей силы”? Беда в том, что кроме того, что нейтралитет невозможен, а сам Назаров отнюдь не нейтрален, непонятно, что это за “третья сила”. Это не может быть насквозь советизированный и еретический МП (Московский Патриархат прим. ред. truortodox.com). Это не может быть РПЦЗ-А (которая изгнала Назарова!). Имеет ли он в виду будущего Истинного православного Царя, о котором говорится в нескольких пророчествах? Если так, то почему он не упоминает о нем открыто? [Милостивый государь, г-н ученый доктор, в науке и в аналитике существует правило, Вам, похоже, до сих пор не известное: следует ознакомиться со всеми текстами оппонента в критикуемых вопросах. Если Вы ничего не читали из опубликованного мною на тему восстановления монархии, включая книгу «Кто наследник Российского Престола?» ­‒ то Вы никак не «доктор» в рассматриваемой тематике, а глухарь на току, который слышит только себя и ломится в открытую дверь. ‒ М.Н.]

Правда в том, что русский народ сегодня подобен израильтянам в Египте, но без Моисея. Задача Назарова, по-видимому, состоит в том, чтобы примирить их с правлением фараона, не упоминая о возможности Моисея. Как будто он говорит: “Да, фараон злой и деспотичный, но мы должны повиноваться ему и поддерживать его во всех его злых войнах [??? ‒ М.Н.], потому что на самом деле существует еще большая угроза нашей вере и государственности, исходящая из-за Тигра и Евфрата…” [Простите, г-н доктор, а как же с этим согласуется процитированный Вами мой тезис о третьей силе? ‒ М.Н.]

Но как бы ни была велика угроза, исходящая от западной цивилизации [точнее: от «системы мiрового зла», оседлавшей вашу западную бывшую христианскую цивилизацию. ‒ М.Н.], непосредственной и гораздо большей угрозой спасению (как в личном, так и в национальном смысле) русского народа должна быть угроза, исходящая изнутри России, от неосоветского государства Путина и неосоветской (и экуменистской) церкви Гундяева. Бог не ожидает, что русский народ спасет (или уничтожит) Запад прежде, чем он спасет себя; милосердие начинается дома, как и сопротивление злу (Давид сказал: “Уклоняйся от зла”, а затем “делай добро”). Русская революция была создана в основном русскими, 80% из которых проголосовали за социалистические партии в 1917 году без какого-либо значительного поощрения со стороны Запада. [!!!??? ‒ Не знаю, в каких науках наш «доктор» приобрел свою ученую степень, но явно не в области истории т.н. «русской» революции. Претендуя вещать от имени традиции РПЦЗ, он даже ее соборных посланий об этом не знает (напр., 1932 г. и др.). При такой степени запущенного невежества даже не знаю, поможет ли ему ликбез в виде книг американца Э. Саттона о роли Уолл-стрита в революции или И.А. Ильина о мiровой закулисе… ‒ М.Н.] Теперь их задача — полностью раскаяться в этом и выбросить из своей жизни последние остатки гнилой закваски русской революции. Тогда, и только тогда, настанет подходящий момент обратиться к более широкому миру и избавить его от Евросодома и других связанных с ним зол, если это задача, которую им дает Бог.

«В данной полемике, досточтимая мать Евфросиния, основной водораздел мне видится в следующем. Старшие наставники в эмиграции учили меня, поначалу «просто антисоветчика», проводить различие между антинародными правителями и народом с его историческими законными интересами. В традиции РПЦЗ и всей русской православной эмиграции всегда было принято отделять русский народ с его историческими правами от преступного правительства. Именно так поступали отцы РПЦЗ, порицая западную русофобию, «Закон о порабощенных нациях», сепаратистскую политику Радио «Свобода». РПЦЗ всегда защищала территориальную целостность русского народа и исторической России даже при коммунистической богоборческой власти, уничтожившей десятки миллионов людей. Заявление против агрессии НАТО в защиту Сербии также было выпущено Синодом РПЦЗ несмотря на тогдашнего правителя-коммуниста Милошевича. И разве сегодня настоящая историческая РПЦЗ могла бы стать на сторону карателей «АТО», защитников ленинско-хрущевских границ никогда не существовавшего самостоятельного государства «Украина», укронацистов «Правого сектора» и их западных покровителей?»

[Надо же: ведь прочел г-н доктор это и даже процитировал, но понять не в состоянии… ‒ М.Н.]

Назарову следует быть осторожным: язык “прав”, будь то человеческий или национальный, – это западный язык, заимствованный из французской революции: ему нет места в рассуждениях о Божьих суждениях о народах. [! ‒ Вспомним это суждение о правах и в рассуждениях моего обличителя в дальнейшем абзаце. ‒ М.Н.] “Земля принадлежит Господу и вся полнота ее”, и Он дает ее тому, кому пожелает – временно и на доверии. Если мы верующие, то мы знаем, что Бог изменяет границы народов в соответствии со Своей справедливостью и ради спасения народов – всех народов, – живущих в них [неужели таковой «справедливостью» были большевицкие границы для «спасения всех народов», расчлененных и порабощенных, атеизированных?! ‒ М.Н.], а не из-за каких-то мнимых “прав”. Имеют ли евреи право править современным Израилем? Нет, не имеют! Даже Царь Израильский, Господь Иисус Христос, не уступил им прямо перед смертью, отдав “Кесарю Кесарево”; еще меньше Он дал им сразу после того, как они убили Его и рассеял их в изгнании по лицу земли. Имеют ли теперь русские право на всю бывшую Российскую империю? Ни в коем случае! [А почему русские даже права на воссоединение и на свою исконную русскую землю не имеют?! ‒ М.Н.] “Хозяином земли Русской” при Боге был царь Николай II. Но русские [!!! ‒ Закрадывается совсем уж невежливая мысль: а может наш «доктор» наук просто глуповат? ‒ М.Н.] убили законного владельца земли и захватили ее для себя. В результате часть русского народа была сослана, как евреи в древности, а остальные подверглись пыткам в самой России, теперь отданной новым хозяевам и под новым именем.

В 1994 году россияне подписали Будапештский меморандум, в котором Российская Федерация торжественно гарантировала целостность границ украинского государства. [Зачем г-н доктор ссылается на этот правовой документ, если выше отвергает «язык прав»? Или именно в этом случае он видит «Божьи суждения о народах»? И какие же россияне подписали сие расчленение русского народа большевиками в качестве окончательного и непререкаемого «Божьего суждения»? «Россиянин» Ельцин тогда, что ли, заботился о нашем народе и о России, а не о «совместной российско-американской» Великой криминальной революции? ‒ М.Н.]  После этого русские постоянно вмешивались в дела Украины, в которых она по-прежнему имела немалую долю, вплоть до отравления ее демократически избранного [!? ‒ М.Н.] лидера в 2004 году и вторжения в нее в 2014 году, заявив, что проявленная воля большинства украинского народа оставаться гражданами суверенного государства была иллюзией, созданной интригами ЦРУ. Давайте предположим, что Украина — такое же злое государство, как считают Путин и его приспешники [Путин считает киевскую хунту «нашими украинскими партнерами», заключает с нею правовые договоры, экономически поддерживает ее, сохраняет ее как большевицкое создание, прощает ей дискриминацию русских и сквозь пальцы смотрит на все ее военные преступления против мирного населения. ‒ М.Н.], и что ее желание вступить в Европейский союз ошибочно (в чем я уверен). Дает ли это Российской Федерации, мафиозному государству, объявившему себя правопреемником анафематизированного Советского Союза, право нарушать свои международные соглашения и вторгаться в Украину? Ни в коем случае – даже если бы это был Третий Рим, которого, как доказал сам Назаров, уж точно нет! [Так в чем же тут Назаров не прав? И почему Западу нарушать подписанные его представителями договоры и устраивать «цветные революции» можно, а Путину ни договоры нарушать нельзя, ни уважать волю народа Крыма на самоопределение? ‒ М.Н.]

Не прав и Назаров, утверждая, что отцы РПЦЗ проводили строгое различие между “плохими” правителями СССР и “хорошими” людьми. Наоборот: и архиепископ Аверкий, и святитель Иоанн Максимович заявили, что весь русский народ виновен в грехах клятвопреступления и цареубийства, тем самым подвергнув себя не только анафеме 1918 года на тех, кто сотрудничал с советской властью, но и проклятию Собора 1613 года на тех, кто предаст династию Романовых. Конечно, истинное покаяние уничтожает все грехи; и Святые новомученики, вместе с лучшими христианами Катакомб и Заграницы, своим исповеданием и делами доказали, что они уже не находятся под проклятием. Но ни в коем случае не весь народ… [Так зачем же утверждать, что «весь народ» виновен? И разве покорившиеся в СССР под угрозой смерти совершили одинаковый грех с революционерами? И опять-таки, где это я заявляю, что уже покаялся «весь народ»? Я всегда сожалею о том, что этого не произошло, и этому мешают как государственная, так и церковная власть в РФ, и сам Запад своим отождествлением нашего народа с властью. ‒ М.Н.]

В первый день Великого поста Церковь читает следующие слова Пророка Исаии: “Вся голова в язвах, и все сердце исчахло; от подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места” (1,5-6). И если нам возразят, что вожди хуже последователей, мы можем согласиться – с этим важным условием: “если слепые следуют за слепыми, то оба падают в яму” (Матфея 15.14). Ибо, как снова говорит Исаия: “ Старец и знатный, – это голова; а пророк -лжеучитель есть хвост. И вожди сего народа введут его в заблуждение, и водимые ими погибнут. Поэтому о юношах его не порадуется Господь, и сирот его и вдов его не помилует: ибо все они – лицемеры и злодеи, и уста всех говорят нечестиво” (9.15-17).

Поэтому давайте отбросим все разговоры о “правах”. Народ, который согрешил, как согрешил православный русский народ, не имеет никаких прав! [Так за Господа Бога решил г-н доктор англицких наук. Безповоротно грешный русский народ никаких прав не имеет, а вот далеко не безгрешные в годы т.н. «русской революции» новосозданный украинский народ и американский права имеют… ‒ М.Н.] Он может только просить милости у Праведного Бога, понимая, что “все согрешили и лишились славы Божией” (Римлянам 3.22). Действительно, именно за те привилегии, которые Бог дал им в прошлом – быть подданными истинно православного царя, иметь доступ к истинной вере и истинным таинствам, – они были наказаны более сурово, чем любой другой народ, и лишены всех своих прежних прав и привилегий, будучи более виновными, чем окружающие народы (даже американцы!). Ибо “ кому дано много, много и потребуется ” (Лк.12:48). [Но если автор считает себя «истинным», которому «много дано», ‒ не страшится ли он того, что и с него спросится Богом за такое «судебное богословие» в данном вопросе от имени Бога? ‒ М.Н.]

Назаров продолжает: «Однако никакой другой народ в мiре уже не имеет даже в такой минимальной степени (пусть это всего 3% сознательно воцерковленных, как утверждают атеистические эксперты) того понимания смысла истории, какой сохранился в православном учении… Даже у духовно неграмотных русских патриотов и политиков это обнаруживается пусть в наивных, утопических, хилиастических верованиях и надеждах на особую «мессианскую» роль России в человеческой истории… Нам остается, несмотря ни на что, сохранять и распространять верное православное понимание русскости и верную оценку происходящего в надежде на Божию помощь достойным. Этот скрытый потенциал русского народа, могущий раскрыться при его верном духовном водительстве, весьма безпокоит мiровую закулису как неуничтожимый русский архетип, не совместимый с Новым мiровым порядком, поэтому мiровая система зла и продолжает сегодня превентивную войну против России независимо от ее режима».

Здесь мы подходим к сути путинистской [!??? ‒ М.Н.] веры Назарова. Русский народ, по его мнению, обладает особым “историософским” пониманием истории и особой продолжающейся ролью в ней. То есть Россия по-прежнему остается Третьим Римом, единственной силой, способной противостоять еврейско-американскому антихристу; она есть [!? ‒ М.Н.] или будет “Градом и Станом Святых”. Однако он воздерживается говорить об этом открыто, потому что не хочет отождествляться с «духовно неграмотными русскими патриотами и политиками» и их «наивными, утопическими, хилиастическими убеждениями и надеждами на особую “мессианскую” роль России в истории человечества». Но, конечно, он должен быть честнее: как показали его писания, он сам имеет определенные убеждения и надежды в мессианской роли России, хотя его надежды и убеждения, конечно, не являются “туземными, утопическими, хилиастическими”? [Г-н доктор, Вы бы уяснили себе значение слова «мессианский» ‒ оно образовано от «Мессии», и я никогда его не употребляю в таком Вашем понимании. Речь тут идет не о притязании русского народа на роль Мессии, а о восстановлении им своей удерживающей исторической миссии. ‒ М.Н.] Дело в том, что вполне можно верить в особую мессианскую роль России, полностью отвергая путинский режим и все его дела, как внутри страны, так и за ее пределами. Действительно, полное отрицание русской революции во всех ее воплощениях, в том числе и в настоящем, есть безусловное условие воскресения России как истинно православного государства. Ибо никак иначе нельзя снять с русского народа проклятие 1613 года и анафему 1918 года. [Похоже, что главная наука, усвоенная нашим доктором, ‒ это ломиться в открытую дверь и представлять это как свое личное открытие. ‒ М.Н.]

Перед революцией святой Иоанн Кронштадтский говорил, что Россия без царя будет “трупом смердящим”. Его пророчество оказалось верным не только для советского периода, но и для постсоветского, который точнее было бы назвать неосоветским. Мнение святого Иоанна поддержал последний истинный старец Русской Зарубежной Церкви архимандрит Нектарий Елеонский (+2000): “Для него все правительства в России после свержения царя 2 марта 1917 года – февральско-демократическое правительство, большевистское или другое – были врагами Божьими”.

Но не слишком ли много надежды на то, что смердящий труп Ленина может быть наконец выброшен из мавзолея на Красной площади, как был выброшен (через дуло пушки) в 1612 году труп Лжедмитрия? Может ли тогда произойти подлинное возрождение, как это было в 1613 году, чтобы очищенное, обновленное и возрожденное тело Православной России вновь воссияло во всем своем великолепии, как говорили святые пророки? Могли ли мы быть накануне того радикального искания и покаяния русских умов, которое, как говорили святые старцы, является существенной предпосылкой воскресения Святой Руси?

Это действительно возможно, но только если мы помним, что рак остается опасным и опасным для жизни даже тогда, когда в организме остается лишь несколько раковых клеток; он должен быть полностью искоренен. Точно так же и нынешняя рекоммунизация во главе с Путиным должна быть полностью искоренена. «Разве не знаете», – спрашивает апостол Павел, – «что малая закваска квасит все тесто? Итак, очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны…» (I Коринфянам 5.6-7). Ибо, как писал в 1938 году первоиерарх Русской Зарубежной Церкви митрополит Анастасий (Грибановский): “Нет ничего опаснее, чем если бы Россия захотела ассимилировать что-либо из печального наследства, оставленного выродившимся большевизмом: все, к чему прикасалась ее разлагающая атеистическая рука, грозит вновь заразить нас старой проказой”.

30 марта / 12 апреля 2021 года.

Доктор Владимир Мосс
Источник

Военный парад НАТО в Киеве на праздновании «Дня независимости Украины». 24 августа 2017 г.

Почему же русский народ «не имеет никаких прав!» на восстановление исторической справедливости?

Заключение МВН.

Уважаемый господин Доктор Моос, не знаю, зачем Вы решили написать мне «Ответ», хотя я Вам этого не предлагал. Причем, написав, Вы его мне, адресату, даже не прислали, как было бы положено у православных, то есть писали это для себя и в надежде на похвалу от Ваших единомышленников, струсивших вести со мною дальнейшую полемику. При этом Вы всего лишь повторяете их «аргументы», словно я на них не отвечал. Но и от Вас я ответа не жду, тем более что Вы сами себя опровергаете приводимыми моими цитатами из полемики с м. Евфросинией: они никак не соответствуют тому, что Вы мне приписываете.

Не интересен мне Ваш ответ еще и потому, что Вы не владеете данной темой должным образом для православного прихожанина РПЦЗ, а потому Ваши ученые «докторские» суждения, не имеющие ничего общего с наукой, в моих глазах ничего не стоят: это всего лишь «благочестивая» горделивая ревность не по разуму, не имеющая отношения к действительному положению дел в РФ и на Украине.

Мне непонятны Ваши высокомерные оскорбления в адрес всего русского народа от имени РПЦЗ (РПЦЗ всегда проявляла сочувственную пастырскую заботу о согрешившем и порабощенном нашем народе в надежде на его научение от обратного и помогала ему, но при этом не считала его утратившим право на восстановление своего национального государственного бытия). Мне также непонятно, зачем Вы оскорбляете меня заведомо клеветническими утверждениями, что «лживый антикоммунист» Назаров «поддержал чекистский режим Путина», обличаете «путинистскую веру Назарова», ‒ так что мои ответные характеристики в Ваш адрес, если и резки, то вполне заслужены Вами.

Обличать оппонента на основе приписываемых ему собственных глупостей нетрудно, как и ломиться в открытую дверь с элементарным набором обретенных само собой разумеющихся православных истин, топорно применяя их налево и направо в качестве непогрешимого Судии. Конечно, при этом британскому публицисту не обязательно глубоко понимать серьезные проблемы России и чуждого ему больного и еще несвободного русского народа, как и еще более несвободной и больной его части на Украине. Но лучше бы Вы занялись анализом того, какой силе Вы вольно или невольно служите в своем собственном горделиво-обличительском состоянии, обретенном во множестве смененных Вами церковных юрисдикций (МП, разные греки, секачевцы, РПЦЗ, РПАЦ, РИПЦ ‒ всего около десяти), которых Вы поочередно считали «единственно истинными», обличая всех других, а затем меняли на новые с такими же непререкаемыми обличениями прежних «истинных»…

Пожелаю Вам всё же остановиться в обличительном ревнительстве и оглядеться по сторонам в своем дивном западном мiре, который без всякого страшного терррора и десятков миллионов жертв свободно выбрал себе место ближе к царству антихриста, чем наш народ в путинском компрадорском Олигархате, своекорыстно созданном в 1990-е годы вашим же Западом, который и теперь своей русофобией облегчает правителям РФ их патриотическое приукрашивание и толкает многих людей в РФ на патриотическую поддержку олигархической власти как «меньшего зла»…

Я далеко не уверен, что русский народ в нынешнем состоянии способен восстановить удерживающую миссию Третьего Рима, но уверен, что антирусская политика Запада этому не меньше препятствует, чем «чекист» Путин. Путин у нас не навсегда, а вот апостасия Вашего иудаизированного Запада уже необратима. И повторю главное: в нашей оккупированной России есть еще «малое стадо», которому Бог может оказать помощь для создания последнего Стана и Града, пусть и небольшого по размерам. А вот у Вас уже, судя даже по таким православным ревнителям, как Вы, похоже, нет для этого пригодных трезвомыслящих насельников, зрячих к тому всё более антихристовому мiру, в котором вы живете, и не муссирующих высокомерно образ врага человечества в несчастной России и ее народе, который, согласно Вашему докторскому судейству, «не имеет никаких прав!» на восстановление исторической справедливости.