Депопуляция как цель и метод установления Нового мiрового порядка

 

С начала 20 века антисистемники ведут энергичную работу по депопуляции в масштабах планеты. Корни этой идеи фикс – необходимости искусственного сокращения населения восходят к английскому политэконому Мальтусу, который ещё в конце 18-го века озаботился данной проблемой. Промышленная революция в Англии привела к обнищанию, как сельского населения, так и фабричных рабочих в городах. В этой связи в английском обществе возникло представление о необходимости социальной помощи бедным со стороны государства.

Однако далеко не все с этим были согласны. Господдержка неимущих должна была осуществляться из казны ‒ за счёт налогов, которые платили имущие. Последние же, как водится, предпочитали снижение налогов, а вовсе не благотворительность. Выразителем их позиции и стал Томас Мальтус. В 1798 году он издал труд под названием «Опыт о законе народонаселения». В нём он доказывал, что население, если не ограничивать его рост искусственно, растёт в геометрической прогрессии, а производство средств к существованию ‒ в арифметической. Поэтому нет смысла в социальных пособиях ‒ если не сдерживать рост населения, ресурсов не хватит.

Обычно, говоря о Мальтусе, вспоминают, как раз, об этих самых прогрессиях, однако его главный «вклад» в сокровищницу человеческой мысли состоит вовсе не в установлении данной «научной» закономерности. Мальтус не просто сформулировал догмат о необходимости ограничения рождаемости, но предложил методы практической реализации такового. Два главных естественных демографических ограничителя по Мальтусу ‒ бедность и порок. Бедность увеличивает смертность и непосредственно сокращает численность населения, а развращение нравов губит традиционную семью и уменьшает деторождение. Также среди предложенных Мальтусом мер: поощрение войн и преступности, и ограничение развития массовой медицины. Однако, в век Просвещения это, видимо, было чересчур. И во втором издании своей книги, не отменяя прежних, он предложил более «гуманную» меру – внедрение в общественное сознание идеи, что человек, не имеющий средств к поддержанию семьи, должен добровольно воздерживаться от вступления в брак и деторождения. Данную меру Мальтус назвал «нравственным обузданием». С этим всем он вошёл не только в историю, но и в реальную политику. Притом, спустя два века, влияние его идей только растёт.

Среди множества исторических персонажей, взявших на вооружение идеи Мальтуса, здесь упомяну двоих. Видного немецкого геополитика первой половины 20-го века К. Хаусхофера, сформулировавшего концепцию «расширения жизненного пространства» германской расы за счёт других рас, что позволило бы германцам размножаться без оглядки на дефицит ресурсов. И Маргарет Зангер – американскую феминистку, которая первой на Западе развила бурную «общественную» деятельность по сокращение «лишнего» народонаселения. Об её умонастроениях можно судить по такому её высказыванию: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его». Упор Зангер делала на сокращение рождаемости путём пропаганды контрацепции и абортов. Но не забывала и о других заветах Мальтуса ‒ активно пропагандировала сексуальную революцию – полную сексуальную свободу, в том числе, для подростков и энергично боролась с институтом и самим понятием традиционной семьи. Большая семья, по её твёрдому убеждению, являет собой угрозу обществу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи.

Одержимую даму, что называется, заметили. Основанную ею в 1921 г. «Лигу контроля над рождаемостью» подрядился финансировать Фонд Рокфеллера. Притом весьма обильно. Воодушевлённая этим обстоятельством Зангер разработала целый законопроект, направленный на сокращение рождаемости. Не рассчитывая на «нравственное обуздание», она предлагала ввести норму, чтобы разрешение супругам на рождение ребёнка выдавали государственные службы, и только при условии, что родители способны его материально обеспечить, обладают необходимым образованием для его правильного воспитания и не имеют наследственных болезней. Кроме того, под предлогом заботы о слабом поле любая соискательница материнства в этом законопроекте обязывалась представлять справку от всех врачей, о том, что беременность не будет представлять угрозы её здоровью.

Вначале свою деятельность Зангер развернула в южных штатах США, но с такой поддержкой, как Фонд Рокфеллера, быстро вышла на международный уровень. Для описания сферы «общественной деятельности» борцов с деторождением было найдено благозвучное определение: «планирование семьи». В конце 40-х годов Лига Зангер была переименована в «Международную федерацию планирования семьи». Открытые по всему свету на деньги Фонда Рокфеллера и евгенического Фонда Браша центры планирования семьи и репродуктивного здоровья занимаются пропагандой и распространением контрацептивов, исполнением абортов и операций по хирургической контрацепции, то есть стерилизации. Стоит заметить, толк в этом госпожа Зангер знала. Ещё в молодости она промышляла подпольными абортами, за что и угодила однажды на месяц в тюрьму. В 40-х годах наработки Зангер использовали немцы. Планировали они, правда, не семью, а завоевание России и, шире, Восточной Европы, и в этой связи озаботились сокращением численности славянских унтерменшкй на вновь обретённом «жизненном пространстве».

Вторая Мировая война, как и обещал Мальтус, помогла решать проблему перенаселения. Более 50 млн человек погибли, рождаемость в условиях лишений военного времени снизилась. Однако вскоре эффект войны сошёл на нет, и в 70-ые годы антисистемники на Западе вновь энергично взялись за дело. Перенаселение планеты стало предметом научного дискурса и одним из главных вопросом на заседаниях главных масонских форумов ‒ Бильдерберг клуба и т.п.

В 1974 г. по запросу Белого Дома ‒ администрации президента Никсона Минобороны США, ЦРУ и Совет по национальной безопасности разработали «План NSSM–200» ‒ National Security Study Memorandum – «Меморандум национальной безопасности США», в котором были намечены пути решения задачи депопуляции в масштабах планеты. Именно в странах Третьего мира и, прежде всего, в тех, которые США рассматривают как свои сырьевые колонии. Замечу, упомянутый запрос был подписан небезызвестным Г. Киссинджером, которого многие считают патриархом сионизма, масонства и едва ли не главой пресловутого неформального мирового правительства. Примечательно, что в 2010 г. сей господин наведывался в Москву и имел приватную беседу с Д. Медведевым. Так вот, когда в 1990 г. меморандум был частично рассекречен, оказалось, что по цинизму этот документ мало с чем можно сравнить, разве что, с Коммунистическим манифестом Маркса. Но если манифест объявлял войну дворцам, то меморандум – хижинам.

Начинается меморандум с сухой и честной констатации: «Притом, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов. Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран». Рост населения в странах Третьего мира, рассуждают далее его авторы, в виду бедности такового может вызвать социальную напряжённость, а это несёт угрозу национальной безопасности США, поскольку помешает спокойно качать чужие ресурсы: «Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций». С другой стороны, «подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения». В этой связи США заинтересованы в социальной и политической стабильности в сырьевых странах. «Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США».

Далее идёт подробное описание методов, которыми следует достигать «стабильности» ‒ то есть сокращать население третьих стран. Снижать рождаемость предполагается путем распространения служб и центров планирования семьи, которые должны заниматься пропагандой «простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности». Если беременность всё же случилась, меморандум предлагает шире внедрять постродовую стерилизацию и чаще практиковать полостные операции ‒ Кесарево сечение, поскольку таковое резко снижает фертильность женщин – их способность деторождения. Большие надежды авторы меморандума, очевидно, также усвоившие идеи Мальтуса, возлагают на «половое воспитание» в школе, то есть раннее растление подростков, и на позднее вступление в брак, что сокращает период времени, когда ещё фертильная женщина может склониться к рождении ребёнка. Среди других опосредованных методов ‒ расширение нетрадиционных ролей женщины, другими словами, отвлечение её от семьи, в частности, путём увеличения количества «женских» рабочих мест, и ориентация людей на создание малодетной семьи – с одним ребёнком.

Особое внимание составители меморандума уделяют необходимости добиваться поддержки программ «планирования семьи» со стороны властей и государственных структур тех стран, где США заинтересованы в сокращении население. При этом американские «специалисты» придают депопуляции в сырьевых колониях настолько важное стратегическое значение, что представители Пентагона в статье «Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США» настаивали на придании программам планировании семьи статуса программы по разработке новых видов оружия.

Практическую реализацию плана депопуляции заказчики и разработчики меморандума поручили Агентству США по международному развитию (ЮСАИД), которое в своей деятельности должно опираться на Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), а также на Всемирную организация здравоохранения (ВОЗ), Фонд ООН помощи детям (ЮНИСЕФ) и Организацию ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). А чтобы планы не остались на бумаге, власти США, особенно, в период правления демократов стали выделять крупные суммы на осуществление программ по снижению рождаемости в странах Третьего мира, лицемерно называя их программами «планирования семьи» и «охраны репродуктивного здоровья». В 2010 Конгресс США ассигновал на эти программы 648 млн. долл. Но основные затраты несут частные фонды, вроде Фонда Рокфеллера. А, кроме того, к этому делу подключились Всемирный банк и МВФ. Это означает, что их заёмщики ‒ официальные власти тех или иных стран при получении займов должны, по крайней мере, негласно, брать на себя обязательства по сокращению населения.

В момент выработки Плана NSSM–200 к России он никакого отношения не имел, его разработчики имели в виду Южную и Восточную Азию, Африку и Латинскую Америку. Но после либеральной революции, когда Россия вошла в число стран, рассматриваемых Западом в качестве своей сырьевой колонии, всё упомянутое выше автоматически распространилось и на Россию.

Предлоги для искусственного снижения рождаемости антисистемники выдвигают самые благовидные: снижение младенческой, детской и материнской смертности, охрана репродуктивного здоровья, планирование семьи, профилактика инфекций, передаваемых половым путем, в том числе и ВИЧ, расширение «репродуктивных прав» ‒ то есть права на аборт женщин, искоренение нищеты, сиротства и беспризорности. В кулуарах и на не слишком официозных форумах звучат и предложения более радикальных мер, которые в своё время сформулировала М. Зангер: принудительная стерилизация, лицензирование правительствами деторождения, уголовное преследование за несанкционированную беременность и т.п.

Однако упомянутыми «гуманными» методами усилия борцов с перенаселением планеты, вполне возможно, не ограничиваются. Многие предполагают, что появляющиеся невесть откуда напасти ‒ СПИД, свиной и птичий грипп, и т.п. – дело рук лабораторий финансируемых теми же доброхотами, которые финансируют структуры Зангер. Эти предположения подогреваются заявлениями, вроде сделанного влиятельным членом различных масонских клубов Биллом Гейтсом: «Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 ‒15».

Но ещё больше они подогреваются инцидентами вроде того, который имел место в Мексике и на Филиппинах в середине 90-х годов. Там обратили внимание, что применение присланной из США по каналам ВОЗ вакцины, предназначенной для защиты от столбняка, резко увеличивает в числе случаи завершения беременности выкидышем. Анализ вакцины показал, что в ней содержится хорионический гонадотропин человека (hCG). Эндогенная выработка hCG в организме начинается при зачатии, но быстро прекращается, поскольку он мешает нормальному развитию плода, приводя к прерыванию беременности. Через вакцину же, поступившую от ВОЗ, в организм беременных женщин искусственно вводился этот самый hCG. Руководство ВОЗ тогда отговорилось тем, что гонадотропин являлся экспериментальной частью производственного процесса и случайно попал в вакцину против столбняка ‒ мол, тесты на его определение давали отрицательные результаты. Американское же правительство быстренько издало распоряжение, закрывавшее возможность судебного преследования американских фармацевтических компании, производивших данную вакцину.

Кстати, массовое производство геномодифицированных продуктов и прогнозируемый ООН резкий рост в ближайшие годы цен на все основные продукты питания, не что иное, как один из пунктов программы претендующих править миром антисистемников по искусственному сокращению населения планеты. Хотя намеченный рост цен заинтересованные в этом силы пытаются обосновать объективными предпосылками, значение таковых сильно преувеличено. Здесь примечательно, что широкое распространение генных модификатов долгое время объясняли как раз необходимостью удерживать низкие цены на продукты питания, а когда с этим все свыклись, можно смело и цены повышать.

Для «научной» поддержки идеи искусственной депопуляции ещё в 1968 г. был создан знаменитый Римский клуб, который принялся усиленно развивать, обосновывать и пропагандировать неомальтузианские идеи. Создание этого клуба принято связывать с фигурой ничем не выдающегося итальянского экономиста Аурелио Печчеи. Последний, действительно, был энтузиастом, и называть его подставным лицом было бы не совсем справедливо. Но реальными хозяевами Римского клуба всегда были совсем другие люди. С первых дней существования эту организацию финансировал Фонд Джованни Аньелли – владельца ФИАТА, у которого Печчеи сидел на зарплате. Семья Аньелли долгое время считалась самой богатой, знаменитой и влиятельной в Италии. Разумеется, это влияние распространялось также и на масонские ложи, членами которых, представители клана Аньелли являются. О самом Джованни скажу три вещи. Во время Второй Мировой войны он героически сражался в рядах Вермахта ‒ с русскими на Восточном фронте, имел награды. Он считался близким другом Генри Киссинджера ‒ его внук и приемник на посту главы семейного бизнеса Джон был у Киссинджера личным секретарём. Его сын покончил жизнь самоубийством, а упомянутый внук Джон оказался парафилитиком.

Не удивительно, что главной идеей Римского клуба является – «устойчивое развитие», а главное препятствие для такового, разумеется ‒ неконтролируемый рост населения. Клуб, не скупясь, с конца 60-х годов финансирует «научные» исследования в области экономики, экологии, демографии и т.д. При этом обращает на себе внимание, как темпераментно его представители всякий раз доказывают публике, что их неправительственная общественная организация как заказчик абсолютно беспристрастна и ни в коем случае не вмешивается в ход исследований, осуществляемых на её гранды. Видимо, и сами понимают, что тенденциозность материалов и, тем более, выводов и комментариев, публикуемых Римским клубом, никак не может вызывать к ним доверие.

В начале 90-х антисистемникам удалось внушить необходимость искусственного сокращения населения ООН. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро и в 1994 г. в Каире под эгидой ООН прошли международные конференции по народонаселению, на которых их организаторы навязывали миру предложенную Римским клубом доктрину так называемого «устойчивого развития» за счёт разработанной Зангер идеологии «планирования семьи». Де, рост населения мешает удовлетворять потребности уже живущих людей, и поэтому нужно сокращать рост рождаемости. На Каирской конференции была принята программа сдерживания рождаемости, рассчитанная на 20 лет. Один из важнейших её пунктов ‒ ориентация на одного ребенка в семье. Среди наиболее заинтересованных стран – участниц конференции оказалась «новая демократическая Россия» ‒ её власти с большим энтузиазмом восприняли рекомендации по снижению рождаемости. От России каирские протоколы подписала министр соцразвития В. Матвиенко.

Хотя проблема перенаселения в ряде стран, в основном в Азии, действительно, стоит остро, например, население Индии и Китая подбирается к 2-м миллиардам, Россия оказалась едва ли не единственной крупной страной, где удалось в полной мере реализовать идеи Каира. Если кто-то полагает, что депопуляция в России, прежде всего, вымирание русских – стихийный процесс, он не справедлив по отношению ко многим и многим персоналиям и организациям, а также госучреждениям, внесшим неоспоримый, а подчас и выдающийся личный и коллективный вклад в это дело, которое есть не что иное, как мягкий неявный, но вполне реальный и именно умышленный геноцид русских и ряда других народов России.

Сразу же после победы либеральной революции в России стала создаваться широкая сеть общественных организаций, которые наше вымерщвление считают своей главной целью и задачей. Российская Ассоциация «Планирование семьи» (РАПС) с несколькими десятками филиалов по всей стране, Российское общество по контрацепции, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка, также имеющий десятки региональных представительств, всевозможные международные женские центры и т.д. и т.п. трудятся на ниве депопуляции, не покладая рук.

Разумеется, не осталось в стороне и «демократическое» правительство. Во исполнение заданий Каира «демократы», безраздельно правившие в 90-е, резко сократили социальные программы, по сути ликвидировали систему поддержки семьи и материнства. Вместо этого они стали финансировать из бюджета программы «планирования семьи». Открылись сотни государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения. Они существуют как автономно, так и при поликлиниках и женских консультациях. Создана сеть медико-педагогических и медико-психологических центров. В 1993 году правительство РФ приняло программу «Дети России», главной составляющей которой была подпрограмма «Планирование семьи «. В 1997 г. вместо «Детей России» приняли программу «Безопасное материнство». На государственном уровне «планирование семьи» упомянутым выше «общественным» организациям – российским и международным, помимо Минздрава, в 90-е помогали осуществлять также Министерство образования и Министерство труда и социального развития.

К примеру, в 1999 г. под эгидой Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) осуществлялись программа «Репродуктивное здоровье подростков», исполнительным ведомством выступала – РАПС, и программа «Формирование здорового образа жизни у российских подростков» исполнительным ведомством являлось ‒ Министерство образования, а агентством-координатором ‒ московское бюро ЮНЕСКО. Эти программы, разработанные и принятые в соответствие с рекомендациями Каира, предполагали «половое воспитание российских школьников», изучение ими «безопасного секса» и т.п. Ещё один важный актор в деле искусственного вымерщвления русской России – Минфин. Это ведомство во исполнение задания Большого западного олигархата в лице МВФ и ВБ, которые, как всем известно, являются для г. Кудрина высшей инстанцией, проводит политику максимальной «экономии» на побеждённых в Холодной войне русских. Суть её ‒ ограничение инвестиций в развитие страны, экономия на любых социальных программах, в том числе, разумеется, на поддержке материнства.

В числе главных лоббистов идеи ограничения деторождения обычно вспоминают русскую Зангер ‒ Е.Ф. Лахову, которая возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, позже заседала в думском комитете по безопасности и занимала должность председателя Совета по делам женщин, семьи и демографии при президенте РФ. Из инициатив этой «народной избранницы» вспомним провозглашение «контрацептивной революции» в России, как «единственной революции, в которой Россия нуждается». Среди прочих достижений антисистемников на ниве вымерщвления русской России отмечу легализацию под предлогом защиты «репродуктивных прав» женщин абортов на поздних сроках по социальным показаниям, широкую пропаганду под видом терпимости к «сексуальным меньшинствам» гомосексуализма и прочих видов парафилии, раннюю сексуализацию ‒ растление подростков под видом «сексуального просвещения» и пропаганды «безопасного секса».

Забота о «репродуктивных правах» и репродуктивном здоровье в форме развития сети абортариев и распространения абортивных таблеток обернулась ростом процента беременностей, заканчивающихся абортом. Россия быстро вышла на первое место среди 40 промышленно развитых стран мира по соотношению абортов к количеству родившихся детей. Притом с огромным отрывом. В 1993 г. – 235 (!) абортов на 100 родившихся. То есть более 70%. Сегодня абортами заканчивается, примерно, около половины беременностей. Но это всё по официальной статистике, которая учитывает только легальные аборты в медицинских учреждениях. Реальные цифры можно только предполагать. Однако и эти показатели позволяют «новой демократической России» удерживать первенство в упомянутом рейтинге.

Половое просвещение подростков, раздача презервативов в школе и на улицах обернулась ростом числа венерических заболеваний, включая сифилис, на порядок, а в некоторых регионах и на два порядка, то есть в сто (!) раз, и трёхкратным ростом количества подростковых преступлений на сексуальной почве. Пропаганда гомосексуализма и смягчение наказания за наркоторговлю привела к тому, что количество больных, зараженных СПИДом, кратно увеличивается в России каждый год. Переориентация медицины и фармакологии с поддержки материнства на «планирование семьи», в частности, в виде пропаганды гормональных и имплантируемых контрацептивов обернулось существенным ростом бесплодия, рака органов репродуктивной системы, анемий у беременных и т.д.

Наконец, вспомним неистовую борьбу контролируемых антисистемниками СМИ, включая те, которые находятся под контролем официальной российской власти, с тем, что в рекомендациях Каира названо «ложной стыдливостью», то есть традиционной моралью, в частности, супружеской верностью, а также, по сути, легализацию, если не законодательно, то, по крайней мере, в массовом сознании, проституции. В итоге стремительно стало расти число неполных семей, т. н. «материнская семья», и доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака. В 1994 году их было 19,6 %. Но уже к 2003 г. был достигнут явный «прогресс» ‒ 29,7 % от общего числа новорождённых. Сегодня этот уровень уверенно удерживается.

Есть и ещё один эффективный «метод» сокращения рождаемости в России. До него не дотумкали ни Мальтус, ни Зангер, ни разработчики Плана NSSM–200 ‒ торговля живым товаром и сексуальное рабство – когда молодых русских женщин, как правило, обманным путём переправляют в бордели за границу. Счёт идёт на сотни тысяч! И обращает на себя внимание, что до недавнего времени российские власти и правоохранительные органы практически не интересовалось этой темой. Сегодня же меры хоть и принимаются, но лишь паллиативные, то есть для отвода глаз.

Совместные усилия государственных органов, то есть власти; упомянутых выше «общественных» организаций – российских и «международных», то есть западных; а также СМИ даром не пропали. Рождаемость по сравнению с периодом до либеральной революции в 90-е годы удалось снизить более чем в два раза. В 1987 г. коэффициент рождаемости, то есть число новорожденных на 1000 человек в год был 17,2, а к 1999 г. общими усилиями его удалось понизить до 8,3. В 2000-е рождаемость, правда, подросла, но не значительно. По данным ООН за 2005-2010 г.г. Россия по уровню рождаемости на 166 месте из 195 стран. Притом этот «успех» достигнут именно за счёт русских. На Кавказе, напротив, рождаемость росла, следовательно, её падение в русских областях, ещё более значительное. Утешиться нам предложено тем, что в развитых странах, в частности, в Европе рождаемость также не высока. Однако в Европе живут этногенетически старые этносы, уже завершающие свой этногенез. И для них низкая рождаемость естественна. Тогда как русские как популяция на полтысячелетия моложе, и низкая рождаемость среди русских абсолютно не естественна, но есть результат продуманной и планомерной политики русофобской антисистемы.

Подтверждений этому тезису сколько угодно. В 1999 г. на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке по проблемам народонаселения вице-премьер Правительства России В. Матвиенко с гордостью и чувством глубокого удовлетворении сообщила миру, что «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем».

Суть этой коррекции, замечу, состояла до недавнего времени в том, что из списка приоритетов государственной демографической политики был исключён пункт об увеличении рождаемости. Приоритеты же реальной политики, так или иначе, были связаны с заветами Мальтуса – бедность и порок, сворачивание доступной медицины и рост преступности, да в дополнение «планированием семьи» по методикам М. Зангер. В докладе, представленном упомянутой сессии ООН, властвовавшие в ту пору демократы гарантировали, что «репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребёнка», и население России к 2016 г. уменьшится почти на 10 млн. человек.

И, надо сказать, эти «высокие цели» вполне достижимы. Почти две трети россиян ‒ 60% не имеют детей и не планируют обзаводиться ими. Большинство матерей ориентировано на одного ребёнка. А, ведь, помимо снижения рождаемости, в части сокращения населения есть ещё и такой ценный ресурс как смертность. Смертность в России с начала перманентной русофобской революции ‒ с 1992 г. вдвое превышает смертность в США и в Европе, и в полтора раза среднемировой показатель. В 1990-х годах смертность стабильно в полтора раза превышала рождаемость. К концу 1990-х годов естественная убыль населения стала подбивать к миллиону человек в год ‒ 959 тыс. в 2000 г. Затем она снижалась, но и в 2009 г. естественная убыль внушительна ‒ 248,9 тыс. человек. До 2009 г. происходила и суммарная убыль населения. И это, несмотря на массовый приток иммигрантов. И только в 2010 г. статистики объявили об отсутствии суммарной убыли. Но опять же с учётом притока иммигрантов. Естественная же убыль населения России остаётся на уровне четверти миллиона в год.

По продолжительности жизни Россия к 1999 г. вышла аж на 100-е место среди 162 стран, а для мужчин и вовсе на 109-е. Сегодня мы держимся, примерно, на том же уровне. Меньше живут только в Африке. Если раньше говорили: что русскому хорошо, то немцу смерть, то теперь в пору говорить: что немцу поболеть, то русскому ‒ в гроб. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России, благодаря перманентным либеральным реформам здравоохранения, суть которых ‒ сворачивание массовой медицины, в 3-4 раза выше, чем в странах Европы.

Лидирующие позиции по смертности Россия занимает также благодаря тому, что не ведётся сколь-нибудь серьёзной борьбы с табакокурением и алкоголизацией страны. Лобби во властных структурах производителей табака и алкоголя вести такую борьбу не позволяет, а правительство, мягко скажем, не упорствует. Например, суррогатный и нелегальный алкоголь, по части которого на Кавказе, по сути не прячась, специализируются целые республики, доступен любому и каждому, включая бомжей. Но и на законный алкоголь цены весьма демократичные. Благодаря чему только за первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое, а доля наиболее эффективных в плане борьбы за сокращение народонаселения крепких напитков в структуре потребления ‒ более чем на треть. Сколько оборотистыми азербайджанцами, специализирующимися на этом «бизнесе», произведено в заброшенных цехах русских городов и продано суррогатных ядов, бесполезно считать, но, во всяком случае, хватило, чтобы смертность от отравлений спиртным к 1994 году по сравнению с 1990 г. возросла в 3,5 раза. С тех пор ежегодно в России непосредственно от алкогольных отравлений умирало по официальным данным около 40 тыс. человек. Правда, на 2009 г. официальные цифры ‒ 21,3 тыс. Но кто им поверит. К тому же основной вклад в смертность алкоголь вносит не через прямое отравление, а через смертность от вызванных им болезней и так называемых внешних причин – несчастных случаев и т.д. Тут счёт идёт на сотни тысяч жизней.

Однако когда Запад в начале 2000-х, в частности, через Ходорковского попытался получить непосредственный контроль над нефтегазовой отраслью и природными ресурсами России в целом, в Кремле смекнули, что каирские постулаты вовсе не так безобидны. И если и дальше проводить политику ограничения рождаемости, скоро некому будет удерживать территории, охранять и обслуживать нефтегазовую трубу. От строгого следования рекомендациям Каира власти стали отходить. Но и до сих пор единодушия по этому вопросу в российской элите нет. К примеру, заместитель директора Института демографии гайдаровско-ясиновской Высшей школы экономики С. Захаров до сих пор убеждён, что «Документы Каирской Конференции – это квинтэссенция коллективного международного разума для развития человечества».

В Думе, в Совфеде, в правительстве существует влиятельное лобби, продвигающие инициативы, направленные на депопуляцию в русских областях. Активно участвует в этом и Общественная палата. В частности, упорно доказывают, что денежная и, шире, материальная поддержка деторождения со стороны государства не имеет смысла. Между тем, по данным ВЦИОМ 2008 года причинами низкой рождаемости граждане России назвали именно низкий уровень жизни, высокие цены и маленькие детские пособия, а, кроме того, недостаточное число и дороговизну детских садов, и плохое медицинское обслуживание. Разумеется, и отсутствие нормального жилья.

В 2007 г. была принята очередная «Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г.» На бумаге относительно гуманная. Обязательств сократить население миллионов на 10 в ней, слава Богу, нет. Согласно этой концепции коэффициент фертильности или, иначе, суммарный коэффициент рождаемости к 2025 г. должен быть даже повышен в 1,5 раза. Курировал подготовку концепции Д. Медведев. Примечательно, как он добивается её исполнения на посту президента. Видимо в качестве новогоднего подарка он подписал Федеральный закон от 08.12.2010 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Изменения касаются начисления пособий по временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам и уходу за ребенком до 1,5 лет. Эти поправки, по мнению специалистов, ведут к сокращению доходов молодых семей с детьми. Дошло до того, что на улицы вышли беременные ‒ протестовать против реальной «демографической политики» нынешнего режима.

Возвращаясь от российских проблем к общемировым, ещё раз замечу, объяснения своей активности в части депопуляции антисистемники дают вполне рациональные. Помимо заботы о репродуктивном здоровье женщин и благоденствии детей выдвигаются другие благовидные предлоги. Во-первых, де экология планеты страдает от перенаселения и не выдерживает роста человеческой популяции. Во-вторых, бесконтрольная рождаемость ухудшает генофонд человечества как вида. В-третьих, рост населения уже привёл к дефициту ресурсов. Фигурирует цифра ‒ полмиллиарда человек оптимальной численности населения на планете. Однако, несмотря на, казалось бы, безупречную логику, иррациональный момент в депопуляционной мотивации антисистемников если не превалирует, то, по крайней мере, существенен. Об этом свидетельствует, в частности, характер их высказываний, просачивающихся в СМИ. Здесь приведу одно из них: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». Эти слова приписывают английскому аристократу принцу Великобритании Филиппу, мужу королевы Елизаветы 11.

Говорил он их, в действительности, или нет, поручиться не могу. Хотя от человека, который в течение жизни поменял конфессию, гражданство, титулатуру и фамилию вполне можно было ожидать чего-нибудь в этом роде. Родился Филипп в Греции, принадлежал правившему там датскому королевскому дому Глюксбургов, был крещён в православии, носил наследственные титулы «принц Греческий» и «принц Датский». Кстати, его бабка по отцу – Великая Княжна Ольга Константиновна из дома Романовых. А перевоплотился он из православного в протестанта, из грека в англичанина, из принца Греческого и Датского – от этих титулов он отказался по своей воле ‒ в принца Великобритании и герцога Эдинбургского с фамилией Маунтбеттен. Но, так или иначе, кем-то эта фраза про вирус-убийцу произнесена, и сам факт её бытования наглядно выявляет существование людей с негативным сознанием и характер их мирочувствования.

Однако правда в том, что планете угрожает вовсе не перенаселение, а именно негативность сознания той части человечества, которую я здесь называю антисистемниками. Американцы, нагнетая страх «перепроизводства» населения и добиваясь депопуляции в третьих странах, у себя планируют рост населения к 2050 г. на 70 млн. человек. Ирония же состоит в том, что, если поставить целью сохранять генофонд человечества как вида и экологию планеты ценой депопуляции, то таковую необходимо осуществлять, прежде всего, на Западе, где живёт большая часть пресловутого золотого миллиарда. И, как можно, скорее. Поскольку романо-германский суперэтнос старый и накопил громадный багаж мутаций.

По заболеваемости раком, диабетом, сердечно-сосудистым и иммунным патологиям, патологиям эндокринной системы, патологиям, связанным с нарушениями кариотипа, патологиям репродуктивной системы Европа и Запад, в целом, опережают Третий мир на сотни процентов. Ещё в больший отрыв «цивилизованный мир» ушёл по шизофрении, МДП, парафилии, в частности, гомофилии и педофилии, и прочим видам психопатии.

Но самое главное, мутации в нервной системе, определяющей психическую сферу человека, имеют одну неприятную модальность – рост эгоизма, эгоистических потребительских настроений и, как следствие, паразитизма. Именно это и демонстрирует сегодня западное общество потребления. Соединенные Штаты и Европа, население которых составляет одну восьмую от населения всей планеты, потребляют почти две трети производимой на Земле продукта. Усреднённый американец потребляет в 4 раза больше усредненного жителя планеты. В частности тратит в 3 раза больше воды, в 4 с лишним раза больше энергии. А, например, в сравнении с индусом американец потребляет и вовсе в 30 раз больше. Выбросы в атмосферу больше других делают именно США, хотя производство уже давно переведено в Китай. Не случайно Вашингтон отказывается подписывать Киотский протокол. Хищнический талмудический капитализм, который ради сверхприбыли, по меткому замечанию Маркса, готов на любое преступление, беспощадный к планетарной экосистеме тоже ведь изобретение не индусов и китайцев, а именно «золотого миллиарда». И вовсе не случайно, самая крупная локальная экологическая катастрофа антропогенного происхождения – выброс нефти из повреждённой скважины в Мексиканском заливе произошёл по вине одной из западных ТНК.

Однако рассчитывать, что обратившийся вирусом принц Филипп ринется в США и Европу, нам едва ли приходится. Напротив, успешную демографическую войну ведут именно с нами – русскими. В докладе Генерального секретаря ООН «О контроле за мировым населением. Народонаселение, окружающая среда и развитие» на Тридцать четвертой сессии в 2001 г. в Нью-Йорке нам твёрдо обещано, что Россия выйдет на первое место в мире по убыли населения, обогнав даже страны Центральной и Южной Африки, где людей выкашивает СПИД и другие эпидемии. По прогнозу, опубликованному в 2009 г. в докладе Программы развития ООН, к 2025 г. население в России сократится на 11 миллионов человек. К 2050 г. народу в России должно стать втрое меньше, чем в США. Притом, что в начале 20-го века нас было примерно столько же, сколько американцев. Что и логично – представители западного истеблишмента, в частности М. Тэтчер, не стесняясь, заявляют, что в России, исходя из экономической целесообразности, то есть для бесперебойной добычи и транспортировки на Запад газа и прочих природных ресурсов, достаточно 15 млн. населения.

Однако, судя по тому, какую российская властвующая русофобская антисистема ведёт иммиграционную политику и, как распределяет бюджетные средства между регионами – и среди этих 15 млн. русских не будет. В России происходят существенные изменения в этнической структуре населения. Доля русских неуклонно снижается, при этом увеличивается доля кавказцев. Численность чеченцев в России к 2002 г. выросла более чем в 2 раза, ингушей и азербайджанцев – почти в 2 раза, лезгин ‒ в 1,6 раза, даргинцев на 44 %, аварцев на 39 %, кабардинцев на 35 %, осетин на 28 %. Общий коэффициент рождаемости в Чечне в 2008 г. ‒ 29.3. В русских же областях цифры крутятся вокруг 9, то есть в три с лишним раза меньше. Но и в русских городах в роддомах роженицы теперь «мама» всё чаще кричат вовсе не по-русски. Так что и цифра 9 не отражает реальную ситуацию. При этом власти буквально засыпают бюджетными миллиардами кавказские национальные республики и держит в нищете и на голодом пайке русские области ‒ умертвили уже полста тысяч русских городов и деревень.

В упомянутой выше, принятой в 2007 г. «Концепции демографической политики РФ на период до 2025 г.», говорится, что с 2016 до 2025 г. российские власти планируют, наконец, нарастить население страны ‒ аж на 2% ‒ на 3 млн. ‒ со 142-143 млн. до 145. При этом в той же концепции говорится, что власти намереваются в этот период «обеспечить иммиграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно». То есть за 10 лет те же 3 млн. Следовательно, прирост населения не только сегодня, но и в будущем планируется именно за счёт иммигрантов. Собственно же российское население предполагается удерживать на одном уровне. Но, учитывая, что тех же чеченцев рождается в три с лишним раза больше, чем русских, русским до 2025 г. концепцией демографической политики Путина-Медведева предписано продолжать вымирать. Похоже, нынешний русофобский режим решил, что великодушно дозволенные Тэтчер 15 млн. населения в России должны составить кавказцы и среднеазиатские иммигранты. Русские им не нужны, вообще. Россия – не для русских! Так решила подчинившая себе страну антисистема.

Игорь Михеев

Название статьи в оригинале: Депопуляция как идея фикс этнофобской антисистемы
Глава из книги И. Михеева «Антисистемы и этнохимеры в культурогенезе»

 

О главной цели мiровой депопуляции

Комментарий М.В. Назарова

Указанная книга уважаемого И. Михеева была написана более десяти лет назад и правильно оценивает политику государственной «антисистемы» в РФ. Проблема актуальна, поскольку с тех пор демографическая ситуация в РФ не изменилась и в 2020‒2022 гг. даже значительно ухудшилась.

Поскольку это глава из книги с весьма сложным научным названием, неспециалисту точно судить о концепции автора трудно. Как и вникать в используемую им терминологию: «антисистема», «этногенез» и т.п. (Почему, в частности, Европа умирает как «стареющий этнос», а многотысячелетний Китай ‒ нет?) Нашел в интернете такую формулировку Михеевым своей научной работы: «автор вводит новый, не известный доселе фактор локального культурогенеза ‒ системогенез филогенетического мозга в макроинтервалах времени. Именно учет данного фактора, связанного с тонкими механизмами психики человека, позволяет дать новые ответы на вопросы о закономерностях, движущих силах и ключевых детерминантах истории, раск­рыть глубинные источники происходящего в таких сферах, как религия, философия, искусство, наука, и вкупе с гумилевским фактором пассионарности объяснять историю. Можно с уверенностью сказать, что со времён цивилизационной теории «вызова-ответа» Тойнби и пассионарной теории Гумилёва подобный философско-исторический синтез предлагается впервые».

Быть может, это действительно новое слово в социальных науках. Но с моей точки зрения, отношение к рассматриваемой проблеме депопуляции прежде всего зависит от мiровоззрения автора, отражающегося в идеологии, и, например, православный философ писал бы об этом несколько иначе. Во всяком случае, признавая компетентность автора, данную главу из книги уместно дополнить.

Дело в том, что проблема перенаселения планеты существует и обостряется. Что-то с этим придется делать (если, конечно, мiр продолжит свое существование). Но пока что главная проблема, связанная с этим процессом, заключается не столько в «мальтузианской» нехватке ресурсов и голоде (что, впрочем, обостряется в т.ч. вследствие политических катаклизмов), сколько в мiровом экономическом механизме, в потребительско-стяжательском «одноразовом» отношении к планете, то есть в нравственном упадке человечества, вследствие чего стремительно усугубляется экологическая опасность: планета задыхается в мусоре, природа гибнет. И, в частности, глобальное потепление ‒ это не «миф» и не чья-то «афера» с использованием эмоциональной Греты Тунберг, а реальная угроза, в которой очевиден и рукотворный вклад.

Поэтому современные «мальтузианцы» акцентируют внимание на ухудшении состояния окружающей среды, умножении стихийных бедствий и болезней. В принципе, деятельность многих природоохранных организаций (как «Гринпис») полезна, если не используется кем-то в экономических и политических целях против государств-конкурентов. Но цели экологистов не могут быть достигнуты только «нормами», «квотами на выбросы» и запретительными законами ‒ без нравственного оздоровления погрязшего в грехе человечества. И как раз это уже представляется невозможным, если учесть и предсказанное в Священном Писании состояние людей в конце истории. Мы очень близки к этому концу, в котором проблема «перенаселения» разрешится так, как описано в «Апокалипсисе»…

Мне кажется, что сейчас основная депопуляция планеты вообще ведется не «мальтузианцами» (которых часто сводят к пресловутым «англосаксами» для блага их «золотого миллиарда»), а более мощной глобальной силой создаваемого ею Нового мiрового порядка для очень малого народа, которая имеет и может использовать для депопуляции разнообразные средства.

Описываемое И. Михеевым целенаправленное нравственное разложение народов (добавим: достигаемое также их денационализацией и атеизацией) как средство депопуляции ведет к уменьшению рождаемости в более культурной европейской (белой) части человечества вследствие гедонизма и наоборот ‒ оно же скорее ведет к неудержимому животно-инстинктивному размножению в беднейших малокультурных странах Азии и Африки, население которых вынуждено выплескиваться (и это глобализаторы поощряют специально) в европейский «цивилизованный мiр».

Похоже, что именно в разложении Европы сильные мiра сего видят свою глобализаторскую цель построения Нового мiрового порядка, главным врагом которого они правильно считают христианскую цивилизацию во всех ее разновидностях, ибо даже в апостасийных народах европейской культуры всё еще сохраняется их консервативное религиозное ядро. К нему примыкают националисты и на этой основе создается сопротивление глобализаторским планам. Поэтому нравственное разложение таких народов дополняется их «мультикультурной» денационализацией, искусственно создаваемой лавиной чужекультурных мигрантов (см. книгу П. Бьюкенена «Смерть Запада».)

Тем более своего идейного противника они видят в былой «удерживающей» России, опасаясь ее национально-религиозного восстановления как православного Третьего Рима. Даже если нынешний Олигархат РФ далек от этого, наш народ еще сравнительно консервативен, и стратеги Нового мiрового порядка считают необходимым вести против нашей страны превентивную гибридную войну. Сначала в ней преобладали информационные, культурные, идеологические (включая «секспросвет»), экономические средства, при одновременном превентивном расширении НАТО на восток. С момента укроамериканского госпереворота война вышла на более откровенный уровень. И как Верховный Главнокомандующий Олигархата восемь лет ни пытался ее остановить уступками и призывами «жить дружно», он был вынужден применить военные средства обороны ‒ и в 2022 г. война неизбежно перешла в более горячую стадию. Ее успешность для РФ будет зависеть от того, насколько Верховный Главнокомандующий при своем западническом материалистическом мiровоззрении сможет осознать духовную, эсхатологическую суть этой войны с главным врагом человечества. В формате хитроплановой «гуманитарной» СВО ее выиграть невозможно, ибо это война не с украинской хунтой, а с армией Нового мiрового порядка.

С депопулизацией же беднейших «цветных» народов глобализаторы планируют справиться с помощью искусственных эпидемий. С этой целью глобальная сеть американских биолабораторий создает генетические портреты всех народов для разработки биологического оружия направленного этнического действия против неугодных и «лишних». И, разумеется, критерий неугодности здесь не расовый: это оружие готовят для уничтожения любых противников Нового мiрового порядка, считая главным противником «белую» Россию (а у «украинцев» и у русских одинаковый геном).

Главный критерий у строителей НМП ‒ религиозный. Он откровенно представлен в талмудической религии, утверждающей, что «Б-г создал мiр для евреев» и «только евреи люди, остальные подобны скоту» ‒ поэтому «Мошиах уничтожит все народы» (см.: «Что произойдет с народами мира?» ‒ хасидский сайт «Время Мошиаха»).

Верхний правящий слой постсоветского компрадорского Олигархата РФ наивно полагал, что, выполняя либерально-глобализаторскую программу мiровой закулисы (в том числе проводя депопуляцию, денационализацию, мультикультурализм), с нею можно «жить дружно». И кто-то всё еще на это надеется. Но правители мiра сего явно приступили к «окончательному решению русского вопроса» (Россию готовят на роль мiрового злодея, подлежащего уничтожению в Армагеддоне).

Так что всемiрная депопуляция может быть ускорена глобализаторами еще и методом «Колумбова яйца»: оружием массового поражения по сценарию «Апокалипсиса». Господь может милостиво попустить такую депопуляцию (как было с Великим потопом), если увидит, что человечество уже непоправимо стало народом «антисистемы» сатаны, и последний акт земной истории будет во Втором пришествии Христа…