«Единожды соврамши, кто тебе поверит…»

Итак, на губернаторских «выборах» второго тура в сентябре 2018 г. в Приморье произошел прецедент. Нет, не прецедент фальсификации «выборов» в пользу ставленника власти ‒ это у нас явление привычное и никого не удивляющее на уровне как избирательных участков, так и на завершающем уровне Государственной автоматизированной системы (ГАС), правильность данных которой никому невозможно проверить. Прецедент случился в том, что Центризбирком признал фальсификацию в Приморье (устроенную «кем-то», кто «должен быть наказан») ‒ и отменил результаты выборов. Но это, казалось бы, честное решение «принципиальной» госпожи Памфиловой на деле является нечестным лукавством. Посмотрим, как развивались события.

«Во втором туре прошедших губернаторских выборов в Приморье уверенно побеждал кандидат-оппозиционер от КПРФ, товарищ Ищенко. Вплоть до обработки 95% протоколов участковых избирательных комиссий Ищенко лидировал с преимуществом в 6 % голосов, этого никто не ожидал. Политологи бросились писать черновики заметок про демократическую революцию в Приморье…
После чего в ЦИКе внезапно на целый час зависло электронное табло, на котором выводились результаты голосования. Через час табло заработало и показало результаты обработки протоколов 99,03 % ‒ и Тарасенко вырвался вперед, а у Ищенко куда-то пропали 5 поданных за него голосов. На 99,10 % протоколов Тарасенко начал лидировать с отрывом в 1,5 % голосов, уверенно обыгрывая Ищенко (см. скриншоты с сайта ЦИКа) на безнадежно проигранных выборах. На оставшихся участках за кандидата-оппозиционера якобы проголосовало 0 человек. А кроме того, 3 или 4 участка дали 6000 голосов (всего участков было 1300 и проголосовало там 500 000 человек).
Даже очень глупый человек моментально сообразит, что такого просто быть не может. Это математически невозможно…».
https://vk.com/sputnikipogrom

Глава ЦИК Элла Памфилова отметила: «Как вы знаете, по итогам прошедшего второго тура по состоянию на 10 утра было введено 97,16% протоколов, разница между кандидатами составляла 7%. Мы задавались вопросом, почему эти оставшиеся протоколы так долго не были введены?»

Разумеется, столь топорная фальсификация в пользу кандидата от партии власти не могла не вызвать протестов и митингов. На них вышли не только сторонники КПРФ, но и многие люди, просто возмущенные наглым обманом. По закону требовалось отменить результаты «выборов» в двух-трех десятках участков, где были доказаны фальсификации (вбросы, фиктивный пожар и «учения МЧС», подмена протоколов, задержка и ввод неправильных цифр в ГАС), и тогда, несомненно, победителем был бы признан Ищенко (кстати, пишут, что он вступил в КПРФ не так давно из чисто оппозиционных взглядов и сторонником марксизма-ленинизма себя не проявил).

Поэтому Центризбирком, спасая провалившегося ставленника власти, признал прошедшие выборы недействительными и назначил их проведение заново через три месяца. Это решение, разумеется поддержал Путин устами своего пресс-секретаря. Надо полагать, что в следующий раз волшебники из ЦИК будут своевременно следить за правильными цифрами в ГАС в их развитии и не рисовать их столь саморазоблачительно в последний момент…

Подобные манипуляции в РФ разоблачаются всегда и повсеместно. Например, так было в сентябре 2016 г. в Калининграде, где все поздравляли с победой оппозиционера, когда посчитали 99% голосов. Его поздравили по телефону даже из правительства Калининградской области. Оставался один неучтенный участок, который неожиданно всё изменил. Но выборы тогда отменять не стали, Памфилова посоветовала обманутому кандидату подать в суд, и в нем дело зависло: 20 заседаний суда, затем заседание суда областного, потом Верховный суд. Фактически фальсификации были признаны, но результат «выборов» оставили без вычета фальсифицированных голосов.

В связи с данным прецедентом признания «выборов» недействительными хочется задать вопросы ЦИКу и президентской администрации по поводу предыдущих «выборов», где фальсификации также были достоверно доказаны ‒ не пришла ли пора их признать недействительными и «кто-то за это должен быть наказан» хотя бы задним числом? Напомню хотя бы три важнейших примера.

  1. После государственного переворота осенью 1993 г. и расстрела парламента 12 дека­бря были проведены «выборы» в Госдуму и «референдум» по принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны. Фальсификация была многократно доказана математически, однако тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис заявил: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу при­нятая, – она есть и она является той право­вой основой, которая необходима для продвижения вперед». С тех пор мы живем по этой колониальной конституции, продиктованной «нашими партнерами» из США в ходе «российско-американской совместной революции» (по тогдашнему признанию Ельцина). Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы. (https://rusidea.org/25121208)
  2. Президентские «выборы» 1996 г. сопровождались множеством уголовных нарушений закона, но виновные не понесли наказания, и итоги «выборов» также были фальсифицированы и благословлены первоиерархом МП: «Нет власти не от Бога». (https://rusidea.org/430120)
  3. Последующее назначение Ельциным В.В. Путина своим преемником также было «легализовано» следующими «выборами» аналогичного качества. Отметим из них «выборы» в декабре 2011 г., фальсификации на которых вызвали наиболее массовые протесты в Москве, на Болотной площади митинговали около 100 тысяч человек. (https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=65&t=3055)

Дело даже не в наказании фальсификаторов (главный из которых ныне всем хорошо известен). Дело в том, что невозможно построить здоровое общества на лживом нелегитимном фундаменте, который очевиден для народа. Если власть нагло и постоянно врет народу в большом и малом (см. шокирующие признания бывшего директоа НИИ статистики Госкомстата России В.М. Симчеры), то трудно ей поверить на слово даже в тех случаях, когда она говорит правду, оправдываясь от наветов «наших западных партнеров». Главное же ‒ чиновники всех уровней, предприниматели, финансовые, силовые и правоохранительные структуры и главное ‒ сам народ ‒ все будут стремиться обманывать власть во всём, где только могут.

М.В. Назаров
22.9.2018

Единожды соврамши

Митинг протеста в Москве на Болотной площади 10 декабря 2011 г.

Источник: https://rusidea.org/250938263