Как работает «Министерство правды» в РФ

Как работает «Министерство правды» в РФ

Для внимательных наблюдателей за информационной политикой центральных телеканалов в РФ давно не секрет, что их тематика жестко управляется из одного вышестоящего центра. Именно этим объясняется синхронность в раздувании и муссировании одних тем, персонажей и событий при всеобщем тотальном замалчивании других, неугодных (к таковым в последнее время можно отнести, например, факты олигархической сущности режима как причины плачевного состояния экономики, коррупции приближенных «царедворцев», протестов населения против решений власти, факты постоянных еврейских бомбардировок Сирии, гибели там российских военнослужащих ЧВК, суть переговоров с Японией о Курилах, депортацию из РФ на Украину противников тамошней хунты ‒ это лишь несколько примеров навскидку: «чего нет в СМИ, того не существует»). Разумеется, и отмывание от крови коммунистического режима заметно и синхронно усилилось на всех каналах.

 

Анализ сущности таких предпочтений и умолчаний на ТВ дает довольно точную картину нравственного облика власти и ее государственной идеологии. Она выявляется даже в таких мелочах, как запрет на публикацию нерусских имен преступников и превознесение достоинств либерально-русофобских деятелей культуры в связи с их юбилеями и смертями (такому анализу очень помогает содержание канала «Культура»).

Иными словами, российские центральные СМИ ‒ мiровоззренческое зеркало высшей власти в государстве, каковой ныне является Президентская Администрация. Она заслуживает такого написания с заглавными буквами, ибо является настоящим правительством в РФ, поэтому очень наивны призывы «православных путинистов» к президенту сменить правительство Медведева и удалить из власти либерально-западническую «пятую колонну». Можно предположить, что постоянно тасуемый «квартет» Медведева президент держит как козла отпущения на крайний случай, который, возможно, уже близок.

И вот как это мiровоззренческое зеркало власти формируется в управлении телевидением РФ. ‒ МВН.

«Настоящий хозяин российского ТВ»

Издание «Проект», объединяющее независимых журналистов-расследователей, опубликовало материал, посвященный первому заместителю главы администрации президента Алексею Громову. Авторы расследования называют его «настоящим хозяином всего телевидения».

Через несколько лет после того, как Громов сыграл заметную роль в разгоне НТВ, ранее принадлежавшему оппозиционному олигарху Владимиру Гусинскому, с 2008 года он стал ведать всем, что происходит на российском ТВ. В основном его деятельность касается цензуры и пропаганды.

Когда в октябре 2018 года телеканалы «Россия» и «Россия 24» показали сюжет о стрельбе и взрыве в политехническом колледже Керчи, руководству ВГТРК сразу же позвонил Громов. «Он был в ярости и требовал не показывать видео, ‒ рассказал «Проекту» медиаменеджер на условиях анонимности. Во большинстве же случаях звонки не нужны, так как каждую неделю Громов проводит летучки с руководителями телеканалов у себя в кабинете на Старой площади.

На этих планерках, по словам собеседников «Проекта», собираются руководители всех основных телеканалов, а также представители пресс-служб различных ведомств. Громов дает четкие указания, что можно показывать, а что нельзя. Фраза «А на это можно не обращать внимания» чаще всего означает вето на освещение события.

Кроме того, по тем регионам, где проходили выборы губернатора или строился стадион к ЧМ-2018, нельзя было давать негативную информацию, и неважно, связана она с планируемым событием или нет.

«Именно при Громове журналистов стали отстранять от пула за негативные статьи о Путине, а позже практика будет усовершенствована, и репортеров фактически лишат «доступа к телу», заставив смотреть многие мероприятия в видео-трансляции», ‒ говорится в расследовании «Проекта».

Кстати, на журналистах президентского пула Громов дополнительно зарабатывает. В командировках их расселяют по отелям с завышенными ценами. Организацией поездок корреспондентов более 10 лет занимается подрядчик Кремля ‒ ЗАО «Моско», и сметы с ценами оно выставляет, по отзывам сотрудников редакций, «фантастическими». Основателем и совладельцем «Моско» является учившийся с Громовым в МГУ заместитель главы Россотрудничества Михаил Брюханов.

В Кремле Громов, в частности, выполняет важную работу ‒ ежедневно поставляет на стол президенту дайджест с информационными сводками. Точнее, за дайджест отвечает целое подразделение. «Этим чиновник важен президенту: Громов занимает свой нынешний пост почти 11 лет, а всего работает в администрации президента уже 23 года ‒ это дольше, чем все остальные люди в руководстве АП», ‒ отмечают авторы материала.

В каком-то смысле президент зависит от Громова, рассуждает человек, близкий к руководству администрации: «Алексей для ВВ как старые, но удобные башмаки», ‒ цитирует «Проект». Громов, помимо прочего, обладает привилегией заходить к Путину по необходимости в почти в любой момент.

Также Громов дал указание телеканалам не сильно критиковать бизнесмена Олега Дерипаску, когда произошел скандал вокруг его отдыха на яхте в компании влиятельного чиновника Сергея Приходько и Анастасии Вашукевич по прозвищу Настя Рыбка.

Дело в том, что жена Громова Анна и Дерипаска вместе учредили Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество, а сын Громова Алексей ‒ партнер бизнесмена в проекте по производству алюминиевых автомобильных дисков.

Кроме того, Громов-младший в феврале 2017 года получил крупную долю Романа Абрамовича в компании «МКМ-Логистика», которая занимается вывозом мусора. Через полгода он продал ее другому партнеру олигарха Александру Чигиринскому и заработал на этом более 700 миллионов рублей. Абрамович, в свою очередь, ‒ крупный игрок на медиарынке, который курирует Громов-старший: на момент сделки олигарх владел 24 % Первого канала.

Что касается недвижимости, Громов владеет большим загородным домом площадью 961 кв. метров в одном из самых дорогих районов Рублевки ‒ близ президентской резиденции Ново-Огарево, в элитном поселке «Ильинские дачи». Площадь участка составляет почти три тысячи кв. метров. Подобный дом в том же поселке стоит 850 млн рублей, выяснили журналисты. Громов же получил участок в 2002 году от государства.

Государство также обеспечило «хозяина телевидения» двумя квартирами площадью 121,5 и 225 кв. метров (хотя по закону, ему, как госслужащему, полагается только одна служебная квартира), третья может принадлежать как самому чиновнику и тогда являться незадекларированной, так и его сыну, так как они тезки. Правда, в последнем случае получается, что Громов-младший купил ее в возрасте 22 лет.

Алексей Громов-старший всю жизнь работал на госслужбе. Его официальный годовой доход не превышал 10,5 млн рублей. В 2009 году, когда Громов впервые указал дом в своей декларации, он задекларировал около 4 млн руб годового дохода, отмечают авторы расследования.

23 января 2019 г.

Название статьи (без подписи автора) в оригинале: «Проект»: «Настоящий хозяин российского ТВ» Алексей Громов незаменим для Путина и наживается на журналистах

+ + +

Следует также отметить, что все центральные телеканалы очень послушны указаниям из ПА, поскольку зависят от государственного финансирования из федерального бюджета. В 2018 году оно составило для ТВ ‒ 68,7 млрд рублей.

Государство является также собственником акций многих телеканалов: Россия 1, Россия 2, Россия 24, Россия К, EuroNews, Бибигон, Моя планета, Спорт 1, РТР-Планета – входят в состав Государственного Унитарного Предприятия ВГТРК, где 100 % акций принадлежат государству. У «Первого канала» 51 % акций принадлежат государству, 49 % частным лицам.  У ТВЦ – 99% акций принадлежат государству, 1 % частным лицам. НТВ, ТНТ, Звезда, ОРТ, «Культура», Russia Today – 100%  акций принадлежат государству. ТРК «Петербург-Пятый канал» ‒ 28% акций принадлежат государству 72% частным лицам. Матч-ТВ финансирует его АО «Газпром-медиа Холдинг».

Как видим, государству принадлежат главные  информационные  каналы страны («промыватели мозгов»). Частные каналы – РЕН ТВ, СТС, Домашний, ДТВ, ТВ3, МУЗ-ТВ, 7ТВ, MTV Россия и более мелкие ‒ направлены не на информационное вещание, а исключительно на развлекательное (за некоторым исключением РЕН ТВ).

«Советую телевизор не включать».
Исповедь оператора ВГТРК

«Я никогда не разделял идеологию правящего в России режима, но мне было интересно попытаться внедриться на «фабрику лжи» и посмотреть изнутри, как там всё устроено», – рассказывает Леонид Кривенков. По профессии он химик, занимался любительской видеосъемкой, и приятель-телеоператор предложил ему быть ассистентом на съемках документальной ленты о петербургских дворцах. Вскоре Леонид устроился на телевидение – сперва это была полулегальная подработка в программе «Доброе утро, Россия», а в 2006 году, когда началось вещание «России-24», его приняли на работу, несмотря на то что у него не было ни соответствующего образования, ни подтвержденного опыта работы по специальности. Леонид Кривенков утверждает, что для этого ему пришлось заплатить начальству взятку в размере месячной зарплаты. Десять лет он проработал телеоператором в седьмой студии прямого эфира, снимал передачи с участием известных политиков и хорошо изучил кухню ВГТРК. В 2016 году Леонид Кривенков вышел на пенсию и попытался в судебном порядке опротестовать решения телекомпании, нарушающие, по его мнению, Трудовой кодекс. Однако суды всех инстанций встали на сторону ВГТРК.

Леонид Кривенков рассказал о том, что он видел в телестудиях «России-24».

– Когда вы устраивались на телевидение, ваши политические взгляды были такими же, как сейчас, или сформировались благодаря тому, что вы там увидели?

– Я всегда относился к правящему режиму очень осторожно, понимал, что они преследуют свои интересы, обманывают население, пытаясь представить, что принимают законы для всеобщего блага. Но там я стал больше интересоваться политикой, поскольку целый день сидел и смотрел новости и обсуждал их с телеведущими. В непринужденной атмосфере мы иногда после эфиров по рюмочке коньяка выпивали, разговаривали. Мне рассказывали совсем не то, что они говорили перед камерой. Это мне дало возможность понять, как все устроено в России. В первые годы моей работы на «России-24» меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Так, по техническому каналу постоянно происходили обсуждения на предмет того, как лучше преподнести ту или иную новость, зачастую предлагались самые невероятные взаимоисключающие версии. Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова «теперь твоя очередь врать». Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир.

– То есть вы не были белой вороной, диссидентом? Людей с такими взглядами там много?

– Да. Думаю, что большинство прекрасно все понимают. Люди, которые придерживаются проправительственных взглядов, скорее исключение. Некоторые пытаются строить из себя путинских патриотов. Не знаю: может быть, играют на публику, может, на самом деле такие. Но большинство – нормальные люди, просто волей обстоятельств попали в эту орбиту, вынуждены как-то крутиться и зарабатывать себе на жизнь таким образом.

– Я часто слышал от телевизионщиков, что стоит смениться власти, и те же люди, которые сегодня хвалят Путина, будут с таким же энтузиазмом поливать его грязью.

– Да, я тоже так думаю. Если власть изменится, они на следующий день будут говорить совсем другое. Многие люди зависимы, вынуждены говорить то, что им приказано. Ведь оклады в ВГТРК просто смешные. Если человек по каким-то причинам начинает вести себя неправильно, ему просто начинают платить тот оклад, который написан в договоре, и всё. Он либо сам уйдет, либо прощения попросит. У руководства есть рычаги воздействия на сотрудников. Многие кредиты имеют, многие приехали из других регионов, купили в Москве квартиры, им нужно расплачиваться за ипотеку, поэтому они держатся за свои места и вынуждены вести себя так, как от них требуется.

– У кого-то оклады смешные, а у кого-то огромные. Сергей Брилев купил за сотни тысяч квартиру в Лондоне…

– Имущественное расслоение, конечно, колоссальное. Некоторые телеведущие приезжают на роскошных автомобилях с личным водителем. У них есть еще дополнительные источники доходов: например, их часто приглашают на корпоративы в качестве ведущих. А у телеоператора была зарплата порядка 45 тысяч, на руки 42. Работа достаточно интенсивная, много сил отнимала. Есть сотрудники, которые еще меньше получали. При этом официальные оклады на ВГТРК совсем ничтожные, даже по российским меркам. Так, в 2015 году официальный оклад телеоператора составлял 6860 рублей. Не в день, а в месяц! Понятно, что за такие деньги никто работать не станет, поэтому в ВГТРК существует хитрая система надбавок, которые могут выплачивать, а могут и не платить, если сотрудник начнёт «неправильно» себя вести. Мне несколько раз выплачивали именно такую сумму – 6860 рублей. По этому поводу я обращался в суд. Суд посчитал, что всё законно.

– Наверняка вы знаете подоплеку многих курьезов, которые случались в телеэфире…

– Самый известный – это 146 % на выборах в Госдуму в 2011 году. Несколько лет я работал в одной студии с телеведущими Иваном Кудрявцевым и Анной Шнайдер, объявившими на всю страну о суммарных 146 % голосов на тех выборах. Я обсуждал эту тему с Анной, Иваном и шеф-редактором «России-24» Натальей Щедринской. Конечно же, не было никакого сотрудника, получившего за это, по словам председателя Центризбиркома Чурова, «тёплое место за океаном». Всё было гораздо проще: из Кремля в «Россию-24» пришла разнарядка – какие проценты за «Единую Россию» показывать в новостях. Шеф-редактор спросила: «А как же быть с другими партиями?», на что получила ответ: «А другим партиям показывайте тот процент, какой они реально набрали». Шеф-редактор не стала спорить, ведь Кремлю виднее, и сделала всё так, как ей приказали. Вот так и получились 146%.

– Часто вот так звонят из администрации Путина или других ведомств и устраивают разносы или просто объясняют, что нужно говорить? (…)

– Шеф-редакторам постоянно звонили какие-то люди из Кремля, которые корректировали содержание новостей. О содержании разговоров можно было легко догадаться, поскольку микрофон в аппаратной обычно включен и все сотрудники, имеющие доступ к техническому каналу связи, слышат ответы шеф-редактора. После таких звонков шеф-редактор требовал от телеведущего преподносить новости в совершенно ином ключе, иногда даже полностью противоположном тому, что тот же самый телеведущий говорил час назад.

– Сюжеты можно корректировать благодаря разным часовым поясам, пока они продвигаются по орбитам в европейскую часть России. Часто такое происходит?

По словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось психологами для того, чтобы воздействовать на подсознание телезрителей

​– Да, материалы, которые не устраивали руководство, потом подтирали. В прямом эфире бывали такие интервью, которые довольно сильно корректировали при повторах. Мне запомнилось, как я записывал дебаты между Жириновским и Зюгановым. Они сначала дружески очень разговаривали, потом, когда включили камеры, начали друг на друга ругаться, чуть ли не до драки дошло. Стоило только выключить камеру, объявить рекламную паузу, то сразу же они начали про внуков разговаривать мирно, превратились совершенно в других людей. Это все театр, а они актеры, нельзя обижаться на актера за то, что у него такая роль. Ещё запомнился интересный случай с Михалковым. Рано утром нужно было срочно записать его ответы по телефону на вопросы по какому-то поводу. Позвонили Михалкову, но оказалось, что тот находится в рейсовом самолёте, который уже стоит на взлётной полосе в ожидании очереди на взлёт. Шеф-редактор оперативно созвонился с Кремлем, и вылет рейсового самолёта задержали на полчаса. Конечно, меня шокировало, что только для того, чтобы «Россия-24» могла с кем-то взять интервью по телефону, взяли и задержали вылет гражданского самолета.

– От оператора многое зависит. Кого можно показывать выигрышно, а кого нет. Есть на «России-24» правила, как показывать каких-то ведущих или гостей?

​– Оператор делает по команде режиссера все, чтобы соответствовало тем параметрам, которые были утверждены руководством. В седьмой студии ВГТРК на стене висели два-три десятка фотографий, сделанных с телеэкрана и утвержденных руководством. Изображение, выдаваемое в эфир телеоператором, должно было строго соответствовать одной из таких фотографий. Режиссер говорил оператору, допустим, «вторая камера – восьмерка». Нужно было сделать тот план, который у нас назывался «восьмеркой», чтобы соответствовало именно этому утвержденному образцу. Я не очень понимал поначалу, зачем это все нужно, ведь иногда бывали такие планы, которые выглядят не очень красиво. Как-то раз кто-то из сотрудников слегка сдвинул один из элементов декорации. Вскоре прибежал главный режиссёр, устроил нам разнос и прочитал целую лекцию о том, почему ничего в студии нельзя трогать: «Вы что, думаете, все эти квадратики, лучики света здесь для красоты?» (А мы по наивности именно так и думали.) Оказалось, что всё не так просто: по словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось ведущими психологами для того, чтобы воздействовать на телезрителей на уровне подсознания. Даже независимо от того, что человек говорит, если просто сидеть и смотреть телевизор с выключенным звуком, все равно это уже как-то на человека воздействует.

– А как? Вы, наверное, после этого разъяснения пытались понять, как и что воздействует?

– Я обсуждал эту тему с приятелем-психологом, он мне сказал, что зрительные образы могут так воздействовать. Картинка каким-то определенным образом вызывает доверие к тому, что говорит человек, который на экране присутствует.

– Речь идет просто об оформлении студии или о ракурсах, как показывать человека?

– Это и то, и другое: и оформление студии, и определенный ракурс. (…)

– Недавно Екатерина Андреева призналась, что не смотрит телевизор вообще, потому что щадит свои нервы. Вы остаетесь телезрителем после выхода на пенсию?

– Честно вам признаюсь: у меня было два телевизора, я оба подарил. У меня сейчас вообще нет телевизора, я смотрю исключительно новости по интернет-каналам. К российскому телевидению я совершенно никакого доверия не имею. Советую телевизор не включать.

Источник

+ + +

МВН: Свидетеля Кривенкова, судя по его интервью и источнику публикации (кое-что мы сократили), нельзя отнести к критикам-патриотам. Однако часто можно слышать призывы и из среды оппозиционных патриотов вообще отказаться от телевидения и от государственных СМИ, поскольку правды там нет. Разумеется, каждый вправе принимать решение для себя соответственно своим целям и занятиям. Мое отношение к этому несколько иное: я считаю, что смотреть, слушать или читать можно всё, но при этом воспринимать информацию с поправочным коэффициентом (для этого, конечно, надо иметь более широкий кругозор и политический опыт) и с учетом того, кто является хозяином данного СМИ и какие цели он себе ставит.

Так, в бытность мою журналистом и сотрудником журнала «Посев», в 1970-1980-е годы я и мои коллеги внимательно читали советскую прессу, сознавая ее лживость, но между строк в ней содержалось немало полезной информации о происходящем в СССР, о скрытой оппозиции и борьбе различных сил в партии, экономике, культуре. По этому же принципу еще в студенческое время, на основании разоблачительных статей в «Литературной газете», я составлял себе список авторов для будущего более подробного ознакомления с их философскими концепциями, чуждыми марксизму-ленинизму.

Вплоть до конца 1990-х годов я постоянно слушал и американское Радио «Свобода», которое очень помогало в анализе и международной и внутренней политики СССР/РФ: что РС хвалит и кого из деятелей выпячивает ‒ значит, к этому надо относиться с недоверием, а то, что РС ругает (особенно в числе писателей как «антисемитов-мракобесов-черносотенцев») ‒ достойно внимания. Подобный принцип применим и в наши дни, в том числе для лучшего понимания подлинного отношения власти РФ к происходящему на Украине и в Донбассе, в Сирии и «Израиле», к переговорам с Японией о Курильских островах и др. Думающему человеку очень многое становится понятным в сравнении различных источников.

Правда, следует учитывать, что современные политтехнологии весьма хитры и не прямолинейны. Например, можно кого-то похвалить для того, чтобы создать ему порочащую репутацию в кругу его единомышленников, публикуя дезинформацию, например, о его дружбе или сотрудничестве с врагами России, о его сомнительном происхождении и т.п.

А можно наоборот: за государственный счет финансировать враждебное антирусское и антигосударственное СМИ (так сейчас Президентская Администрация через «Газпром» финансирует одиозное «Эхо Москвы») в качестве полезного пугала. Мол, смотрите, если не мы, хоть мы и коррупционеры, олигархи, «сукины сыны», но свои, ‒ то к власти придут чужие «сукины сыны»: «пятая колонна» Запада, поборники ЛГБТ, евреи-русофобы и т.п. Думаю, что Ксению Собчак именно с этой целью Путин уговорил выдвигаться на президентские выборы и обезпечил финансирование и информационное освещение ее избирательной кампании. С поставленной задачей кандидатка в президенты блестяще справилась.

Бывало, что примерно с такой же целью Президентская Администрация, напрямую или через посредников, финансировала и раскручивала крутых русских националистов, выбирая именно таких, которые своей примитивной агрессивностью способны дискредитировать русский патриотизм и дать власти основания для ужесточения карательного законодательства. Эту роль успешно выполняли и многие участники Русских маршей, сильно уронив их авторитет.

Разумеется, западные СМИ тоже врут, но в меньшей степени по инструкциям из правительственных центров, а скорее в силу собственного чутья, «куда дует ветер», соответственно мiровоззрению их редакторов и владельцев (в огромном проценте это евреи, особенно в США, или зависимые от них «независимые»). Нередко ложь и подтасовки очень примитивны, особенно в индустрии русофобии по принципу: «пипл всё схавает», а опровержения потом можно дать в неудобное для большинства зрителей время или мелким шрифтом в гуще малоинтересных текстов. К сожалению, даже русские эмигранты, патриоты России, протестующие против двойных стандартов западных СМИ, порою невольно мыслят в навязанных им координатах. (Во всех популярных российских «ток-шоу» говорится много правильного о двойных стандартах и лжи США относительно РФ, но как только речь заходит о коммунистических преступлениях ‒ этого не трожь, это наше святое! ‒ хотя именно этим тупо и эффективно подписывается западная русофобия. Меня просто удручает такая малограмотная и позорящая наш народ неспособность защитить интересы России…)

В сложном мiре мы живем. К сожалению, у нашего издательства РИ нет сравнимых информационных возможностей противодействовать подобным политтехнологиям. Остается только самому сохранять трезвомыслие и жить по принципу: даже если зло господствует ‒ пусть не через меня. И если наш сайт своим «писком комара» еще хоть кому-то в этом помогает ‒ стоит этим заниматься, пока еще возможно, в надежде на поддержку читателей, единомысленных интернет-ресурсов и на помощь Божию.

М.В. Назаров
31.1.2019

ПС. Отдельный аспект данной темы ‒ статистика РФ. См.: Хватит врать! Шокирующие признания б. директора НИИ статистики Госкомстата РФ Василия Симчеры

Источник: https://rusidea.org/250941458