«Русская идея»

Нынешнее обострение кризиса в Белоруссии нетрудно было предвидеть: оно назревало по совокупности внутренних и внешних причин. Рассматривать эту проблему можно в разных масштабах: внутрибелорусском, российско-белорусском (то есть: общероссийском), международно-геополитическом, историческом и эсхатологическом.

Белоруссия как государство стало самостоятельным субъектом международной политики не так давно: в 1991 году. Однако ее драматическая история уходит корнями вглубь веков, и она сейчас напоминает о себе своеобразно и неожиданно, уже по современным политическим причинам. Не стану повторять общеизвестные ее периоды, напомню лишь, что происхождение названия «Белой Руси» историки связывают с непокоренностью Ордой этой свободной части Русского государства и неуплатой ей дани. Великое княжество Литовское, захватившее позже эти ослабленные западнорусские земли, сформировалось поэтому с численно и территориально преобладающим русским населением и с официальным русским языком (княжество захватило даже Смоленск, Брянск, Вязьму), основой права была «Русская Правда». Затем католическая экспансия охватила поляков и литвинов, но в западно-русских землях она была остановлена активным сопротивлением сети русских православных братств (католичество оставило там лишь незначительные следы). Так что последовавшее возвращение православной Белой Руси в состав окрепшей Руси-России было естественным. Белорусские (как и малороссийские) земли были оплотом русского антиреволюционного черносотенства в начале ХХ века без малейших признаков сепаратизма.

Общим знаменателем всех отмеченных уровней нынешнего белорусского кризиса является сокрушение Российского государства в ХХ веке и завоевание его марксистско-ленинским Интернационалом, который видел в русском народе главного противника построению богоборческого «нового мiра», и потому нашему народу был устроен Русский холокост с уничтожением десятков миллионов лучших людей, расчленением единого народа на три якобы различных по национальности и щедрым прирезанием освоенных русскими земель прочим советским республикам нацменьшинств.

Так были искусственно созданы «Украина» и «Белоруссия» (скроенный по линейке «Казахстан» в данной статье оставляем в стороне) с превращением этих географических понятий (как частей единой России наподобие Поморья, Сибири, Дальнего Востока, да и «Украине» Ленин прирезал Новороссию и земли Войска Донского) в понятия псевдонациональные. Никакие поляки, австрийцы и германцы, а затем американцы в годы Холодной войны, не внесли в формирование этих «отдельных народов» большего вклада, чем большевики ‒ сначала искусственной украинизацией и белорусизацией, а затем «>террористическо-голодоморным выполнением марксистской программы, насаждая этим ненависть к «московской власти».

После разрушения СССР его антирусское наследие не только не было преодолено новыми властями, но «узаконено» как в интересах расчленителей-номенклатурщиков КПСС, перекрасившихся в «демократических» президентов на обломках прежде единого государства, так и в интересах их зарубежных менторов, осуществляющих свой давний план расчленения России для колониальной эксплуатации ее частей и для окончательного устранения остающегося удерживающего потенциала русской цивилизации, мешающей Новому мiровому порядку.

Из всех новообразованных на территории расчлененной исторической России «независимых государств» только Белоруссии при правлении А.Г. Лукашенко удалось избежать разграбления советского экономического наследства и обнищания народа. Даже не имея своих энергетических и иных природных ресурсов, Лукашенко смог четверть века удерживать и даже немного повышать советский жизненный уровень, сопротивляясь также западной идейной экспансии и подвергаясь шельмованию как «последний диктатор» ‒ как со стороны Запада, вводившего политические санкции, так и со стороны СМИ россиянских олигархов, видевших в Белоруссии не дающийся в руки лакомый кусок. Александр Григорьевич тогда был готов к объединению с исторической Россией на честных условиях и публично заявлял, что «белорус ‒ это русский человек со знаком качества».

В то же время колонизаторские притязания олигархата РФ отталкивали белорусов от желания объединения с такой «Россией» и постепенно привели Лукашенко к оборонительному утверждению своей «незалежнасци», в том числе культивированием советского псевдонационального наследия и государственного «белорусского языка», который в городском населении до сих пор маргинален в сравнении с историческим общерусским литературным языком. (Филологическая искусственность белорусской мовы совершенно очевидна в том, что она смешно создана малограмотными большевиками превращением диалектной фонетики, т.е. особенностей произношения местного русского говора, в закрепленную письменную орфографию с искажением грамматики, особенно морфологии слов, и этимологии: например в белорусском написании слова «Багародзіца» искажен сам священный корень: Бог. Примерно также в можно создать и новый неграмотно-смешной вид русского языка, если писать так, как слышится (например, то же самое слово «Богородица» написать по слуху как «Багародица»), ‒ подобную реформу частично и осуществили советские «реформаторы» в своей новой орфографии с приставкой «бес», а затем, при малограмотном Хрущеве, планировали и далее упрощать письменность, предлагая писать по слуху: «чорный», «жолтый», «доч», «мыш», «брошура»…

Как можно сейчас видеть, именно тактически поощрявшиеся президентом самостийные националисты, противники объединения с РФ, сейчас составляют стратегическое ядро митингующих против его шестого президентского срока…

Вследствие своей простой психологии крестьянского здравого смысла, защитной на местном уровне, но безпомощной на геополитическом, Лукашенко стал укреплять свою  «незалежнасць» также и демонстративными попытками найти партнеров на Западе, в том числе в Католической церкви. Потому и литовское воспоминание было реанимировано, ведь сейчас Литва – часть Запада, причем один из его антироссийских форпостов. Пытаясь примириться с Евросоюзом и США, Лукашенко критиковал вмешательство РФ в Молдавии (Приднестровье) и Грузии  (Абхазии и Южной Осетии). В этом русле лежит и его поддержка киевской хунты и ее карательной АТО в Донбассе с непризнанием крымского референдума о возвращении в состав РФ. Всё это грубо противоречило идее союзного государства, провозглашенного в 1990-е годы.

Такой политике «Батьки» мешали пророссийские православно-патриотические силы в Белоруссии, поэтому они стали подвергаться удушению. Это, в свою очередь, нанесло ущерб авторитету Александра Григорьевича в русском народе в РФ. Если раньше многие мечтали о том, чтобы Лукашенко возглавил объединенное союзное государство, то теперь патриотические ресурсы всё чаще стали его обвинять в предательстве единого Русского мiра.

Но и на Западе Лукашенко «своим» стать никак не мог, поскольку «независимая» Беларусь нужна Западу лишь как новый форпост в расширении НАТО на Восток, и для этого Запад поддерживает антилукашенковскую «демократическую» оппозицию. Эта относительная «независимость» Белоруссии не могла продолжаться вечно и потому, что налицо была ее огромная политическая и экономическая зависимость от РФ. При всем неприятии олигархического давления, Лукашенко не мог окончательно утратить чувство реальности: «независимая» Беларусь существовала только благодаря поддержке властей РФ, которым она была геополитически важна в оборонных целях и ради более надежных торгово-транзитных газо- и нефтепроводов в Европу (в сравнении с вороватой Украиной).

Но и только. При таком чисто прагматическом отношении к белорусскому «соседу» Путину с его компрадорским кругозором даже не приходило в голову поддержать в Белоруссии пророссийские организации. Они были брошены на произвол судьбы так же, как и на Украине (где в 2014 году предательски было нарушено даже официально озвученное обещание Путина вводом войск защитить области, восставшие против русофобского переворота в Киеве; а Крыму с его военно-морской базой повезло с возвращением лишь опять-таки в военно-прагматическом расчете). Так что в нынешнем разгуле русофобии в Белоруссии виноват не только Лукашенко. В самой РФ неконформистские русские патриотические организации были удушены Путиным разными способами. А возрождаемый советский патриотизм (уже и в виде светской религии ВОВ) в духовном смысле есть не что иное, как продолжение советской антирусской политики.

В связи с последними событиями в Белоруссии (украинская антироссийская провокация с «вагнеровцами», протесты оппозиции против очередной победы Лукашенко на президентских выборах 9.8.2020, непризнание этих выборов Западом и угроза новых санкций со стороны ЕС) в российских СМИ публикуется множество критических материалов.

Примечательно, что теперь по описанным выше причинам в критике «Батьки» объединились как либерально-демократические, так и многие православно-патриотические, и даже совпатриотические ресурсы (несмотря на совпатриотизм самого Лукашенко). Все пророчат неизбежное падение режима личной власти Лукашенко.

А повод для такого прогноза дают и критические заявления в его адрес со стороны некоторых белорусских епископов БПЦ Московской патриархии, и покаянное выступление главы парламента, и извинения министра внутренних дел за чрезмерное насилие власти против митингующих, и начало забастовок на крупных предприятиях, на транспорте, фронда на государственном телевидении с демонстративной остановкой вещания. Не спадает уличный так называемый ненасильственный протест против фальсификации выборов, поощряемый с Запада. В то же время нет организованных общественных сил, которые выступили бы в поддержку президента. Почва для протестов унавоживается обильной дезинформацией в интернете и в круглосуточных влиятельных СМИ (типа Радио «Свобода»). Даже единственная сейчас опора Лукашенко ‒ силовые структуры и армия ‒ обнаруживают признаки нелояльности. И русофобия также набирает обороты…

Лично я сомневаюсь в том, что Лукашенко будет «свергнут народом» или «майданом» по образцу Януковича ‒ того ведь уговорил на капитуляцию Путин по требованию американцев, что он и признал позже (Никогда такого не было и вот опять! Путин рассказал о том, как США «обманули» его, а он обманул нас). Однако сейчас президентская администрация сообщила, что в результате двух телефонных разговоров Путин готов оказать Лукашенко, по его просьбе, помощь в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, то есть военную помощь. Если это произойдет, то, несомненно, Запад расценит это как «очередную российскую агрессию» и «аннексию» с объявлением драконовских санкций и замораживанием золотовалютных резервов РФ в своих банках. Поэтому нельзя исключать, что Путин может и отказаться от своего обещания так же, как было с Донбассом, чтобы не осложнять компрадорские отношения своего правящего слоя с Западом, а потом пытаться «дружить по-партнерски» с новой белорусской властью.

Патриотическими критиками Лукашенко в РФ многое было описано правильно. Например:

«Все разговоры о вхождении Белоруссии в состав России не более чем утопические сказки. За последние пять лет стараниями всё того же Лукашенко Белоруссия уже настолько национально «разогрета», что ни о каком большем, чем есть сегодня, сближении с Россией речи не идёт. Наоборот — …антирусская фронда это уже правило хорошего тона не только в оппозиционной среде, но и в среде вполне себе респектабельных белорусских бизнесменов, писателей, музыкантов, блогеров и прочих «владельцев умов»…

Западный зов крови, вдруг, ощутила Белоруссия. Из исторических музеев срочно вытащили хоругви великого княжества Литовского с их «погоней» и теперь этот герб уже плотно стал одним из главных символов не только оппозиции, но и «исторического» противостояния с Россией. Поэтому, представить себе, что под давлением Запада Лукашенко, вдруг, решится на переговоры с Путиным о полной интеграции РБ в Россию это уже из области бреда. Тут он полностью повторяет путь Януковича ‒ до последнего держаться за некие «особые» отношения с Западом и гарантии Запада как «противовеса» мертвящему Российскому притяжению». (Источник)

Однако повторим: первопричина такой русофобии, прозападных реверансов Лукашенко и провала плана объединенного государства всё-таки коренится в политике правителей РФ, которые изначально понимали объединение как распространение на Белоруссию своей олигархической системы с приватизацией всех доходных частей экономики мафиозным кланом. Кланом тех, о ком сам же Путин  в недавнем интервью американскому режиссеру сказал, что в 1990-е годы «люди в одночасье становились миллиардерами», то есть эти  новые миллиардеры по инициативе новой государственной власти беззаконно присваивали недра страны и не заработанную ими государственную собственность, созданную трудом всего народа. Так была сформирована компрадорская олигархия, и в результате приватизации государство потеряло контроль над многими стратегическими отраслями, развалив их и раскромсав страну. По всем существующим человеческим законам это было грандиозное государственное преступление, результаты которого и сегодня выражаются в том, что число миллиардеров и количество вывозимых ими из РФ капиталов растет, а уровень жизни народа и рождаемость падают ‒ и это в богатейшей по ресурсам стране мiра! При этом президент РФ не хочет восстановить попранную законность и лукаво заявляет, что возвращение государству куриц, несущих золотые яйца, «может привести к негативным результатам», а вместо этого повышает пенсионный возраст… Это отпугивает от объединения с РФ не только Лукашенко, который всё же не допустил такого преступления в Белоруссии. И это не следует забывать.

У меня нет точного представления об уровне ненависти к «диктатору» Лукашенко в белорусском народе, о чем многие пишут, и я не сомневаюсь в том, что свержение «Батьки» лишь ухудшит жизнь белорусов (по примеру киевского майдана). Но я могу себе представить, что социально-экономические положительные стороны его правления многими там воспринимаются уже как нечто естественное, как окружающий воздух, а политический авторитарный климат стал раздражать верхний слой общества и особенно молодежь, соблазняемую «свободными» западными ценностями. Примерно то же было и в последний период существования СССР. К тому же и там, и сейчас в Белоруссии эти слои общества не могут не раздражаться советским идейным наследием, которое сохраняет «Батька». В виде тактического исторического консерванта оно еще могло ему быть полезным на первое время, но сейчас оно уже издает тухлый запах и не может быть основой патриотизма, проигрывая конкуренцию западному влиянию. Наоборот: соединение патриотизма с «отмываемыми» советскими достижениями (и еще более грандиозными преступлениями) дискредитирует такой патриотизм в глазах исторически грамотных и духовно здоровых людей и успешно питает западную гибридную войну против Русского мiра.

Тем не менее в геополитическом масштабе несомненно и такое наше прагматичное соображение. Если либералы критикуют Лукашенко вполне разумно с их точки зрения, считая, что падение его «диктаторского» режима будет успехом «демократического» Запада и это также ослабит «диктаторский» путинский режим, ‒ то обидевшиеся русские патриоты злорадствуют и желают «Батьке» поражения неразумно. Ведь любой другой вариант президента из прозападной или националистической оппозиции в геополитическом плане будет для нас хуже: олигархическая власть в РФ, которую мы считаем нелегитимной и антирусской (даже болеее антирусской по сути, чем литвинская мифология в Белоруссии), может когда-то с Божьей помощью кончиться, а Российское государство в случае победы белорусской оппозиции потеряет не только свой стратегически очень важный форпост на западных рубежах (Россия не платит Белоруссии за пребывание двух российских военных баз на белорусской территории), мы потеряем и немалую часть русского народа, который подвергнется дальнейшей дерусификации. И сам Лукашенко своим крестьянским умом должен всё же понимать, что Западу он чужой и будет зачищен. Какая ни есть олигархическая РФ, ‒ она единственный спаситель его власти. А его власть ‒ незаменимый оборонный союзник на западных рубежах олигархической РФ.

Киевская пропагандная «конспирология», что якобы Лукашенко надоел Путину своей неуступчивостью и потому российские спецслужбы могут быть причастны к минскому майдану ‒ неумны. Лукашенко простоват, если и хитер, то по-крестьянски, вполне понятно и предсказуемо, и без цинизма, поэтому он более хитрого Путина вполне устраивает именно как стратегически нужный зависимый вассал, причем Путин и на таком союзнике не прочь нажиться, не уступая в торге по «партнерским» (а не «братским») тарифам на энергоносители.

Однако в эсхатологическом плане всё обстоит гораздо хуже. В начале 2000-х, будучи приглашаемым в Белоруссию на православные конференции и на ТВ, я излагал свои мечтания о том, что:

«Если нынешний правящий слой РФ не готов выполнять роль «удерживающего» и стремится проглотить и переварить Белоруссию в прозападном апостасийном русле, то, может быть, Белоруссия могла бы осознать себя частью исторической России – Третьего Рима и поднять свое сопротивление на высочайший уровень: постараться перенять на себя миссию «удерживающего» для всего русского народа. Ведь и русский язык признан в Белоруссии государственным, и президент Лукашенко считает всех нас одним народом… В отличие от РФ, белорусский парламент принял закон, признающий «определяющую роль Православной Церкви в историческом становлении и развитии духовных, культурных и государственных традиций белорусского народа»; закон подписан президентом в октябре 2002 года. Единственная структура власти, которая и сегодня все еще сохраняет единую территорию исторической России со всеми тремя ветвями общерусского народа – это Русская Православная Церковь». (Подробнее)

Но президент Лукашенко, к сожалению, оказался крестьянином с неисправимо советским кругозором. На советском оборонческом менталитете еще можно было предотвратить разграбление, но не восстановить миссию удерживающего. Он даже не понимает этого уровня и в глобалистской цифровизации, как пишут православные ресурсы, даже обогнал РФ. Сейчас мы видим, что его метания между путинским олигархатом и мiровой закулисой наивно обусловлены лишь сохранением его личной власти.

К сожалению, ни Лукашенко, ни Путин, будучи ограниченными советскими людьми, не обладают удерживающим православным мiровоззрением. Путину и его команде западный «цивилизованный мiр» кажется желанным идеалом. А без понимания православного смысла истории надежно сохранить свою государственность невозможно. Не только вследствие слепоты относительно глобальных опасностей при неразличении друзей и врагов в фальсифицируемой истории Мiровых войн, но и вследствие того, что страна, не освободившаяся от своего «богоубежища» в виде толстой коросты богоборческой топонимики и символики, не может получить Божию помощь.

Церковь РФ с филиалом в Белоруссии, будучи сервильной жреческой структурой, также ничего не способна изменить в государственном масштабе.

Пока что так. Не слишком оптимистично. Но всё равно мы обязаны делать и говорить то, что должно, не исчисляя Божиих сроков.

М.В. Назаров
17.8.2020

Справка о президентских выборах 9.8.2020 в Белоруссии

Согласно данным Центризбиркома Республики Беларусь, за Александра Лукашенко проголосовало 80,1% избирателей, за оппозиционного кандидата Светлану Тихановскую — 10,1%, за депутата нижней палаты парламента Белоруссии Анну Канопацкую — 1,67%, сопредседателя общественного объединения «Говори правду» Андрея Дмитриева — 1,2%, председателя Белорусской социал-демократической партии «Грамада» Сергея Череченя — 1,14%, против всех проголосовало 4,75%. Тихановская поражения не признала и подала жалобу в ЦИК на многочисленные фальсификации на избирательных участках. Позднее ее примеру последовали и все остальные кандидаты. ЦИК отклонил их жалобы.

На тему отношений между РФ и Белоруссией см. на нашем сайте:

7.8.2020. Александр Коц. Арест 33 «вагнеровцев» в Минске оказался провокацией спецслужб Украины
4.8.2020. Дмитрий Бобров. Не провал, а закономерный результат
5.2.2020. Е.В. Семенова, М.В. Назаров. Украинские грабли для Белоруссии
5.10.2018. Пантелеимон Филиппович. Материал по приговору В.В. Грозову в Белоруссии
24.12.2016. Л.П. Решетников: «Не нравится, что Белоруссия — часть Великой России? Обижайтесь на Бога». + Справка о белорусском языке
01.07.2011. Правители РФ хотят прихватизировать Белоруссию. Это признает даже «Нью Йорк Таймс»
18.12.2010. М.В. Назаров. Лукашенко снова выберут. А вот сделает ли он сам должный выбор дальнейшего пути? К президентским выборам в Белоруссии
Ноябрь 2002. М.В. Назаров. Три ветви русского народа и Новый мiровой порядок. Доклад на первом пленарном заседании на Свято-Михайловских чтениях «Православие и современность» (Минск, 14-21 ноября 2002)
Обсуждение белорусских проблем на форуме РИ.

Источник: https://rusidea.org/250956584