Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, "горе от ума" Кураева : Алтайский отдел Союза Русского Народа

Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, «горе от ума» Кураева

М.В. Назаров «Русская идея»

Еще о правилах комментирования материалов на РИ

Вопрос: «Вы весьма строго относитесь к откликам читателей на сайте, с ними нередко возникают дискуссии, как с Вячеславом: https://rusidea.org/250973552. Из-за этого недоброжелатели порою обвиняют Вас в работе на спецслужбы: «на своем ресурсе «Русская Идея» Назаров предлагает всем, согласным «бороться с богоборческой властью», пересылать ему свои координаты, что заставляет предположить, что возможно он действительно работает на спецслужбы и просто собирает данные «недовольных» (https://blagogon.ru/digest/796)… Разумеется, это преувеличение. Но хорошо бы Вам на РИ изложить правила комментирования и полемики…»

Ответ:
Такие правила были изложены на форуме РИ, но, к сожалению, уже пару лет он не доступен для читателей по техническим причинам. Вот что там было написано администратором РИ:

Правила участия в нашем форуме.
Андрей Олегович » Пн окт 02, 2006 1:31 am

Дорогие , во Христе Иисусе, братья и сестры!

Регистрация:
Убедительная просьба ко всем участникам форума при регистрации использовать Ваши имена, а не т.н. «ники»- клички и уж ни в коем случае не латиницей: давайте будем уважать родной язык и алфавит.

Пример того сколько вариантов регистрации существует для Иванова Ивана Ивановича :
— р.Б. Иван (Иоанн)
— Иван ( Ваня, Ванечка, Ванюша )
— Иван Иванович Иванов ( Иванов Иван Иванович )
— Иван Иванович
— Иван Иванов
— Иванов Иван
— отец Иоанн (Иванов)
Исключение могут составить участники форума не владеющие русским языком.

Создание тем участниками:
Основные темы для дискуссий определяются содержанием книг нашего издательства.
При создании новых тем настоятельно просим ознакомиться с уже существующими, чтобы не дублировать их.

Напоминаем также о необходимости соблюдения православных правил полемики: не допускаются анонимные обличения (за них необходимо нести личную ответственность и обосновывать их доказательствами), личные оскорбления, кощунства, хула на Бога и на Православие.

Эти правила относились и к комментариям под статьями на сайте, хотя к ним следует добавить пожелание краткости (не ставить пространные тексты и тем более целые статьи). Писать по теме статьи. И не повторять многократно одно и тоже (даже правильное) под каждой новой статьей ‒ это загромождает комментарии, тем более в их информере на главной странице.

В основном я не допускаю нарушения православных правил полемики, тем более когда обличители повторяют бездоказательные слухи, и тем более в отношении людей, которые не могут на это ответить (как, например, покойный И.А. Ильин, или находящийся в заключении Стрелков, на которого часто льют грязь). К тому же не понятно, что за критик нашелся, какова его компетентность, можно ли ему верить. Если анонимы боятся обличать по-православному: от своего имени и нести за это ответственность (в т.ч. перед Богом), ‒ то пусть держат свои обличения и домыслы при себе. Их личные данные в этом случае никого не заинтресуют.

Доступность интернета для безответственных высказываний любого «Васи Пупкина» сильно и негативно повлияла на культуру полемики на форумах и в соцсетях, но мне не хотелось бы этого допускать на РИ ‒ огульные обличения, тем более от анонимов и неизвестных лиц я обычно удаляю. В других случаях, когда не согласен с чьим-то мнением, сначала разъясняю автору его ошибочность (часто она объясняется духовной, исторической, политической неграмотностью или неопытностью), но если автор игнорирует разъяснения и возражения, повторяя одно и то же ‒ прекращаю дискуссию по причине ее безсмысленности: всё в ней уже сказано обеими сторонами. Да, я иногда раздражаюсь на невменяемых совпатриотов-шариковых, которые тупо игнорируют делаемые им возражения как якобы «клевету на Сталина, на СССР» и только твердят свой «абырвалГ».

Что касается «Вячеслава» ‒ не собирался с ним полемизировать и ссориться, лишь попросил его не писать под множеством разных имен (тем более используя имена известных людей) и с фальшивого эл. адреса (по которому невозможно к нему обратиться с личным письмом). Его эта элементарная просьба не устроила. Но так себя в гостях не ведут, и в конце концов, ‒ я хозяин в своем доме, куда его не приглашал с его правилами.

Что касается упрека в мой адрес на т.н. «Благодатном огне» («православно-сталинистском»), я туда заглянул, чтобы посмотреть контекст ‒ и благодарю Вас и автора за эту прекрасную иллюстрацию совпатриотических методов полемики, когда оппоненты ничего не могут возразить по существу (там разместили надуманную критику якобы моего «царебожия», чего я никогда не одобрял) и огрызаются подобными шедеврами:

Владимир Юрганов 12.11.2024 в 18:05:06
«Относительно главного носителя царебожия, писателя Назарова (владельца царебожного сайта) следует написать отдельно. Имя его я узнал во времена диомидовского раскола. В спорах с некоторым патриотами, сторонниками Диомида, выяснилось, что главными апологетами Диомида являются писатели Назаров и Душенов. И далее, что послания Диомида были ими и написаны. Мало того, мол, Диомид затворился на острове и оттуда слал свои послания, а некто Диомида после этого вроде бы и не видел. А послания являлись на свет Божий с острова без связи. Душенов вроде бы как заявлял (может быть не он лично, а его сторонники, не помню точно),что большинство текстов митр. Иоанна (Снычова) принадлежат перу этого Душенова, и что именно он — главный православный мыслитель современности, а не митр. Иоанн. Так почему бы Душенову за Диомида не написать послания? Тем более, что Диомид не ответит. Учитывая то, что сей Назаров работал на ЦРУ, в чем его обвинял Клыков. По крайней мере на ЦРУшном «Радио Свобода», Так же в эмиграции (куда он якобы сбежал от преследования КГБ) он активно сотрудничал с НТС (последователи данной организации до сих пор делают все возможное для поражения России в противостоянии с Западом, среди видных членов организации – бывший юрист инагент Марк Фейгин). В России же на своем ресурсе «Русская Идея» Назаров предлагает всем, согласным «бороться с богоборческой властью», пересылать ему свои координаты, что заставляет предположить, что возможно он действительно работает на спецслужбы и просто собирает данные «недовольных»… Кроме того, сторонник самопровозглашенного (на Украине после развал СССР) епископом РПЦЗ Агафангела (Пашковского), который резко осудил решения Архиерейского синода РПЦЗ о предстоящем воссоединении с «пребывающей в расколе Московской патриархией» Назаров — явный ЦРУшный волк в овечей шкуре патриота».

Если не ошибаюсь, сей тов. Юрганов ‒ активист форума «Черной сотни» Штильмарка, где издавна обо мне много было написано в подобном стиле. Ранее на т.н. «Благодатном огне» я пару раз пытался в виде комментария указать на надуманность их «царебожнических» обличений (их было несколько) и совпатриотических мифов ‒ но там такие возражения не допускаются. А опровергать этот шедевр тут, на РИ, нет необходимости, т.к. читатели прекрасно знают и об отношении ко мне В.М. Клыкова, и о моих отношениях с КГБ, НТС, Радио «Свобода», с еп. Диомидом, «митрополитом» Пашковським и проч. (Кстати, наверное, не все знают, что тексты еп. Диомида писал его клирик о. Илия (Емпулев), сейчас он в юрисдикции РПЦЗ еп. Софрония (Мусиенко), а с еп. Диомидом я общался по телефону, он благодарил за бумажное издание его сборника и просил прислать ему несколько десятков.)

«Разумеется, ведь не Георгий…»

Вопрос: «Но лучше кандидата на престол, нежели Николай третий, он же Карл Эмих Лейнингенский, и его юного сына от баронессы, не найти. Разумеется, ведь не Георгий. Царь должен быть белым, в прямом, расово-биологическом смысле.
В том числе, помимо максимальной законности, с которой туговато у всех кандидатов, но, как говорится, чем дальше от 1917 года, тем законного будет все труднее отыскать.
Допустим, если созреют условия Собора и т.д. Таков должен быть консенсус для всех русских национал-монархистов. Это верный символ движения.
Ведь недаром Георгий играет свою роль, чтобы всех от монархии отвратить. Политтехнология еврейского олигархата и правления».

Ответ:
На этот вопрос я уже отвечал, возражая с А.Н. Савельеву и Е. Алексееву и некоей «Монархической партии РФ»: О «первоочередном претенденте на Престол» ‒ Николае Лейнинген-Романове: он не соответствует Основным законам Российской Империи (посмотрите эту статью, чтобы мне тут не повторять). Кроме того, в книге «Кто наследник Российского престола?«, на основании Основных законов, у меня рассмотрены принципы призвания монарха на Престол ‒ Всероссийским Земским Соборов (из потомков Романовых и затем Рюриковичей), если в России будут созданы условия для этого. Пока что этих условий нет: «О монархии и о трезвомыслии».

«Горе от ума» Кураева

Вопрос: «Вы его [Кураева] как-то защищали от евреев… а вот на Вашей любимой РНЛ много пишут про него чуть ли не «демонического»… Не помню, как Вы комментировали эту его историю с лишением сана…»

Ответ:
Комментировал еще только угрозу лишения сана в 2021 году (посмотрите), но писал о нем давно на форуме РИ в связи с его полезной книжкой «как делают антисемитами», его разоблачениями гомосексуального лобби в церкви, в каких-то статьях критически комментировал его заявления о «четвертом Риме в Китае» и о монархии как «лично ему не нужной для успешного миссионерства».

В общем мое мнение о нем таково: умный эрудированный церковный публицист, но с излишней склонностью к эпатажной известности и к приемам, которые неуместны в православным миссионерстве. Однако его конфликт с начальством был не из-за этого, а из-за его критики МП в последние годы, которая содержала немало правильного. Однако в этой критике его стали привечать либералы-западники, и он поддался на их лесть, стал сотрудничать в их СМИ (если не ошибаюсь, и на «Эхе Москвы», и на американской «Свободе», и в последнее время даже на янычарских украинских ресурсах, поскольку он «нетвойнист»). Так он, из стремления к вездесущей популярности, фактически перешел в русофобский лагерь (даже в масонскую юрисдикцию). А мог бы со своими способностями послужить Русскому делу, если бы не его любовь к звучанию «медных труб»…

М.В. Назаров
19.11.2024

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250973622

Ответы на вопросы‒25: Еще о правилах комментирования материалов на РИ, о престолонаследии, «горе от ума» Кураева

Еще о правилах комментирования материалов на РИ

«Разумеется, ведь не Георгий…»

«Горе от ума» Кураева

Фронтовая сводка 22-23 ноября от Царёва

Подрыв плотины под Москвой 24 ноября 1941 года

Душа русского народа (с комм. М.В. Назарова)

Социализм как худшая форма капитализма