О заведомо проигрышной позиции Олигархата РФ в конфликте с США на Украине

«Будет ли война на Украине?»

Этим вопросом задаются все мiровые и российские СМИ (а украинские так просто уверены, что империалист Путин вот-вот нападет на свободную-незалежную). А ведь вопрос поставлен лукаво: война там уже давно идет с множеством жертв мирных граждан в Донбассе, и это не война РФ с Украиной, а геополитическая Мiровая война США против Украины и против РФ с помощью Украины. Укроамериканским государственным переворотом в феврале 2014 года эта война лишь переведена в горячую стадию, разрушительные результаты которой уже налицо, и они еще не окончательные. Однако нынешняя власть в РФ не способна ни сделать из этого должные геополитические выводы, ни создать реальную оборону государства в этой Мiровой войне.

С самого начала вооруженного конфликта в Донбассе и отказа Путина выполнить свое мартовское обещание о вводе войск для защиты населения от карателей нелегитимной хунты ‒ в среде русских патриотов возникли подозрения, что существует взаимная договоренность между властями в Москве и в Киеве о взаимовыгодном перемалывании наиболее «пассионарной» части националистов с той и другой стороны, так как все они угрожают своим правителям. Это было похоже на правду, поскольку защищать Новороссийское ополчение из РФ поехали действительно наиболее решительные русские патриоты и многие там погибли.

С российской стороны эта гипотеза подкреплялась еще и тем, что Путин вскоре, уже в мае, отказался признать референдумы в ДНР и ЛНР, зато признал хунту «легитимной»,  хотя хунта в начале апреля начала карательную АТО против Донбасса. Тем не менее РФ полгода снабжала Украину безплатным (!) газом и все последующие годы РФ продолжила исправно поставлять туда стратегически важные для АТО материалы (горючее, двигатели и запчасти для военной техники) и даже кредитовать украинскую экономику и АТО через филиалы российских банков. И даже искавших убежища в РФ противников хунты и участников Новороссийского сопротивления российские власти депортировали в украинские тюрьмы.

Конспирологическая теория о «взаимовыгодной договоренности» двух мафий подкреплялась тем, что из президентской администрации Кремля Украину курировал «поклонник Денницы», давно прославившийся своими циничными приемами в удушении русского патриотизма.

«Минские соглашения» в сентябре 2014 года стали актом и новой «легитимации» ленинских границ Украины, и замаскированной «легитимации» предательства, ибо признали Донбасс «неотъемлемой территорией Украины», этим уничтожили правовую основу Новороссийского сопротивления и сильно подорвали его волю, сделав его безсмысленным.

Известно откровение главы МИДа РФ Лаврова о ДНР/ЛНР в 2017 году: «Мы добились от них главного. Мы добились от них того, что несмотря на принятые декларации о независимости, проведённый референдум о суверенитете, они, тем не менее, после достижения минских договорённостей выступили за то, чтобы искать решение всех своих проблем в рамках украинского государства» (http://news.lugansk.info/2017/lugansk/001421.shtml). Об этом постоянно твердил и Путин своим «западным партнерам». Никакие прикровенные кремлевские уверения «для своих» в Донбассе в том, что это всего лишь ХПП («Хитрый план Путина») не могли исправить этой правовой капитуляции РФ.

Однако гипотеза о «взаимной договоренности» двух мафий мне изначально не казалась достоверной. Действительно, поведение РФ выглядело и было предательским отказом от помощи восстанию, которое сам же Путин вначале ободрил своим обещанием помощи. Было, конечно, заманчиво, помимо сохранения военной базы в Крыму, получить туда и сухопутный доступ. Но не рассчитал силы. Причина предательства мне видится в другом, повторю: в жизненно важной зависимости олигархически-компрадорской системы РФ от Запада, ведь если США от демонстративных санкций перейдут к решительным действиям, то экспортно привязанная к «мiровому механизму» сырьевая экономика РФ рухнет. Для нее будет отключен интернет и прочие мiровые электронные системы. Неизбежно произойдет обрушение рубля, эмиссия которого привязана к валютным поступлениям от экспорта, и иностранные инвесторы в панике побегут из РФ со своими капиталами, а им принадлежит половина российской экономики, которая просто будет брошена ее владельцами без средств.

Оставшаяся половина рухнет и по причине ее зависимости от импорта всей высокотехнологичной продукции. От импортных составляющих по-прежнему зависит и «успешное» сельское хозяйство (даже семенной материал «отечественного» картофеля, сельхозхимия, яйца для куриных ферм), и нефтегазовая промышленность (годичная остановка «Северного потока-2» из-за отсутствия собственного трубоукладчика (!) тому лишь один пример, а еще и буровое, и компрессорное оборудование), и даже армия и космос; даже патриот-государственник Д.О. Рогозин недавно откровенно признал: «зависимость России от импортных поставок программного обеспечения является одной из ключевых угроз национальной безопасности страны». А эту технологическую проблему (которая состоит не только в программном обезпечении, но и в почти отсутствующем производстве собственной компьютерной техники) быстро решить невозможно. Не исключен и бунт олигархов.

Понятно, что Путин не желает краха своего Олигархата и не постоит за ценой для его спасения. Для Олигархата были бы самоубийственными военные действия против Украины, тупо приписываемые Путину западной пропагандой и оппозиционерами-западниками в РФ типа «Эха Москвы», считающие даже возвращение Крыма «аннексией». Нынешние военные приготовления РФ ‒ это психическая война, направленная прежде всего на вразумление Европы, которая совершенно не хочет войны из-за Украины, ‒ чтобы Европа воспротивилась США, которые этой войны хотят. Трудно также предположить, что войны хочет киевская хунта и тем более ее ВСУ, которые сознают несоизмеримость своих сил с армией РФ, но вынуждены выполнять приказы своих заокеанских хозяев в надежде на их помощь. Потери для Украины могут быть действительно ужасными, которые положат конец незалежной государственности еще и по ее внутренним причинам.

Разве что войны хочет «дружественная» Турция, фюрер которой мечтает о восстановлении турецкого господства над Таврией и в идеале также границы с Россией по Днепру, как было в XVII веке, когда никакой Украины не было. (Полагаю, что по той же причине Путин всячески избегает осложнять отношения с «нашими турецкими партнерами», которые могут перекрыть и «стратегический» южный газопровод, и проливы.)

Русские патриотические ресурсы и пропагандистские ТВ-токшоу, разумеется, храбрятся, мол наше непобедимое чудо-оружие завершит эту войну за пару дней, а «пиндосы» и Европа струсят. Европа, может, и струсит, а вот почему должны струсить США за океаном ‒ непонятно. В этой войне им вовсе нет необходимости участвовать вводом своих войск, для этого, помимо экономических, электронных, информационных средств, есть еще и рвущиеся в бой храбрые поляки и горячие прибалты (в крайнем случае можно им помочь точечными дистанционными ударами), потому что цель ‒ разрушение и приватизация Украины (к ней может быть допущена и Польша в награду за верное подтявкивание), а также предельное ослабление РФ ‒ эта цель будет достигнута, в том числе на международной арене. Тем более если США одновременно задействуют свои инструменты в Средней Азии, на Ближнем Востоке и на Кавказе, не говоря уже о Японии относительно «возвращения северных территорий»…

Китай вряд ли станет крупно ссориться со Штатами еще и из-за РФ, из которой он в любом случает продолжит получать всё необходимое и тихо ее заселять, а при ее ослаблении ‒ тем успешнее…

Так вот, очень хотелось бы в этом ошибиться, но мне всё же кажется (см. мой комментарий к оптимистической статье А. Раевского), что при такой расстановке сил капитуляция Олигархата РФ с невмешательством в Донбассе и уж тем более за его пределами значительно более вероятна, чем его пресловутая «агрессия» против Украины и тем более против Прибалтики (от чего там, говорят, резко увеличился сбыт памперсов крупных размеров). Мне кажется, что сейчас идет торг между Путиным и США о размерах этой капитуляции. Если она будет приемлема для США и сохранит в РФ власть путинской мафии на новых условиях, то мы еще «да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте», ‒ о чем молится народ в храмах. О призвании Божией помощи для избавления от врагов и внешних и внутренних, к сожалению, в них не молятся…

Еще раз о самоубийственном генерировании русофобии властью РФ

Разумеется, население Украины войны тоже никак не может желать, ведь именно ему придется в ней нести главные жертвы в добавление к уже понесенным. Но также очевидно, что государственная укропропаганда целенаправленно создает в виде России образ врага, которым можно оправдать свою разруху. Причем врага не только нынешнего в виде «чекиста Путина, восстанавливающего советский ГУЛаг», но и всей исторической России как азиатско-колонизаторского агрессора, чуждого еврепейцам-украинцам и по культуре и по крови.

Эту русофобию правители РФ успешно подпитывают своей форсируемой при Путине ресоветизацией с восхвалением «советских достижений» и замазыванием коммунистических преступлений. В частности, такое преступление, как коллективизация с искусственным голодом, в российских СМИ лукаво объявляется климатическим «следствием неурожая», а «безбожная пятилетка» и т.н. «Большой террор» 1937‒1938 годов с превентивными расстрелами по разнарядке ­‒ якобы были нужны против «врагов народа»: «шпионов, контрреволюционеров, саботажников, уголовников» ‒ «иначе бы не выиграли ВОВ». Нетрудно понять, как эта ложь и возмущения властей РФ «вандализмом» лениноповала, который в российских СМИ тупо приравнивают к русофобии, используется украинской националистической пропагандой.

На этом фоне смешны и лицемерны бросаемые Путиным косточки своим лояльным патриотам, двигающим его «в цари»: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства…». ‒ Ну и что теперь, тов. президент? Превратить украинизатора Ленина в неопровержимый правовой инструмент русской пропаганды против нелегитимных ленинских границ Украины – ни президенту, ни его пропагандистам и в голову не приходит: ведь иначе от кого они ведут свою «легимную» преемственность…

Огромный вклад в подпитку русофобии через отождествление советских преступлений с «москальскими» вносит религия «победобесия» ВОВ, особенно в западных областях Украины, которые были включены в состав СССР в 1939 году согласно Пакту Молотова-Риббентропа и лишь тогда впервые столкнулись с коммунистическим террором. Он стал главной причиной возникновения так называемой «бандеровщины» в годы Второй мiровой войны, однако нынешние страшилки российских СМИ о возрождении «бандеровского нацизма» на Украине избегают рассмотрения всей сути этого явления и лишь помогают его прославлению. Тем более что, по обыкновению, советская пропаганда в оправдание своего террора и страшных сталинских методов ведения войны, часто приписывала противнику преувеличенные «зверства» и даже свои собственные военные преступления (Катынь).

Несомненно, что бандеровское движение (ОУН), возникшее еще до войны, было прежде всего антисоветским, антикоммунистическим ‒­ и это была частично оправданная его составляющая независимо от того, что она совпадала с преступными колонизаторскими интересами Германии в этой войне. Понятно, что в условиях немецкой оккупации ОУН сотрудничала с немцами, без разрешения которых она не могла бы развиваться. В этом можно видеть аналогию с Русским освободительным движением (РОД) в те же годы. С одной лишь существенной разницей: если РОД стремилось к освобождению своей Родины-России от террористического богоборческого режима, то бандеровцы отождествляли этот режим с «русской властью», с «москальскими оккупантами», с исторической Россией, и соответственно терроризировали русских (великороссов) на доступной им территории как пособников советских партизан. Показательно, что украинские антикоммунистические формирования даже в конце войны отвергли возможность объединения с двумя запоздало созданными в 1945 году антикоммунистическими дивизиями власовской РОА.

Другой составляющей бандеровского движения было достижение государственной независимости Украины. На этой почве действительно развился украинский нацизм, направленный не только против русских, но и против поляков, которые в своей оккупации «Западной Украины», полученной в 1920 году от большевиков, тоже репрессировали малороссийское население своей политикой полонизации. (Досталось от ОУН и евреям, поскольку враждебное отношение к ним на Украине имеет еще более ранние причины, которые я сейчас оставляю в стороне, см. в книге: «Русские и евреи в драме истории«.) Но эта цель создания национального украинского государства противоречила гитлеровским колонизаторским планам (как и цели тормозившегося немцами РОД), из-за чего, начиная с 1943 года, бандеровцы начали действия и против немецких оккупантов (УПА с командующим Р. Шухевичем), – это ныне правители Украины подчеркивают перед Западом как свой «вклад в победу антигитлеровской коалиции».

Честные историки должны были бы отделить в бандеровском движении антикоммунизм от русофобии и показать нынешним почитателям «бандеровщины» ее главную ложь, мешающую нашему взаимопониманию: не русский народ, а наши общие поработители были виноваты в наших общих жертвах эпохи коммунизма. И сейчас у нас общий враг. Для этого показать причины, инициаторов и суть Второй мiровой войны, в которой победили строители Нового мiрового порядка, колонизирующие сейчас и Украину, и РФ.  Это было бы самым эффективным способом противодействия укронацистской русофобии. Но российские государственные СМИ тупо славят победу первых богоборческих оккупантов России над вторыми внешними и муссируют «освобождение Европы» от «коричневой чумы» с ее заменой на марксистскую чуму…

К сожалению, и восстание Новороссии против укроамериканского госпереворота нынешние кремлевские идеологи и политруки (типа Прилепина) уложили в жесткое «прокрустово ложе» советской историографии и советского патриотизма с неорелигией ВОВ. Это позволяет и украинским русофобам выдавать Донбасское сопротивление за «советский проект чекиста Путина» (один только позорный герб ЛНР тому наглядное доказательство). И это еще одна причина невозможности для Путина одержать победу в гибридной войне с США: мiровые СМИ подадут вмешательство РФ в Донбассе как «агрессивное восстановление СССР, противоречащее международному праву». К тому же неосоветский путинизм ‒ тупиковый и контрпродуктивный не только с точки зрения пропагандной войны, но и с духовной точки зрения, ибо почитание богоборческого режима, его сатанинской символики и празднование его побед над русским народом не может дать Божию помощь в обороне и Донбасса и РФ от гибридной войны антихристианского Нового мiрового порядка.

Закончу уже не раз высказанным мною решением проблемы.

Будь Путин действительно мудрым вождем ‒ он бы понял, что сохранить свою власть он сможет только революцией сверху: коренным изменением олигархически-компрадорской системы с национализацией и мобилизацией экономики, обновлением всех правительственных структур и при опоре на считавшийся им доселе лишь «придурочным» патриотизм русского народа, то есть не в виде пресловутого «последнего прибежища негодяя», а по-настоящему, для обретения помощи Божией. Хотя, конечно, верится в это с трудом и верится в основном «православным сталинистам» РНЛ. Проще будет президенту и его клану повторить подвиг Януковича: искать последнее прибежище не в русском патриотизме, а в Китае или КНДР со своими галерными сбережениями. Стать вторым Горбачевым ему США уже не позволят, а отправят в Гаагу. А уж маленькая тоталитарная КНДР в своей самоизоляции точно не прогнется перед какими-то санкциями и военными угрозами.

М.В. Назаров
15.4.2021

См. также:
Игорь Стрелков. «Воевать нельзя капитулировать»
Андрей Раевский. Украина на грани войны (снова)? С комментарием М.В. Назарова.