О правде и об ошибках схиигумена Сергия : Алтайский отдел Союза Русского Народа

М.В. Назаров «Русская идея.

В последнее время в патриотических СМИ оживленно обсуждается дело схиигумена Сергия (Романова), основателя и духовника Среднеуральского женского монастыря в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов». Он запрещен в служении за резкую критику правителей РФ и церковного начальства, в том числе первоиерарха МП.

Разумеется, мнения о нем публикуются прямо противоположные. Лояльные совпатриотические сайты обвиняют схиигумена в подрывной деятельности против Церкви, в организации раскола, в том, что о. Сергия используют втёмную консульство США и Ельцин-центр, и даже в действиях «по заданию». Ну, разумеется, в добрых совпатриотических традициях любые инакомыслящие могут действовать только по заданию «цэрэушных» врагов да еще и за плату, сами своим умом и безплатно искать правду не способны…

Либерально-демократические («цэрэушные») СМИ злорадно смакуют тему в русле своей общей антицерковной политики, как и оппозиционные к МП либерально-экуменические сайты. Им в принципе всё равно ‒ кто и почему критикует официальную Церковь МП: неважно, справа или слева, обоснованно или необоснованно ‒ любая критика годится в общем антицерковном котле.

Публикуется и множество дезинформации: якобы схиигумен готовит провозглашение своей Церкви, якобы он забаррикадировался и готовится отбивать вооруженный штурм монастыря Росгвардией, якобы «захватившие монастырь могут устроить самосожжение на глазах у детей» и другие страшилки.

Но есть и немало сторонников о. Сергия. В интернете размещены видеообращения известных людей (хоккеиста Павла Дацюка, актёра Бориса Галкина и др.) об искренней вере, безкорыстии, патриотизме, доброте и смирении оклеветанного о. Сергия, который искренне заботится о душах своих пасомых…

На адрес нашего сайта РИ и на мою личную почту, видимо, зная мое критическое (в традиции исторической РПЦЗ) отношение к сервильной политике церковных функционеров МП, приходит много статей, видеозаписей и обращений в поддержку схиигумена. Меня даже упрекают в том, что мы молчим, «не вступаемся за исповедника, возглавившего здоровые силы в Церкви».

Должен признаться, что читать и смотреть всё это нет времени, а ранее внимательно развитием этого конфликта я не интересовался, в возникшем шуме сейчас точно отделить правду от вымыслов не могу. Заглянул в материал о нем в «Википедии», которая хотя обычно и отличается западническим, проеврейским и антирусским настроем своих сотрудников, всё же в подтверждение своих трактовок указывает источники, которые можно самостоятельно проверить и оценить их достоверность. Но и там приводится много противоречивого, да и не вижу необходимости дотошно разбираться во всех мелких деталях.

Мне известны наиболее важные факты из выступлений о. Сергия, которые позволяют видеть суть дела.

Схиигумен правильно призывает русских людей жить с Богом, не отходить от Церкви и желать восстановления православной монархии как единственно богоугодной формы государственности. (Оставляю сейчас без рассмотрения обвинения в «царебожничестве» в его адрес, хотя не исключаю, что так оно и есть.) Он обличает нынешнюю власть РФ в способствовании планам наших геополитических врагов (США и мiровой закулисы), в развале России и нравственном разложении народа, например, в намеренном и неоправданном повсеместном закрытии храмов на Пасху (это и стало причиной обострения конфликта), в подготовке чипирования для тотального глобального контроля над людьми. Церковное начальство о. Сергий обвиняет в потакании этим разрушительным целям. Схиигумен призвал правителей РФ очистить страну от «жидокоммунистического» наследия: мавзолея, памятников сатанистам-богоборцам и от их имен на карте.

Почти всё это было бы уместно, если бы в своей критике о. Сергий не допускал эмоциональных перегибов, фактических ляпов и не использовал бы с доверием любые страшилки «ревнителей», которые в глазах умных людей (хорошо образованных и технически, и исторически, и идеологически, и духовно) выглядят просто несерьезно и подрывают доверие к такому исповеднику.

В частности, он в весьма сумбурной экзальтированной манере аргументирует пресловутой «речью Даллеса», не подтвержденными циничными высказываниями Бжезинского, нереальными техническими описаниями последствий биометризации и вакцино-чипирования от якобы несуществующего короновируса, которая преследует цель всех превратить в биороботов и привести под власть антихриста. Отец Сергий даже пророчески заявил: антихристом будет подготовленный в спецшколе каббалист ‒ «двойник Путина» с его силиконовым лицом, который уже сейчас действует от его имени ‒ именно после ознакомления с этой видеозаписью с плясками монахинь я и решил написать этот комментарий (по моему впечатлению, о. Сергий в явной прелести…).

Недавно я уже, с сожалением, комментировал «Бесогон» Н.С. Михалкова, который свою правильную критику чипирования, глобализации, антихристианских планов Грефа и Ко. сильно ослаблял мифическими цитатами врагов и страшилками (см. также: Цифровизация и страшилки с православной и научной точек зрения). Схиигумен Сергий в этом отношении как еще менее компетентный в вопросах конспирологии далеко превзошел уровень недостоверности Михалкова.

Общим у них является и одобрительное отношение к Сталину как образу должного и успешного вождя. Когда я слышу такое из уст духовного лица, ‒ у меня возникает сомнение в его духовном и нравственном здоровье и пропадает интерес ко всем его «пророческим» вещаниям. Поэтому и некоторые спорные богословские воззрения о. Сергия, показательные сеансы экзорцизма или его прошлое мне разбирать не хочется, тем более в отсутствие достоверных сведений (доверять же во всем его критикам и «Википедии» не могу).

К сожалению, ни у Никиты Сергеевича, ни у о. Сергия нет компетентных советников, помогающих выдерживать принципиальную и достоверную линию. Разумеется, геополитические враги, правители-цифровизаторы, жрецы-функционеры и либерасты-западники всё равно дружно ополчились бы против его правды, но им гораздо труднее было бы ее опровергнуть и подорвать доверие к самóй важной проблеме нашего времени: готовящемуся царству антихриста.

Поэтому нашему сайту трудно однозначно «защищать» все вещания и поступки досточтимого о. Сергия, избравшего себе роль непререкаемого старца-изгонителя диавола (да еще и тезки св. царя Мученика: в мiру он был Николай Романов). Можно пожелать ему обрести трезвомыслие и не повторять печальный путь епископа Диомида Чукотского, объявившего себя единственно истинным в мiре епископом (он тоже хорошо начинал своим Крещенским обращением, но ему не хватило ни знаний, ни уравновешенности, ни должных советников).

Наша же задача, сайта издательства «Русская идея» ‒ на основании церковного учения и нефальсифицированной истории стремиться посильно выявлять и сохранять истинные критерии в различении правды и лжи. А если в чем-то мы допускаем неточности и ошибки ‒ за их компетентное исправление всегда благодарны.

М.В. Назаров
28.6.2020