О самом запретном (основная проблема белой расы)

О самом запретном (основная проблема белой расы)

М. Епихин с комментарием М.В. Назарова.

Подобную тему в нашей «политкорректной» литературе упорно боятся поднимать. «Литературный коллайдер» обвиняют чуть не расизме. Поэтому мы приводим материал, который появился на первой странице Яндекса, с небольшими комментариями, которые неизбежно возникают при чтении этой статьи.

«Русские вымирают. Кому это выгодно?
По данным на 2018 год в Россию въехали чуть меньше 12 миллионов мигрантов — это официальные данные. А, зная качество работы наших чиновников, можем умножить эту цифру на 2. С таким притоком мигрантов мы можем смело заказывать могильный камень с надписью «русская нация».
И сейчас объясню почему.
Строго говоря, вымирают не только русские — вымирает вся белая раса. В Европе это особенно заметно — там количество белых людей стремительно сокращается. (Тут надо учесть, что арабов и кавказцев в одной из классификаций не относят к белой расе. Их выделяют в отдельную расу.)
И ситуация ухудшается с каждым днем. По прогнозам ученых, последний натуральный блондин умрет где-то в 2200 году, плюс-минус пара десятков лет. То есть вымрет целый подвид человека — люди со светлыми глазами и волосами просто исчезнут с лица планеты. И никого это почему-то не пугает.
Но, вернемся к нашей Родине. У нас происходит то же самое, поскольку мигранты рожают гораздо больше русских, и зачастую, русские женщины рожают от них. Таких женщин в народе называют «чернильницами», но их это не смущает, как и не смущает то, что смешиваясь с чужаками, они вредят собственному народу…»

Комментарий «Литературного коллайдера»:

К этой распространенной теме об «интернациональности» женщин следует добавить, что и у мужчин дела не лучше. Я видел, как на скамейке в Нескучном саду один откровенный «Вася» обнимал и миловал негритянку, называл ее такими ласковыми именами, что у меня глаза на лоб полезли: «Вот она, братцы, любовь». В Европе мужчины вообще любят брать в качестве жен арабок, азиаток и пр., поскольку они послушны, не качают права, на мужа взирают, как на господина.

Надо отметить, что не только кавказцев, арабов, латинос и др. не следует относить к белой расе. Из нее следует исключить и некоторых наших народов Поволжья, отдельные группы тюрков, сефардов и еще ряд других. Таким образом количество представителей белой расы даже меньше, чем по официальной статистике.
Но продолжим чтение:

«Чистая биология: темные волосы, темные глаза и темная кожа — это все доминантные гены. При скрещивании с русоволосыми и сероглазыми славянами азиатов или кавказцев — мы получаем еще больше азиатов или кавказцев. Славянские гены могут случайно всплыть через несколько поколений, но они не закрепятся, и в следующем поколении мы снова получим азиата или кавказца.
На этом, кстати, держится теория, согласно которой, никакого татаро-монгольского ига не было — иначе мы бы все тут были как те азиаты, «с раскосыми и алчными очами».
Кто-то скажет: ну и ладно, ну и будут все темными — но останутся же русскими? К сожалению, нет. Увы, но менталитет мусульман таков, что никак не подстраивается под чужую культуру. Наоборот, они меняют чужаков под себя. И мы прекрасно видим это на примере той же Европы, где уже боятся отмечать Рождество.
Особенно страшно смотреть на Швецию и Норвегию: потомки грозных викингов, великих воинов, боятся выйти из дома, чтобы не привлечь своим блондинистым видом агрессивных арабов.»

Комментарий Литературного коллайдера:

Но ведь это уже политика. В прессе запрещено критиковать мигрантов, всячески замалчиваются их преступления. Зато на ответные агрессивные действия белых выливаются ушаты грязи. Именно это, кстати, порождает стремительный рост ультра-правых партий. И если не завезут мигрантов «сверх меры», то белые патриоты вполне могут прийти к власти.

Могут возразить: среди этих патриотов есть и крайние экстремисты. Да, есть и такие. Но кто и что порождает их? Опять же действия властей. Поэтому и нужна победа националистов уже сейчас, когда еще есть шанс привести в систему управления государств относительно умеренных. Чем больше будут патриотов привлекать к судам, запрещать и т.д., тем все яростнее станет вести себя и национальный сектор.

Автор статьи фактически говорит о вреде межнациональных браков, поскольку мы – белые, к сожалению, не доминантный вид. Об этом писали еще Лапуж, Гобино, Мошков и другие выдающиеся мыслители. Они ныне «забыты», поскольку считаются расистами. Есть подобная точка зрения у писателей, которых невозможно «забыть» — Марка Твена, Джека Лондона. Но об этом опять же не говорят. Наоборот, в белых странах идет мощная пропаганда межрасовых браков. И таким образом «болезнь» загоняется внутрь. Доминирующий вид европейских стран исчезает, нации «примитивизируются», мировому правительству ими легко манипулировать.

Крупнейший современный расолог В.М. Жуков рассказывал мне, что в Израиле несколько раз проводилась активная политика по смешиванию местного населения с германцами, кельтами, славянами и др. Местные женщины с удовольствием выходили за успешных представителей белой расы. Там заботятся об интеллектуальном уровне своей нации. А в Европе?.. А у нас?..
Читаем статью дальше:

«Конечно, русских легко можно спасти — достаточно перекрыть границы. Но это совсем не выгодно нашим власть предержащим.
Наоборот, русских выгодно постепенно заменить на жителей соседних республик. Они хорошо размножаются, трудолюбивы, ими легко управлять — для нашей власти это просто замечательный вариант. Получат на выходе какой-то «Россиястан», и будут счастливо им править. Поэтому уже сейчас власть призывает: «Нужно больше мигрантов» и старается максимально упростить для них получение российского гражданства. Таким образом, если ничего не делать — можно смело хоронить русских вместе со всей белой расой.
Специально для предателей собственного народа, которые периодически пишут в комментах, мол: «Настучу на тебя в полицию за разжигание межнациональной розни».
Бесполезно стучать: я ничего плохого про другие нации не пишу, никаких оскорблений, я вообще прекрасно к ним всем отношусь, при условии, что они сидят у себя дома.
Я не призываю к межнациональной розни (или как там это в антирусских законах называется), я просто констатирую факт: из-за миграционной политики наших властей и таких вот толерантных предателей постепенно вымрут все русские.
Можете радоваться!»

Комментарий «Литературного коллайдера»:

Автор фактически ответил на главный вопрос: кому это выгодно? Это выгодно тем представителям власти, которых иначе, как оккупантами не назовешь. И «злобные комментарии» пишут их прихлебатели, по их личному заданию. Уже сейчас русичи в собственной стране в положении рабов. Теперь нас хотят уничтожить, как биологический вид.

У национальных партий нет времени на выяснение разногласий. Нужен мощный Русский национальный фронт. Нужен союз с национальными партиями Европы!

Иначе ариям капец!

Епихин Максим, 10.07.2019
Источник

Еще о расах, расизме и Новом Мiровом Порядке

Комментарий М.В. Назарова

Поставленная в статье М. Епихина проблема существует и обостряется, но, на мой взгляд, плохо объясняется. Типичные обвинения в расизме в адрес патриотов белой расы, обезпокоенных ее исчезновением (в 2011 за эту обезпокоенность был уволен глава пресс-службы Федеральной миграционной службы РФ Константин Полторанин), как правило, имеют несколько причин.

1. Преобладающая причина обвинений ‒ «прогрессивная» идеология Нового Мiрового Порядка, т.е. глобального всесмешения (а фактически денационализации народов), насаждаемая мiроправителями, т.е. Финансовым Интернационалом, потому что его деньги могут быть абсолютной властью (материальной) только в глобальном обществе, где вытравлены вышестоящие духовные ценности: религиозные и национальные (к последним относится не шовинистическое чванство, а уважение своей национальной культуры, традиций предков, своей истории, своего данного Богом места на земле и его природы; даже внешний облик своего народа имеет определенную эстетическую ценность, которая определяет национальное понятие красоты).

2. В рамках этой нивелирующей глобализаторской идеологии НМП создается негласное табу на обсуждение данного вопроса, а сожаление недовольных патриотов об утрате народами своего национального облика трактуется как «примитивное животное чувство» и «шовинизм», которое «подкрепляют» параллелями с известными из истории примерами действительного примитивного расизма и шовинизма. Но это случается, лишь когда частичные национальные ценности, перечисленные выше, объявляются главными на уровне их абсолютизации и обожествления в отрыве от Божией шкалы ценностей.

3. Защита от обвинений в расизме, как и в данной статье, чаще всего ограничивается сожалеющей констатацией вымирания белого человечества, ‒ но без убедительного разоблачения истоков, ложности и лукавства глобализаторской идеологии мiроправителей. А ведь против нее имеются очень веские именно нравственные аргументы.

4. Первый из них состоит в том, что разделение человечества на расы устроено Самим Господом Богом на основании нравственного принципа. Происхождение рас и их иерархия описаны в книге Бытия (гл. 9) на основании разного нравственного отношения сыновей Ноя к их отцу. Далее вспомним легенду о сокрушении Богом Вавилонской башни (Быт. 11), чтобы помешать горделивому эгоизму людей в их стремлении «достичь неба», т.е. сравняться с Богом. Национальные перегородки между народами были нужны для того, чтобы затруднить распространение зла и греха от одних к другим и чтобы охранять особо пестуемые Богом народы от смешения с теми, которые были порабощены сатаной. Поэтому в Священном Писании говорится в положительном смысле о народах, как деятелях истории каждый со своим историческим путем: Господь «попустил всем народам ходить своими путями» (Деян. 14:16), но заповедал апостолам просвещать их всех: «идите научите все народы, крестя их» (Мф. 28:19), и в конце истории Бог будет судить не только каждого отдельного человека, но и народы: на суде Христовом «соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлищ; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлищ – по левую» (Мф. 25:32-33). То есть одна часть из них имеет правильные национальные ценности, другая часть ‒ греховные. Смешение тех и других угрожает первым и потому не может быть богоугодным.
Богоугодным является соединение народов на единых истинных ценностях, что обезпечивает Христианская Церковь, но в нынешнем мiре происходит обратное ‒ соединение человечества в биомассу с целью искоренения национальности и религии вообще и Христианства в первую очередь.

5. Второй нравственный аргумент против обвинений в расизме состоит в том, что неравенство в культурном и духовном развитии разных народов и рас ‒ непреложный факт (если сравнить, например, диких людоедов и белых европейцев-христиан). Закрывать на это глаза и запрещать этот факт просто глупо. С христианской точки зрения, это нравственно обязывает более развитые народы помогать менее развитым в обретении Истины ‒ и это служит также нравственному совершенствованию первых в проявлении милосердия и помощи более слабому «ближнему». Ведь никому не приходит в голову трактовать превосходство учителя над учениками как нечто безнравственное и недопустимое, и утверждать, что учителя должны опускаться в своем поведении, знаниях, опыте и мiровоззрении на уровень самых невежественных и невоспитанных учеников.
Именно на таком нравственно-цивилизационном просветительском принципе строилась Российская Империя, чуждая расизма и делавшая все входящие в нее народы равноправными, хотя и с разными степенями ответственности и обязанностей в сравнении с державообразующим русским народом, несшим основное государственное бремя.

6. Упреки в расизме уместно предъявлять тем высокоразвитым народам и их империям, которые из учителей превращаются в «высшую расу» эксплуататоров, что, к сожалению, возобладало в европейской истории в силу искажения истинного христианства. Оно подверглось обмiрщению, когда стремление к земному господству в католицизме вылилось в мораль: «цель освящает средства», а в протестантизме ‒ в оправдание богатства как Божественного предопределения богатых людей к спасению, остальных ‒ к погибели. Оба эти искажения христианства породили расистский европейский колониализм, впрочем с заметной разницей в колонизации Южной Америками католиками (где при всей жестокости конквистадоров аборигены не были истреблены, а смешались с испанцами и португальцами) и Северной Америки протестантами и масонами (с истреблением большей части аборигенов).

7. Особенность такой безжалостной протестантской колонизации определялась тем, что протестантизм явился иудаизацией христианства (став и питательной средой для масонства). Именно из иудейской талмудической религии с ее основополагающим тезисом: «только евреи люди, для которых Б-г создал мiр, неевреи ‒ нелюди, подобные скоту» ‒ протестантские секты заимствовали свое учение о предопределении богатых и бедных, что сегодня в особенно агрессивной форме наблюдается в т.н. «христианском фундаментализме (сионизме)» в США, который провозглашает неизбежное истребление Богом всех народов, кроме «богоизбранного» в лице иудеев и «христианских сионистов». Поэтому упреки в европейском «белом расизме» следует направлять на этот нехристианский исток, а не на нынешнюю самозащиту христианской части Европы от нашествия чужекультурных иноплеменников.

8. Расизм же «избранного» народа запрещен к осуждению, т.к. якобы этот народ пострадал в истории более других. Однако при внимательном рассмотрении очевидно, что именно представители этого народа были духовнообразующим элементом расистского североамериканского колониализма, организаторами работорговли неграми, и сегодня, пользуясь своей денежной властью и господством в СМИ, они насаждают упомянутую идеологию глобальной денационализации и примитивизации всех других ради упрочения своего господства над ними в Новом Мiровом порядке их грядущего царя-мошиаха. (Благодаря давлению и подкупу США в 1991 году была отменена и знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10 ноября 1975 года, признавшая сионизм «формой расизма и расовой дискриминации».)

9. Новый Мiровой порядок разными мерами (в т.ч. разрушением семьи, однополой «культурой» и искусственными болезнями) стремится сократить «балластную» численность человечества, а остаток превратить атомизированную биомассу потребителей самих себя с возвышающимися над ними «богоизбранными мiроправителями». (Подробнее см. высказывания идеологов глобализации в статье: Философия денег и «конец истории».)

10. Сегодня именно оборона от этого Нового Мiрового Порядка и, в частности, от нашествия диких чужаков, искусственно организованного мiроправителями, лежит в основе страха белых европейцев за будущее своей расы, а не утверждение своего «расового превосходства». Так же, как демократия в своих «правах человека» утверждает право индивидуума на свободу и независимость, это право, согласно Священному Писанию, должен иметь и каждый народ ‒ право на сохранение и развитие перед Богом своего национально-культурного и традиционно-эстетического облика.

Подробнее моя точка зрения по этому вопросу изложена в статье: Расизм и христианство (апрель 2011) ‒ в связи с научной деятельностью нашего соотечественника Н.Н. Миклухо-Маклая. См. также: О «периодической системе народов» в драме истории.

МВН, 11.7.2019

Источник: https://rusidea.org/250945632