Почему Россию со всем нашим ракетным арсеналом не боятся?

Дмитрий Саймс:

Российские предупреждения слышат, но не принимают всерьёз... Обзор западной печати показывает, что практически все авторитетные издания исходят из того, что за московскими предостережениями не последуют болезненные для Европы и США действия.
Как пишет английская Financial Times, по словам высокопоставленного представителя НАТО, «Москва, скорее всего, ответит безответственной риторикой, включая угрозы ядерным оружием, а также усилит атаки на линии фронта и нанесёт несколько более крупных ударов по территории Украины». Но представитель НАТО не ожидает, «что у России есть какой-нибудь конкретный ответ, который они могут дать, и который действительно стал бы неожиданностью».
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте тоже советует: «давайте не будем относиться к русским слишком серьёзно»...
А консервативный Wall Street Journal, обычно поддерживающий Трампа, пишет: «трудно воспринимать всерьёз угрозу Путина о том, что поставки “Томагавков” разрушат иллюзорную наметившуюся позитивную динамику в российско-американских отношениях, или заявления Кремля о том, что это неизбежно приведёт к эскалации».
CNN говорит, что «последние 9 месяцев наглядно показали, что пустые угрозы, исходящие как от Кремля, так и от Трампа, быстро сходят на нет. Это беспощадная война, в которой ценятся только реальный и ощутимый ущерб». И так далее, и так далее, и так далее…

Никто не знает, почему Россию со всем нашим ракетным арсеналом не боятся?
t.me/terem_teremok

Уже предлагают превентивный ядерный удар НАТО по России

В Германии озвучен радикальный план пересмотра ядерной стратегии НАТО, который призывает к прямой конфронтации с Россией, отбрасывая десятилетия сдерживания. Предлагается не только открыто нацелить свой ядерный арсенал на Москву, но и заявить о готовности нанести превентивный удар. Эти тревожные тезисы, звучащие как призыв к открытому ядерному шантажу, показывают, насколько далеко некоторые стратеги готовы зайти в поисках ответа русским.

Авторитетное Немецкое общество внешней политики (DGAP) опубликовало доклад, призывающий к коренному пересмотру ядерной доктрины НАТО. И не просто обновить, а сделать её жёстче, откровеннее и, по сути, агрессивнее. Документ не скрывает намерений: старая доктрина времён холодной войны устарела, нужна новая — с прицелом на превентивный удар, с ядерным шантажом как инструментом политики и с чётким посылом: бить по русской территории, и бить сильно.

Документ сводит всё к девяти рекомендациям, и каждая из них — как удар по столу.

Первая. Ядерная стратегия НАТО должна быть направлена, прежде всего, против России. Точка.

Вторая. Сначала — долгая война обычными средствами, чтобы измотать русский потенциал. Ядерный порог НАТО поднимет, только если Россия применит ядерное оружие первой или это станет неизбежным. Но до того — максимум давления без эскалации.

Третья. Главная цель ядерного удара — не военная, а политическая: показать волю, заставить остановиться. И тут же жёсткое предупреждение: не вздумайте бить по пустыне — это сочтут слабостью. Если уж применять, то по целям, где ущерб будет ощутимым и серьёзным. Россия, дескать, должна это понять как предупреждение.

Четвёртая. Удары — прежде всего, по русской территории, частично — по Белоруссии. Никаких полутонов.

Пятая. Решение о применении — только в руках США, Британии и Франции. Никаких голосований, никаких вето. Венгрия, Польша, Прибалтика — в стороне. Три ядерные столицы решают, когда и куда.

Шестая. НАТО сохраняет право первого удара — даже если Россия не применила ядерное оружие. Более того, любая "агрессия" (даже обычная) должна быть под угрозой ядерного ответа. Это, мол, и есть надёжное сдерживание — не только ядерной, но и любой войны.

Седьмая. Применение ядерного оружия — регулярно отрабатывать на учениях.

Восьмая. Ядерное планирование — вернуть в центр командной структуры НАТО.

Девятая. И обо всём этом открыто заявить. Без экивоков, без дипломатии. Прямо в лицо.

По сути, это манифест новой ядерной конфронтации.

В настоящее время сохраняются различные точки зрения и есть тезис о необходимости перехода к новой доктрине превентивного ядерного удара по России и Белоруссии. Этот тезис разделяют многие — не только международные эксперты, то есть профессионалы, но и представители политических и общественных кругов. Это не новость, заметил исполнительный директор Ассоциации внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко профессор Николай Межевич:

Как нам на это реагировать? Безусловно, это ещё один сигнал о том, что по каким-то причинам Запад абсолютно не боится ядерного оружия России. То есть неядерная страна, находящаяся в системном экономическом кризисе и теряющая примерно 1,5% ВВП ежегодно, угрожает ядерной державе превентивным применением ядерного оружия.

Конечно, добавил он, с точки зрения международного права подобные угрозы не являются законным основанием для каких-либо действий. Однако нам необходимо более активно реагировать на подобные тезисы и попытаться донести до Берлина, что в случае усугубления ситуации от Берлина просто может ничего и не остаться.

Политолог Владимир Ружанский:

— Удары вглубь России — "Томагавками", "Таурусами" и прочими — часть плана по систематическому уничтожению России. Эти цели подкрепляются и экономическими санкциями, которые преследуют стратегию ослабления и разрушения России. Кураторы украинского режима сейчас пытаются накрыть всю Россию своими ракетами и дронами, и иногда успешно. В результате война давно вышла за пределы Украины...

— Системное уничтожение России — главный сценарий НАТО?

— Именно. И эта доктрина, предложенная германским исследовательским институтом, полностью вписывается в выстраиваемый алгоритм НАТО. Пока в России идут официальные заявления, в НАТО уже разрабатывается конкретный сценарий войны — по сути, план уничтожения страны...

— А что тогда Украина — это только повод?

— Да, Украина — это сейчас всего лишь репетиция или фронтовая площадка... Весь этот кадр — это противопоставление, где либо мы, либо они. На этом фоне подготовка и мероприятия военного характера должны проходить под особым контролем. Нам необходимо серьёзно относиться к этим угрозам и принимать меры.

Осознание этой реальности требует адекватного и решительного ответа

Озвученный в Германии план радикального пересмотра ядерной доктрины НАТО — тревожный сигнал, свидетельствующий о качественно новом этапе противостояния. Предложения о превентивном ударе, открытом ядерном шантаже и целенаправленном поражении территории России демонстрируют готовность западных стратегов к самой жёсткой эскалации. И этот подход, активно продвигаемый главной экономической и военной силой Европы, встраивается в общую логику подготовки к масштабному конфликту, где Украина является лишь полигоном.

Осознание этой реальности требует адекватного и решительного ответа — дипломатического, военного и информационного, поскольку риторика сдерживания, не подкреплённая действиями, лишь убеждает оппонента в безнаказанности. Налицо системный вызов, игнорировать который означает подвергнуть риску само существование русской государственности.
tsargrad

МВН. Каким должен быть "адекватный и решительный [разумеется, сдерживающий. -‒ МВН] ответ, дипломатический, военный и информационный" ‒ это дело соответствующих специалистов, и он зависит прежде всего от дальнейшего ведения всё еще "невойны" на Украине. Хорошо бы, чтобы специалистам не мешали дипломаты и политики, которыми руководит Верховный Главнокомандующий. Именно он, в роли пресловутой лягушки в нагреваемом котелке, довёл ситуацию до нынешнего уровня. В начале его "невойны не всерьёз" страны НАТО опасались снабжать Украину даже нелетальными военными средствами, но Верховный своими постоянными девальвациями "красных линий" убедил противника в возможности увеличивать огонь под котелком. Ибо слабое место Верховного Главнокомандующего: желание восстановить компрадорскую дружбу с главным противником, который дружить уже категорически не желает: он возобновил настоящую Мiровую войну всеми имеющимися способами, кроме ядерного.
Можно допустить, что призыв пересмотреть ядерную доктрину НАТО ‒ это блеф, какии были рейгановские "звёздные войны". Однако он оказался успешным психологическим оружием в сочетании с информационным, дезинформационным, экономическим, идеологическим, политическим ‒ и тогдашний Верховный генсек предпочел капитулировать. Как бы нынешний Генсек-хитроплановик не добился такого же результата с попыткой выдать его за "достижение целей"...