Странный мятеж не всерьез в «невойне не всерьез»…

«Вагнеровцы» в занятом ими Ростове 24.6.2023.

Сегодня весь день в российских СМИ нагнетается напряженность с связи с вооруженным мятежом ЧВК «Вагнер». Информация об этом пока имеется скудная, а комментарии нарастают: «заранее подготовленный предательский план на руку укронацистам», «начало государственного переворота», «смертельная угроза безопасности Российской государственности», «кто иностранный заказчик?» и т.п. Отменяются общественные мероприятия в ряде областей (в т.ч. выпускные вечера), объявлена «контртеррористичекая операция» в Московском регионе, а 26-е июня нерабочим днем… Тревожное патриотическое обращение президента крутят в начале каждого часа (вспоминается «Братья и сестры»…). Разве что «Лебединое озеро» по телеящику не запустили… Всё это, по-моему, выглядит преувеличенным.

Как даже два десятка тысяч вооруженных исполнителей могут свергнуть власть в Кремле, защищаемую миллионной «Росгвардией»?.. Неужели они, не дрогнув, станут хладнокровно убивать своих граждан и братьев по оружию? Не могу в это поверить.

Уверен, что это выступление заглохнет в ближайшее время по мере осознания «вагнеровцами» утопичности этого странного мятежа, изначально обреченного на провал. В связи с этим позволю себе несколько предварительных комментариев с напоминанием давно назревших и перезревших вопросов.

1. Что касается причин мятежа ‒ почему непременно у него должен быть заказчик, да еще иностранный? А может, причина в личных чертах характера и проблемах Пригожина и в его уже выходивших наружу конфликтах с руководством Минобороны? Война эта была неизбежна, но кто ее не начал своевременно, а оттягивал, дав врагу превратиться в реальную угрозу? И так ли руководство Минобороны и РФ безупречно себя вело во время наконец-то запоздало начатой т.н. «СВО»?

Например, Стрелков (который осудил авантюру Пригожина, тем более во время войны) постоянно критиковал и оттяжку войны, и, мягко говоря, некомпетентность и безнаказанность тех руководящих деятелей, которые вместо планировавшегося блицкрига устроили затяжную «невойну не всерьез» с позорными «перегруппировками» и блеяниями о новых и новых «последних китайских предупреждениях» ‒ т.н. «красных линиях» ‒ при постоянно декларируемой готовности к мирным переговорам с заведомыми шулерами и военными преступниками ‒ обезценивая этим десятки тысяч жизней погибших наших воинов. Неужели и в наших войсках на фронте эти обстоятельства не могли не вызывать ропота? Тем более у «вагнеровцев» с их огромным числом потерь, выполнявших функции сталинских смертников-штрафников ВОВ?

Это, конечно, не дает Пригожину оправдания, но кое-что тоже может объяснить.

2. Что такое вообще эта ЧВК ‒ частная армия вне подчиненности государственной власти? Какими законами это явление в РФ регулируется? ‒ давно спрашивают отдельные дотошные законодатели (теперь вот и Миронов в своем Телеграм-канале). Ради чьих интересов (как правило коммерческих) эти русские воины-наемники массово гибли в чужих странах, а Минобороны РФ от них лукаво открещивалось? Почему в 2014 году в эту ЧВК для взятия под контроль нефтепромыслов в Сирии вербовали даже бойцов из преданного тогда Кремлем Новороссийского ополчения?

3. Драматичные сравнения российскими пропагандистами «вагнеровцев» с «фашистскими предателями-власовцами», как и во всех параллелях между ВОВ  и данной «невойной не всерьез» ‒ по-прежнему тупы, безграмотны и опасны (не стану в десятый раз это доказывать тут невменяемым манкуртам). Власов если и был предателем, то в годы коммунистической богоборческой оккупации России в т.н. «гражданской войне» (см.: Можно ли сравнивать Власова с Лениным), которая на самом деле была продолжением Первой мiровой по сокрушению Третьего Рима. В годы Второй мiровой ему выпал случай искупить то предательство, но история уже не предоставила такой возможности, да и по своим личным данным он стал всего лишь трагической фигурой не исполнившегося пророчества прп. Аристоклия.

4. А уж сравнения Верховным Главнокомандующим «вагнеровцев» с предателями в Первой мiровой войне, ввергнувшими Российской государство в страшную катастрофу ‒ лицемерны. Если это так, то почему вождь и идеолог «поражения российского правительства» в годы той войны, виновный в уничтожении десятков миллионов наших соотечественников, до сих пор оскверняет своими «мощами» центр страны и всю российскую топонимику с обязательными идолищами во всех городах России, и президент категорически против очищения страны от них?
5. Вынесет ли Верховный Главнокомандующий из этого «мятежа» хоть какой-то урок (хотя бы чтобы поменьше подрывать доверие к себе враньем армии и народу)? Сомневаюсь…

М.В. Назаров
24.6.2023