Тайны «невойны не всерьёз» постепенно раскрываются противником

На днях расследование газеты The New York Times (NYT) раскрыло подробности военного сотрудничества США и Украины против РФ в войне на Украине, благодаря которому ВСУ только и могли использовать, в том числе против мирного населения в РФ, поставленное им из США и других стран НАТО современное оружие. В публикации NYT также признаётся, что американцы лишь постепенно переходили рисуемые Путиным красные линии, убеждаясь, что серьёзного ответа на это от него не последует. Почему ‒ к этим разоблачениям я предложил краткий комментарий:

«Трудно предположить, что Генштаб ВС РФ и сам Верховный Главнокомандующий ничего не знали о вышеизложенном масштабе серьёзнейшего участия США в этой войне против РФ, для того и спровоцированной. Также трудно предположить, что и американская сторона не могла знать то, что Путин об этом её участии знает (хотя бы из технической логики использования американского оружия, чего укры сами не умели). То есть Путин знает, намекает на это противнику, но продолжает «невойну не всерьёз», девальвируя свои «красные линии» и давая этим сигнал об отсутствии желания вести войну до победы и о готовности к торгу. Это могло лишь побуждать США и ВСУ к эскалации своих атак, что в реальности и происходило (это отмечается и в данном материале). Вряд ли противник решился бы на эскалацию, если бы ВС РФ сразу стали применять массированные удары по центрам управления, транспортным узлам, энергетике.
Сколько жизней наших воинов и вообще человеческих жизней, в том числе мирного населения по обе стороны линии фронта, стоила эта «невойна не всерьёз» ‒ когда-нибудь, возможно, узнаем. А может и нет, если даже подлинное число жертв «сакральной ВОВ» до сих пор приуменьшается, чтоб не обезславливать тогдашнего Верховного Главнокомандующего и всю его «Империю зла», от которой Олигархат РФ объявил свою преемственность».
(Что стало известно о сотрудничестве спецслужб США и Украины)

Ниже статья из «Царьграда» в продолжение этой темы.

Россия не бьёт. Почему? Сколько стоили жизни Залужного и Буданова

Весьма интересные выводы можем сделать после публикации материалов в американской прессе. Фактически нам открыто говорят о том, что США принимали участие в войне против России, с ногами влезая в конфликт. При этом якобы именно Вашингтон не допустил убийства главы Генштаба Валерия Герасимова. Но не было ли это предметом сделки? И сколько в таком случае стоили жизни Залужного и Буданова*? Вопрос куда глубже, чем кажется.

На пике обсуждений уже который день остаётся материал The New York Times «Партнёрство: Тайная история войны на Украине», где подробно говорится о помощи США в конфликте на Украине. И речь там идёт не только о финансировании. Вопрос в прямом участии. В том числе на уровне инструкторов. И, безусловно, предоставления информации для нанесения точных ударов по целям силами ВСУ… Впрочем, как мы понимаем, очень часто ВСУ даже воспользоваться вооружением не могли — всё делали западные товарищи. Другими словами, именно американцы и европейцы наносили самые болезненные удары.

Всё могло быть иначе

Более того, авторы заверяют, что Украина сегодня проигрывает не потому, что Россия такая сильная. А просто украинские генералы не слушались советов американских старших товарищей. В результате — вот. Поражение. Якобы в 2023 году американцы настаивали на одном пути развития боевых действий. А Киев пошёл по своему пути, причём не поставил в известность кураторов.

Снова и снова администрация Байдена санкционировала тайные операции, которые она ранее запрещала. В Киев были направлены американские военные советники, которым позже разрешили проехать поближе к местам боевых действий. Военные и офицеры ЦРУ в Висбадене помогали планировать и поддерживать кампанию украинских ударов в Крыму. Наконец, военные, а затем и ЦРУ получили зелёный свет на нанесение точечных ударов вглубь самой России. В некотором смысле Украина была матчем-реваншем в долгой истории американо-российских опосредованных войн — Вьетнама в 1960-х годах, Афганистана в 1980-х годах, Сирии три десятилетия спустя, — говорится в материале.

По мере нарастания противостояния США переходили всё новые и новые красные линии. Удары наносились по мирным жителям. Совершались теракты. Дошло до того, что в какой-то момент (если верить перехваченным США переговорам) генерал Сергей Суровикин начал обсуждать вероятность применения тактического ядерного оружия (ТЯО), чтобы не допустить прорыва противника через Днепр. А дальше… Дальше есть нюанс.

Россия не била. Впрочем, как и США…

Последнюю красную линию США переходить не стали. Касалась она нанесения ударов по первым лицам России. В частности, упоминается глава Генштаба Валерий Герасимов. Координаты его местонахождения ВСУ передавать не стали. В результате удар не был нанесён, отмечается в материале. Однако надо понимать, что и мы не наносили удары ни по главкому ВСУ Валерию Залужному, ни по террористу Кириллу Буданову* (глава ГУР), ни по Владимиру Зеленскому, который называет себя президентом Украины… Мы не били ни тогда, ни сейчас. Писали даже, что по Зеленскому были даны особые гарантии [об этом сообщил экс-премьер «Изриля» Н. Беннет: такое обещание Путин дал в ответ на его просьбу. ‒ МВН]: он останется в живых (конечно, если свои не расправятся с ним). Так почему Россия не бьёт? И как так вышло, что Штаты остановились? Попробуем догадаться. Делимся версией.

Для начала отметим, что Сергей Суровикин нарочито громко обсуждал применение ТЯО. Так, чтобы его точно услышали. И тогда складывается иная картина. Акценты в данном случае расставил доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук:

Много раз уже говорили о том, что стратегия США состоит из поэтапного преодоления этих так называемых красных линий. Нужно будет — и всех, кого они захотят, всех убьют. Но просто такой потребности не было, а для руководства это, судя по всему, был важный момент — я имею в виду красные линии в отношении ключевых руководителей и, вероятно, их окружения, членов семьи. Поэтому, просчитав такой интерес, американские аналитики демонстративно, именно демонстративно послали, судя по всему, месседжи, что самая болезненная история никогда не будет преодолена. А вы в свою очередь никогда не преодолеете другую для нас самую болезненную историю — ядерное оружие. Это, конечно, не жизнь никакого Залужного, Буданова* или Зеленского. На них им плевать. Таким образом, они разменяли безопасность определённой категории руководителей и их окружения на собственный стратегический интерес неприменения ядерного оружия. И отвели удар от себя. То есть понятно, что на любую агрессию в отношении высшего руководства, допустим, правильный ответ — это нанесение ударов по тем, кто инициировал, и содействовал, и обеспечивал такую агрессию. А это не Украина. Как теперь сами США признаются, это руководство Соединённых Штатов Америки. Именно в этом цена вопроса.

Ещё раз зафиксируем

Последнюю красную линию США не перешли лишь потому, что понимали: дальше будет очень больно. Нанесение удара ТЯО могло бы привести к нарастающим ответам друг другу и нашему взаимному самоуничтожению. Жизни конкретных людей в военной форме тут ни при чём. Вопрос был куда глубже. Тем, кто сидел в Белом доме, просто хотелось выжить…

* Кирилл Буданов — внесён Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов.

«Царьград»

Путин — человек слова