Типичная Украина

Под этим названием с января 2020 года, когда войну киевский режим уже вел несколько лет, обстреливая донбасские города, но Путин свою СВО «не всерьез» еще не объявил, на канале Россия-24 выходила специальная программа в целью доброжелательной критики некоторых смешных событий, явлений, черт братьев-украинцев в надежде на братское примирение с ними.  Такую цель ставил себе явно не сам ведущий программы ‒ Кирилл Вышинский. Ранее он был главным редактором сайта «РИА Новости Украина» в Киеве, затем испытал на себе все братские прелести киевского режима: против него в 2018 году было сфабриковано дело по обвинению в госизмене, и год спустя его вывезли в Москву в рамках обмена заключёнными между Украиной и РФ.

«Я хочу рассказать россиянам об Украине, которую я знаю, которая есть у каждого украинца», ‒ цитировала пресс-служба РИА Новости слова Вышинского. Однако цель показательно «братской» программы «Типичная Украина» Вышинскому, как и всем центральным телеканалам, явно диктовалась из «министерства правды» РФ: признавать советскую легитимность украинской нации, сглаживать несовместимость и непримиримость политики киевского режима с миролюбием правителей РФ, чтобы не ссориться с западными партнерами ‒ авось само собой рассосется. Это была ставка на формирование пророссийской украинской оппозиции в духе Медведчука.

В начале 2023 года  программа изменила свое название «Типичная Украина» на «Типичная Новороссия», в которой Вышинский по-прежнему представляет себя как русскоязычного украинца, но, судя по измененному названию, ‒ уже в соответствии с планируемыми результатами СВО. Посмотреть программу с новым названием как-то не появилось желания, но предполагаю, что «министерство правды» РФ свою цель в отношении самой украинской «государственности» не сильно изменило (судя по ведению «невойны не всерьез» и постоянному подчеркиванию своей готовности к миру).

Мы попробуем в обзорах СМИ использовать прежнее, ныне исчезнувшее название, наполнив его соответствующим содержанием. ‒ МВН.

Захарова о замене герба на «Родине-матери» : они не умеют любить свою мать

Захарова: установка трезубца на монумент «Родина-мать» демонстрирует сущность Киева. «В этом вся сущность киевского режима и возглавляемых им киборгов. Мать нельзя переименовать. Она одна. И единственное, что с ней можно сделать, любить. А это они не умеют», — написала она в своем телеграм-канале.

6 августа на монумент «Родина-мать» установили герб Украины — трезубец.

Работы по демонтажу герба СССР с памятника начались в конце июля. Для изготовления трезубца использовали сталь европейского производства, саму фигуру сделали на одном из киевских предприятий. Стоимость герба для монумента составила 28 млн грн, деньги собрали доноры и меценаты, сообщал Минкульт.

Памятник «Родина-мать» находится на правом берегу Днепра на территории Музея истории Украины во Второй мировой войне. Монумент был открыт в 1981 году генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым. Это пятый по высоте памятник в мире — 102 м (с постаментом). Для сравнения: высота «Родины-матери» в Волгограде — 87 м с постаментом (12-е место).

В конце июля директор Национального музея истории Украины во Второй мировой войне Юрий Савчук заявил, что «Родину-мать» переименуют в «Украину-мать». Соответствующее решение было принято на заседании ученого совета музея. Савчук выразил надежду, что Минкульт Украины утвердит это решение накануне Дня независимости Украины 24 августа. (РБК)

МВН. Итак, сбросив с себя советский герб, неблагодарная Украина не захотела далее любить и показательно отреклась от своих создателей. Хотя ее сущностью была УССР, созданная Лениным в составе СССР, герб которого теперь заменен на тризуб ‒ родовой знак Князя Владимира, Крестителя, естественно «Украины, а не Московии». (О происхождении тризуба существуют разные версии, в русской эмигрантской организации НТС он истолковывался как знак Крестителя Руси Владимира ‒ стилизованное изображение сокола Рарога, который должен символизировать единство Руси.) К сожалению, тот же герб СССР, в котором были созданы не только УССР, но и все другие нацреспублики с подаренными им землями, до сих пор украшает здание МИД РФ на Смоленской площади… И на «освобождаемых областях» Украины восстанавливают советскую топонимику и памятники ее создателям, и уважают советскую украинскую национальность…

Россия создает новые учебники на украинском языке для освобожденных территорий

Министр просвещения РФ Сергей Кравцов сообщил, что в школах на освобожденных территориях Украины продолжится обучение украинскому языку. «В Крыму есть авторские коллективы, которые написали учебники по украинскому языку и литературе для 5-9 классов», – сообщила министр образования, науки и молодежи Крыма Валентина Лаврик.

Сергей Кравцов, посетивший с рабочей поездкой Мелитополь в Запорожской области, заявил: «Украинский язык остается как родной. Никто не запрещает украинский язык. <…> Школьники, которые хотят изучать украинский язык, есть соответствующие количество часов. <…> Неоднократно говорилось, что у нас братские народы и очень много общего, единые корни. Украинский язык очень богат и интересен». («Взгляд»)

В гостях у сказки

Под многолетним и настойчиво агрессивным давлением либерального дискурса (реализуемого сперва либеральными маргиналами, затем революционерами-демократами, разночинной интеллигенцией и, в конце концов, большевиками-интернационалистами и пр. беспочвенными и маргинальными фантазерами) в нашем постсоветском социуме прочно укоренился нарратив, утверждающий, что якобы нет худых или хороших народов, а есть лишь отдельные (как бы изолированные от общего народного тела) хорошие или плохие люди. Но так ли это на самом деле? Или перед нами очередной, идеологически мотивированный, социальный миф, не имеющий никакого отношения к реальной действительности? Действительности, буквально вшитой в наш генетический код на уровне естественных инстинктов и устойчивых культурных традиций.

Без сомнения, вопрос этот сложный, требующий трезвости и ощущения баланса. Любой перекос в ту или иную сторону чреват серьезными искажениями и последствиями. С одной стороны, было бы неправильно причесывать тот ли иной народ (этнос) под одну гребенку (хотя именно так сегодня и поступает Запад в отношении практически всех русских), с другой — еще Эммануил Кант говорил, что у всякого народа или этнической общности (субэтноса) есть ярко выраженное лицо, «умопостигаемый характер». Что ярко зафиксировано в наших ироничных бытовых обобщениях о чопорных англичанах, прижимистых французах и шотландцах, легкомысленных итальянцах, об экспрессивных испанцах, о заторможенных и немного туповатых бельгийцах, фламандцах и эстонцах, занудливых и упорядоченных немцах и т.д. и т.п.

Да, что там далеко ходить, современные украинцы, как бы они ни пыжились и ни надувались, все еще оставаясь субэтносом русского народа, имеют тем не менее свои, всем нам хорошо известные характерные черты и своеобразие. Точно такое же своеобразие, каким обладают и отличаются от других русских, например, поморы, казаки, уральцы или сибиряки, что, конечно же, не делает их другим, отдельным народом.

Но вернемся к украинцам, хохлам или, правильнее будет сказать, к малороссам. На этом хрестоматийном примере наиболее очевидно влияние мифа как на национальную психологию самих малороссов, так и на представление об этом субэтносе со стороны, т.е. нами русскими (великороссами).

Несмотря на полтора года, что бы там ни говорили пропагандисты об СВО, квазимежнациональной (или, как утверждают некоторые, гражданской, что несколько затуманивает смысл происходящего) жестокой и кровопролитной войны, у русских наблюдается удивительное (впрочем, лишь на первый взгляд) отличие от наших единокровных «небратьев»-оборотней. Наш народ в своём большинстве продолжает относиться к хохлам не вполне серьезно, по привычке иронично и снисходительно как ярмарочно-колоритным на колядный лад полтавским Параскам, Грицко, Ганнам, Вакулам, Оксанам, Солохам, героическому Тарасу прочно прописавшимся в нашем мифологизированном сознании благодаря огромному живописному таланту великого русского писателя малоросса Николая Гоголя.

Но насколько этот наш благолепный, буколический и даже приторный образ малоросса соответствовал действительности в середине 19-го века? И насколько соответствует сейчас, на фоне войны и в эпоху ускоренной попытки оформить иудами исторической Руси и гастролирующими инородцами контрабандную украинскую национальную идентичность? А вдруг уже и тогда могучим талантом Гоголя нам был предложен всего лишь красочный, поэтически загримированный миф, воспевающий малую родину писателя и его ушедшее в баснословное прошлое безмятежное детство? А вдруг и тогда уже настоящая окраина была совсем другой, такой, какой её показал озлобленный, завистливый и извращенно кровожадный упырь Тарас Шевченко с его люто ненавидящими москалей хероями? Теми самыми хероями, многотысячным рагульим стадом, стихийно, «вдруг» собравшимися под знаменами ничтожного, малограмотного и мелкого (как по росту, так и по мысли) сельского интеллигента Симона Петлюры. Может, именно такой-то она и была, эта подлинная окраина, ничуть не напоминающей привычный и сусальный этнический миф?

А дальше… дальше ситуация только усугублялась: была катастрофа, крушение исторической России, большевистский переворот и 74-летнее насилие, издевательство в попытке переломить малороссов и всех нас через колено и осуществить тысячелетнее царство антихриста на земле. Уж кто-кто, а большевики, умевшие врать, «заливать» как дышать и создавать мифы, как никто другой, сделали все от них возможное, чтобы оторвать окраину от России и переформатировать утылые и квёлые мозги малоросса.

Именно они, коммунары-интернационалисты, засеяли драконовы зубы сегодняшнего кровопролития, заложив основы украинской, сочиненной экзистенциальными врагами Руси в Польше и Австро-Венгрии, псевдоидентичности, десятилетиями поддерживая или умильно и застенчиво не замечая распространение всех, даже самых нелепых и диких мифов безграмотных хуторских хохлонезалежников, превращающих окраину в Анти-Россию, важнейшим из которых стал миф о тождестве и преемственности исторической, царской, Имперской России и людоедского, изуверского коммунистического эксперимента якобы навязываемого народам злонамеренными и нецивилизованными русскими.
Илья Рябцев

МВН. Все-таки в XIX веке были и малороссы Гоголя во главе с Тарасом Бульбой (такими я помню и своих полтавских бабушек), был и извращенно кровожадный упырь Тарас Шевченко, ‒ но как революционер-богоборец, они появлялись как плесень и среди великороссов, и грузин. Один такой грузин, вместе с «многонационалом» Лениным, малоросскийскими, еврейскими и прочими соратниками ‒ и создал «украинцев» и «Украину» в борьбе против «великорусского шовинизма как первоочередной задачи нашей партии». И антирусскими «украинцы» стала в основном «благодаря» большевицким коллективизаторам типа Хатаевича и карателям наподобие Судоплатова, породившим себе (и нам) «бандеровщину» ‒ тупо отождествившую коммунистический Русский холокост с «москалями». А нынешние их последователи в «Незалежной» ввели в школьные программы «научные данные» об украинцах как древнейшем народе Европы, в отличие от азиатов-москалей.
См. размышления на эту тему: Русские и украинцы в драме истории (март 2022)

Руководство НКВД УССР в 1935 году

Данные из статьи В. Золотарёва «Руководящий состав НКВД УССР в середине 30-х годов», опубликованной в №17 журнала СБУ «Из архивов ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ» (на украинском языке). [Ссылка не открывается, текст взят отсюда: https://oboguev.livejournal.com/1248211.html. ‒ Ред.]

Он учитывал всех, кто в 1935 году имел звание капитана и выше. «Национальный состав высшего руководства НКВД УССР был таким: евреи — 60 (66,67%), русские — 13 (14,44%), украинцы — 6 (6,67%), латыши — 3 (3,33%), поляки — 2 (2,22%), белорус — 1 (1,11%), нет сведений — 5 (5,56%)».

«Блувштейн (он же Сорин)… играл роль большого вельможи, знающего свой высокий удельный вес у большевиков… » «… Его участие в убийстве низложенного Императора Николая II и Его семьи создавало особый революционный ореол… » «Побуждая младших сотрудников закреплять свое революционное сознание собственноручным расстрелом жертв Че-Ка, Сорин сам лично участвовал в расстрелах… »
«Цвибак Самуил, родом из Симферополя. Студент-юрист второго курса. Упрям и зол… груб до рукоприкладства, участвовал сам в расстрелах… »
«… Цвибак Михаил… юмор и незлобивость создали ему среди служащих Че-Ка общую любовь. При всем том этот человек, вероятно, из подражания, участвовал в расстрелах жертв Че-Ка… »
«… Лифшиц Яков — сильный оратор среди рабочих кругов… Не будучи членом комиссии, он обладал колоссальным влиянием на дела Че-Ка. Жестокий до беспредельности… В расстрелах жертв Че-Ка участвовал не как гастролер, а как профессионал. »
«… Фаерман-Михайлов, комендант Че-Ка… жесток, труслив, нахален, самоуверен, сластолюбив, и в результате оставленный всеми был расстрелян одесской Че-Ка (по слухам)… был долго палачом жертв киевской Че-Ка.. »
«… Шварцман Яков, член Комиссии… крупный политический работник и деятель. Жесток. Самолично расстреливал. Избивал и пытал арестованных… »
«… Рубинштейн — дипломат, коварен, сластолюбив, по-своему добр, жесток с заключенными. Участвуя в расстрелах из любопытства, он смаковал агонии жертв, в одну из которых выпустил последовательно около 30 пуль… »

Г.Н. Михайловский рассказывает, в частности, как в 1919 году еврейка-чекистка «с откровенностью объяснила, почему все чрезвычайки находятся в руках евреев: «Эти русские — мягкотелые славяне и постоянно говорят о прекращении террора и чрезвычаек, — говорила она мне… — Мы, евреи, не даем пощады и знаем: как только прекратится террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется…» Так с государственностью Дантона рассуждала провинциальная еврейка-чекистка, отдавая себе полный отчет о том, на чем именно держится успех большевиков. При всем моральном отвращении… — заключил Г.Н.Михайловский. — я не мог с ней не согласиться, что не только русские девушки, но и русские мужчины-военные не смогли бы сравниться с нею в ее кровавом ремесле». [Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914—1920.—М., 1993, книга 2, с.176—177.]

+ + +

«Живем в грязном и глухом Бахмуте, где и буржуазии порядочной никогда не было, и ограбить абсолютно некого. Мы все ответственные работники живем в отвратительных условиях…» (письмо большевички С.И. Гопнер — Н.К. Крупской, 1921 год; РГАСПИ. Ф. 12. Оп. 1. Д. 776. Л. 7). (https://t.me/historiographe/8452)

Неосталинизм — вода на мельницу СБУ

Всегда подозревал, что за раскруткой неосталинизма стоит не столько ФСБ, сколько СБУ. Надо же создать для украинцев образ врага, да почудовищнее. Кто ещё кроме Сталина лучше на эту роль подходит. После устроенного прежде всего (но не исключительно) в УССР катастрофического и искуственного голода 1933 г. с 4-4.5 млн. жертв Сталин не может позитивно восприниматься украинцами. Конечно, в условиях тоталитарной пропаганды как-то можно тему купировать. Более того, какая-то часть населения, индоктринированная соответствующей пропагандой и сегодня может положительно (в целом) относиться к Сталину даже на Украине. Но в массе Сталин это именно то, что нужно украинской пропаганде. И не только украинской, но и западной вообще. Образ врага должен быть хорошо прорисован и очерчен, а демонизацию проще проводить в гиперинформационный век на базе реальных преступлений, а не виртуальных.

Опять-таки лучше Сталина никого нет. Причём Кремль и сам подыгрывает СБУ. С одной стороны он по каким-то неведомым (для профанов) причинам раскурчивает тему эффективного менеджера, всячески поощряет (полуофициально) косплей-сталинизм, с другой стороны сам же официально признаёт сталинские преступления. Так тот же т.н. голодомор или точнее искуственно устроенный большевиками голод в ряде зерновых районов осуждён в Постановлении Госдумы 2008 года:

«Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.

В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек…

…Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций.»

Ну, можно согласиться, что Сталин не геноцидил украинцев по национальному признаку, причина была другая (правда, на международном уровне ряд стран уже признал голод геноцидом украинцев), но вполне конкретно сказано о 7 млн. жертв и о том, что причиной их гибели были чрезмерные хлебозаготовки.

При таких вводных в Мариуполе снесли памятник жертвам голодомора. Что именно хотели этим сказать? Что голода не было? Что правильно уморили миллионы советских граждан, напомню, что 7 млн. за 1933 г. примерно равно сверхсмертности среди мирного населения оккупированных территорий за 3-4 года, включая уничтоженных евреев? Или что русским наплевать на свои и чужие жертвы? Кто вообще принимает такие решения, нет ли тут экстремизма?
Евгений Михайлов

МВН. По многим фактам очевидно, что раскрутка неосталинизма оживилась красными (думской КПРФ и другими манкуртами-садомазохистами) в русле начатой Путиным ресоветизации как легитимации нынешней власти, преемственной от советских успехов. Практические инициативы исходят из Администрации президента (см., например, кто возглавил торжества по открытию памятника бабашки с красным флагом в Мелитополе на площади Ленинского комсомола), поэтому сетования «лояльных белых патриотов» на некую красную «пятую колонну», которая саботирует «антисоветские» высказывания Президента о создании Украины Лениным ‒ лукавы (хотя и понятны как «тактика»).

Зеленский поручил переименовать Россию в Московию

МОСКВА, 11 мар 2023. — РИА Новости. Владимир Зеленский поручил премьер-министру Украины Денису Шмыгалю «тщательно проработать» возможность переименования России в Московию, сообщает украинское издание «Страна.ua» со ссылкой на заявление на сайте офиса Зеленского.
В феврале петиция о переименовании России в Московию на сайте Владимира Зеленского набрала необходимые для ее официального рассмотрения 25 тысяч голосов. Она была внесена на сайт в конце ноября прошлого года. (ria.ru)

+ + +

В начале августа 2023 г. в эфире украинского телеканала ICTV: «Россию нужно будет подвергнуть ребрендингу. Они должны придумать себе какое-то другое название. Они должны уменьшится в размерах…У них будет белый флаг. Я хочу, чтобы мы с вами сознательно понимали то, какая у нас ключевая задача, почему нельзя остановиться на середине пути», — заявил М. Подоляк [занимает 3-е место в рейтинге 100 самых влиятельных украинцев по версии журнала «Фокус»]. (eadaily.com)

Идеологи украинства мечтают о мифе «национально-освободительной войны с Россией»

Идеологи укронацистов неоднократно сетовали на тот факт, что независимость Украины является результатом сговора среди партийной номенклатуры СССР ‒ а не результатом «национально-освободительной» войны с Россией. В этом плане украинский сепаратизм выглядит весьма блекло на фоне истории Европы. Нидерланды получили свою независимость по итогу Восьмидесятилетней войны 1566‒1648 с австрийскими и испанскими Габсбургами. США стали суверенными после Американской революционной войны с Великобританий в 1775‒1783. Объединение Германии и Италии в XIX веке также шло железом и кровью, а не под шелест бумаг и интриги где-то в столице.

Собственно, отсутствие «украинской национально-освободительной войны» лишний раз доказывает искусственный характер украинского сепаратизма. А потому укронацистам очень хочется получить свою войну Россией, чтобы с ее помощью укрепить карточный домик идеи самостийной Украины и воспитывать новые поколения малороссов в вековой ненависти к России. Неважно, окончится ли «национально-освободительная война» победой или поражением — ничто так не цементирует общество, как миф об совместно пролитой крови ради великой идеи.

Все это надо иметь в виду при решении украинского вопроса. СВО не может остановиться на текущей линии фронта или на административных границах возвращенных Россией территорий. Заключение мирного договора с Украиной позволит ее идеологам воплотить свою мечту о «национально-освободительной войне». Даже в случае поражения они будут говорить: «Мы положили на алтарь независимости сотни тысяч погибших, ради независимости мы пожертвовали промышленностью, армией и инфраструктурой — и вот мы доказали, что Украина была и будет незалежной». Мифотворчество идеологов украинства имеет официальную государственную поддержку, и это дело получит щедрое финансирование. А потому СВО должна без остановки идти до западной границы с Польшей, Венгрией, Румынией и Молдавией — с полной ликвидацией украинского сепаратистского государства.

Но даже в этом случае нужно помнить об идеологах. После Второй Мировой войны бандеровское движение не было ликвидировано полностью, амнистия Хрущева позволила укронацистам вернуться и встроиться в общество без подлинного отказа от своих идей. А потому в политику по реинтеграции юго-западных земель России надо закладывать меры по выкорчевыванию идеи украинского сепаратизма. Чтобы потом идеи «незалежной Украины» воспринимались обществом как бред маргиналов.

P.S. Идеологам украинства ради создания мифа о «национально-освободительной войны с Россией» не жалко бросить Украину в огонь войны и положить всю ее молодежь. Очень похоже на то, что говорил Ленин про мировую революцию: «если для дела коммунизма нужно уничтожить 9/10 всего народа, то большевики, не должны задумываться ни на минуту».
А. Гусев

Новый американский спикер-трансгендер ВСУ заявил/а, что русские ‒ не люди

МОСКВА, 8 августа. /ТАСС/. Новый спикер ВСУ — американка-трансгендер, которая была назначена на эту должность в начале августа. Ранее ее звали Майк Джон Чирилло, он служил в рядах украинской армии. В распространенном 7 августа видеоролике Эштон-Чирилло заявила, что главное отличие военнослужащих Украины от российских солдат заключается в том, что украинцы — люди, а русские — нет. Она или он своими заявлениями совершенно оправдывает определение украинской армии как нацистской по своей идеологии. Это не значит, что она состоит из одних нацистов, это было бы преувеличением, но то, что ее идеология, официальные взгляды и позиции именно такие, очень хорошо эти заявления демонстрируют… (ТАСС)

МВН. Об степени сатанизации Украины в отношении к русским см. также: «Сатана там правит бал…»; «Это не отдельные сумасшедшие, это сознательная политика забесовленных властей Украины». В последней статье приводятся факты, что сегодня в Киеве пропагандируются и продаются торты с фотографиями убитых российских военнослужащих. Эти фотографии помещены в «рамку» из красного крема, поэтому выглядят как окровавленные. В украинской столице появились и торты с настоящими фото матерей и жен погибших российских военных: «Сочниi мамки 200-х оркiв», тушенка «Сепар Луганский в соусе из русскоязычных младенцев»…

Киев потребовал наказать российскую саблистку, протянувшую руку украинке

МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Комитет по вопросам молодежи и спорта Верховной рады Украины призвал Международный олимпийский комитет (МОК) и Международную федерацию фехтования (FIE) дисквалифицировать российскую саблистку Анну Смирнову за попытку пожать руку украинке Ольге Харлан.

Ранее FIE отстранила Харлан на чемпионате мира после отказа от рукопожатия со Смирновой. Согласно правилам, поединок в таком случае не считается завершенным. Позднее украинскую спортсменку допустили до командного турнира саблисток, а МОК в виде исключения предоставил ей лицензию на участие в Олимпиаде-2024.

«Верховная рада Украины поддерживает поступок олимпийской чемпионки Ольги Харлан. Призываем федерацию полностью отменить дисквалификацию, принести извинения, привлечь к ответственности причастных к ситуации лиц, а также пожизненно отстранить российскую спортсменку Анну Смирнову за провокационный поступок, противоречащий олимпийскому духу», — говорится в тексте принято в четверг проекта.

В комитете потребовали от спортивных федераций внести изменения в правила соревнований, отменив обязательность рукопожатия или поклона во время турниров, в которых принимают участие украинские, российские или белорусские спортсмены. (sportmail.ru)

Митрополита Тульчинского Ионафана осудили на 5 лет лишения свободы

Иерарха УПЦ обвинили по нескольким статьям:
ст.436-2 (оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация ее участников)
ст. 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти)
ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, распространение материалов с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины)
ст. 161 (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и другим признакам).
Как видим, выход под залог митрополита Павла вовсе не значит, что на Украине ослабли или прекратились гонения на УПЦ. (vk.com)

+ + +

МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Число репрессированных священнослужителей канонической Украинской православной церкви с февраля выросло с 50 до 75 человек, жизнь и здоровье некоторых из них под угрозой, следует из обращения вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова к генсекретарю ООН Антониу Гутеррешу и верховному комиссару ООН по правам человека Волкеру Тюрку.

«Сотни и сотни православных священников сейчас подвергаются преследованиям и дискриминации на территории Украины, что противоречит Конвенции о гражданских и политических правах, а также многим другим конвенциям, законам и нормативным актам», – говорится в обращении. В отношении многих применяется физическая сила, видеоролики с доказательствами этого доступны в YouTube.