Очередные «каляки-маляки» личного секретаря-директора «Канцелярии Главы Российского Императорского Дома»
М.В. Назаров «Русская идея»
Заглянул в комментарии под рассмотренным мною вчера шедевром Степанова на РНЛ «Как русский патриот и жидоед Михаил Назаров помог Берл Лазару стать главным раввином» ‒ было интересно: догадается ли там кто-нибудь сравнить даты и предъявить моему «разоблачителю» хотя бы хронологические факты относительно его заглавия, а именно: Берл Лазар в мае 2000 г. получил от покровительствовавшего ему друга Путина гражданство РФ при сохранении трех других, после чего в июне 2000 г. сразу же был объявлен главным раввином России; в 2002 г. был избран председателем Раввинского совета Всемирного конгресса русскоязычного еврейства. Как этому мог помочь Назаров и его «Письмо 500» из 2005 года?
Никто пока ещё не догадался там задать этот вопрос… Да и по сути самой статьи там всего лишь около пяти комментариев из уже более 70 (!), всё прочее ‒ это малоинтересная знакомая тягомотина, поэтому возражать ещё что-либо в свою защиту не вижу необходимости. Однако не могу не осадить одного моего давнего «разоблачителя», защитив понятие легитимной монархии от его дискредитации и уже вековой протухшей лапши на ушах всех этих вернопреданных кирилловских «легитимистов».
А именно: в поддержку степановского вранья там очень бурно проявляет себя тов. Закатов. Он совмещает в себе «красный монархизм» (была у него где-то большая статья в защиту казембековских младороссов 1930-х годов с их лозунгом «Царь и Советы») и собачью преданность кирилловскому «Императорскому Дому», состоящему из двух самозванных персон, происходящих от уже более чем вековой цепи различных нарушений государственных, фамильных и церковных Законов и не имеющих прав престолонаследия согласно двум решениям царских экспертных совещаний и Высочайшей резолюции Государя от 15 января 1907 года.
Семья Вел. кн. Кирилла была выслана за границу. Позже, по просьбе родственников, принадлежность семьи к Императорской Фамилии была «всемилостивейше» восстановлена, но не права престолонаследия, ибо это противоречило бы Законам Империи и Церкви.
На РНЛ о Закатове размещена краткая справка в ряду других постоянных авторов:
Закатов Александр Николаевич (род. 19.07.1972). Канд. ист. наук, доцент. Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны. Доцент кафедры истории, философии и социальных наук МГУ геодезии и картографии (б. Императорского Константиновского Межевого Института). Член Императорского Православного Палестинского Общества.
На своей странице в «Проза.ру» он о себе пишет подробнее:
Закатов Александр Николаевич — личный секретарь Императорской Семьи (с 1997), директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны (с 2002). Кандидат исторических наук (1999), доцент (2005). С 2001 г. преподает на кафедре истории, философии и социальных наук Московского государственного университета геодезии и картографии (бывш. Императорского Константиновского Межевого Института). Член Союза писателей России (2010) и Российского союза писателей (2015). Член Правления Императорского Фонда исследования онкологических заболеваний (2014). Член Императорского Православного Палестинского Общества (2017). Действительный член Российского дворянского собрания (1996). Член Историко-родословного общества в Москве (1997). Действительный член Международной славянской академии наук, образования и культуры (2020).
Итак, вот что «личный секретарь Императорской Семьи, директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны» счел нужным заявить на сайте Степанова.
+ + +
Кощунственный логотип «православно-сталинистской» РНЛ.
Zakatov:
… И не забудьте про гнусную клеветническую книжонку М. Назарова «Кто наследник российского престола?», которая отравила сознание огромного количества патриотически мыслящих сограждан и до сих пор остаётся источником грязи, изливаемой на Дом Романовых (к сожалению, в том числе, и на «Русской Народной Линии»).
Zakatov / 25.01.2025, 18:05
[Упрек Закатова в адрес РНЛ неблагодарный, ибо там его верноподданнические излияния давно уже публикуют, поскольку и Степанов вступил в кирилловскую структуру Малофеева. ‒ МВН.]
+ + +
Ответ на Zakatov:
Уважаемый Александр Николаевич, 20-25 лет назад неприятие легитимистов было в прав. патриотической среде просто тотальным. Возможно, Назаров тоже причастен к распространению и поддержанию такого настроя, но вряд ли следует делать именно из него того человека, который был у истоков формирования такого вот — печального для Вас — консенсуса патрум.
Павел Тихомиров / 25.01.2025, 18:24
[Consensus patrum («Согласие отцов») ‒ это признанный в православном богословии принцип, в соответствии с которым то или иное свидетельство (мнение, идея), поддержанное множеством святых отцов Церкви, принимается верующими как допустимое, заслуживающеее особого внимания и даже истинное свидетельство. Таким образом, Павел Тихомиров противопоставляет секретарскому «легитимистскому» верноподданничеству Закатова сложившееся и преобладающее авторитетные мнение объективных историков с неприятием кирилловского лжелегитимизма. ‒ МВН.]
+ + +
Ответ на Павел Тихомиров:
Уважаемый Павел Вячеславович, это неприятие сложилось исключительно из-за легковерия ко лжи, клевете и примитивным провокациям, из-за поразительной «отрицательной наивности».
Зачинателем (наряду с эмигрантскими отбросами типа Веймарнов и Кнюпффера, идеи коих подхватили кликушествующие Болотины и Дёмины) был ещё один «русский патриот» — А.Г. Невзоров. Он тоже довольно долго был кумиром и оракулом для патриотической общественности, имея бОльшие информационные возможности, чем «жидоеды» из «Союза Христианское Возрождение» и «Земщины». И именно он широко распространил всю скопленную в эмиграции мерзость в отношении Дома Романовых, с радостью и энтузиазмом подхваченную патриотической общественностью.
А потом эстафету на время принял сектант и раскольник М.В. Назаров, книжки и брошюрки которого продавались даже в храмах Русской Православной Церкви. Подчеркну: он не СТАЛ сектантом и раскольником, а ВСЕГДА ИМ БЫЛ и никогда этого не скрывал, но на это поразительным образом закрывали глаза те, кто с микроскопом искал что-нибудь компрометирующее в среде легитимистов.
И этот «консенсус» печален для патриотической общественности НЕСОИЗМЕРИМО в большей степени, чем для Дома Романовых и легитимистов.
У Императорского Дома и верных ему людей позиция остаётся цельной, логичной и последовательной. И при честном подходе никто не найдет в ней ни малейшего отступления от Православия, патриотизма и традиционализма. Поэтому мы спокойно и неспешно работаем, не отрекаемся от основных принципов, терпеливо и смиренно исправляем ошибки (без которых не обходится ни одна из земных общностей), ни на кого не нападаем и открыты к сотрудничеству со всеми общественно-политическими силами, которые сами готовы к созидательному диалогу.
А патриоты, умами которых овладевают невзоровы и назаровы, мечутся и растрачивают свои драгоценные силы на разные, по выражению уважаемого Анатолия Дмитриевича, «каляки-маляки».
Прошу прощения, если мои слова неприятны. Но это было и пока во многом остаётся именно так.
Слава Богу, в последнее время наблюдаются некоторые признаки отрезвления. Но весьма медленно, ибо, образно говоря, детоксикация гораздо более сложный процесс, чем самоотравление.
Zakatov / 25.01.2025, 19:40
+ + +
Zakatov ‒ Ответ на Серега с Малой Бронной:
… Достаточно время от времени посещать сайт Российского Императорского Дома https://imperialhouse.ru/rus/ , чтобы получать об этом объективные сведения https://imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/nikon-levachjov-belavenets-ieromonakh-russkaya-pravoslavnaya-tserkov-zagranitsej-i-rossijskij-imperatorskij-dom-v-izgnanii-pravda-i-vymysly.html .
Но патриотам лень. А читать всякую невзоровско-назаровскую мерзость и культивировать в себе иррациональную неприязнь – не лень. Какое же тут «наитие Духа»? Просто, простите меня, коснение в невежестве, или ещё хуже.
То, что Предстоятели Русской Православной Церкви, ряд государственных деятелей, понимающих значение миссии Дома Романовых, да и сама Императорская семья не всегда громогласно заявляют о современной роли и деятельности династии, свидетельствует об их умеренности, ответственности и благоразумной осторожности. Не обо всем и не всегда следует кричать на всех углах. Нужно, чтобы общество было готово услышать.
И как раз вот это и можно было бы понять, будь у патриотической общественности «наитие Духа».
Zakatov / 26.01.2025, 19:17
+ + +
Zakatov ‒ Ответ на Серега с Малой Бронной:
Благодарю Вас за добрые слова в мой адрес. Сам я не столь высокого мнения о себе, хотя действительно, по крайней мере, стараюсь быть точным и последовательным.
Согласиться с Вами о происхождении иррациональной неприязни и ненависти к Дому Романовых от «наития Духа» никак не могу. По моему твердому убеждению, это «наитие» совершенно иного, противоположного рода, а именно — одержимость.
Потому что от Духа (даже в земном положительном смысле, не говоря уж о Святом Духе) не может происходить наитие, несущее злобу; основанное на агрессивном и самоуверенном невежестве.
Патриотов 1990-х гг., поддавшихся на антидинастическую пропаганду, можно отчасти понять: тогда был большой дефицит информации, чем и пользовались невзоровы, болотины, назаровы и Ко.
Но сейчас, когда всё можно без труда найти в открытом доступе в Интернете, ни малейшего оправдания приверженности «чёрному пиару» в отношении Дома Романовых быть не может.
Вот видите, даже Вы – человек, относящийся к Романовым без злобности, а ко мне лично даже с симпатией, совершенно не потрудились получить информацию.
Императорская семья в полном составе присутствовала на торжествах прославления Святых Новомучеников и Исповедников Российских https://imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2020/2020-08-20-20-letie-so-dnya-obshchetserkovnogo-proslavleniya-svyatykh-tsarstvennykh-strastoterptsev.html и на всех важных церковных торжествах, будучи официально приглашенной Патриархом и Священным Синодом.
Святейшие Патриархи отметил заслуги Государыни и Марии Владимировны и Государыни Леониды Георгиевны, наградив их церковными Орденами и выразив свое отношение во множестве как частных, так и официальных и опубликованных письмах https://imperialhouse.ru/rus/history/archive.html.
В 2013 году Священный Синод особо постановил: «Отметить высокий уровень празднования 400-летия Дома Романовых и поблагодарить главу Российского императорского дома великую княгиню Марию Владимировну за участие в мероприятиях, приуроченных к этой дате» (Журнал заседания Священного Синода Русской Православной Церкви от 16 июля 2013 года № 73 https://www.sedmitza.ru/text/3905439.html).
Zakatov / 26.01.2025, 19:17
+ + +
Zakatov ‒ Ответ на Серега с Малой Бронной:
По поводу «иноземца» напомню Вам, что сама Российская государственность началась с призвания в 862 году иноземца Рюрика, самой успешной Императрицей была иноземка Екатерина II Великая, а иноземок Императрицу Александру Феодоровну и Великую Княгиню Елисавету Феодоровну мы чтим в лике святых.
К тому же современных членов Дома Романовых никак нельзя считать «иноземцами». Они оказались в изгнании не по своей воле. Как только появилась возможность, начали процесс возвращения. Остаются со своей страной, несмотря на нынешнее мировое безумие почти тотальной русофобии. И по духу – именно по духу – они гораздо более русские, чем многие «патентованные патриоты».
Zakatov / 26.01.2025, 19:18
+ + +
Zakatov ‒ Ответ на Серега с Малой Бронной:
В 1917 году предательство в отношении св. Императора Николая II совершил только один член династии – Великий Князь Николай Николаевич, который был и одним из главных противников Императора Кирилла I. Никаких оснований заявлять, что каким-то «тавром предательства» помечен весь Дом Романовых, не существует. ПОДРОБНЕЕ: https://proza.ru/2011/02/25/703
«Кризис русского патриотизма», как здесь написал другой комментатор, заключается не только «в отношении к Монархии вообще и к последнему Русскому Императору в частности», а также в отношении к законным преемникам св. Императора Страстотерпца Николая II.
В системе монархического мировоззрения не может быть никакого «последнего Императора». Монархия тем и отличается от других устройств, что умирает конкретный Царь, но ЦАРЬ КАК ТАКОВОЙ не может умереть никогда, ибо на место почившего сразу заступает его законный наследник. В этом и заключается принцип ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В ИСТОРИИ, без которого монархия теряет смысл.
Можно быть фанатичным почитателем Святых Царственных Страстотерпцев, и при этом оказаться в страшном обществе «украшателей гробов» — стать духовным последователем фарисеев, почитавших пророков и распявших предсказанного этими пророками Самого Царя Царствующих.
Zakatov / 26.01.2025, 19:18
+ + +
Zakatov ‒ Ответ на Серега с Малой Бронной:
В истории России мы уже имеем три династии по фамилиям: Рюриковичей, Годуновых и Романовых. Но по сути это одна династия, так как Годуновы и Романовы унаследовали престол на основании родства с Рюриковичами.
Верность Дому Романовых «в роды и роды» закреплена обетом Великого Поместного Церковного и Земского Собора в феврале 1613 года и окончательно – Освященного (т.е. Архиерейского) Собора в апреле 1613 года. https://imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/utverzhdennaya-utverzhennaya-gramota-velikogo-sobora-1613-goda-kak-istochnik-prava.html
Мы не можем знать волю Божию в отношении восстановления Российской монархии. Может быть, она будет возрождена, а может быть и нет. Существуют предсказания старцев, однако многое зависит от нас и от следующих поколений.
Однако, если предсказания сбудутся, и в России восстановится монархия, то это будет только и исключительно монархия Православная Законная и Династическая, наследственная в Доме Романовых.
Потому что не может быть настоящей монархии, основанной на клятвопреступлении.
Без Дома Романовых невозможно ВОССТАНОВЛЕНИЕ монархии, а возможно лишь УСТАНОВЛЕНИЕ нового монократического по виду строя, не имеющего никакой преемственности с 1000-летней монархией и являющегося кощунственной бонапартистской подделкой под монархию.
Такой эксперимент, если его попытаются осуществить, приведет к неминуемой катастрофе, не исключено, что ещё худшей, чем в 1917 г.
Сейчас Дом Романовых многим представляется «музейным». Он не участвует и принципиально не намерен участвовать в какой бы то ни было политической борьбе. Из-за этого «горячие головы», вечно куда-то спешащие, списывают его со счетов или видят в нем некую досадную помеху. И не понимают, что в этом-то их отношении и заключается невозможность в настоящее время восстановить монархию.
Как точно писал один из главных теоретиков монархии Л.А. Тихомиров, демократия основана на силе количественной, аристократия (в том числе, её современная форма – технократия) – на силе разума, а монархия – на силе нравственной.
Монархия есть не Государство-Фирма, не Государство-Концлагерь и не Государство-Бордель, а Государство-Семья. И отцами и матерями в этой Семье, аналогично обычной семье, становятся не самые красивые, не самые сильные, не самые успешные, не самые говорливые, а те, кому Бог дал: по родовой преемственности, в соответствии с законной наследственностью. Царь, как писал Иоанн Грозный – правитель «по Божиему произволению, а не по многомятежному человеческому хотению».
Если мы это поймем, то Господь поможет нам вернуть Монархию. А если не поймем, то предсказания старцев и провидцев если и сбудутся, то «жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».
Zakatov / 26.01.2025, 19:19
+ + +
Господину Закатову
Достопочтенный Александр Николаевич! Ознакомившись с вашими подробными ответами и приведенными ссылками, заявляю следующее.
Я был в корне неправ в своем отношении у Российскому Императорскому Дому Романовых. Проявив при этом свое невежество и не удосужившись подробно ознакомиться с его деятельностью.
Прошу лично у Вас и в вашем лице у всего августейшего Дома прощения.
Да поможет мне всемогущий Господь, в Троице славимый, стать его преданным, верным слугою и защитником.
Разрешите пожелать Вам доброго здоровья на ниве вашего ответсвенного служения Дому Романовых и боголюбезному Отечеству нашему.
С нами Бог и Андреевский флаг!
Серега с Малой Бронной / 27.01.2025, 10:16
+ + +
Благодарю Вас за отклик и добрые пожелания.
Императорскому Дому дорога поддержка каждого соотечественника…
Дом Романовых был, есть и будет одним из главных символов и хранителей преемственности в Истории и системы духовно-культурных ценностей исторической Российской государственности…
Zakatov / 27.01.2025, 15:51
+ + +
Исторический визит «Государыни» и «Цесаревича» в синагогу (июнь 2018)
«Государыня» и «Цесаревич» с благоговением принимают ритуальную мацу от хасидского раввина
«Не может быть настоящей монархии, основанной на клятвопреступлении»
В этом заглавии цитата из текста Закатова. И вот еще одна: «при честном подходе никто не найдет в ней [в позиции Императорского Дома и верных ему людей] ни малейшего отступления от Православия, патриотизма и традиционализма».
Такие несведущие люди, как «Серега с Малой Бронной», скорее всего, не найдут, потому что самозабвенные трели певцов кирилловского «легитимизма» выглядят для них красивыми, идейными, патриотичными. Но на самом деле все они основаны на лжи и замалчивании как всей полноты законов о престолонаследии, так и реальных исторических документов и тем более измен и преступлений Вел. кн. Кирилла, делающих его и его потомство непригодными для возглавления Российского Императорского Дома также и на основании ст. 64. (Подробнее: Легитимизм – это полное соблюдение законов, а не приспособительно-выборочное. Справка о Кирилловичах – претендентах на Российский Престол, 2001.)
Ниже отрывок из заключительной части (полемической, в т.ч. с предводителями кириллистов: Думиным, Чавчавадзе, Закатовым) моей «гнусной клеветнической книжонки» «Кто наследник Российского Престола?» (3-е из., 2004).
+ + +
… А уж те «верноподданные», которые получили от «Государыни Марии» дворянские титулы или самодельные «Императорские Ордена» (С.В. Думин, А.Н. Закатов, редактор «Дворянского Вестника» С.В. Волков и др.) — имеют особую причину давать отпор «инсинуациям Назарова»: для них признание истины равносильно отказу от пожалованных «титулов». Тем более, что признание за Кирилловичами официального статуса связано и с возвращением им части собственности и недвижимости Династии Романовых — так что «двор Государыни Марии и Царевича Георгия» обещает быть не бедным…
И все же, есть немало порядочных и деятельных людей в России, которые, не зная истинных прав и нравственного облика кирилловской ветви, были введены ею в заблуждение. Конечно, никто не застрахован от ошибки — но зачем же упорствовать в ней так долго? Даже если кто-то принес перед Богом и Евангелием клятву «Государыне Марии» и «царевичу Георгию», субъективно воспринимая их именно так, то от подобных клятв, данных по неведению или в результате обмана, прозревшего человека вправе разрешить соответствующее духовное лицо.
О том, что Кирилловичи способны на обман, достаточно показано в нашей книге (взять хотя бы объяснение ими измены Кирилла или венчания Владимира в греческой церкви). В умножении этой лжи активно участвуют «верноподданные архивисты», как Закатов, пишущий, что «в годы Первой мировой войны Государыня [!] Виктория Феодоровна часто выезжала на театр военных действий, где буквально под пулями врагов [!] подвозила медикаменты и воодушевляла солдат»; а в дни Февральской революции «Кирилл Владимирович, рискуя Собой, под пулями революционеров [!] провел Гвардейский Экипаж к Думе, чтобы предложить его для подавления [!] военного мятежа»[212] (восклицательные знаки — наши).
[Как Кирилл подавлял мятеж, описано многими свидетелями. Об этом можно прочесть и в известнейшем труде генерала Н.Н. Головина: «Великий Князь Кирилл Владимирович… присоединяется к восставшим и призывает к этому и другие войска»;[54] Головин приводит текст этого призыва, разосланного начальникам частей царскосельского гарнизона. Дворцовый Комендант В.Н. Воейков в своей книге также подтверждает этот призыв Вел. Кн. Кирилла: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл». При этом офицеры Гвардейского экипажа, не согласившиеся поддержать революцию, были застрелены.]
Или вот еще один образец подобного мифотворчества: поведение Владимира Кирилловича при гитлеровской оккупации Франции, где перед приходом немцев он и его приближенные «посовещавшись, решили остаться». Российским читателям он преподносит это как сотрудничество с «антифашистской оппозицией» («не без риска для жизни», — добавляет Чавчавадзе), за что немцы и «депортировали» смельчака в Германию, чтобы «уничтожить» (видимо, сделать это прямо в Сен-Бриаке не догадались). С его слов это повторяет даже Патриарх: «Владимир Кириллович… деятельно помогал советским военнопленным. В 1944 году последовали его арест и депортация в Германию».[213]
А вот немецким читателям Владимир Кириллович поведал, что жил под оккупацией «относительно безопасно и беззаботно», имея родственные связи с германской династией (муж его сестры даже воевал в гитлеровской армии против СССР), а от наступавших англо-американцев Владимир сам «попросил убежище в германском посольстве» и «бежал из Парижа в Германию на предоставленном ему автомобиле»… Поэтому-то в конце войны он и пытался проникнуть в нейтральный Лихтенштейн вместе с остатками «1-й Русской национальной армии» генерала-монархиста Хольмстона-Смысловского, воевавшей в составе Вермахта против советской армии.[214] Вследствие всего этого «антифашист» Владимир после войны попросил политическое убежище во франкистской Испании и долгие годы опасался ездить во Францию, где его «Канцелярия» в Сен-Бриаке была опечатана французскими властями.[215] (Вспомним в этой связи праведный гнев г-на Чавчавадзе в телепередаче по поводу «немецких мундиров»… )
Подчеркнем, что здесь мы не даем политических оценок действовавшим тогда силам (см. об этом в «Миссии русской эмиграции»), — а только приводим факты, позволяющие судить о правдивости данной семьи, меняющей смысл своих «воспоминаний» на прямо противоположный — в зависимости от адресата и от тех сил, у которых она ищет поддержку в тот или иной момент.
Это касается и материального положения этой семьи, которая имеет роскошные виллы в Мадриде и Сен-Бриаке, солидную квартиру в Париже, в свое время получила богатое наследство в Германии, и к тому же Леонида Георгиевна через свою дочь Хелен Кирби от первого брака связана с богатейшими кругами в США. Владимир признался в 1975 г. журналисту: «Моему отцу, конечно, удалось вывезти из России ювелирные изделия, драгоценные камни и немного денег. Мы никогда не бедствовали и могли позволить себе хорошую жизнь!». Журналист подтверждает, что «Вилла Романовых в Мадриде встречает каждого посетителя роскошью и великолепием… Это не значит, что деньги, безусловно имевшиеся, там бросали на ветер».[216]
Действительно: при всей этой роскоши Владимир Кириллович постоянно собирал трудовые деньги с русской эмиграции в «Казну Его Императорского Высочества», печатая в специальном бюллетене сводки пожертвований — слали по 5, 12, 3, 7, 6 долларов… Нередко подчеркивается, что молодость Владимира в Сен-Бриаке прошла «почти в спартанских условиях» и что в Мадриде он «зарабатывал себе на жизнь переводами» …[217]
Лишь на фоне многих таких неправд нам показалось уместным поставить в книге — как нуждающиеся в исследовании — столь возмутившие г-на Думина вопросы о связях и происхождении Леониды Георгиевны (с. 50-51).
Особенно удивляет феномен кирилловского «верноподданничества» в последние годы — на фоне того, как эта семья открыто продолжает свои традиции сотрудничества с антирусскими силами уже в самой России. Очень показательно письмо Леониды Георгиевны А. Коржакову от 6 января 1995 г., приведенное им в своей книге: бабушка «царевича» в виде откровенного торга просит всемогущего тогда охранника президента решить «ряд проблем», в частности (курсив наш):
«… выделения Семье какого-нибудь гостевого дома в С.Петербурге или Москве или в непосредственной близости от них. Обретение соответствующего статуса и необходимых условий жизни в России существенно повысило бы авторитет Российского Императорского Дома не только в глазах наших соотечественников, постоянно проявляющих к нам свое доброе расположение, но и со стороны зарубежных правительственных, общественных и деловых кругов, внимание и интерес которых к нашей Семье неизменно усиливаются. Именно на эти круги мы серьезно рассчитываем, когда планируем целый ряд конкретных акций для поднятия престижа того курса, который проводит наш Президент в области государственного строительства и сохранения целостности России. Леонида».
Рядом Коржаков опубликовал факсимиле письма Леониды самому Ельцину накануне президентских выборов, в котором она присоединяется к «мужественной позиции генерала А.В. Коржакова, высказавшего мнение о целесообразности отсрочки президентских выборов» как мере «не только предусмотрительной, но, возможно, и единственно благоразумной».[218] (В подкрепление своих просьб о «статусе» и «гостевом доме» Леонида наградила Коржакова учрежденным ею «орденом Александра Невского»…)
Соответственно и представитель «августейшей семьи» Чавчавадзе заявил: «мы, монархисты… выступаем в поддержку идеи несменяемости политической власти… Мы наблюдаем коррекцию реформ… Наконец, мы не можем не оценить по достоинству то уважительное отношение, которое верховная власть проявляет к все еще находящемуся де-юре в изгнании Российскому Императорскому Дому. Мы будем поддерживать нынешний президентский курс…».[219]
Да и сама Леонида открыто призвала: «Все граждане России должны понимать, насколько важно, чтобы Президент остался и продолжал начатую им работу. Всем нам необходимо показать, что мы поддерживаем его и надеемся, что он еще много совершит для России».[220] (Она не забывает и о подобных «свершениях» в Грузии: «Меня приглашал Шеварднадзе. Это умный политик…»).[221]
Внесли ли Леонида и Мария какой-либо вклад в сохранение власти разрушителя Ипатьевского дома — нам неизвестно; мировая закулиса была в этом заинтересована и без посредничества «августейшей семьи». Но «гостевой дом» семья получила — бывшую дачу Микояна. Коржаков заявил, что по указанию Ельцина ему «довелось заниматься подбором удобного места и здания для передачи ныне живущим за рубежом членам семейства Дома Романовых в личную собственность, где они могли бы жить в любое время. Поставленная главой государства задача была решена нами в определенные им сроки».[222]
Вероятно, со всем этим и следует связывать нашумевшую в конце 1996 г. информацию о подготовке указа Ельцина относительно «соответствующего статуса» Кирилловичей.
Летом 1997 г. было намечено даже принятие 16-летним Георгием «присяги на верность России, Православной Вере и Российскому Императорскому Дому» — в Ипатьевском монастыре, из которого в 1613 году были призваны на царство Романовы. Подобная присяга при достижении династического совершеннолетия в 16 лет ранее приносилась только наследниками Престола — то есть смысл запланированного мероприятия был прозрачен. Были предусмотрены встречи Георгия с вице-президентом РФ Немцовым, с председателем Конституционного суда, руководством вооруженных сил и МВД, с архиереями и администрацией в Костроме, Астрахани, С.-Петербурге. То есть присяге пытались придать как можно более официальный статус — «с благословения Патриарха Алексия».
Лишь мощные протесты общественности (коллективные заявления ученых, писателей, казачьих атаманов, Союза православных граждан, Всероссийского Соборного Движения под руководством В.М. Клыкова) заставили организаторов убрать из программы это благословение Патриарха[223] и перенести мероприятие «на более поздний срок»; вице-предводитель «Российского дворянского собрания» В.О. Лопухин объяснил, что причиной были протесты «коммунистических сил».
И даже после этого из аппарата вице-премьера Немцова, который курирует монархические дела, было заявлено об ориентации на Марию Владимировну и ее семью, которые «всегда были готовы отдать процессу возрождения все силы»; такие потомки Романовых «могут служить в каком-то смысле эталоном для воспитания новых поколений россиян, приобщения их к своей истории и культуре… Государственная польза от такого шага очевидна. Это даст возможность использовать тот дипломатический потенциал, который имеют потомки царствующих особ».[224] Видимо, в обоих случаях — и в письме Леониды Георгиевны, и в публикации советника Немцова — под «потенциалом» имеются в виду связи единоутробной сестры Марии Владимировны — Хелен Кирби (от первого брака Леониды Георгиевны с американским миллионером).
Можно ли после всего этого верить представителю Кирилловичей З.М. Чавчавадзе, что «ходатайства… возбудили перед официальными властями российские монархисты, а вовсе не Императорский Дом!.. Инициатива в этом вопросе исходила не от официальных властей и не от Российского Императорского Дома..» — ?[225] Ту же степень «ответственной достоверности» демонстрирует «Заявление Редакционного Совета» газеты «Трибунал»: «Ответственно заявляем: по имеющейся у нас достоверной информации никто из Членов Российского Императорского Дома ни с какими просьбами о предоставлении статуса, льгот или иных благ ни в какие администрации президента, ни к каким вице-премьерам не обращался»…[226]
Как можно видеть, Кирилловичи явно обманывают даже своих «верноподданных». Но как можно патриотам-монархистам после этих публикаций соглашаться с безоговорочной поддержкой Кирилловичами нынешней антихристианской олигархии и при этом оставаться православными монархистами?
Вспомним также заявление Владимира Кирилловича (с. 84), что таинство Помазания на Царство раньше «неверно понимали. Это просто форма.., совместимая с любой политической системой».
Тем самым Владимир, его «постхристианское» потомство, и их апологеты, низводящие таинство до «просто формы» или «символа», — подпадают под анафему, произносимую в Церкви (в дореволюционных, а ныне — в некоторых зарубежных и российских катакомбных храмах) в праздник Торжества Православия: «Помышляющим, яко православные Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению, и при помазании дарования Святаго Духа к происхождению великого сего звания в них не изливаются; а тако дерзающим противу их на бунт и измену, анафема, трижды».
_______
[211]. В частности, монахи Оптиной Пустыни «категорически отвергают признание Кирилловичей возглавителями Российского Императорского Дома и указывают, что вопрос о несуществующих правах этой семьи достоверно освещен в книге М. Назарова «Кто наследник Российского Престола?»..;» (Русский Вестник. 1997. № 30-32).
[212]. Закатов А. Императрица // Жизнь за Царя. 1996. № 3-4 (12-13). С. 1.
[213]. Великий Князь Владимир Кириллович, Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Россия в нашем сердце. С.-Петербург. 1995. С. 7, 29, 57-58, 62-64, 87, 94; Чавчавадзе 3. О статусе Императорского Дома в современной России // Радонеж. М, 1997. Ма 3. С. 6.
[214]. Из других подобных антисоветских военных формирований, созданных эмигрантами-монархистами (в то время в основном кирилловской ориентации), отметим Русский корпус и специальный полк «Варяг» в Югославии, русский монархический отряд при добровольческом Валлонском легионе, «Русскую национальную народную армию» в Белоруссии (см.: «Миссия русской эмиграции», гл. 10-12; а также: Сахновский Н.И. Столетие нашей борьбы… С. 23-30.)
[215]. Die Romanows… // 7 Tage. Munchen. 1975. Nr. 12. 22 Mflrz. S. 14; Знамя России. Нью-Йорк. 1957. Jto 161.
[216]. Die Romanows… // 7 Tage. 1975. Nr. 8,11.
[217]. Сборник обращений Главы Династии Великого Князя Владимира Кирилловича. Нью-Йорк. 1971. С. 5; Четвертый век династии // Земляки. М. 1996. № 2. С. 21.
[218]. Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М. 1997. С. 452-454.
[219]. Чавчавадзе 3. Выбор монархистов // Жизнь за Царя. 1996. № 3-4 (12-13). С 5.
[220]. Великая Княгиня Леонида Георгиевна: Россия должна сделать правильный выбор // Жизнь за Царя. 1996. Ма 5-6. С. 2.
[221]. Четвертый век династии // Земляки. М. 1996. № 2. С. 22.
[222]. Аргументы и факты. 1998. № 7. С. 4.
[223]. Управляющий делами МП архиепископ Сергий заявил, что Патриарх «не давал никакого благословения на этот акт… И еще об отношении Вел. кн. Марии и Леониды к Церкви. Лично я много раз совершал литургии и панихиды по усопшему Вел. кн. Владимиру Кирилловичу, но подчас Мария и Леонида приходили к концу даже не литургии, а к концу панихиды!.. Такое отношение к Церкви, к народу православному, наверное, не совсем правильное. Если бы Церковь приняла участие в этой династической церемонии со всей серьезностью, я думаю, был бы большой политический скандал» (Радонеж. 1997. № 10. Июнь. С. 2). В конце концов претенденты обошлись и без Русской Церкви: «Канцелярия Государыни Марии Владимировны сообщила, что «Его Императорское высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий» принес присягу в Израиле, где ее принял Иерусалимский Патриарх. При этом Мария заявила, что она и ее сын «пребывают в готовности ответить на народный призыв» (Сегодня. 11.4.1998).
Прим. к 3-му изданию. Тем не менее позже тот же «Радонеж» (2004. № 6. С. 8, 12) стал величать самозванку «Великой княгиней», печатать ее заявления, а журнал «Православная беседа» (2003. № 5. С. 16) опубликовал ее фото в окружении группы награжденных «Великой княгиней» генералов. Разгадку сей метаморфозы пояснил руководитель «Радонежа» на заседании Союза православных граждан 20.6.2004: этот вопрос больше не стоит, поскольку «Великую княгиню» поддерживает священноначалие. Заручившись поддержкой Патриарха Алексия, «Государыня Мария» ездит теперь по России, подкупая губернаторов и генералов самодельными орденами и дворянскими титулами.
[224]. Независимая газета. 1997. 14 авг. С. 2.
[225]. Чавчавадзе 3. О статусе… С. 6.
[226]. Трибунал. М, 1997. № 7. С. 2.
[227]. Независимая газета. М. 1996. 31 авг.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.