КОЛИЧЕСТВО ВМЕСТО КАЧЕСТВА

Милослав Васильевич

Милослав ( или Милосав, таково написание на сербской кириллице ) Васильевич - сербский инженер, сподвижник на идеологическом и политическом поприще Владыки Николая (Велемировича) и лидера "Збора" Дмитрия Лётича. - ред. сайта АО СРН

Принятие мнения большинства, без учета того, соответствует ли это мнение истине или нет, фактически означает замену качества количеством. Полное игнорирование качества и перевод всего в цифры — это практически основа демократии. А мир устроен так, что качество нельзя заменить цифрами.

В области естественных наук люди никогда не сочтут вопрос решенным путем всеобщего голосования. Чего стоит для меня мнение невежественного человека в этом вопросе, сколько бы раз это мнение ни умножалось? Мне нужна истина, потому что только знание истины может стать полезным началом и опорой для дальнейшего успеха. В области социальных явлений, однако, люди совершенно спокойно подходят к голосованию, подсчитывают голоса и придают всему этому такое значение, как если бы голосование действительно дало ожидаемый результат. А всеобщее народное голосование не может дать такого результата. Когда мы говорим о результате, мы имеем в виду истину, а не количество сторонников мнения.

Степень, в которой демократическое политическое и социологическое учение пренебрегает качеством, лучше всего иллюстрируется одной из фундаментальных идей демократии, выраженной в пункте VI Декларации прав человека и гражданина, которая провозглашает, что все граждане «имеют равное право на все высокие должности, государственные посты и занятия». Помимо полного игнорирования проблемы качества на высших государственных и социальных должностях, эта идея еще раз доказывает, что демократия опирается не только на равенство людей в правах, как указано в Декларации, но и на равенство способностей. Согласно демократическим представлениям, для занятия высших, самых сложных и самых ответственных должностей в государстве и обществе не требуется никакой подготовки, поскольку каждый гражданин обладает способностями для выполнения этих функций. Демократия не предписывает никаких других условий для получения этих должностей, кроме согласия народа посредством голосования. Вот и все. И это полная замена качества количеством.

Именно с этим базовым предположением демократия на практике немедленно вступает в конфликт с реальностью. Статья VI Декларации прав человека и гражданина провозглашает равный доступ ко всем должностям и государственным функциям, хотя они не могут быть доступны каждому, поскольку для некоторых из них требуется предварительная профессиональная квалификация. Так, например, ни в одной демократии мира должности государственных инженеров — а строительство и содержание общественных дорог, несомненно, является государственной функцией — врачей или государственных юристов не замещаются путем всеобщего голосования, а на эти должности назначаются специалисты. Только высшие политические должности в государстве, а также должности народных представителей и министров замещаются путем всенародного голосования. Это означает, что демократия считает, что для этих должностей не требуется никакой профессиональной квалификации. И никто не станет отрицать, что организовать государство гораздо сложнее, чем построить дорогу или вылечить больного. Следовательно, для более легкой работы требуется предварительная подготовка, в то время как для гораздо более сложной обязанности не требуется ничего, кроме народного согласия. И это одна из серьезных ошибок демократии, за которую народы расплачиваются вечными блужданиями и экспериментами в своей политической жизни.

Прекрасную критику этой демократической мысли нам дает наш Милутин Гарашанин в своей книге «Досуг», написанной в прошлом веке и опубликованной Сербским литературным кооперативом в 1939 году. В этой книге, в статье под названием «Парламентаризм», Гарашанин пишет:

«Так, когда красильщик или художник приходит в муниципалитет, он не может начать работать пока не сдаст предварительно экзамен перед цехом, чтобы проверить, умеет ли он работать, освоил ли он ремесло. Но для построения законов, для решения самых сложных вопросов, возникающих в политической жизни народа, не нужны ни знания, ни опыт, ни экзамены; есть голосование; там решают цифры, и там большинство и проваливается. Если бы большинством голосов решалось, что кто-то художник, весь мир бы громко рассмеялся. Сразу же найдутся те, кто ясно докажет, что это нельзя решить большинством голосов, что для этого сначала нужен природный талант, затем — долгие годы обучения, потом — многолетняя практика, и ещё сотня других вещей, которые не могут быть даны ни одним голосованием, будь то ограниченные или общие, косвенные или непосредственные, тайные или публичные. Любого, кто предложит это, просто и на просто высмеют. А в вопросах права, правосудия, экономических проблем, внешней политики государства, науки и общего образования к избирательному участку подходят очень серьёзно, голосуют, подсчитывают бюллетени, сравнивают списки и с большим достоинством объявляют, что избран и станет законодателем через три года: «Петру из Банью», «Култе из Колбовце», «Чуре из Жапско».

А в примечании к этому тексту говорится, что «эти трое, согласно отчёту королевских уполномоченных, были избраны депутатами Великой скупщины, а последний был фактически избран».

 

Источник: http://www.czipm.org/milosav.html