{youtube}rtGZgniZTjw{/youtube}

«Если Россия хочет сохраниться как самостоятельное государство, ей придется поддержать ЛНР и ДНР, а если ей придется поддержать Донецк и Луганск, то рано или поздно мы все равно окажемся втянутыми в войну и к это войне надо готовиться и желательно победить в ней раньше, чем она начнется. А победить в ней можно только одним образом — необходимо думать об освобождении Украины.»

О статье Мурза «Разбор полетов.Дебальцево»:»Опять вынужден полностью согласиться с автором.
Слишком хорошо знаю Шурыгина. И даже при том, что лично обо мне он отзывался хорошо (и даже слаще), все равно никому не советую воспринимать его аргументацию в качестве «базовой». Он слишком привязан к «линии партии», потому как военный корреспондент (немолодой, к тому же) и штаб для него — «дом родной», а передовую он никогда особо не жаловал. А если он будет ругать штабы, то его туда пускать не будут- и кончится его карьера военного журналиста. К тому же, Влад всегда испытывал необоснованный пиитет перед «большими» орденами-погонами (независимо от того, где и как эти ордена/погоны заслужены). Он прекрасный описатель «Великих Побед», а «окопная правда» — не для него.»

О Бородае:»Наконец «дошли руки» полностью просмотреть ролик о встрече с Бородаем в «Спутнике и Погроме». Комментировать откровенное враньё в его словах (насчитал примерно 4 утверждения, полностью лживые) не буду. Тем более, что Александр Юрьевич занимался своими гражданскими делами и знать досконально дела военные просто не мог. Поэтому сейчас может вполне «искренне» врать о том, чего не знал, но «где-то что-то слышал» и при этом всерьез верить, что вещает истину. За ним это и раньше водилось. В целом же отмечу: А.Ю. вещает от имени команды, которая сейчас «рулит» в Новороссии. Самым серьезным образом Бородай намекает на некий «МегаХПП», о котором мы (непосвященные), еще не знаем. Реализация которого оправдает всё-всё, что было за год разрушено, убито и испохаблено. Начиная с фактической «слитой» «Русской Весны». Ну а мои собственные действия оценивает, как «политические», справедливо насмехаясь над их несуразностью в плане построения полит.карьеры. Бывший патриот (себя он до сих пор , правда, таковым продолжает считать), но давно уже успешный полит-технолог и мастер «черного пиара», Александр Юрьевич видит всех людей такими же, как он сам — циничными лицемерами, готовыми взяться за любое «перспективное» дельце (на пример — за руководство Народной Республикой), а потом (по мере минования надобности) с гаденькой улыбочкой заявить о нем, как о «фальстарте». Понятие ответственности за сделанное — у них у всех (и у Бородая в частности) отсутствует напрочь. Бородай не может понять, что мои (действительно — совершенно нерациональные в существующей полит.реальности) выступления вызваны не расчетами на некую будущую политическую карьеру, а только и исключительно ответственностью за начатое дело и за людей, мне поверивших и пошедших воевать по моему призыву. И ему, вероятно, будет удивительно, что если (вдруг, «по щучьему велению») ситуация в Новороссии «разрулится» в приемлемом для русских патриотов виде (т.е. война победоносно закончится, Новороссия или хотя бы имеющиеся республики «состоятся» и интегрируются с Россией), то его бывший друг действительно сразу исчезнет с политического поля — без всякого принуждения. За полным нежеланием участвовать в данной «политике».»

О возможных перспективах для Украины:»Я анализирую, теоретически обосновываю и излагаю (можно даже сказать — «вбрасываю») идеи, которые могут позволить (теоретически) как можно скорее и успешнее выиграть эту войну (с учетом того, что проигрыш приведет к Смуте уже в России, а это самоубийственно). Азаров — «рукопожатая» и «договороспособная» фигура среди украинских «властьпридержащих». Среди них тоже надо искать союзников — иначе укро-фронт не развалится даже после освобождения Киева. А надежды на то, что в своей борьбе за Украину Москва будет готова опереться непосредственно на народ, умерли еще в «Минске-1». «Политика — искусство возможного».
Для освобождения Киева правительство Азарова (кстати — изначально совершенно не сурковское изобретение), как переходное, вполне годно и полезно — как центр сосредоточения украинских патриотов, не согласных с употреблением Украины в качестве «одноразового инструмента» США в войне с Россией.»

Об идеологическом многообразии ополчения и диванных троллях:»На фронте добровольцами воюют «баркашевцы», «лимоновцы», «националисты», «казаки» и даже «Суть времени» — и всякие прочие (с точки зрения власти) маргиналы. А вот настоящих, заслуженных и уважаемых «молодогвардейцев», «нашистов», «селигерщиков» (и прочей платно-патриотической проституции) там почему-то нету. Они в интернете воюют. Каждую неделю по очередному ХПП сочиняют, герои…»

О дисциплине и порядке в ВСН:»Нужен заградотряд, особый отдел и трибунал с соответствующими правами. Не пинки раздавать, а пьянь лампасную и многозвездную в штабах и ворье кондовое в тылах отлавливать и к стенке ставить. Тогда «гордые русские» смогут воевать нормально, а сволота грязная — воевать тоже (в штрафных ротах), а не жиреть на чужой крови.»

О врагах пиндосах и недооценке врага:»Загибайте пальцы: 1. Югославия -1999. Победа США, распад страны, президент умер в Гааге, применялась только авиация, ракеты + оружие и деньги для местных банд; 2. Ирак. Прямое полномасштабное вторжение сухопутными силами. Разгром многочисленной и опытной (многолетняя война с Ираном) армии, распад страны, президент — повешен; 3. Афганистан — авиация и спецназ при поддержке местных формирований. Итог: «талибы» разгромлены, а гоняться за ними по глухим ущельям пендосам просто не нужно — им «мирную жизнь для местных» (как СССР) строить не надо. Базы поставили — и хватит. 4. Ливия — разгромлена даже без применения (почти) сухопутных сил — одной авиацией. Президент изнасилован палкой и убит. 5. Сирия — без всякого сухопутного вторжения и даже авиации страна (имевшая очень сильную по местным меркам армию) разодрана на несколько кусков — одними «повстанцами» (от США — оружие и деньги). И еще не известно, чем в итоге эта война закончится, но точно не победой правительственных войск (максимум — они сохранят значительную часть территории под своим контролем). …. Так кто «воевать не умеет»? Напомню, что «война — продолжение политики другими средствами». США весьма экономно уничтожают врагов, применяя именно те средства, которые достаточны для решения поставленных задач — и ни самолетом/танком/солдатом/беспилотником больше.»

Об укровояках:»Как бы у нас ни было плохо, наши полуголые и голодные ополченцы разгромили вдвое большую по численности укропитэкскую группировку, при чем потери (не смотря на все головотяпство командования) ВСН к ВСУ все равно составили 1 к 2,5 в людях и примерно 1 к 4 по технике. Почему так произошло? Да потому, что жовто-блакитному сведомому войску НЕ ЗА ЧТО ВОЕВАТЬ ВООБЩЕ. В основе всей его идеологии — голимая ложь. Всей на 100%. И все они в глубине души это осознают и оттого еще сильней бесятся. И именно поэтому, (повторю, не смотря на все головотяпство наших генералов, все воровство наших тыловых крыс и все предательство наших политиков) мы все равно победим. Потому, что С НАМИ БОГ. И Он нам поможет. А им не поможет никто, даже пендосы.»

Источник: https://vk.com/strelkov_info#/strelkov_info