34. Возможен ли союз патриотических сил России и Европы?

Подготовительные тексты для планируемой книги «Русские и немцы в драме истории». Предварительное изложение глав публикуется для обсуждения с целью их последующего уточнения и определения структуры книги. Автор будет благодарен за указания на погрешности и за советы.

Вступление с разъяснением цели книги: «О месте немецкого и русского народов в Божием Промысле».
1. Русские и немцы. О влиянии языческого наследия на наши национальные характеры.
2. О различиях в христианизации германцев и славян
3. Роль Римской империи и ее наследия в германской и в русской государственности
4. Движущая сила «Возрождения», Реформации и капитализма
5. «Просвещение», масонство, Французская революция. Англосаксы и Америка… Часть 1.
5. «Просвещение», масонство, Французская революция. Англосаксы и Америка… Часть 2 (окончание главы)
6. Петровское окно в Европу, женский век «Просвещения» и масонство в России
7. Философия «немецкого идеализма», «романтизм и «антисемитизм» в Германии
8. Европейские революции и удерживающая Россия
9. Немецкая философия и романтизм в России, западники и славянофилы
10. Роль России в объединении Германии, русский национализм и немецкий национализм
11. Революционные движения в Германии и в России. Маркс и Ницше
12. Подготовка и развязывание демократической Великой войны ‒ «новой эпохи в истории мiра»
13. Как начало Великой войны было воспринято в Германии и в России
14. «Царская Россия ‒ единственная страна, против которой надо вести войну»
15. Как большевики захватили власть
16. Белое движение, Антанта и Германия
17. Берлин ‒ первая столица русской эмиграции, шок Генуи и Рапалло
18. Идеологические выводы русских и немцев из Великой войны
19. Как и для чего Гитлер получил власть. Причины и суть германского национал-социализма
20. Кто финансировал Гитлера. Размежевание в мiре и в русской эмиграции накануне Второй мiровой войны
21. Советско-германские отношения в 1933‒1941 гг. и начало Второй Мiровой войны
22. Начало советско-германской войны
23. «Вторая гражданская война» в рамках Второй мiровой
24. «План Ост» и жизнь под немецкой оккупацией
25. РПЦЗ и Русское Освободительное Движение. КОНР и РОА и их трагедия
26. Поражение Рейха, «гуманитарное освобождение Европы» Красной армией, первая месть победителей
27. Репарации и первые плоды победы в стране победителей
28. Главная месть победителей: Нюрнбергский Трибунал и Холокост
29. Создание ФРГ и ГДР ‒ главного фронта Холодной войны
30. Почему и как СССР проиграл Холодную войну. Конец ГДР
31. «Российско-американская совместная революция» в РФ и вывод войск из Германии
32. Великая криминальная революция в РФ и приватизация в ГДР
33. XXI век: русские и немцы в обострившейся Мiровой войне
34. Возможен ли союз патриотических сил России и Европы?

Итак, к концу ХХ века оба наши народа оказались оккупированы фактически одной силой, создающей расчеловеченный глобальный мiр, в котором победившая либерально-масонская программа Нового мiрового порядка сольется с побежденной тоталитарно-коммунистической программой Нового мiра (она была нужна лишь на этапе разрушения удерживающей России) ‒ в материалистическом царстве мошиаха-антихриста. В нем уже не будет суверенных народов и вообще их число сократится до минимума, либо они совсем будут уничтожены мошиахом, а останется один народ, «для которого Бог создал мiр», ‒ как прогнозируют наиболее радикальные иудеи-хасиды: «Что произойдет с народами мiра?» (хасидский сайт «Время Мошиаха»).

Казалось бы у наших народов и у всех европейских (и не только европейских) общий и теперь очевидный враг, угрожающий их существованию, и настало время объединить наши оборонные усилия. Но правители наших народов этому активно препятствуют.

В вассальной Европе выпестованная американцами «элита» разжигает русофобию, небывалую даже в годы Холодной войны, когда действительно существовала угроза коммунизации всего мiра, откровенно провозглашенная в программе КПСС  и советологами лукаво отождествленная с русской. Сейчас на Западе демонизируют русский народ как таковой: Россию готовят на роль мiрового злодея, подлежащего уничтожению в Армагеддоне.

В свою очередь правители компрадорского Олигархата РФ тупо пытаются противостоять этому государственной «скрепой» ресоветизации, в которой видят и легитимацию своей власти как преемственной от «успехов» СССР, но этим лишь подпитывая западную русофобию: мол, чекистский режим Путина возрождает советскую агрессивность. Особый вред российско-германским отношениям наносит сакрализация т.н. «Великой Отечественной Войны» с реанимируемой советской демонизацией Германии, где якобы возрождается нацизм (в советской левой терминологии «фашизм») и якобы именно Германия (а не советские репрессии) виновата в нынешнем необандеровском разгуле антирусского украинского нацизма. («Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев«.)

Сопротивление Новому мiровому порядку в РФ

Торопливо услужливый проамериканский курс Путина сразу после 11 сентября 2001 года разочаровал те силы в Европе, которые хотели бы избавиться от американской оккупации. И сделано это было Путиным в тот момент, когда антиамериканские настроения в Европе стали все больше и повсеместно проявляться даже на верхах. В протестах против американской агрессии в Ираке (в 2003 году) голос европейских народов и их лидеров звучал громче, чем голос президента РФ (он тогда даже хотел вступить в НАТО, но его не взяли).

Итальянский публицист Джульетто Кьеза, сожалея о гибели русской цивилизации под натиском международной мафии, озаглавил свою книгу «Прощай, Россия!» – «Прощай, потому что уже не видно, за что можно зацепиться, чтобы устоять против течения… Иногда страны, нации, народы исчезают, уходят и не возвращаются… Третий Рим, вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена… И без боя. Россия со всей своей хваленой духовностью склоняется с приходом царства прагматизма, успеха и материализма… Прощай, Россия! Они добились своей цели и успели разбогатеть, сплотиться, стать частью прочной паутины, окутавшей мiр в конце века… Олигархия… сосредоточила в своих руках настолько огромное богатство, что может теперь надолго удержаться у власти, выделяя малую его толику для тех, кто будет защищать ее внутри страны» (Кьеза Джульетто. Прощай, Россия! М., 1998. С. 256-260).

Разумеется, русская цивилизация Третьего Рима склонила свои знамена еще в начале ХХ века и попрала их в революции 1917 года, которая затем постаралась, согласно марксистской идеологии, уничтожить все традиционные русские ценности и создать новую человеческую общность ‒ интернационального советского человека, не помнящего родства. Сегодняшний Олигархат РФ ‒ преемник СССР на месте былой исторической России ‒ прямое следствие советской богопротивной «репетиции Апокалипсиса».

Протестуя против прозападной и во многом антирусской политики постсоветских властей, в РФ с самого начала возникло стихийное патриотическое движение протеста, правда, с преобладанием в нем коммунистов. КПРФ стала главной оппозиционной партией, хотя постепенно отказалась от надежды вернуть власть и приспособилась к олигархическому режиму, став «системной оппозицией», тем более что и олигархическая власть не видела в коммунистах опасности и сама изрядно покраснела. В то же время и в православной среде сформировалось Русское оппозиционное движение, считающим спасительным только восстановление исторической России. Такие организации (Союз русского народа, Союз Христианское возрождение, Союз православных братств, Русский Обще-национальный союз и др.) были в правление Путина практически удушены, но их идеология не исчезла, она представлена в соответствующих русских СМИ в интернете.

Поэтому я уже возражал на пессимистический вывод Кьезы, что шанс на восстановление у Третьего Рима все-таки остается, если его православное ядро сможет заслужить Божию помощь для выполнения своей последней миссии. Но без воскресения России название книги Кьезы можно применить и к его родине – «Прощай, Европа!»…

Если же в России в ближайшие годы не сменится внешняя политика (то есть нынешняя власть), то это выражение «Прощай, Европа» наполнится еще одним смыслом: это будет утрата Россией патриотических европейских сил как возможного союзника. А самостоятельных сил для сопротивления американской глобализации Европа без России сформировать не сможет и в еще большей степени превратится в американский антироссийский плацдарм. Только вместе с обновленной национальной Россией здоровые силы европейских народов смогут действовать на стороне сил добра в завершающей историю битве.

Новый Мiровой Порядок уничтожает Европу

Картина объединенной Европы сейчас в целом тоже весьма печальна (продолжу ее описание, начатое в 33-й главе). Ее ведущая страна, претендовавшая стать преемницей Священной Римской Империи, как я уже изложил свое историософское видение, сложила свои знамена еще в XIX веке, ступив на своевольную националистическую стезю без священной координаты.

Тем не менее Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» предостерег от пробуждения в Европе национальных сил «традиционного толка» и их интересов: «Европа тогда перестала бы быть евразийским плацдармом для американского могущества и потенциальным трамплином». Он считает маловероятным, но не исключает возможность «серьезной перегруппировки сил в Европе, заключающейся или в тайном германо-российском сговоре, или в образовании франко-российского союза… Произойдет налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с целью выдавливания Америки с континента» (Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 232, 93-94, 72-73).

Значит, мiровая закулиса допускает и такое неблагоприятное для себя развитие? Посмотрим, какие же есть в Европе потенциальные силы для сопротивления американизации и собственной гибели.

Прежде всего такие силы пробуждает сам усиливающийся американский глобальный нахрап, вызывающий противодействие. Европейцы играют важную роль во всемiрном движении антиглобалистов, которое, несмотря на свою разношерстность, является стихийным выражением протеста, в том числе молодого поколения. Ни одна из встреч глав ведущих государств мiра не обходится без демонстраций протеста. При появлении должных политических вождей эту силу вполне можно сделать конструктивной. Антиглобалистское движение имеет и своих интеллектуалов, предлагающих планы переустройства мiровой экономической системы с ограничением всемогущества транснационального капитала (например, предлагается ввести обложение так называемым «налогом Тобина» всех спекулятивных биржевых перемещений капитала: Ramonet Ignacio. Désarmer les marchés // Le Monde diplomatique. 1997. Decembre), с развитием производственного самоуправления трудящихся в духе корпоративизма.

Можно вспомнить, что само государственно-политическое объединение в Европейский союз далось непросто – почти в каждой стране около половины населения, опасаясь утраты национального суверенитета, противилось вступлению в Евросоюз на референдумах (иногда их приходилось проводить повторно). Поэтому в оправдание объединения политикам приходилось прибегать и к лукавому аргументу, мол, это сделает Европу более сильной и независимой от США.

Культурная элита Европы воспринимает как опасность рыночный натиск американской массовой «культуры» и пытается противодействовать этому законодательно (такова, например, защита языка и национального кинопроката во Франции). В глазах европейцев американцы выглядят малограмотной массой (18% взрослого населения США не умеют читать и писать) без традиций и истории, и снижаться на этот уровень даже среднему образованному европейцу не хочется.

Европа имеет и свои экономические интересы, хотя и связанные с американскими в единой западной экономике, но все же отличающиеся от американского паразитирования и нередко вступающие в конфликт с ним. Безцеремонное давление администрации США на европейскую экономику не раз приводило к состоянию торговой войны (например, в области бананов или стали). Европарламент как-то пришел к выводу, что глобальная система шпионажа «Эшелон» используется американцами и в целях промышленного шпионажа, что уже нанесло европейской экономике ущерб в 500 млрд. долларов (об этом летом 2001 года комиссией ЕС был составлен обширный доклад на 116 страницах, впрочем, он остался без последствий).

Европейцы опасаются и крушения «долларовой пирамиды», и спекулятивного «пузыря» американской экономики, в связи с чем, например, в октябре 2000 года более 30 членов Сената Италии выступили с призывом создать финансовую систему, не связанную с долларом (Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. М., 2001. С. 5-6). Таковой системой многим представлялось ввдение европейской валюты евро. В безналичных расчетах евро стали использоваться с 1 января 1999 года, в наличных — с 1 января 2002 года. Наличные евро заменили национальные валюты 20 (из 27) стран Европейского союза, способствовав унификации их законодательств. Эмиссия евро контролируется Европейским центральным банком, однако сам он является зависимой частью мiровой финансовой системы, которой управляют те же «хозяева денег», что и американской валютой, предоставляя США как базе своего мiрового господства неограниченные средства. В 2024 году гоударственный сдолг центрального правительства США, который по мере роста всего лишь виртуально «переструктурируется», превысил 35 трлн долларов, а общая задолженность американской экономики (долги домашних хозяйств, предприятий, 50 штатов, различных местных и финансовых учреждений) ‒ более 100 трлн долларов, это 372% ВВП США или 97% мирового ВВП. То есть США паразитически живут за счет эмиссии доллара как мiровой валюты. В Европе такое невозможно.

Как выразился Дж. Кьеза: «Европа – добропорядочная старушка, которая всегда делает свой бюджет более-менее сбалансированным». Тогда как американцы «в течение сорока–пятидесяти лет работали без обезпечения, в дисбалансе, на негативном сальдо и во внешней торговле, и по задолженностям на разных уровнях… Они всю экономику мiра строили на обмане. Весь мiр пронизан этим обманом… И сейчас они понимают, что если не выиграют, то карточный домик распадется» (Завтра. 2002. № 43).

Бжезинский в своей книге опасался: «Выдвигавшиеся время от времени Соединенными Штатами претензии на право голоса в процессе принятия решений вели к усилению подозрений европейцев, что США поощряют сотрудничество между ними только тогда, когда они следуют американским указаниям, а не тогда, когда они вырабатывают европейскую политику. Создавать такое впечатление неверно и вредно» (Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 94). Но способны ли США вести себя иначе? Ведь именно отношения со всеми союзниками как с «вассалами» он рекомендует в своей книге, видя «три великие обязанности имперской геостратегии» США «в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обезпечении их защиты и недопущении объединения варваров» (Там же. С. 54). Европейцам было бы очень полезно ввести изучение этой книги в систему образования.

Особенно ярко европейско-американские политические разногласия проявились в отношении к «войне против международного терроризма». Она была для Европы не столь жизненно важна, как для Америки, европейцы интуитивно чувствуют искусственность этой войны и не готовы идти на конфликт с мусульманским мiром в качестве тех американских «вассалов», роль которых им откровенно навязывает Бжезинский. Уже операцию в Афганистане после 11 сентября 2001 года США были вынуждены проводить в основном своими силами; небольшие контингенты стран НАТО были символическими и участвовали не под натовским, а под американским командованием. Еще большие разногласия возникли по поводу войны в Ираке в 2003 году: Германия, Франция, Бельгия не пожелали ввязываться в непредсказуемую авантюру ради чужих целей (еврейского государства). Многотысячные демонстрации состоялись даже в столицах тех стран, руководство которых сочло более выгодным подчиниться или примазаться к США в надежде на вознаграждение.

Безоговорочную поддержку политике США оказывали лишь правительства Англии (в силу традиционных масонских связей) и принятые в НАТО и ЕС «элиты» недавних соцстран, готовые на всё ради «приобщения к цивилизации» (Польша, Чехия, Словакия, даже православные Болгария и Румыния). США поощряли их прием в качестве своих инструментов влияния в самой Европе, поскольку пользы от них мало (разве что полезна их русофобия и территория для действий против России), а в экономическом плане они являются для ЕС обузой.

Показательно, что президент и министр обороны США назвали своих европейских оппонентов в иракской войне – «старой Европой», отставшей от хода истории… Это признание оппозиционные европейские политики вместе с Россией могли бы очень выгодно использовать, если бы захотели: культурная часть европейской элиты еще не разучилась уважать свою «старую» национальную историю.

Желанием независимости от США объяснялся и ряд европейских проектов: от альтернативного ракетостроения и создания своей альтернативной спутниковой системы глобального определения местоположения «Галилей»  – до европейских сил быстрого реагирования вне подчинения США (инициатором стала Бельгия). Но большая часть этих планов не была осуществлена…

Всё это к нашему времени было постепенно подавлено хозяевами США посредством «своих» политиков, приведенных к власти во всех странах и в руководстве ЕС. К началу Америкой войны на Украине против РФ Европа полностью последовала американской антироссийской политике, включившись в войну и раздув русофобию до небывалых даже в годы Холодной войны масштабов. Отказ от дешевых российских энергоресурсов и прочие санкции, прекратившие товарообмен с РФ, нанесли огромный удар по европейской экономике и по уровню жизни.

Лавина чужекультурных мигрантов в Европу, искусственно созданная США своими разрушениями Ирака, Ливии, Сирии и общей колониальной политикой тоже сильно ослабила Европу. В виде маскировки разрушительной сути этой операции была провозглашена «мультикультурализация» как неизбежный и прогрессивный этап в историческом развитии. Причем ее стали поощрять сами же «прогрессивные» европейские правители, выпестованные американцами.

Одной из причин, побуждающих европейские правящие «элиты» (прежде всего в Британии, Франции, Бельгии, задавших общеевропейский «хороший тон» в «мультикультурализации») является «возмещение несправедливостей колониального прошлого», хотя на деле для их народов это выглядит возмездием за прошлое.

Помимо того, в Европе, как и в США, началось форсирование прав «сексуальных меньшинств» и т.н. трансгендерной революции. Это наглядно проявляется в конкурсе «Евровидение», которое превращено в ритуальный Всемiрный фестиваль транссексуалов и содомитов, а ЛГБТ-пародия на Тайную вечерю стала символом Олимпиады-2024. Такова нынешняя уничтожаемая Европа, в которой ни одной стране не удастся сохраниться  самостоятельно.

Демонстрация протеста против однополых браков в Париже 

Сопротивление Новому мiровому порядку в Европе

Всё это способствовало росту патриотического сопротивления во всех странах Европы. Оно не в силах сменить власть, но нарастает и приобретает влияние в виде скрытой гражданской войны.

Во Франции это партия «Национальный фронт», основанная  Жаном-Мари Ле Пеном, в 1918 преименованная в «Национальное объединение» по инициативе его преемницы-дочери Марин, пытавшейся снять с партии ярлык «ультраправой». Подобные партии есть практически во всех европейских странах. На выборах в Европарламент в июне 2024 года они значительно укрепили свое влияние в населении, хотя и не смогли изменить руководство ЕС.

Во Франции лепеновское «Национальное объединение» во главе с 28-летним Жорданом Барделлой набрало около 32%, что примерно в два раза больше, чем у партии президента Макрона, которая получила примерно 15%. Это худший результат для правящей партии Франции в истории.

В Германии победу одержал находящийся сейчас в оппозиции блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС), набрав 29,6% голосов. Социал-демократическая партия (СДПГ) канцлера Шольца заняла третье место, набрав всего 14% голосов, что является историческим минимумом для этой партии. Зато правая консервативная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), несмотря на провокационную череду скандалов с участием своего главного кандидата, поднялась до 16,5% (с 11% в 2019 году) и стала второй на выборах.

В Бельгии одновременно проходили местные парламентские выборы. Либеральное правительство во главе с премьером Александром де Кро ушло в отставку после оглушительного поражения его партии Open VLD. Произошел всплеск поддержки правых фламандских партий «Новый фламандский альянс» и «Флаамс беланг» («Фламандский интерес»). N-VA заняла первое место с 24% голосов, а «Флаамс Беланг» получила 22,8% голосов соответственно. А в Европейском парламенте либеральная партия от Бельгии может занять только на одно депутатское кресло.

Правые, сосредоточившие свою кампанию на миграции и преступности, добились значительных успехов и в Италии, где премьер-министр Джорджа Мелони укрепила свою власть (впрочем, она, придя к власти, изменила своей первоначальной позиции и поддерживает западную политику на Украине).

Аналогичный результат был зафиксирован в Австрии, где при подсчете голосов лидировала правая «Партия Свободы»  с 25,7%, опередив консервативную «Народную партию» и социал-демократов с 24,7% и 23,2% соответственно.

И это несмотря на массированную дезинформацию властей в отношении правых партий как «ультраправых» и даже «неонацистов».

Демонстрация в Германии. Надпись на транспаранте: «Мир с Россией вместо движения к Третьей Мiровой войне! Германия: прочь из НАТО! НАТО: вон из Германии!

Сопротивление Новому Мiровому Порядку в Германии

У Германии практически не было колоний (припозднилась с объединением), а демонстрировать особую «толерантность» к мигрантизации германскую «элиту» побуждает продолжающаяся демонизация немцев в связи с преступлениями гитлеровского нацизма и особенно в связи с Холокостом, неизбывная вина за который ‒ безконечна. Из желания продемонстрировать раскаяние в этом перед влиятельным международным еврейством Меркель и стала зазывать мигрантов в Германию, щедро осыпая их материальными благами в ущерб своему народу и его безопасности.

И в других отношениях Меркель разложению и уничтожению своего народа не противилась. В Германии однополые «союзы» начали регистрировать еще до нее, с 2001 года, однако с меньшими правами, чем традиционные браки. Например, партнеры в однополых союзах не могли пользоваться льготами при налогообложении, предусмотренными для лиц, состоящих в браке, и не могли усыновлять детей. К 2017 году такие союзы зарегистрировало 34 тыс. гомосексуальных пар.

При правлении Меркель Бундестаг 30 июня 2017 года проголосовал за полную легализацию однополых браков наравне с традиционными, чему способствовала и сама глава правительства своим призывом, чтобы депутаты от ее коалиции ХДС/ХСС голосовали «по совести», а не руководствовались линией партии. За проголосовали 393 депутата, против ‒ 226, четыре воздержались. Меркель после голосования заявила, что отдала свой голос против, но надеется, что решение парламента «не только поспособствует уважению разных точек зрения, но и принесет в общество мир и сплоченность». В июле 2017 года закон был одобрен Бундесратом и подписан президентом Штайнмайером.  (Источник)

В сопротивляющихся всему этому патриотических общественно-политических кругах Германии сейчас заметны немцы из бывшей ГДР, а также российские немцы, ‒ это основные избиратели партии «Альтернатива для Германии», основанной в 2013 году. Как противодействие этому было несколько провокационных судебных обвинений против членов руководства АдГ. Несмотря на тэто на выборах 2024 года в парламенты двух федеральных земель АдГ заняла первое место в Тюрингии (32,8% голосов) и второе место в Саксонии (30,6%) с отрывом лишь в 1% от победительницы ХДС/ХСС. Ни одна из трех партий правящей коалиции из социал-демократов, зеленых и свободных демократов не смогла получить больше 10% голосов ни в Тюрингии, ни в Саксонии. В Тюрингии Социал-демократическая партия и «Зеленые» заняли пятое и шестое места, а в Саксонии ‒ четвертое и пятое. «Свободные демократы» не получили мандатов в обеих землях. Это свидетельствует о провале проамериканской политики правительства Шольца.

При этом простые немцы, как и все европейцы, смотрят прежде всего на свои внутренние социально-экономические проблемы, вызванные не только санкциями, но и войной на Украине, и взрывом российско-немецких газопроводов «Северный поток» в Балтийском море, вследствие чего цены на газ (теперь сжиженный американский) небывало взлетели. Многие компании заявили о банкротстве, наиболее значительные для германской экономики предприятия стали перебазироваться в США, туда же резко усилился отток капитала.

Поэтому трезвомыслящие германские патриоты хотят остановить военные действия на Украине, чтобы не финансировать их затягивание, не плодить новые волны беженцев и закончить энергетический кризис. Однако надо признать, что это не связано с ростом пророссийских настроений, так как мiровой генератор антирусской дезинформации тоже сильно влияет, в данном случае и тем, что виновником всех этих европейских экономических и социальных проблем объявляется Россия (как это, например заявила глава руководства ЕС Урсула фон дер Ляйен на международной конференции по Украине в июне 2024 года).

Рейхсбюргеры

Помимо «Альтернативы для Германии», особо стоит отметить в Германии оппозиционное движение «рейхсбюргеров», сохраняющее национально-историческую традицию догитлеровского Рейха.

Справка из Википедии
«Рейхсбюргеры (нем. Reich — империя, Рейх; Bürger — гражданин), участники националистического движения в Германии, не признающие легитимность существования Федеративной Республики Германии и называющие себя гражданами немецкого Рейха, существовавшего с 1871 года. Границами государства считают существовавшие на политической карте границы до 1937 года. Участники имеют собственные удостоверения личности граждан Рейха. Движение возникло в 1980-е годы, активную деятельность рейхсбюргеры начали вести в 2010-х годах… По официальным данным Федеральной службы защиты конституции Германии на январь 2017, движение насчитывает более 10 тысяч последователей…
В качестве главного аргумента в пользу существования немецкого Рейха рейхсбюргеры приводят фактически не упразднённую ни национал-социалистами, ни Антигитлеровской коалицией после победы во Второй мировой войне Веймарскую конституцию. Исходя из этого рейхсбюргеры считают ФРГ не существующей de jure оккупационной властью — или фирмой (ООО «ФРГ»)… На 2012 год в Германии насчитывалось 1952 запрещённые национал-социалистические партии Рейха, в партийных программах которых были обнаружены ссылки на существование немецкого Рейха».

Многие «рейхсбюргеры» симпатизируют России, в которой видят последний оплот традиционализма, и стараются ее поддерживать в общественном поле ФРГ.

Разумеется, власти ФРГ относят это движение к «правым экстремистам». При канцлерстве Меркель органы безопасности стали репрессировать это движение под предлогом борьбы с «неонацизмом», хотя даже проеврейская «Википедия» отмечает их отмежевание от гитлеровского режима. Дома лидеров движения рейхсбюргеров несколько раз подверглись обыскам. Там могут встречатьмя и некоторые крайние элементы, но в большинстве своем они вовсе не являются неонацистами. Они выступают против заселения Германии мигрантами, чем сознательно занимается правительство, протестуют против легализации наркотиков и пропаганды гомосексуализма, борются за христианские нравственные ценности. (Жаль, что для анонса этой главы на РИ не удалось найти стмволику с совмещенными имперскими флагами России и Германии — это точнее выражало бы замысел данной книги.)

А российские СМИ тупо воспроизводят эти надуманные обвинения «рейхсбюргеров» в «неонацизме», что не было доказано даже в немецком суде.

С «рейхсбюргерами») был связан и так называемый «Заговор ультраправых».

7 декабря 2022 года немецкие спецслужбы задержали граждан ФРГ, подозреваемых в подготовке государственного переворота, якобы включающего нападение на парламент и взятие в заложники депутатов Бундестага. Более 3000 полицейских и спецназовцев провели обыски в 130 домах и квартирах по всей Германии. По данным властей, были задержаны 25 человек, одним из них был Генрих XIII Принц Рейсс.

Он потомок владетельного дома Рейсс (Reuß), напомню: правившего в XII‒XX веках графствами и княжествами на территории современной немецкой земли Тюрингия. В XIX веке владения Рейссов составляли суверенные княжества Рейсс-Грейц и Рейсс-Гера, просуществовавшие в составе Германской империи до 1918 года. Название Reuss («русский» ‒ в переводе с тогдашнего средневерхннемецкого) ‒ прозвище, которое, по одной из версий, получил в XIII веке родоначальник младшей линии Генрих I Русский, совершивший путешествие в Червонную Русь за своей невестой и будущей женой, Юттой Шварцбург-Бланкенбургской, внучкой русского Князя Даниила Галицкого. (The History of Germany: From the Earliest Period to the Present Time)

«В январе 2019 года Генрих XIII выступил с программной речью на Worldwebforum в Цюрихе, обвинив семью Ротшильдов и масонов в финансировании войн и революций с целью ликвидации монархий. С тех пор он стал популярной фигурой в движении рейхсбюргеров» (Википедия)

«Среди арестованных были аристократы, бывший член парламента, а также бывшие и действующие военные. Также была арестована одна россиянка, заговорщики якобы планировали сотрудничать с Россией, однако представитель российского посольства в Берлине отрицает свою причастность к этому… В состав группы входили несколько бывших сотрудников Командования сил специального назначения (KSK), в том числе бывший подполковник парашютно-десантного батальона бундесвера Рюдигер фон Пескаторе. GSG 9 обыскивало объект KSK — казармы «Граф Цеппелин» вблизи Кальва. Рюдигер фон Пескаторе должен был возглавить «военную руку» группы. Федеральный прокурор называет фон Пескаторе наряду с Генрихом Рейссом «главарём». Считается, что фон Пескаторе пытался вербовать полицейских и солдат. Среди членов группы были также отставной полковник Максимилиан Эдер, бывший сотрудник уголовной полиции Михаэль Фрич из Ганновера и отставной полковник Петер Вёрнер из Байройта, который открыл бизнес по подготовке к выживанию. Берлинский адвокат и судья  Биргит Мальзак-Винкеман была назначена будущим «министром юстиции». Она была депутатом немецкого парламента с 2017 по 2021 год от АдГ.

Предполагаемой целью группы было создание монархического правительства, подобного Германской империи образца 1871 года». (Википедия)

Согласно The Washington Post, прокуратура заявила, что подозреваемые планировали штурмовать здание парламента Рейхстага в Берлине, захватить законодателей в заложники и установить новый государственный порядок, убивая людей по мере необходимости.

«Предполагаемый заговор включал в себя создание 286 военизированных формирований и захват Heckler & Koch, основного поставщика стрелкового оружия для немецких вооруженных сил.

В ходе одной из крупнейших контртеррористических операций в послевоенной Германии силы безопасности провели рейдерский захват 150 объектов недвижимости, связанных с предполагаемыми участниками заговора рейхсбюргеров. Они сообщили, что обнаружили золото и наличные на сумму более полумиллиона долларов; 380 пистолетов, 350 единиц холодного оружия и 148 000 патронов к ним; баллистические шлемы, пуленепробиваемые жилеты и очки ночного видения; а также список врагов.

По словам обвинителей, Генрих XIII был назначен главой государства в Германии после государственного переворота. Они сказали, что он принимал и председательствовал на секретных заседаниях “Совета” в своем домике в Тюрингии, и он пытался установить контакт с российскими представителями, надеясь, что они будут его собеседниками, когда он попытается заключить мирный договор с союзными державами, победившими во Второй мировой войне. Нет никаких признаков того, что российские официальные лица были восприимчивы к его предложениям.

Рассказывая об идеологии заговорщиков, The Washington Post поясняет, что “Рейхсбюргер” по-немецки означает «граждане рейха»… В основе движения лежат ксенофобия и антисемитизм, а также антидемократические и промонархические тенденции, пишет американское издание…

По оценкам национальной разведки Германии, в 2022 году по всей стране насчитывалось 23 000 филиалов “Рейхсбюргеров”, около 2300 из которых были «готовы к применению насилия»…»
(Источник)

Да уж, конечно, и тут пытаются пришить к делу Россию, хотя ее правителям и в голову не придет симпатизировать этим «ультраправым»…

В ФРГ и ранее разоблачались «заговоры». Полностью верить публиковавшейся информации нет оснований, поскольку она всегда (в том числе в российских СМИ) подается с преувеличениями как опасность «неонацизма». Но его причина очевидна: протест против политики вассальной проамерианской власти и особенно против мигрантизации. Ниже еще несколько сообщений.

«13 ноября 2018. — РИА Новости, Ксения Мельникова. В Германии раскрыли тайную ячейку неонацистов, куда входили около двухсот офицеров бундесвера и спецназовцев. Они планировали массовые политические убийства, а также нападения на мигрантов. Это уже не первый за последнее время скандал с правыми радикалами в немецких вооруженных силах. Как это связано с плачевным состоянием бундесвера, выясняло РИА Новости.

«Группа из двухсот офицеров элитного подразделения бундесвера KSK, входивших в тайную неонацистскую группировку, собиралась буквально искромсать мигрантов и устроить хаос в день икс: убить лидера партии «зеленых» Клаудию Рот, министра иностранных дел Хайко Мааса и бывшего президента Йоахима Гаука», — сообщила британская газета The Daily Mail.

Немецкое издание Focus со ссылкой на источники дополнило, что для нападений было практически все готово: созданы секретные хранилища с оружием, топливом и боеприпасами. Полный список потенциальных жертв не сообщается. Не раскрываются и детали того, как удалось выйти на членов группировки. Где они сейчас находятся, пока тоже неизвестно..

Это не первый инцидент такого рода в бундесвере. Весной 2017-го выяснилось, что несколько офицеров создали неонацистскую ячейку и планировали теракт, который должен был усилить ксенофобские настроения в обществе».
(Военные Германии готовили заговор. Как это стало возможным)

Спецслужбы сами стремятся внедрить в патриотические организации своих агентов, чтобы показать общественному мнению опасность праворадикального национализма.

Логотип партии НДПГ с 2013 по 2023 годы

Например, в 2001 году в Германии был провокационно инициирован судебный процесс по запрещению «Национал-демократической партии Германии», образованной после роспуска «Немецкой имперской партии» в 1964 году. Одним из организаторов НДПГ был последний ректор Кёнигсбергского университета Ханс Грюнберг. На выборах в Бундестаг 1965 года НДПГ получила 664 193 голоса (2,0 %), однако в 1966 и 1967 годах в западных немецких земельных парламентах она получила 15 мест в Баварии, 10 в Нижней Саксонии, 8 в Гессене и ряде других мест, а в 1969 году на федеральных выборах набрала 4,3%, что обезпокоило власти. Однако суд над НДПГ провалился, когда выяснилось, что из 210 руководящих членов партии не менее 30 были платными агентами спецслужб и организовывали провокации, чтобы дать повод для судебного процесса (Независимая газета. 2002. 4 февр. и 23 июля). Даже Википедия подтверждает со ссылкой на «Дойче велле»: «Выяснилось, что большинство членов правления НДПГ, высказывания которых цитировались в обращениях в суд как доказательства враждебности правоэкстремистской партии по отношению к конституции, а также основной свидетель по делу оказались тайными осведомителями Ведомства по охране конституции, и кроме того, что чуть ли не каждый седьмой функционер партии является завербованным агентом спецслужб». Не удались и следующие попытки запрета НДПГ как «неонацистской».

Национал-демократическая партия Германии существует до сих пор, но после нескольких провокационных скандалов ее влияние стало незначительным. И это жаль, так как НДПГ считает одним из приоритетов во внешней политике Германии признание России своим главным стратегическим партнёром. Так, в 2008 году представители НДПГ земли Мекленбург-Передняя Померания поддержали позицию России в войне в Грузии. В 2013 году член НДПГ Олаф Розе на официальном сайте партии разместил свой пост под названием «Почему Россия», призвав активизировать контакты с российскими партиями, а также донести до правительства Российской Федерации «единство большинства наших политических принципов». После начала войны в Донбассе НДПГ 22 марта 2015 года партия приняла участие в Международном русском консервативном форуме, выразив поддержку позиции России по отношению к войне в Донбассе. (Википедия)

Подобные случаи «заговоров» и провокационных обвинений в «неонацизме» используются властью и для удушения свободы слова. Например, Евгений Шмидт ‒ депутат Бундестага от АдГ сообщает:

«16 июля 2024 года в 6 утра около 30 полицейских провели обыски в редакции оппозиционного журнала.»Компакт». Согласно заявлению министра Фезер, «Компакт» является рупором праворадикальной сцены, распространяет ненависть против евреев, мигрантов и парламентской демократии ‒ типичный заезженый набор клише, используемый правящими политиками для дискредитации любой оппозиции в стране.

Так чем же знаменит журнал Компакт? Это действительно популярное оппозиционное издание с довольно немалым и растущим тиражом. Компакт на протяжении многих лет критикует работу правительства, организует конференции по злободневным проблемам и не скрывает свои симпатии к оппозиционной партии AfD.

В свое время Компакт много писал о негативных последствиях массовой нелегальной миграции, о перекосах в корона-политике Германии, о вреде антироссийских санкций, об опасности поддержки украинского режима и многих других злободневных темах». (Источник)

В числе оппозиционных антиамериканских структур в последнее время в землях бывшей ГДР набирает популярность «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW). В политическом плане он мог бы быть союзником «АдГ», но не в мiровоззренческом, ибо Сара Вагенкнехт ‒ очень левая, в прошлом член СЕПГ и затем СДПГ. Ее протесты против поддержки украинских нацистов лежат в русле принятого у левых туповатого малограмотного «антифашизма», а пророссийские настроения ‒ гэдээровским социалистическим прошлым. Быть может, во временных прагматических целях она и могла бы создать компромиссную прагматическую парламентскую коалицию с «АдГ» в рамках совпадения конкретных политических целей, для смещения проамериканского правительства, но не в принципиальном патриотическим видении пути оздоровления Германии.

Как видим, все попытки сопротивления денационализации, мигрантизации, дехристианизации в Германии подавляются американизированной политической «элитой». Ее выдающимися карикатурными образцами выступают глава правительства Евросоюза фон дер Ляйен и министр обороны Германии Анналена Бербок. И даже депутаты ХДС/ХСС всё более подчиняются планам антихристианской мiровой закулисы не только во внешней политике (описано в главе 33), но и во внутренней, и не только в приеме и государственном содержании орды мигрантов, но и в наиболее абсурдном расчеловечивающем ее виде ‒ т.н. гендерной революции.

Автор картины – Кирилл Киселёв

Россия как последний оплот традиционных ценностей?

Тем не менее, по мере форсирования на Западе противоестественной гендерной революции, напоминающей нравы Содома и Гоморры, всё больше христиан в западных странах стали видеть даже в современной России оплот консервативных ценностей. Такое впечатление возникло вследствие того, что правители РФ оказали некоторое сопротивление насаждению содомской «культуры» в России: в 2013 году приняли закон, запрещающий пропаганду ЛГБТ среди несовершеннолетних, в 2022 году закон о запрете распространения любой информации, которая «пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию или смену пола» среди людей всех возрастов, хотя и не изгоняя его представителей из общественной жизни, культуры, СМИ (что подчеркнул Путин); в ноябре 2023 года запретили движение ЛГБТ как экстремистское. Но на самом деле этот консерватизм власти Олигархата РФ проявили не по собственному убеждению или ради заботы о духовном здоровье подвластного народа.

Эти ограничения были приняты под давлением народа снизу, в котором эти ценности в известной мере сохранились, поскольку после попытки их насильственного уничтожения в 1920‒1930-е годы, начиная с военного времени компартия предпочла их оседлать, наполнить социалистическим содержанием и поставить на службу делу построения коммунизма (примерно такой социалистический патриотизм был и в ГДР). После крушения коммунистической идеологии психологическая основа этих ценностей сохранилась, и с таким народом хотя бы в этой бытовой сфере новая власть в РФ предпочла не ссориться, хотя по преобладающему в правящем слое западническому мiровоззрению эта власть сама по-прежнему стремится оболванить и разложить народ. Но из заграницы многие простые люди, симпатизирующие России в сравнении со своими странами, этого не видят.

В РФ уже прижились, как правило в более консервативной, хотя и бедной провинции, немало переселенцев из США, Канады, европейских стран и особенно из Германии. В их числе преобладают бывшие российские немцы, сохранившие ностальгические воспоминания, и жители ГДР, у которых социалистический коллективизм оставил некоторые черты, воспринимаемые также ностальгически как более человечные в сравнении с западным более рациональным и нередко эгоистичным индивидуализмом.

В августе 2024 года Путин подписал «указ об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» и подвергающимся дисриминации в своих странах. Документ предусматривает право иностранцам обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета утвержденной квоты и без подачи документа, подтверждающего владение русским.

От таких иммигрантов-христиан уж точно не будет никаких опасностей, в сравнении с чужекультурным азиатским нашествием агрессивных нехристиан. Европейские переселенцы могут быть полезны нашей стране так же, как было до революции. В русской традиции издавна было давать приют преследуемым христианам, невзирая на конфессиональные различия.

Однако сейчас приходит в голову и опасение, как бы эти беженцы и политэмигранты не разочаровались в избранном «ковчеге» Олигархата, украшенном сатанинскими пентаграммами и памятниками террористам-богоборцам ‒ убийцам истинной России. Ведь рано или поздно об этом придется задуматься, в том числе и их повзрослевшим детям. Да и жреческая Церковь может их разочаровать, если им не встретится достойный священник. Сейчас это вынужденный «ковчег», о сущности которого они не задумываются, фактически не имея иного выбора, как его не имели и русские беженцы, спасавшиеся от большевизма. Благодарные за предоставленное им убежище, они мирились с неправдами западного апостасийного мiра, не посягая на его изменение, хотя и подвергали критике антирусские аспекты политики его правителей, долгое время поддерживавших большевиков, а затем смешавших русских с коммунистами.

Фактически же правители Олигархата РФ вовсе не являются мiровоззреческими противниками западной апостасии, правящая «элита» Олигархата своим поведением постоянно демонстрирует, что их жизненные идеалы одинаковы, но она вынуждена приспосабливаться к сохраняющейся традиционной нравственности в народе, в то же время разлагая ее своей государственной «культурой» ‒ смесью подражательства западной «поп-культуре» и советского манкуртства. Атеистическая система образования в РФ также далека от спасительного «ковчега», представляя собой смесь западничества и советизма. То же и в гуманитарных науках, и в административной государственной практике. И еще неизвестно, какими последствиями для нашей свободы правители Олигархата одарят нас своей «интеллектуальной цифровизацией» по образцу КНР…

Правда, у нас это еще не зашло так далеко, как в постхристианском «цивилизованном» мiре ‒ в этом наше преимущество, позволяющее сейчас привлечь в Россию здоровую часть западного населения, сопротивляющуюся расчеловечению… Таких наших потенциальных союзников, консервативных христиан, еще немало во внутренней эмиграции на Западе, и они смотрят даже на нынешнюю Россию с надеждой, хотя российские СМИ называют их «крайне правыми» и т.п., а наши правители все еще надеются «снова жить дружно» со строителями Нового мiрового порядка.

Хорошо бы нам всем вместе противостоять таким опасностям. А пока что можно искренне приветствовать тех наших христианских трудолюбивых собратьев, которые приняли решение связать свою судьбу с нашим народом и его культурой, которую будем совместно защищать от царства антихриста.

Об ограниченности современных европейских националистах

К сожалению, в Европе накапливание сил сопротивления возможно лишь вне государственной системы политики и образования (они подконтрольны мiровой закулисе, как и ведущие СМИ). Поскольку западные христианские конфессии не дают возможности европейцам сформировать верные духовные и национальные ценности, противостоящие Новому мiровому порядку, – многие национальные патриотические круги, издательства, организации уклоняются в эгоистичный языческий национализм. (Ту же картину мы видим и в России, но все же сохранение в ней Православия с его историософией, несмотря на конформизм церковных функционеров, дает многим патриотам верный ориентир – чего почти нет в среде европейских националистов.)

Такой европейский национализм инстинктивен и исходит лишь из опасения, что насаждаемый «мультикультурализм», гендерная революция и американизация во главе с еврейством разрушают их национальные традиции – независимо от качества самих традиций. А социальные низы недовольны тем, что приток иностранцев и беженцев обременяет госбюджет. Такой национализм, конечно, противостоит глобализаторскому разложению и всесмешению народов и в этом смысле неплох. Но у него отсутствует религиозное осмысление мiрового апостасийного процесса. Отсутствует видение противоборствующих полюсов: на одном – американская апостасийная цивилизация, на другом – историческая русская удерживающая православная (разумеется, не сегодняшняя). Поэтому у национальных кругов в Европе нередко встречаются и антирусские настроения – глобальная антирусская пропаганда находит почву и в этой среде из-за ее эгоистичности.

Ранее мiровая закулиса намеренно отождествляла понятия русского и коммунистического, чтобы сплотить страны НАТО в отражении «русского коммунизма». Когда эта угроза с крушением СССР исчезла, США начали сеять дезинформацию о «русской мафии», «безконтрольном» российском ядерном оружии, «росте традиционной русской агрессивности» (чему уже в 1990-е годы очень помог Жириновский) – чтобы побудить Европу и далее подчинять свои интересы политике США в обмен на защиту от «восточных варваров». Поэтому немалая часть, например, германских националистов в югославской войне была на стороне Хорватии и приветствовала агрессию НАТО против демонизированной православной Сербии, не понимая сути этой войны. А теперь еще и президент РФ  взялся помогать демонизации русского народа своей ресоветизацией.

Разумеется, мiровая закулиса через свои спецслужбы стремится внедрить в патриотические организации своих агентов, причем не только чтобы показать общественному мнению опасность праворадикального национализма, но и с целью направить патриотические организации на политически неконструктивный и духовно ложный путь агрессивного языческого шовинизма и расового нацизма. Им навязываются ложные герои, ложные враги («непредсказуемость варварской ядерной России») и ложные методы борьбы с ними – вместо определения истинных врагов и союзников. Это неудивительно: «90% распространяемых в Германии праворадикальных материалов исходят из США», где эти круги давно стоят «под интенсивным наблюдением и контролем» (Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. S. 468-469, 480, 281).

В принципе, если бы в Европе нашлись и выдвинулись наверх мудрые и мужественные политические лидеры, она еще могла бы отделить свою судьбу от американской долларовой пирамиды, от американских планов построения Нового мiрового порядка и защитить от него, по крайней мере, то, что осталось европейского – в союзе с другими странами, отстаивающими свою самобытность.

И прежде всего в союзе с Россией, чьи природные и людские ресурсы (как и научный потенциал) могут быть основой для более взаимовыгодного альтернативного мiроустройства. Отношение к России у США и у Европы даже с чисто прагматической точки зрения должно быть противоположным: США необходимо максимальное ослабление и расчленение России для захвата ее ядерного оружия и ресурсов, тогда как для Европы это будет означать экономические убытки и нежелательный приток беженцев.

Российская дипломатия должна была бы максимально использовать это существенное различие, отдавая и в сотрудничестве с европейскими политическими структурами предпочтение наиболее выгодным для нас. Наименее приемлема структура НАТО (создание «Совета Россия–НАТО» – как я уже отметил, было обманной ширмой). Отношения с Советом Европы, ОБСЕ и структурами Евросоюза вначале еще могли быть направлены на поддержку общеевропейских разногласий с США, но уже поздно при нынешнем их возглавлении. России лучше опираться на двусторонние отношения со «старыми» европейскими государствами, поощряя их национализм, а не на общеевропейские «вавилонские» структуры, где велико влияние США и масонской «вавилонской» идеологии. Вспомним еще раз, почему была разрушена Богом Вавилонская башня (хотя масонской она не называлась).

Здание Европарламента в Страсбурге напоминает Вавилонскую башню с картины Брейгеля

Весьма плодотворным могло бы стать также развитие общеевропейских межправославных связей, тем более что в Евросоюз входит православная Греция, в которой, помимо либерально-экуменического духовенства, есть и по-настоящему православное, связанное со Святою Горою Афон (она, кстати, нуждается в общеправославной защите от попыток секуляризации). В ходе расширения Евросоюза на восток в его составе уже оказались страны православной традиции: Румыния и Болгария, а также поместные православные, хотя и сильно модернизированные, Церкви Финляндии, Польши, Чехии, Словакии, прибалтийских стран. То есть Православие представляет собой одну из официальных конфессий в Евросоюзе и его голос вполне мог бы звучать громче, в том числе в деле необходимой защиты оклеветанного и расчлененного сербского народа. Но этот голос будет услышан европейскими патриотами только при безкомпромиссном отстаивании Истины, когда в идущем политическом процессе добро и зло называются своими именами. Если бы такое качество обрел в своих внешних отношениях главный оплот Православия в Новое время – очищенная от ереси «богоугодности» любой власти и от жреческой сервильности Русская Православная Церковь, она могла бы внести очень важный вклад в становление здоровых христианско-патриотических сил Европы. Этому помогла бы и русская православная эмиграция во всех европейских странах.

Конечно, все это, да и сама заинтересованность России и Европы в добрососедском сосуществовании будет Америкой восприниматься враждебно и вызовет соответствующее давление, но это также может способствовать и лучшему осознанию Европой опасной для нее зависимости от США.

Мудрые люди, понимающие всю важность российско-европейского антиамериканского союза есть и в Европе, и в России. Но, к сожалению, в Европе им уже очень трудно, а может быть, и невозможно прийти к власти путем демократических выборов. На таких выборах мiровая закулиса обладает огромными возможностями для манипулирования и голосами и массами обывателей.

Даже если где-то подобные националисты чудом и придут к власти – они у себя в одиночку изменить ничего не смогут. Например, в Австрии в 2000 году оказалась у власти «Партия Свободы» весьма умеренного националиста Й. Хайдера. О борьбе против мiровой закулисы он даже не заикался, а просто хотел ограничить приток иностранцев и не во всем поддаваться еврейским «холокостным» требованиям. Пришел он к власти законным путем – тем не менее ему был объявлен всеевропейский бойкот. Только из-за того, что это могло стать опасным примером для других стран. Хайдеру пришлось уйти с первых ролей, затем и потерять власть, а свою жизнь закончить в автокатастрофе.

Закулиса может успешно манипулировать и избранными политиками. Например, партия «зеленых» в Германии осуждала эгоистичную политику США, однако ее первого министра иностранных дел ФРГ Й. Фишера (используя компромат из времен его бурной молодости) США заставили служить своим целям в ущерб российско-германскому сотрудничеству. Ведь особую опасность, с точки зрения мiровой закулисы, представляло бы «сближение Германии и России, чему США должны пытаться воспрепятствовать в любых обстоятельствах, даже с применением силы», – заявил и Г. Киссинджер (Welt am Sonntag. 1992. Jan.; цит. по: Benoist Alain. Op. cit. S. 123).

Такое сближение было бы возможно, лишь если бы Россия восстановила свою православную государственность и помогла бы национальным силам Европы прийти к власти в своих странах, показав избирателям всю легко доказуемую выгоду от экономического сотрудничества с Россией (для чего предложить реальные проекты). Особенно психологически важно это в Германии, которой давно надоело спекулирование темой «холокоста». Вместо вдалбливания российским школьникам смеси советской и «холокостной» интерпретаций войны, что продолжает отталкивать наших возможных правых союзников в Европе, в наших общих интересах было бы назвать истинных виновников Мiровых войн, которые были искусственно развязаны для устранения одних противников мiровой закулисы другими. В этом русле лежит и противодействие антирусской пропаганде в Европе.

Плакат (1942 год).
Художник Нестерова-Берзина М. А.

К сожалению, сейчас внешняя политика РФ, вместо поддержки антиамериканского национального сопротивления немцев мигрантизации (таких партий, как «АдГ» и др.) тупо трактует это движение как «ультраправое» в своих СМИ и активно участвует в демонизации Германии в стиле Эренбурга, не пытаясь поддерживать там пророссийские силы. При этом советские пропагандные преувеличения, использовавшиеся во время войны с Германией (и продолжавшиеся во время Холодной войны), сейчас не только реанимируются (дана команда областным администрациям и отделам ФСБ «рассекречивать» документы о зверствах оккупантов на оккупированных территориях, часто основанные на сомнительных свидетельствах), но и разгоняется волна «виновности Германии» в нынешнем укронацизме, якобы созданном гитлеровцами во время оккупации и возрождаемом неонацистами из нынешней Германии (вассальной и затурканной Холокостом!). (Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев; а также: Грядущий Апокалипсис отбрасывает свои тени, которые маскирует сакрализация ВОВ.)

Манкуртским правителям Олигархата РФ, воспитанным в СССР, не приходит в голову ничего иного, как возобновлять советские «аргументы» военного времени в виде «национальной скрепы», вписываясь в западную фальсификацию причин и целей Второй мiровой войны и этим помогая победившей в войне мiровой закулисе завершить построение антихристианского Нового мiрового порядка, против которого у российских компрадоров нет возражений на идейно-духовном уровне, а только на торговом и политическом с желанием отменить дискриминирующие их санкции и быть допущенными в этот «высокоцивилизованный» Новый Мiровой Порядок хотя бы как правители Великой энергетической (точнее ‒ сырьевой) колонии. Этот внешнеполитический аспект форсируемой в РФ преемственной ресоветизации отталкивает пророссийские силы Европы и помогает мiровой закулисе в ее Мiровой войне против «возрождаемой Путиным агрессивной» России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для чего я взялся за германскую историю…

По мере написания данной книги ее главы размещались на сайте издательства «Русская идея» с целью обсуждения, и мне был задан недоуменный вопрос: с чего это я «отошел в сторону от активного участия в реагировании на судьбоносные события нашего времени (в сравнении с другими патриотическими сайтами, например «Русской стратегией») и занялся книгой о германской истории?» ‒ в то время, как идет война на Украине и вообще Мiровая война Запада против России, в которой против нас участвует и Германия, и у нас обостряются внутренние проблемы, которые Олигархат решить не способен, а только усугубляет их (в т.ч. искусственной мигрантизацией). Но, во-первых, зачем мне дублировать общеизвестный информационный поток, к тому же наиболее важные события и процессы, происходящие в России и мiре, находят отражение на сайте РИ с моими комментариями. Во-вторых, тему этой книги я считаю очень важной и именно судьбоносной.

Готовлю ее с осознанием того, что ее содержание не понравится ни многим немцам, ни многим русским патриотам ‒ тем и другим из наших народов, кто лишен христианского мiровоззения (у нас это совпатриоты), а это в наше время, к сожалению, уже бóльшая часть бывшего христианского мiра. Процесс его христианизации занял тысячелетия, а дехристианизация (как и любое разрушение в отличие от созидания) происходила сравнительно быстро в Новейшее время и достигла своего торжества путем двух Мiровых войн, в сущности одной перманентной войны «тайны беззакония» (2 Фес. 2:7‒8), и основными противоборствующими сторонами в ней были как раз наши народы, позволившие, по своим грехам, себя столкнуть. Нам грозит сейчас заключительный третий ее этап.

Сопротивление плану и результатам этой Мiровой войны ‒ одна из целей моей книги, поскольку без христианского мiровоззрения настоящее примирение, понимание общего врага и установление союзнических отношений между нашими народами в противостоянии расчеловечивающему Новому мiровому порядку, о чем мечтают наши патриоты, ‒ невозможно. В этом моя конкретная практическая цель, и я хотел бы после завершения книги перевести ее на немецкий язык хотя бы для немецкого интернета. Даже если она в нынешнем состоянии мiра выглядит утопической, нравственный императив отстаивания Истины побуждает меня это делать без надежды на успех книги в океане насаждаемых разновидностей лжи и активности лжепророков.

Как я уже сказал во вступлении и на первых страницах, в основу ее положена христианская историософия ‒ учение о смысле истории: от начала создания Богом человечества и цели этого, развития дальнейших исторических эпох и событий как драмы противоборства сил Бога и диавола, вплоть до последних времен неизбежного самоубийственного конца человечества, отступившего от Божьего Закона жизни и пошедшего по пути смерти…

Эта христианская историософия основана на Священном Писании. В первой главе данной книги поясняется, что после Всемiрного потопа от спасшейся семьи праведного Ноя образовались все народы, расселившиеся позже по земле, также и после разрушения Вавилонской башни и смешения языков. По преданию, семитские народы происходят от старшего сына Ноя Сима, африканские от Хама, а европейские народы происходят от Иафета, младшего сына.

Это, конечно, упрощенная символика, часто применяемая в языке Священного Писания. Есть в мiре и другие народы, в основном стоящие в стороне от глобальной драмы истории, но и их она неизбежно затронет, поскольку и они будут использованы противником Бога (сатаной, другое его имя ‒ диавол) в идущей борьбе (наиболее крупный и сильный из них составит библейский образ Гога и Магога). Повторю, что в этой символике мы видим несомненное для христиан духовное различие между разными частями человечества, это: 1) старшая стержневая часть, которая в подпавшем под власть сатаны мiре, во зле лежащем, была избрана Богом для спасительной миссии Народа Божия, то есть для подготовки пришествия Месии-Христа, Спасителя людей от сатанинского порабощения, но изменила этому призванию; 2) средняя часть, которая оказалась не причастна к активному стержню истории и все более уклонялась от Истинного Бога; 3) младшие преемники миссии Народа Божия, воспринявшие откровение Мессии-Христа и составившие Христианскую Церковь как «врата спасения».

Эта христианская преемственность указывается в Библии следующими словами: «Да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых» (Быт. 9:27), – то есть в христианском толковании этого пророчества уже в книге Бытия предсказывается, что потомство Иафета станет религиозным преемником Ветхозаветной Церкви еврейского народа.

О потомках Иафета, расселившихся в Европе, говорится в первом известном нам русском летописном своде, «Повести временных лет», и в других источниках, в том числе западных. Славяне и германцы входят в число Иафетовых народов, то есть уже с этой точки зрения мы родственники не только от Адама. Несколько тысяч лет назад славяне и германцы входили в единую т.н. индоевропейскую общность народов на севере Европы и четкой границы между ними не было. Будучи наиболее сильными, они смешивались с другими племенами и расширяли сферу своего присутствия на другие территории. В частности, главе 5 (2-я часть) я рассмотрел освоение мiра германскими племенами англосаксов, а русские распространились по Евразии до Тихого океана (и оставили свой православный след даже в Северной Америке).

Тем самым в истории человечества русские и немцы проявили себя как великие народы ‒ представители иафетической части человечества, племена которой заселили и освоили бóльшую часть мiра. Им было Господом уготована и главная миссия: «вселиться в шатры Симовы», то есть стать преемником Народа Божия, который изменил своему Божественному призванию, избрал своим новым отцом диавола (Ин. 8:44) и стал оплотом и инструментом богопротивной сатанинской силы, готовящей царство антихриста как свою национально-религиозную цель, ныне этого уже не скрывая. Но и оба наших великих народа, претендовавших на преемственность от «удерживающей» христианской Римской империи, изменили этому призванию, позволив богоборческой силе истории манипулировать собой и сокрушать друг друга… (Вот почему в книге уделяется много внимания действиям антихристианского еврейства в истории Европы и России.)

Я взялся за тему этой книги не только потому, что долго жил в Германии, познакомился с ее культурой и духом, и мне захотелось, с одной стороны, защитить немецкий народ от германофобской клеветы и демонизации, которой он был заклеймен в ХХ веке, с другой стороны, ‒ выявить действительные причины этого, главных виновников и размеры вины немцев. Как и вины русского народа в катаклизмах ХХ века, в которых строители Нового мiрового порядка сделали Россию тоже объектом ненависти ‒ русофобии. А также показать сущность нашего общего торжествующего противника ‒ врага всего человечества, в строгом согласии этого анализа с христианским богословским учением.

Сейчас национальное сопротивление американизации в Германии, как и во всей Европе, усилилось по причине снижения уровня жизни. Это причина естественная, но не духовная, без понимания историософского масштаба идущего процесса апостасии. Этого нет даже в западных церковных структурах, разве что у маргинальных авторов-одиночек.

Есть Православная Церковь, происходящая от Русской Православной Церкви за границей, но соединившаяся с Московской патриархией, в которой в Германии уже немало этнических немцев, а в Америке американцев. Но сомневаюсь, что ее пастыри (даже не капитулировавшие перед МП) могут послужить прояснению истины. Многие обвиняют русских в «братоубийственной» войне на Украине, не различая там братьев и их врагов. Или, к примеру было архиерейское обращение к священникам в Германии с указанием не затрагивать в работе с паствой суть идущего мiрового противоборства на территории Украины, хотя именно в этом наглядно раскрывается суть нашего времени.

Так чего же я надеюсь достичь своей книгой, если ее историософский смысл поймут лишь немногие?

Не питаю иллюзий, что на основе катастрофического ХХ века русские и немцы могут достичь какого-то идейного и духовного единства. Мы разные. Максимум возможного мне в оптимистическом варианте видится в том, чтобы достичь хотя бы столь же удачного и взаимовыгодного сочетания наших разных качеств, как это было в прошлую монархическую эпоху. И не только в плане экономических выгод, но сейчас и в очищении истории ХХ века от фальсификаций, с осознанием общего врага, строящего антихристианский Новый мiровой порядок. Возможно ли это? Признаюсь: не уверен.

В моей книге получился диагноз нашей общей катастрофы наших народов на фоне мiровой драмы истории, но рецепта исцеления не вижу при виде нынешней деградации человечества, которую уже вряд ли оно может преодолеть своими усилиями…

Граф Иоганн Эрнст Миних, российский дипломат и мемуарист немецкого происхождения, сын фельдмаршала графа фон Миниха иронично говорил, что Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом, иначе было бы непонятно, как она вообще существует (со своей неорганизованностью и «загадкой русской души»). Так было в православной России ‒ Третьем Риме. Но если Россия до сих пор существует, хотя и искореженная и больная, ‒ значит, она еще Богу для чего-то нужна, и у русского народа сохраняется шанс заслужить у Бога Его помощь, пусть и не в виде восстановления прежней огромной Империи, а всего лишь в виде маяка в конце истории, как надеются православные (есть такие пророчества русских святых, но при условии покаяния в нашем страшном падении: кому было больше дано, с того и больший спрос).

В Священном Писании есть образ такого маяка: «И свет во тьме светит, и тьма не объяла его» (Ин. 1:5) ‒ это о смысле нашей жизни и Христианской Церкви в грешном мiре, во зле лежащем. И еще в Апокалипсисе упоминается «Стан святых и Град возлюбленный» (Откр. 20:8), спасаемый Богом от сатанинских полчищ антихриста в конце истории. Хорошо бы нам поучаствовать в его создании и попасть в него…

Прошу тех, кто разделяет цель моей книги, способствовать ее распространению в интернете.