А судьи кто?

Сдирание кожи с продажного судьи 1499 Герард Давид

Вчера 16 марта 2011 года Алтайский краевой суд в судебном заседании под председательством судьи Сердюк Л.А, членов суда Блинова В.А.и Гореловой Т.В. оставил без удовлетворения кассационную жалобу иерея Георгия Титова (Титова Ю.Ф.) настоятеля Вознесенского прихода РПЦЗ  на решение суда Ленинского района г. Барнаула.

Напомним, что Ленинский суд решением от 21 января 2011 г.  обязал о. Георгия Титова не чинить препятствий в пользовании церковью якобы Вознесенскому приходу г. Барнаула, а на самом деле назначенному епископом Барнаульской епархии настоятелем храма иерею Сергию Беляеву. Развёрнутую правовую оценку определения суда можно будет дать после его получения в письменном виде, но уже сейчас можно сказать о том краевой суд вопреки элементарной справедливости, на которой должно зиждется право, проигнорировал волю Приходского собрания о переходе прихода в Русскую Православную Церковь за рубежом.

Особенно интересно, что краевой суд не дал надлежащей оценки той доказательной базе «чинения препятствий» на которой основывалось решение Ленинского суда . Отец  Сергий Беляев лишь дважды и притом, не к положенному началу службы соизволил заявиться в храм, куда он, по его мнению, назначен настоятелем. Один раз он беспрепятственно прошёл в храм и в алтаре мирно беседовал с о. Георгием Титовым. Ещё один раз он вместе с ещё одним священником, которого он привлёк в качестве свидетеля приезжал за антиминсом. Что при этом ему чинились препятствия, не показал даже свидетель. Влияние привходящих, не правовых факторов на позицию краевого суда  здесь очевидно. Снова российское правосудие долженствующее быть опорой справедливости и, следовательно, стабильности общества «раскачивает лодку». Вместе с тем, следует сказать, что указанное разрешение дела ничего не меняет в ситуации.

Приход и при обязании о. Георгия не противодействовать и, скорее всего в его отсутствии, не намерен  допускать самозванцев в храм.

{jcomments on}