Александр Турик: Россия в оранжевой мгле

Размышления между двумя выборами

Александр Турик: Россия в оранжевой мглеПрошедшие выборы показывают, что наша многострадальная страна не нашла пока ни понимания, ни силы, чтобы выбраться из того омута лжи, беззакония и безответственности так называемой «демократической революции», в который была ввергнута авантюристами и мировой закулисой в 1917 году. Фактически мы в лице ЕР имеем ту же КПСС, а в лице президента и его команды несменяемое до гроба политбюро.

Под лозунгом уважения к прошлому постепенно отмывается от крови и грязи большевицкая диктатура. Не понято и не осознано, что «величие» СССР и его «успехи» достигнуты отнюдь не советской властью, марксистко-ленинской идеологией и кавказским вождём, а является результатом безответственной и безпощадной эксплуатации народных сил и огромных природных богатств, того культурного, научного и геополитического наследства, которое оставили так ненавидимые революционерами русские Цари.

И, что самое главное, акт образования СССР был актом не создания «красной империи», а актом расчленения русского народа, его политического порабощения, и распад СССР был уже заложен в момент его провозглашения авантюристами мировой революции. Какая же это империя, если она искусственно разделена на шестнадцать частей, каждая из которых имеет в соответствии с конституцией право на выход? Это была не империя, а очень жидкая конфедерация, которая держалась только на страхе террора и диктатуре вождя.

Верный ленинец Горбачёв довел дело своего кумира до полного абсурда, объявив все искусственные автономные республики субъектами СССР, а ленинец Ельцин объявил области и республики РСФСР «субъектами федерации». По конституции РФ «субъекты федерации» не имеют права выхода из федерации, но само их политико-юридическое положение «субъектов», составивших государство, предполагает такую политическую возможность. К сожалению, и Путин и Медведев совершенно игнорируют наш собственный русский исторический опыт государственной политики. Если бывший чекист уповает на советский опыт, то сын юриста берёт за образец опыт американский.

Как-то кумир Ленина Макиавелли сказал, что правитель, который верит в ту ложь, которую произносит, обречён. Пока коммунистические вожди врали напропалую, обманывая и своих, и чужих, у них что-то в их дьявольском деле получалось. Но критическая масса лжи в обществе достигла такого предела, что уже стало всеобщим сомнение в том, что произносимая партией власти ложь есть правда. Тогда ложь перестала быть эффективным инструментом управления, а управлять при помощи подлинной правды навыка не было, да и не могло появиться, потому что, когда говорили ложь, то «говорили своё». И опять вернулись на свою либеральную и социал-демократическую блевотину.

По итогам выборов коммунисты увеличили своё представительство в Думе вдвое, также и новые эсеры («Справедливая Россия»), обещающие построить «новый» «справедливый» социализм. Этот успех левых является в основном результатом протестного настроения против партии жуликов и воров («коммунисты ведь так не воровали»), а отнюдь не реанимации в общественном сознании идей марксизма-ленинизма. Но есть здесь и «заслуга» ЕР, и товарища Путина, которые потихоньку отмывали «советскую эпоху», превратив празднование 9 мая в какой-то религиозный языческий культ.

Партия власти ЕР есть ухудшенный вариант позднего КПСС. ЕР не смогла, да и не стремилась дать ясной моральной и юридической оценки преступной коммунистической диктатуре и выработать национальной идеи с учётом всего происшедшего со страной в ХХ веке. А так как никакой новой внятной идеологии, кроме «тащи, что плохо лежит», и «ты моему ндраву не препятствуй» обыватель от партии власти не воспринял, то прислонился к «обновлённым» коммунистам как злу уже пережитому, в чём-то симпатичному и почти родному. Обыватель же сочувствующий лозунгам русского национализма, заткнув нос, проголосовал за приватизировавшего роль русского печальника Эйдельштейна-Жириновского.

Таким образом, в обществе создалась такое положение. Во власти мы имеем совершенно несъедобный идейно-политический винегрет под ярко красным соусом. Этот красный соус, наложившись на жёлтые либеральные фрагменты в правительственных и президентских структурах, даёт отчётливый оранжевый отлив.

Товарищ Путин под напором народного протеста против партии жуликов и воров инстинктивно от неё отшатнулся, и пытается найти опору в своём «Народном фронте». Это может привести на президентских выборах к тому, что он потеряет не только уже потерянные ЕР девять миллионов голосов, но и значительную часть оставшихся у ЕР сторонников. В обществе, резко политически и идеологически межующемся, оставаться «национальным лидером» только на личной харизме и прошлых заслугах задача весьма сложная. Кроме того, от него за 12 лет накопилась определённая усталость в обществе. И перспектива видеть каждый день этого безцветного и безыдейного бывшего чекиста еще в течениие 6, а то и 12 лет, мягко сказать, не прибавит ему сторонников.

Тем не менее, хотя и во втором туре, но Путин в президенты пройдёт, ибо в соперниках у него будут его ухудшенные жёлто-красные копии. Но в дальнейшем и его, и всех нас ждут очень непростые времена, и не только в смысле мирового экономического кризиса, усиления исламского радикализма, и давления США и НАТО на слабеющую Россию, но и формирование в обществе устойчивой и растущей потребности на вменяемую и национально-русскую власть. Эпоха эрзац-политики, построенной на безыдейном популизме, примитивном прагматизме и клановых интересах, в России, мы надеемся, проходит.

Никакого скрещивания западной пятой колонны либерализма и русского национализма не будет, как бы не пугала православных бабушек «Русская народная линия», свихнувшаяся на «православном сталинизме». Но, тем не менее, необходимо понять, что отстранение от власти Путина и Ко. не является нашей самоцелью. Необходимо помнить, что в очищенном от бесов доме, если он не занят духами света, бесы, усилившись, вновь займут жилище, и будет тому дому ещё хуже. Поэтому перед русскими националистами всех оттенков встала задача возглавить гражданское движение к свободе, справедливости и порядку. Для этого необходимо лишить либералов, находящихся на содержании «западных партнёров» и олигархов, массовой протестной базы.

Гражданские свободы русским националистам также дороги, как и наши национальные святыни. Гражданское достоинство русского человека не пустой для нас звук. Это ясно и определённо зафиксировано в Уставе Союза Русского Народа 1905 года. И личность гражданина Минина является для нас наилучшим примером и образцом служению Отечеству и восстановления национального государства в эпоху Смуты, эпоху узурпации власти ворами и самозванцами. И именно к гражданину Минину возводит Белую Идею восстановления русской национальной государственности Иван Ильин. Наше стремление к свободе и правовому порядку основано на ответственности перед прошлым и будущим Родины, на вере в её великое предназначение. В отличие от либералов, для которых свобода основана на безответственности личности, и на холуйстве перед Западом, откуда будто бы воссиял свет свободы. Для либерала родина, там, где хорошо, для националиста, хорошо там, где Родина, где «русский дух, где Русью пахнет». К сожалению, понятие Родины загажено коммунистами их коммунистической пропагандой, извращено подменой служения Родине служением лживой и бездушной партийной демагогии. Родина же там, где святыни народные. И в любом случае, они не в еврейском банке и не на коммунистическом краснознамённом и краснозвёздном капище.

Сегодня и либералы, и коммунисты опять пытаются оседлать стремление русского народа к справедливости и свободе, но русский народ обойдётся без последователей Ротшильда и Маркса, у него есть свои святыни и свои подвижники, своё представление о должном. ХХ век нас многому научил. За эту науку уплачено кровью и страданием сотен миллионов соотечественников. Мы никому и ничего не должны, и «сваливать за бугор» не собираемся. Но если не будет других путей спасти русскую честь, то мы готовы постоять за неё на этих улицах, среди родных берёз и с оружием в руках.

У партии власти, у её здравомыслящих, в том числе и либеральных, элементов, для кого Россия всё еще остаётся Родиной, нет иного политического выхода, как солидаризоваться с русским национальным движением и строить Россию по-русски. Это был бы наиболее мирный, достойный и благой для всех честных граждан выход из вековой смуты, в которой блуждают народы когда-то великой России. Будем надеяться на лучшее, но будем готовы и к худшим поворотам, чтобы худшие повороты не застали нас врасплох. В любом случае в разворачивающейся сейчас борьбе народа за гражданскую свободу, справедливость и порядок необходима двойная бдительность по отношению к творцам катаклизмов.

Прошедшие выборы в Госдуму прошли под девизом «Долой партию жуликов и воров!». Всё общество разделилось на две части: собственно партия власти, власти жуликов и воров, и все её противники, то есть оппозиция. В головах обывателей, конечно, под жуликами и ворами подразумевались чиновники, которые жульническим образом разворовывают бюджет и общенациональное достояние. Но едва ли в их головах ясно запечатлелось понимание того, что прежде чем безнаказанно воровать деньги, чиновникам необходимо любым жульническим способом похитить, и максимально долго удерживать власть. Как раз таких похитителей власти, самозванцев, и звали на Руси ворами.

Отсюда вытекает вывод, что вопрос успешной борьбы с коррупцией есть вопрос лишения коррупционеров власти. Но так как еще не бывало такой власти, которая бы сама себя добровольно упраздняла, то и лишить жуликов и воров власти можно только принудительно. Формально современная многопартийная демократия даёт такую возможность на основе прав человека и всеобщих выборов. Но на деле оказывается, что известный афоризм франзуского короля «Государство – это я», повторяется и россиянской партией власти при демократии.

Интересно, что большевицко-коммунистическая партия никогда в своих законах не предусматривала преследований за критику коммунистический идей и действий самой партии, подлежали преследованию только антисоветская клевета и агитация, борьба с советским государственным строем. На деле же компартия, будучи узурпатором власти Советов народных депутатов, всегда любую критику коммунистической идеологии и действий партии, выдавала за покушение на основы государства и демократии, которые по закону заключались во власти Советов.

(Следует в скобках сказать, что Советы – это чисто русское явление, как по своему происхождению, так и по своей политической сущности и цели. При своем зарождении это был такой же представительский сход рабочих, как и сельский сход (мiр) крестьян. Никакие партии к возникновению советов рабочих депутатов отношения не имели. Более того, Ленин в 1905 году был настроен резко против советов, так как право на управление процессом «демократизации» и «социалистической революции» признавал только за своей партией. В феврале-марте 1917 года эсерам и эсдекам удалось оседлать советы и сделать их орудием узурпации государственной власти под нараставшим контролем большевиков. Обман раскрылся только к 1921 году, и тогда по России прокатился клич «За Советы без жидов и коммунистов!», вызывая многочисленные восстания, тех, кто ранее боролся «за власть Советов», наиболее известные из них Кронштадское и Тамбовское. В значительной степени продолжением этого народного сопротивления партийным узурпаторам народовластия было и Русское Освободительное Движение 1941–1945 гг.)

Главным в этой большевицкой системе узурпации, то есть по-русски, воровства власти, является положение, когда формально демократическая Конституция ни имеет никакого отношения ни к реальному осуществлению демократических прав граждан, ни к тем способам осуществления власти, которые практикует большевицкая партия власти. Власть народа подменяется властью кучки партийных прохвостов от имени народа. Весьма наглядным примером такого положения является чудовищный по своим масштабам и беззаконию террор 1937–1938 годов, который обрушился на население СССР на другой же год после принятия в 1936 году «сталинской» Конституции, с формальной стороны очень демократичной для того времени. Эта ситуация ничуть по существу не изменилась вплоть до сего дня.

Если внимательно приглядеться, то и та политическая система, и нравы, в ней царящие, вполне резонно можно определить как необольшевизм. Сам Ельцин шел к власти также под лозунгом «Вся власть Советам!». А когда Советы перестали следовать директивам его банды и их заокеанских кукловодов, то расстрелял Верховный Совет из танков. «Ельцинская» Конституция 1993 года к сегодняшнему дню так и осталась основным законом о благих намерениях, никакого отношения не имеющая к реальной жизни граждан и нравам партии власти.

Об основных пороках современной многопартийной демократии написано, начиная с Пушкина и до митрополита Иоанна Санкт-Петербургского и Ладожского, достаточно, и все их, и самые жуткие из них русские народ испытал буквально на своей шкуре, потеряв и своё историческое государство, и свое национальное достояние, и сотни миллионов жизней.

Пора делать выводы и становиться на путь к спасению. Основным пороком современной демократии, кроме узурпации власти кучкой партийных прохвостов и авантюристов, является тот совершенно сумасшедший посыл, что «любая кухарка может управлять государством». Если бы кто-нибудь из пассажиров корабля или самолёта предложил выбрать из наличных на судне кухарок, лекарей и пекарей, капитана и командира их команды, а наличную команду профессиональных моряков или лётчиков выбросить за борт, то такого товарища выбросили бы за борт первым, причём без парашюта или спасательного круга. А между тем в отношении управления огромным государственным кораблём с сотнями миллионов пассажиров, считается наиболее здравым и прогрессивным избирать командиров из кухарок, пекарей и лекарей. Всех же, кто настаивает на том, что такой способ управления государством является общественно-национальным самоубийством, объявляют реакционером, ретроградом, контрой, и норовят выбросить за борт.

Многопартийная демократия, основанная на ловле партийными жуликами и авантюрстами голосов несведущих в вопросах государственного управления обывателей, и к тому же в значительном числе людей аморальных и асоциальных, откликающихся на самые низменные и утопические обещания, является постоянным источником общественного брожения, противоречий и политической неустойчивости, чем умело пользуется сплочённая закулиса. Эту систему, названную демократией, выдумали английские масоны – профессиональные политические жулики. Вот почему Англия рука об руку с мировой еврейской плутократией уже несколько столетий является распространителем разрушительных либеральных и революционных идеологий. Вот почему Англия предоставляет крышу для революционеров и мятежников всех мастей, которые могут быть полезными для политического ослабления России, вплоть до полной потери понимания ею своих коренных интересов и способности к самостоятельной внешней и внутренней политики, и втягивания её в свои глобальные планы в качестве полезного идиота. Вся история так называемого освободительного и революционного движения в России яркое тому подтверждение.

Широкий народный протест против фальсификаций выборов партией власти, словно в насмешку названной «Единой Россией», прибавляет исторического оптимизма. И на самом деле, может ли ЕР быть партией власти, если даже по «официальным данным» за неё отдали свои голоса только 30 % от всего числа избирателей? И какая это Единая Россия, если 70 % взрослых граждан России её не поддержали? Кого она объединяет?

Сегодняшние митинги и демонстрации явились естественным продолжением прошлогодней «Манежки». И самое ценное и оптимистическое в этих народных выступлениях это тот факт, что впервые за последнее десятилетие наши соотечественники вступились за свое попранное человеческое, гражданское и национальное достоинство, а не только за какие-то материальные интересы. Собственно ни одни выборы, начиная с 1993 года, нельзя назвать честными и законными. Но накопилось… Собственно, народ поставлен перед выбором, или «сваливать» за бугор, поставив на Родине крест, или жить в алкогольном, наркотическом и телевизионном дурмане, или найти силы подняться и стать хозяином страны.

Каковы возможные варианты развития событий? Может ли демократия стать способом создания такого государства, в котором нет и не может быть партии власти, партии жуликов, воров, авантюристов и душегубов, а есть нация, и государственный аппарат, стоящий на службе у нации, и каждому воздаётся по делам его? Вопрос во многом риторический, так как у нас нет на сегодня других инструментов для действия, кроме демократической Конституции. Поэтому приходится действовать теми правовыми возможностями, которые существуют. Чаемая нами переходная национальная диктатура, а тем более, самодержавная монархия, не могут возникнуть, пока не сложится дееспособная и ответственная структура, которая будет проводить их властные воздействия в жизнь. Эта структура может выработаться и вырабатывается уже в условиях демократии, в самом этом процессе борьбы за русскую победу. Не какие-то вожди, публицисты и ораторы, а сама жизнь и здравый смысл толкают все дееспособные русские силы к объединению. Победят те, кто сможет объединиться. Объединиться в неформальную структуру Русского Национально-Освободительного Фронта, в котором найдётся своё место всем от национал-демократов до национал-монархистов. Более того, самым надёжным способом борьбы с определённой идеологией является борьба на её же идеологическом поле по её же понятиям. Коммунизм был разрушен с помощью выявления фактического несоответствия реальных дел его собственной идеологии. То же должно произойти и с нынешней «суверенной демократией». Это задача облегчается тем, что «суверенная демократия» является в ещё большей степени химерой чем коммунизм. Она составлена из кусочков коммунизма, либерализма, демократии, олигархии и охлократии, и густо приправлена демагогией. То есть в ней отсутствует какое-либо органическое и историческое начало, что уже предопределяет её гибель.

Но при этом надо нам всем хорошо запомнить, что при нынешней системе и нынешней Конституции, даже придя к власти, русская партия рискует сама превратиться в партию жуликов и воров, или ещё во что-нибудь похуже, если мы загодя не обозначим те правовые рамки, в которых она будет действовать в будущем. Таким образом, история поставила перед нами задачу закрыть эпоху безответственных партийных диктатур, и манипуляций обществом именем демократии. Для этого необходимо прилагать все возможные политические усилия в направлении снижения значимости и полномочий партий и расширения профессионального, сословного, национального и территориального представительства, не допуская образования каких-либо партий власти.

Сегодня тот кандидат в президенты, который пообещает отменить результаты фальсифицированных выборов, изменить законодательство о выборах, и внести изменения в некоторые разделы Конституции, может твёрдо рассчитывать на широкую поддержку общества. Осуществление этих справедливых народных требований безусловно оздоровит моральный климат в стране, вселив в людей надежду на возможность создания действительно свободного гражданского общества и освобождения от всепроникающей власти воров и жуликов.

На первом этапе необходимо добиться регистрации всех партий в уведомительном порядке, отменить всякие процентные барьеры для получения мандатов избирательными объединениями. Процентные барьеры – это узаконенное воровство чужих голосов.

Восстановить одномандатные округа. Восстановить избирательные объединения. Максимально отстранить от влияния на выборы государственные и муниципальные органы. Ужесточить уголовное наказание за вмешательство в избирательный процесс.

Ограничить суммы избирательных фондов. Агитацию вести в основном за государственный счёт, в том числе и за счёт целевых кредитов зарегистрированным партиям и кандидатам. Роль больших денег в выборах должна свестись к разумному минимуму.

Избирательные комиссии формируются исключительно кандидатами и избирательными объединениями в равной степени.

Все депутаты обязаны лично участвовать в сессиях законодательных и представительных учреждений. Голосование за отсутствующих воспрещается. Прогульщики лишаются мандатов по суду.

Депутаты-взяточники предаются суду как государственные преступники. Голосование по законопроектам и процедурам каждого депутата обнародуется. Ежегодно каждый депутат и избирательное объединение публикуют официальный отчёт о проделанной работе.

Кандидаты выдвигаются только от тех территорий, на которых они постоянно проживают в течение не менее трёх лет.

Запрещается благотворительная деятельность от имени партий и депутатов, что является только формой подкупа избирателей.

Прекращается наглая жульническая практика «паровозов», когда для популизма избирательные списки возглавляют губернаторы и чиновники, зная загодя, что они откажутся от мандата после выборов. Политикой должны заниматься политики, партийные функционеры и общественные деятели, а чиновники должны заниматься своим делом. Чиновник, желающий избираться на выборную должность, должен предварительно сложить с себя полномочия или, по крайней мере, уйти в отпуск.

На определённом этапе вводится определённый социальный ценз, в первую очередь для лиц, претендующих на высшие государственный должности и по выборам, и по назначению. Лица, не служившие в вооруженных силах, органах правопорядка, МЧС или не имеющие военного образования, малодетные, совершавшие должностные или тяжкие преступления к занятию высших государственных должностей не допускаются. Временно вводится люстрация для лиц, ответственных за фальсификацию выборов и нарушение порядка формирования и функционирования государственной власти.

Восстанавливается Сенат, основной функцией которого становится наблюдение за целесообразностью принятия и действенности исполнения законов, в том числе и судами. Сенат формируется из лиц, имеющих опыт государственного, муниципального, военного управления. Он ни административно, ни политически не подконтролен никаким другим органам государственной власти. Рекомедации и предложения Сената обязательны для рассмотрения Федеральным Собранием.

Таким образом, необходимо максимально повысить ответственность депутатов за исполнение своих обязанностей.

Чтобы укрепить устойчивость государственного управления в условиях подлинного народного представительства, на первых этапах весьма разношерстного и разнонаправленного, надо ограничить функции президентства только вопросами государственного управления. Президент не может возглавлять никаких избирательных списков и участвововать в избирательных компаниях, как и любой государственный служащий. Президентов-менеджеров и популистов сдать в исторический архив.

Продумать способы привлечения к ответственности высших должностных лиц, включая президента, как во время исполнения ими своих обязанностей, так и после сложения полномочий.

Изъять из полномочий президента права роспуска Палат Федерального Собрания.

Упразднить все ограничения по проведению всенародных референдумов.

Сократить полномочия президента по определению внутренней и внешней политики, а в дальнейшем упразднить пост президента и перейти к выборам главы правительства всенародным голосованием или депутатами Федерального Собрания.

В этих реформах формирования государственного управления мы исходим из того очевидного исторического факта, что институт президенства и многопартийная демократия это есть просто подмена института монарха и всесословного народного представительства, то есть Земского церковно-государственного Собора, в целях узурпации власти.

В русских средствах информации звучат голоса использовать народные собрания и митинги в целях осуществления непосредственной прямой демократии. Например, занять ЦИК, и потребовать отмены жульнических выборов и изменения избирательных законов. Такое развитие событий вполне возможно не только по призыву каких-то известных лидеров и организаций, но и стихийно, и при участии провокаторов. Поэтому русские национал-патриоты, выходя на улицу, заранее должны быть готовыми к такому развитию событий и иметь свой план согласованных действий, пресекая любые провокации, которые дадут возможность власти применить максимально жёсткие меры.

Но, главное, невозможно добиться серьёзного и долговременного политического успеха только на одних отрицательный призывах «долой». Ибо падение нынешнего кремлёвско-думского либерально-коммунистического оранжевого режима не является нашей самоцелью. Нашей целью является установление подлинного русского народовластия, что и станет основой воссоздания России как русского национального государства. Поэтому любое наше публичное выступление и обращение к народу должно содержать, кроме призывов «долой», пакет наших правовых требований, ясных и понятных любому вменяемому гражданину. Чтобы наименование жуликов и воров прилипло к партии власти не только как политический ярлык, но осознавалось верным и с позиций правосознания.

Таким образом мы создадим и политические, и правовые условия для нашей победы, а не только дадим власти поводы для гонений и преследований. Тогда и действия прямого народовластия получат более широкую поддержку и одобрение в народной толще. И в какой-то благоприятный момент мы сможем не только занять ЦИК, но и явочным порядком объявить о создании русского национального государства, и вывести России из желто-красной, либерально-коммунистической оранжевой мглы.

источник: http://srn.rusidea.org