Анатомия «международного терроризма»

Российским деятелям на всех уровнях государственных структур, способным хоть в какой-то мере влиять на государственную политику, необходимо осознать, что наша страна сейчас переживает не очередное смутное время, а находится в состоянии небывалой войны без правил, каждая атака в которой – в какой бы точке планеты она ни совершалась – своим конечным прицелом имеет Россию…

Терроризм, понимаемый в данном случае как средство достижения определенной цели применением физического насилия к гражданским лицам, их убийств, шантажа, существует столько же времени, как и все человечество, изменялось лишь отношение к нему и его масштабы. В варварские, дохристианские, времена террористические методы (с взятием и убийством заложников) считались естественными приемами политики, властители даже гордились подобной своей находчивостью. В христианскую эпоху прежний безпредел стал ограничиваться нравственными предписаниями Церкви, и хотя они постоянно нарушались – все же терроризм не мог быть общественно оправданным.

Наше время, объявленное на Западе «постхристианским», отличается тем, что терроризм стал нужен мiровой закулисе как эффективный инструмент ее глобальной политики, проводимой в целях своего господства и выдаваемой за «защиту свободы, демократии, прав человека» и т.п. Примечательно, что в наше время исполнители терактов часто не знают о подлинных целях своих заказчиков: как правило, помимо объявляемых требований террористов, есть и иные цели, более важные, ради которых террористические организации используются «втемную». Тем самым в ходе исторического развития терроризм из прямолинейного приема криминальных или партизанских группировок превратился в тайный и коварный инструмент властителей для управления мiром.

«Крышевание» террористов «Моссадом» и ЦРУ

Анализу этой проблемы в частности посвящена примечательная книга «Именем государства» известного западногерманского политика Андреаса фон Бюлова (Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. München, 2000), которую было бы очень полезно издать по-русски. С 1969 по 1994 годы автор был членом германского Бундестага от партии социал-демократов, занимал ответственные посты в правительстве и одно время входил в состав парламентской комиссии по контролю за спецслужбами. В этой книге он представил тщательно собранный обширный материал об использовании спецслужбами (ЦРУ, «Моссадом» и др.) инфильтрированных ими террористических организаций (и левых, и правых) для провокаций по всему мiру, «чтобы посредством тайных операций управлять целыми государствами и обществами». Современные террористические структуры («Аль-Каида» и др.), которые США сами же создали еще в своем соперничестве с СССР, после его сокрушения пригодились именно в этом новом качестве.

На основании документов и фактов фон Бюлов доказывает, что как мусульманские террористы в разных странах, так и их коллеги из «Красных бригад» в Италии, «Фракции Красной армии» в Германии, баскские террористы в Испании, «Ирландская республиканская армия» в Великобритании и т.п. были взяты спецслужбами под «крышу» и использованы, в частности, для сеяния хаоса, чтобы вызвать у населения желание порядка и оправдать связанное с этим ограничение гражданских свобод. При этом террористы убивали видных лиц в своих странах, неугодных мiровой закулисе!

А иногда убивали сами спецслужбы под видом террористов с оставлением соответствующих следов. Так, например, в 1989 году убийство главы «Дейче Банк» А. Херрхаузена, пытавшегося вести независимую от США политику относительно СССР, было замаскировано под теракт «Фракции Красной армии», подтасовка фактов была обнаружена, но следствие было засекречено и закрыто.

Особо важное значение для «Моссада» имеет крышевание палестинских боевых группировок, теракты которых используются для срыва мирных договоренностей и для «ответных ударов», то есть для уничтожения активной части палестинского народа. Фон Бюлов показывает, что «Моссад» даже финансирует многие боевые организации палестинцев: «Очевидно, только таким способом можно иметь потенциал агентов-провокаторов, необходимый для продолжения ближневосточного конфликта. Умеренные силы давно ушли со службы, набор сотрудников «Моссада» все больше происходит из мессианских религиозных сект. Так можно успешно продолжать и закончить этническую чистку палестинцев с целью создания более крупного Израиля, демонстрировать безсмысленность мирного процесса из-за неспособности арабской стороны к миру и обезпечивать сплоченность израильтян и евреев во всем мiре, а также солидарность западного мiра с Израилем».

В доказательство фон Бюлов приводит много примеров, в том числе из книг бывших сотрудников «Моссада»: бен Менаше и Островского (Ben-Menashe Ari. Profits of War? Inside the Secret U.S.-Israel Arms Network. New York, 1992; Ostrovsky V. Der Mossad. Hamburg,1981; Ostrovsky V. Geheimakte Mossad. München, 1994). Срыву мирных соглашений служили и убийства политиков, и захват палестинцами пассажирского судна «Акилле Лауро», и теракт во время Олимпийских игр 1972 году в Мюнхене. Бывало, что «Моссад» и сам осуществлял теракты, приписывая это палестинцам (по описанию Островского, так был убит умеренный генерал Кути, назначенный главой «Моссада», но так и не успевший приступить к работе). Нетрудно догадаться, кто стоял за убийством еврейским экстремистом в 1995 году премьер-министра И. Рабина, который был настроен на достижение мира с палестинцами.

Для фон Бюлова и многих других аналитиков также совершенно очевидно, что провокационные теракты 11 сентября 2001 года в США имели своей главной целью – развязать руки этой сверхдержаве и стоящей за ней мiровой закулисе для расправы со своими противниками в глобальном масштабе. Многие факты в подтверждение этого мы приводим в своей книге «Вождю Третьего Рима» (глава VI).

Три силы в «конфликте цивилизаций»

Причем, как мы уже не раз отмечали, для понимания происходящего важно учитывать три основные силы, противоборствующие в современном мiре в провоцируемом «конфликте цивилизаций».

1) Православная, подлинно христианская удерживающая цивилизация Закона Божия, которая была наиболее воплощена в Российской Империи – Третьем Риме. После ее сокрушения в начале ХХ века она существует в виде традиционной культуры русского православного народа, хранящего потенциальную возможность возрождения своей православной государственности.

2) Апостасийная западная цивилизация, предавшая христианство под воздействием «тайны беззакония». Она называет себя иудео-христианской, но все больше переходит в антихристианскую под влиянием еврейства. Эта сила в своем стремлении к мiровому господству сокрушила православную Россию и ведет человечество к царству антихриста. Ядро этой силы – угнездившаяся в США и Израиле мiровая закулиса – имеет сознательную духовную причину для борьбы против возрождения Православия, препятствующего ее всемiрному господству. Кроме того, проблемы зашедшей в тупик паразитарной цивилизации США могут быть решены только за счет контроля ресурсов покоренной России, а возрождение России ставит под вопрос существование США, и они обязаны это предотвратить. С этой цивилизацией примирения уже быть не может – это потребовало бы отказа мiровой закулисы от своей сути, что невозможно. Но в части населения США (патриотические организации местного масштаба и отдельные политики наподобие П. Бьюкенена) и особенно Европы еще сохранились силы, сопротивляющиеся мiровой закулисе, с которыми Россия может найти общие оборонные интересы.

3) Нехристианские страны Третьего мiра (мусульманские, а также Китай, Индия и др.), которые не знали Истины христианства, но и не предавали ее; они как правило (за исключением экстремистских течений в исламе) не претендуют и на мiровое господство. У этого мiра нет духовных причин для сознательно антирусской политики; когда же у России случались с ним войны, он выступал против нас скорее в виде слепой стихии, которой пользовались наши апостасийные враги и хотят использовать вновь. Этот фактор хорошо просматривается и в нынешней политике США на Кавказе и во многих терактах.

С учетом вышесказанного можно попытаться рассмотреть такие «чеченские» теракты последних лет в нашей стране, руководствуясь простым правилом: «кому это выгодно?».

Взрывы в 1999 году и возвышение Путина

Взрывы жилых домов в Москве и других городах осенью 1999 года, приписанные чеченским сепаратистам, были для них невыгодны, ибо сильно дискредитировали их «свободолюбивую борьбу » в глазах «международной общественности». Они были выгодны федеральной власти РФ для начала новой зачистки бандитско-рабовладельческого режима «Ичкерии» и тем самым лично В.В. Путину для создания себе облика государственника-патриота. Исполнителями этих взрывов, конечно, могли быть чеченцы, которых нетрудно было использовать втемную, как это предположили многие аналитики.

В широко распространившихся тогда подозрениях, будто взрывы домов и вторжение чеченцев в Дагестан были спровоцированы самими властями РФ – сказалось прежде всего общее недоверие народа к власти. К этому моменту начальник ФСБ Путин заслужил доверие Ельцина и 9 августа 1999 года был назначен на пост премьер-министра – ясно, что именно тогда Ельцин определил себе преемника, которого стали «раскручивать» как долгожданного патриота. Подозрения касательно взрывов домов основывались и на известном прецеденте, когда в октябре 1993 года ельцинские спецслужбы пошли на схожий провокационный прием «пикадилья»: на убийство снайперами-провокаторами своих же военнослужащих и мирных граждан, чтобы обвинить в этом «снайперов Верховного Совета» и дать частям, осадившим тот парламент, повод и мотивацию для расправы над ним. История со взрывами домов в сентябре 1999 года – для давно необходимой расправы над чеченскими боевиками – могла отличаться от этого лишь бόльшим числом жертв.

Ключевой фигурой в нападении на Дагестан был Басаев, о котором Скуратов (лицо достаточно высокопоставленное, чтобы иметь важные источники информации, и достаточно наказанное Путиным, чтобы осмеливаться в столь серьезном деле на клевету) свидетельствует: «Басаев… активно поддерживал связь с нашими спецслужбами, когда воевал в Абхазии. Есть данные, что ситуация в Дагестане и боевые действия могли быть не только санкционированы, о них могло быть известно федеральным властям, Басаев здесь вел какие-то закулисные переговоры… Надо понимать, что и спецслужбы работают по-разному, используя разные схемы» ( www.pravda.ru/society/2001/11/03/33397.html). На основании таких же утверждений чеченского «президента» Масхадова и опубликованных в печати телефонных переговоров бывшего тогда приказчиком ельцинской «Семьи» Березовского с главарями боевиков (за месяц до нападения на Дагестан Березовский передал им миллион долларов) П. Хлебников в своей известной книге также пришел к выводу, что эта война понадобилась «Семье» для возведения наверх Путина, и приводит много фактов в подкрепление этой версии, включая заявление генерала Лебедя во французской печати: «Я почти уверен в этом»…». И опытный во властных интригах Г. Арбатов пишет, что эта вторая война в Чечне «может, по чьему-то умыслу» стала «частью избирательной кампании выдвинутого Ельциным своим преемником В.В. Путина» (Арбатов Г. Человек Системы. М., 2002. С. 447).

2001 году по инициативе обиженного Путиным Березовского вышла книга Фельштинского и Литвиненко и в 2002 году фильм на ту же тему, Конечно, они не ставили себе целью защищать подлинно русские интересы. Но приведенные в них безспорные факты, прежде всего о предотвращенном самими жильцами взрыве дома в Рязани (об этом была также показана специальная программа на НТВ), властями РФ не опровергнуты – видимо, их опровергнуть невозможно. Возбужденное прокуратурой уголовное дело против устроителей этих «учений», выявленных агентов ФСБ (ничего себе «учения»: использовали настоящую взрывчатку и заставили жителей провести ночь на улице!) было прекращено – без объяснений, почему возбудили и почему прекратили. Пропрезидентское большинство в Госдуме отвергло предложение о парламентском расследовании. Депутаты отвергли даже предложение заслушать информацию генпрокурора о ходе расследования взрывов – такие нелюбопытные у нас «избранники народа»…

Почему не взорвался «Норд-ост», но взорвался Беслан?

Захват заложников в театре на Дубровке («Норд-ост») в октябре 2002 года по той же причине не был выгоден чеченским сепаратистам, но оказался очень выгоден тем силам в РФ и США, которые стремятся толкнуть РФ в русло американской глобальной войны с мiровым терроризмом. Точнее – столкнуть РФ с мусульманским миром. Газета «Нью-Йорк пост» (24.10.2002) тогда заявила: «Заложники – это напоминание президенту В. Путину, в котором он явно нуждается, имея в виду его недавнее противодействие усилиям США провести приемлемую антисадамовскую резолюцию в ООН… Возможно даже, что чеченские террористы, видя лицемерие и нерешительность России в ООН, сочли это ее слабостью и решились нанести удар. В любом случае есть своего рода грубая и поэтичная справедливость в той идее, что России пришлось иметь дело с подобной атакой сразу же после того, как она воспрепятствовала совершенно законному стремлению Америки стереть с лица земли одного из самых опасных спонсоров терроризма. Будет ли Франция следующей?». К этому саморазоблачительному признанию добавить нечего. Разве то, что Франция уже была – незадолго до того «террористы Аль-Каиды» взорвали французский танкер.

Трудно отделаться от мысли, что неопытных чеченских террористов-юнцов, не умевших толком сформулировать своих конкретных требований (об этом свидетельствовал приглашенный ими на переговоры Явлинский), кто-то использовал втемную именно для этой пропагандной цели. Это было на руку и мiровой закулисе, и тем российским политикам, которые толкают нашу страну в ее объятия и нуждаются в одобрении народа. Именно деятелей такого рода кто-то рекомендовал террористам приглашать для переговоров – быть может, чтобы создать им авторитет? (М. Розовский даже упрекнул русских патриотов, что они в эти дни отсиживались, а заложников старались спасти одни евреи: Кобзон, Явлинский, Немцов с Хакамадой, Политковская, А. Пугачева, Рошаль и др.) Все эти деятели активно поддерживают сближение РФ с Израилем и США; для них это непременное условие сохранения и укрепления своего влияния в России.

Демократические СМИ тогда обошли молчанием и такие странные особенности теракта: почему не взорвалась взрывчатка у террористов-смерт­ников во время получасового штурма зала и перестрелки с ними (ведь не все они были усыплены газом). Похоже, либо взрывпакеты не были настоящими, либо смертники. И почему из 50 террористов никто не был оставлен в живых для получения сведений об организаторах операции и сообщниках? Убили даже спящих! Во всем этом кроется тайна, которая, возможно, связана и с внутрироссийскими организаторами этой акции, готовыми использовать такие приемы «управляемой демократии».

Теракты против мирных граждан в августе-сентябре 2004 года, в том числе бойня детей в Беслане, были тоже явно не выгодны Масхадову и, возможно, имеют некоторые признаки предыдущих. С той лишь разницей, что заказчиков скорее следует предполагать именно за границей, а не в РФ, где эти теракты были, видимо, неожиданными для Путина, но он постарался ими воспользоваться в своих целях.

Во-первых, для борьбы с терроризмом президент объявил меры по ужесточению контроля за всей политической системой (отмена выборности губернаторов и одномандатных избирательных округов). В сущности, ужесточение можно было бы приветствовать, если бы у нас была достойная русская власть, но в данном случае принятые Путиным меры теперь полностью исключают попадание независимых от властных структур патриотов в Госдуму и на губернаторские посты.

Во-вторых, руководство РФ вновь попыталось оправдать этими терактами свои военные действия в Чечне, призывая признать чеченский терроризм проявлением «того же международного терроризма, который угрожает и Западу». Но это оправдание не очень умно, ибо выглядит явным проявлением слабости перед западным требованием «политического решения чеченской проблемы». Не находя аргументов в подтверждение своей суверенной правоты (борьба против вооруженных бандитов-рабовладельцев за целостность государства – это для любой страны естественные и достаточные причины оправдания военных действий!), руководство РФ пытается оправдаться на основе западных критериев «международного терроризма». И этот аргумент чреват логичным ответом Запада: тогда надо ввести в Чечню международные миротворческие войска. Да и в глобальной раскладке сил это лишь помогает мiровой закулисе достигать ее целей.

Общая цель всех терактов

Ведь общим для всех упомянутых терактов – и их важнейшей целью – стало то, что все демократические СМИ всегда преподносят их как доказательство «общности антитеррористических интересов» России, Израиля и США, что явно используется последними и как пропагандная подготовка для оправдания планируемой атаки на Иран или Сирию.

В такой трактовке «общего врага» очень заинтересован и Израиль для оправдания своего геноцида палестинцев. Вот как это формулирует глава Российского еврейского конгресса Е. Сатановский, который одновременно является президентом российского Института изучения Израиля и Ближнего Востока, выдающего советы правительству РФ: «Те общие интересы, которые есть у России и Израиля, проявились как нельзя более ярко в ходе Чеченской войны и противостояния израильтян международному исламистскому терроризму на Ближнем Востоке. Израиль и Россия сегодня, по сути своей, два фронта одной и той же войны: войны современной цивилизации против экстремизма – исламистского экстремизма» (Международная еврейская газета. 2001. № 4-5). Тут налицо явное желание стравить мусульманский мiр и Россию, чтобы они ослабляли и уничтожали друг друга.

Однако руководство РФ ни разу не возразило, что в таком сравнении чеченцев с палестинцами ставится на одну доску, с одной стороны, попытка отчленения бандитскими сепаратистами законной территории РФ (наполовину включающей в себя подаренные чеченцам Лениным и Хрущевым русские казачьи земли), население которой обладает равными правами с русскими и в большинстве своем не поддерживает этого отчленения, – и, с другой стороны, незаконная, противоречащая резолюциям СБ ООН, оккупация чужой территории Израилем, чьей официальной религией и методом действий является расистский кодекс «Шулхан арух»…

К сожалению, и президент РФ, и посол в Израиле выражают точку зрения Сатановского, а Путин для оправдания действий в Чечне даже заявил западным журналистам: «Это война против антисемитизма» (НГ-Религии. 2001. 25 июля). Визиты израильских лидеров в Москву проходят в атмосфере дружеского единодушия – в то время, как израильские войска убивают палестинцев без суда, мстительно разрушают дома «семей боевиков» и громят инфраструктуру Палестинской автономии. Глава израильского МИДа Нетаньяху рад, что встретил в Москве «более радушный прием, чем в западноевропейских столицах» и предлагает для противостояния терроризму «тройственный союз – США, России и Израиля» (Международная еврейская газета. 2003. № 1-2).

Вспомним и многократно повторенное заявление Путина о нападении США на Ирак (этой войны от США добивался именно Израиль): «Мы не заинтересованы в поражении Соединенных Штатов в их борьбе с международным терроризмом, потому что мы с Соединенными Штатами партнеры в борьбе с терроризмом» (В. Путин: Разговор с Россией. М., 2003. С. 36).

Подобные высказывания президента РФ – на фоне многомиллионных всемiрных протестов против американской агрессии, разгоревшихся в Англии и США скандалах о подтасованной «развединформации» и множества разоблачительных книг об 11 сентября – уточняют причину проамериканской политики правящего слоя РФ: все-таки это не хитрость, и не просто глупость. А скорее забота о своих долларовых состояниях и желание войти в состав мiровой закулисы. Повторим поразительные слова чиновника президентской администрации А.А. Игнатова: «Российская элита должна войти в Мiровое правительство и его структуры… Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти» (Независимая газета. 2000. 7 сент).

Глупостью же эту причину нельзя назвать потому, что она – глупость в квадрате: в отношении к игнатовым и путиным мiровая закулиса всегда будет руководствоваться только священным для нее кодексом «Шулхан арух».

Российским деятелям на всех уровнях государственных структур, способным хоть в какой-то мере влиять на государственную политику, необходимо осознать, что наша страна сейчас переживает не очередное смутное время, а находится в состоянии небывалой войны без правил, каждая атака в которой – в какой бы точке планеты она против кого-то ни совершалась – своим конечным прицелом имеет Россию. Заявление Путина после Беслана содержало лишь робкие намеки на иностранные силы, ведущие войну против России, однако без уточнения, кто же ее ведет, и это можно было истолковать скорее в прежнем духе «борьбы с международным терроризмом».

Наглядный ключ к проблеме – на Храмовой горе

В заключение нельзя не отметить, что описанный выше треугольник противоборствующих сил имеет свое наиболее наглядное выражение в Иерусалиме. Иерусалим – духовный центр мiра, все важнейшие духовные события истории были и будут связаны с этим местом (смерть Адама, завет Бога с Авраамом, воплощение и воскресение Мессии-Христа для открытия людям Закона спасения к вечной жизни, воцарение и гибель антихриста). Сердце Иерусалима – Храмовая гора – сегодня символически отражает духовный смысл противостояния в мiре трех соперничающих ныне сил: православной цивилизации – которая берет свое начало в создании Христом Церкви в Иерусалиме; антихристианской цивилизации (созданной иудаизмом и контролируемой из Израиля); мусульманской (созданной иудаизмом как бич против христианства, но вышедшей из-под еврейского контроля.

Ветхозаветный иерусалимский Храм был подлинной святыней, связанной с Богородицей и Христом. Он был разрушен, поскольку иудеи отвергли Сына Божия и дом их «остался пуст». На этом месте мусульмане выстроили мечеть Омара, которая внешне препятствует восстановлению иудейского Храма – уже для грядущего антихриста; но эта же мечеть попирает более древние храмовые святыни Ветхозаветной и Новозаветной Церкви.

В этом наглядное указание на единственную теоретическую возможность как решения палестинско-еврейского вопроса, так и мiрового противостояния указанных трех сил: мусульмане должны обрести верную религию – Православие, и иудеи должны, через возвращение к Ветхозаветной Церкви – обрести Православие. Но мы знаем из Священного Писания и предания, что этого не произойдет до воцарения антихриста, для которого и будет восстановлен Храм. И пока на его месте стоит мусульманская мечеть – это, по крайней мере, препятствует торжеству антихриста.

(Отметим также, что мусульманская религия частично восприняла христианскую эсхатологию. В средневековых мусульманских текстах упоминается искуситель людей Даджжал, который появится перед концом света и установит свое царство. Когда вся земля наполнится злом, он будет убит в Сирии или Палестине мессией – Махди (в некоторых версиях это действие совершает вернувшийся на землю Иса – Иисус, в Котором мусульмане почитают Пророка, но, к сожалению, не Сына Божия), после чего на короткий срок от 3 до 9 лет на земле наступит «царство справедливости и изобилия», а затем воскресение мертвых и страшный суд. (См.: Мифы народов мира. М., 1987-1988. Т. I. С. 346; Т. II. С. 126.). Мы не будем здесь оспаривать эту эсхатологию, а приводим ее лишь к сведению православных для возможного диалога с мусульманами.)

В этом образном примере, явленном нам на Храмовой горе в духовном центре мiра, можно видеть и отражение главной задачи российской внешней политики: не дать поссорить себя с мусульманским мiром, а использовать его как препятствие экспансии антихристианских сил.

Поскольку Россия никогда не сможет сделать своими друзьями США и Израиль (для этого им пришлось бы отказаться от своей сущности), то с политической точки зрения более разумным для России было бы обратиться к умеренному исламскому мiру с поддержкой его критики беззаконных и по сути террористических действий США и Израиля. С призывом к мусульманам не видеть в России врага, и соответственно повлиять на чеченских боевиков и террористов: если они считают себя мусульманами, то их враг не Россия (кстати, это заявил С. Хусейн по поводу захвата заложников в Москве в октябре 2002 года).

(по материалам книги «Вождю Третьего Рима»)

Михаил Назаров
2004 г.

Взято с сайта http://pravaya.ru/