В.С. Правдюк с комментарием М.В. Назарова

Название оригинала публикации: По новой инициативе Яровой можно оштрафовать и пересажать миллионы людей. Комментарий В.С. Правдюка

Вице-спикер Ирина Яровая внесла в Госдуму проект поправок об ужесточении ответственности за реабилитацию нацизма в интернете в статью 13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» Кодекса об административных правонарушениях. Она предлагает наказывать за «публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Штрафы для юрлиц за подобное деяние, по мнению депутата, должны быть от 1,5 до 3 млн рублей. Также Яровая готовит законопроект для Уголовного кодекса РФ, касающийся ответственности за реабилитацию нацизма. Хотя для специального укрепления народной любви к победе в РФ уже есть в Законе об увековечении Победы в Великой отечественной войне» статья шестая – «Борьба с проявлениями фашизма», отредактированная только в феврале 2019 года.

На сайте Яровой говорится, что её новый проект поддержали правительство, фракция «Единая Россия», Верховный суд, Генпрокуратура, Следственный комитет и Роскомнадзор.

Ужесточение ответственности за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССРЗа комментарием очередной депутатской инициативы «Стол» обратился к Виктору Правдюку – публицисту, историку, режиссёру документального сериала «Вторая мировая война: день за днём» (одного из самых значительных исследований о глобальной трагедии XX века).

– Чего, по-вашему, должен добиться предложенный Ириной Яровой закон, на что он направлен, в чём его положительное действие? И какие опасности и неясности он в себе таит?

– Не претендуя на истину в последней инстанции, поделюсь своими соображениями. Никаких подобных законов, регламентирующих исторический процесс, не надо выдумывать. Они всегда были вредны и ядовиты. Озабочены этим только вечные ленинцы и неосталинисты. Но второго пришествия «Сталина» Россия не выдержит, погибнет. Мы и так очень сильно задержались на пути к правде – к подлинной, а не мнимой истории XX века. Десятки тысяч секретных бумаг глубоко закрыты в наших архивах. Почему? Не думаете же вы, что там скрывается наша слава и достижения? Скрыты там позор и бесчеловечность.

Конкретно: возьмите Нюрнбергский процесс. Победители судят побеждённых. Как судят? Во многом справедливо, но и предвзято. Были ли совершены ошибки на этом трибунале? Приведу пример. Немцев в целом никак не обвинить в том, что они не провели денацификацию – в Германии это было сделано с утроенной энергией. Но и в такой «виноватой в нацизме» Германии в 1953 году прошёл повторный судебный процесс по делу генерала Йодля – и полностью оправдал казнённого в Нюрнберге генерала. Множество увезённых в Америку документов этого процесса до сих пор секретны и не опубликованы. Американцы заявили в своё время о принуждении, пытках и самооговорах на Нюрнбергском процессе, но потом умолкли. В середине процесса в Нюрнберге застрелился советский военный юрист генерал-майор Доля. Я хотел бы спросить у Ирины Яровой: по какой причине застрелился этот юрист? И что делал в Нюрнберге Андрей Вышинский (прокурор СССР в 1935–1939 – О.Г. )? Если депутат знает об этом, буду очень рад с ней встретиться.

Можно пересажать и обложить штрафами миллионы людей, потому что вся нынешняя история СССР состоит из ложных сведений.

Если есть необходимость в принятии законов, возьмите простую и понятную формулу об ответственности за оправдание нацизма в прошлом, настоящем и будущем и за пропаганду этого крайне изуверского образа мыслей. Что же касается «распространения ложных сведений о деятельности СССР», по этой формуле можно пересажать и обложить штрафами миллионы людей, потому что вся нынешняя история СССР состоит из ложных сведений.

Возьмите книги из серии «Военные мемуары». Их вышло из печати несколько тысяч, и большинство из них распространяют ложные сведения. Например, маршал К.А. Мерецков в книге «На службе народу» пишет об окончании Синявинской наступательной операции Волховского фронта в сентябре 1942 года: «Основная масса войск (запомните: «основная масса» – В.П.) закончила выход на восточный берег 29 сентября. Остальные подразделения вышли в ночь на 30 сентября. После этого активные боевые действия были прекращены. Наши войска, а также войска противника возвратились примерно на свои позиции». Всё чинно, благородно? Возвратились, заняли свои позиции и продолжают воевать.

А теперь цифры из секретного отчёта об этой операции.

Из 19-й Гвардейской дивизии вернулись 108 человек; из 374-й  дивизии – 687 человек; из 191-й дивизии  – 659… И далее – остальной длинный список разгромленных частей Волховского фронта. Общий итог: из боёв вышли только 3209 бойцов. (ЦАМО, ф. 344, оп. 5554, д. 379.) При том что в Синявинской наступательной операции участвовали 156 227 солдат и офицеров. Противник зафиксировал в своих документах 12 370 пленных. Где остальные 140 648 воинов? Они никогда уже своих позиций не займут. «Мы помним, – пишет воевавший там рядовым профессор Н.Н. Никулин, – болото перед деревней Гайтолово, забитое мёртвыми телами. По ним, как по гати, бежали атакующие».

И вот таких «ложных сведений» у нас десятки тысяч. Но ведь преследовать эти законы будут за правду – Никулиных!

– Кто может и должен быть экспертами и судьями в этих вопросах? Ведь подобный закон, судя по всему, предполагает определённую процедуру. Какой она может быть по закону и с точки зрения здравого смысла? Как, например, отличить научную историческую гипотезу от «распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР»?

– Откуда взять на предлагаемых судах независимых экспертов? Как минимум, необходимо написать правдивую единую для всех историю СССР и историю Второй мировой войны. А нам кричат из Думы эмоциональные депутатки: не переписывайте историю! Да нечего переписывать! Не написана она ещё!

И до начала этого грандиозного труда необходимо создать фундамент. А фундаментом может послужить только признание преступности мафиозной большевистской организации, а значит, и все её большие менеджеры были преступниками. Без этого фундамента будут продолжаться бесполезные споры, а единой истории написать не удастся.

Вот у нас до сих пор спорят: Финляндия ли на нас напала 30 ноября 1939 года или напал Советский Союз на Финляндию? Смешно, но спорят. А ведь один ответ – правда, а другой – ложь.

– Не способствует ли такой закон снятию ответственности за военные преступления, совершённые странами-победителями?

– Подобный закон аморален по своей сути, потому что всякое рассмотрение преступлений победителей будет объявлено пособничеством и оправданием нацизма. Уже так не единожды и было.

– Какими негосударственными способами можно противостоять реабилитации тоталитарных режимов?

– Видите ли, тоталитарные режимы встречаются очень и очень разные. Например, португальский диктатор Салазар для меня в национальном смысле (этот смысл уже перестали понимать под влиянием левизны и либерализма) после окончания Второй мировой является лучшим государственным деятелем в Европе XX века. Если конкретно говорить о большевизме как о худшем, жесточайшем и дьявольском испытании народа нашего, то лучше всего нам объединиться в церкви и вместе препятствовать  распространению ложных сведений о деятельности СССР, история которого сегодня – почти вся! – как раз и состоит из ложных сведений.

– Что нужно помнить и что можно забыть о Второй мировой войне ради прощения и примирения?

– Ничего нельзя забывать о Второй мировой войне, всё-всё надо знать и помнить, потому что, только зная и помня, можно с чистой душой и открытым сердцем говорить о прощении и примирении.

Источник
http://rys-strategia.ru/news/2020-11-11-10838
(гиперссылки добавлены ред. РИ)

Ужесточение ответственности за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР

Комментарий МВН.

Прежде всего уместно напомнить, что законопроект Яровой противоречит Комментарию к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями от 27 июля 2006 г., 10 мая, 24 июля 2007 г., 29 апреля 2008 г., от 25 декабря 2012 г., от 2 июля 2013 г., от 28 июня 2014 г., от 21 июля 2014 г., от 31 декабря 2014 г.):

«Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 июля 2013 г. N 1053-О, применяя положения п. 1 и 3 ст. 1 комментируемого Федерального закона, ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина, которое, по смыслу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений, сохраняющих свою силу, обращено, как это вытекает из ст. 18, 19 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам».

В практике Европейского суда также неоднократно признавалось, что научные трактовки истории, отличающиеся от официальной, не могут быть только поэтому признаны преступлениями (тем более от Европы в послевоенный период трудно ожидать потакания сталинизму, который там приравнивают к нацизму, хотя и не совсем точно). До сих пор решения Европейского суда в РФ исполнялись согласно ст. 15 п. 4 конституции РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (поправочное уточнение в ст. 79 путинской конституции этого принципа не отменяет).

Товарищ Яровая, возможно, выслуживается по личной инициативе, стараясь бежать впереди паровоза. Но она хорошо чует, куда паровоз движется, куда он везет всю страну и кто им управляет, поэтому она услужливо бежит перед ним, уверенно переставляя стрелки. Так что называть ее инициативу, если она осуществится, будет вполне уместно законом Яровой-Путина (как и главная поправка к конституции носит имена Терешковой-Путина). Чует тов. Яровая, чем нужно заслужить место в поезде в комфортном вагоне на зарплате в двадцать раз превышающей «среднюю» зарплату бюджетников (не считая лоббистских откатов).

Новый закон стрелочницы Яровой призван логично закрепить уже существующую политику путинской ресоветизации, которая жизненно необходима нынешнему правящему слою для укрепления своей власти и созданной им олигархической государственной системы.

Повторю свое мнение о главной причине этого лукавого «отмывания» советского режима от крови десятков миллионов его жертв: личный эгоизм нынешней правящей номенклатуры, вышедшей из «шинели» КПСС и КГБ. Чтобы лично не каяться в служении антинародному режиму и легитимировать свою преемственную власть «советскими успехами». (Нынешняя РФ – не Россия и не СССР, а симулякр того и другого.) Они вовсе не хотят восстанавливать ГУЛаг и устанавливать коммунизм на всей планете, однако надеются, что консервируемая ими ложь совпатриотизма на основе «Победы-на-все-времена» станет «духовной скрепой» для олигархического государства, созданного ими на руинах СССР (ими же эгоистично разрушенного, разграбленного и раскромсанного). Надеются, что перед лицом злого забугорного врага (прошу прощения: коварно ошибающихся «наших дорогих партнеров») население РФ можно патриотически убедить в том, что все советские жертвы нашего народа были «необходимы для спасения будущего России» и что на фундаменте из костей и крови предыдущих поколений можно построить для выживших очередное счастливое будущее.

Могут ли этому противодействовать граждане, по совести не желающие мириться с ложью и воспитывать в ней своих детей и внуков слепыми? Силы наши несравнимы с государственными, к тому же в отстаивании исторической правды мы не можем надеяться на поддержку якобы «свободного» Запада, где культивируется свой вариант исторической лжи: для построения Нового Мiрового порядка ‒ царства мошиаха. На Нюрнбергском Трибунале произошла смычка этих двух видов богопротивной лжи: коммунистического и масонско-демократического. Сейчас тов. Путин в своей ресоветизации наивно надеется реанимировать ту старую смычку, надеясь быть принятым в НМП в прежнем формате антигитлеровской коалиции, при этом не понимая по своей духовной неграмотности, что мiроправители считают тот этап пройденным (он был необходим лишь для разгрома европейского национального сопротивления их господству), и утверждают теперь единственной мiровой властью ‒ себя. Коммунизм им еще отчасти может пригодиться в Китае, как управляемая ими орда, которой предстоит выполнить роль Гога и Магога против России, вернее против того, что от нее останется после нынешних правителей. Которые и этого не способны понять в своих наивных «газово-стратегических союзах».

Что сейчас еще в наших силах, чтобы этому противостоять, спасая как можно больше соотечественников от слепоты и нового забесовления?

Правильно пишет уважаемый Виктор Сергеевич: «Лучше всего нам объединиться в церкви и вместе препятствовать  распространению ложных сведений о деятельности СССР». Вот только нынешние начальники той структуры, которая называет себя церковью, родом из той же прежней советской номенклатуры и видят свою миссию в другом: в жреческом служении властям и в уверении своих пасомых в том, что освобождение от сатанинских пут коммунистической лжи может стать для них трагедией, поэтому лучше им безпрепятственно отправиться непрозревшими и нераскаянными на Суд Божий и в ад. Это для них будет меньшей трагедией, ‒ уверены верховные жрецы… (Московская патриархия о Ленине: «понятно и однозначно») В виде иллюстрации к вопросу об отношении церковных начальников к закону Яровой достаточно напомнить т.н. «главный воинский храм РФ», который представляет собой военный памятник неосоветской «православной» фальсификации истории, воплотивший в себе и советскую богоборческую символику, и сталинистские мифы, культивируемые в Московской патриархии.

Мы не в силах изменить ход истории и ее близящийся конец – Новый мiровой порядок антихриста, предсказанный в Священном Писании, хотя и никто не может точно знать, когда это будет. Но наше преимущество перед фальсификаторами истории в том, что правду бытия невозможно искоренить онтологически: она записана у Бога в Его летописи жизни человечества и всегда, с Божией помощью, будет светиться в тех людях, которые по совести не могут примириться со злом. Таковы сегодня многие исследователи-историки, подобные В.С. Правдюку, и публикующие их сайты, старающиеся сохранять свет правды в сгущающейся тьме (по известному образу в Евангелии от Иоанна, 1:5). Мы стараемся собирать эту правду и в нашей Библиотеке/История: https://rusidea.org/250957034 .

Несомненно, против закона Яровой выступят многие ученые-историки, деятели культуры, политики низового уровня. Нетрудно предвидеть, что большинство их будет из либерально-западнической, не свободной от русофобии, оппозиции нынешнему режиму, что даст его пропагандистам основание для «узаконивания» и своей мантры: «Антисоветчик ‒ это всегда русофоб». А «православные путинисты» типа РНЛ будут взахлеб восхвалять президента за долгожданный закон против «литературных власовцев». Поэтому наше противостояние лжи должно давать образец отстаивания безпримесной Божьей правды, стремясь к ее духовному, историософскому осмыслению, а не только к простому политическому осуждению преступлений советского режима.

М.В. Назаров
12.11.2020

Источник: https://rusidea.org/250959005