О сопротивлении Новому мiровому порядку на Западе и в России

Благодарю уважаемого Александра Евгеньевича за уже второй раз представляемую картину европейских оппозиционных изданий, полезную для российского читателя во многих аспектах и прежде всего в понимании того, что на Западе есть честные принципиальные люди и издательства, ищущие и распространяющие правду против Нового мiрового порядка, с риском для своей карьеры и даже свободы (т.н. «ревизионисты»). Многими такими западными авторами давно и убедительно порицается сама суть мiрового финансового механизма с его «непреложными экономическими законами», основанными на долларовой пирамиде и эксплуатации Америкой всего мiра; разоблачается усиливающийся глобальный электронный контроль, и не только за экономикой, но за обществом и личностью каждого (вспомним разоблачения Сноудена и Ассанжа); провокационно-террористические методы манипулирования политиками, народами и государствами посредством управляемого «международного терроризма» (разоблачительные книги А. фон Бюлова, Д. Гансера и др., множество книг о шитой белыми нитками провокации 11.9.2001); денационализация и дехристианизация Европы посредством «мультикультурализма» и лавины мигрантов (примечательная книга П. Бьюкенена «Смерть Запада»), целенаправленное разложение общества до примитивного состояния идеологией однополой «гейкультуры», ювенальной юстиции, легализации наркотиков и т.п.

Примечательный вклад в такую разоблачительно-критическую литературу вносят сами идеологи Нового мiрового порядка (Ж. Аттали, Дж. Сорос, Ф. Фукуяма, С, Хантингтон, З. Бжезинский), откровенно и цинично описывая планируемый ими «Электронный рай индустриального каннибализма» и наглядно демонстрируя этим роль еврейства в данном «конце истории».

Эта литература, издаваемая на Западе, всегда привлекала внимание российских антиглобалистов, поскольку она анализирует и описывает процесс и цель создания тоталитарного Нового мiрового порядка изнутри его основной территории ‒ иудаизированного Запада.

При этом можно отметить некоторую разницу в акцентах. Большинство западных антиглобалистов протестует против ущемления личной свободы человека и против разложения традиционного общества, ограничиваясь национально-политическим уровнем анализа, без соотнесения этого процесса с религиозным уровнем «тайны беззакония» и готовимого ею царства мошиаха-антихриста. У российских авторов этот апостасийно-эсхатологический аспект современного развития заметен больше. Вот и Александр Евгеньевич правильно отмечает, что такие западные авторы фактически иллюстрируют апокалипсические предсказания о «тайне беззакония».

Пандемия как инструмент Нового мiрового порядка

Основное внимание в его новом обзоре уделено теме пандемии как новому лукавому приему форсирования глобального контроля над человечеством, в чем можно видеть прямые параллели с апокалипсическими предсказаниями. Причем эта коронавирусная проблема, впервые одновременно охватившая практически все страны мiра и в том числе РФ, способствовала тому, что самые разнообразные «конспирологические» версии западных антиглобалистов благодаря интернету (в основном в видеозаписях) нашли очень широкое распространение в патриотических кругах нашей страны именно в отношении пандемии. Однако в этой новой и весьма специфической теме особенно требуются профессиональные знания, что, полагаю, не всегда имеет место. Поскольку с рассмотренными в обзоре конкретными книгами я не знаком, позволю себе прокомментировать поставленную важную проблему в общем, как я ее вижу в интернете, российском и западном.

Священное Писание непреложно ‒ всё так и будет, как предсказано (см.: Грядущий Апокалипсис отбрасывает свои тени… ‒ 1 и далее). Вопрос лишь в точности современных «конспирологических» иллюстраций и трактовок, насколько земная история уже близка к предсказанному концу и как еще можно его отодвинуть ради просвещения и спасения как можно большего числа достойных людей. А для этого требуется трезвомысленная точность анализа.

И вот относительно точности прежде всего хочется отметить, что в среде оппозиционеров-антиглобалистов как на Западе, так и в РФ, огромную роль играет общее недоверие к власти, постоянно лгущей, и из этого недоверия возникают подозрения относительно всего того, что власть предпринимает, как подозрения обоснованные, так и необоснованные домыслы. Распространяются и легко опровергаемые малограмотные страшилки ‒ они у меня создают недоверие ко многим другим бездоказательным (их нам предлагают принимать на веру) утверждениям запальчивых «конспирологов» и «ковид-диссидентов», в том числе за рубежом. Однако справедливое недоверие к власти не должно отменять нашего стремления к точности аргументации, чтобы своими ошибками и недостоверной информацией не подрывать доверия к разъяснению самой опасности НМП.

Таким образом, для меня в этой теме вопрос заключается в частностях, то есть в обоснованности некоторых выдвигаемых разными авторами конкретных утверждений, которые могут оказаться неточными, некомпетентными, преувеличенными. При этом многие из них вполне проверяемы. К таковым как у российских, так и у западных «ковид-диссидентов» (безотносительно к упомянутым в обзоре книгам), я отношу, например, следующие их общие утверждения:

­‒ Якобы коронавирус ‒ фейк фармацевтических корпораций и мiровой закулисы или что он «не опаснее сезонного гриппа» (например, в РФ это до сих пор утверждает И.А. Гундаров). Разумеется, фармацевтические компании не прочь на этом поживиться, но неужели это возможно на совершенно пустом месте? Многие люди, особенно молодые и здоровые, действительно переносят заболевание легко и даже безсимптомно, но далеко не все возрасты ‒ см. свидетельства переболевших лично мне известных православных соратников и медиков из РПЦЗ: Между «ковидобесием» и «ковидодиссидентством». И уже эти свидетельства заставляют меня сомневаться в правоте «ковидо-диссидентов». То есть ограничительные меры против распространения этой болезни необходимы для защиты старшей, наиболее зрелой и опытной части нашего народа, поэтому критиковать следует не огульно сами меры, а их частую топорность, переусердствование, глупость, порою вредность и, конечно, лукавое их использование в целях усиления цифрового контроля над обществом.

Причем если в начале объявленной пандемии, когда число заболевших было еще не столь большим, власти РФ действительно преувеличивали его для оправдания своих перестраховочных карантинно-изоляционных и контрольно-цифровых мер, записывая в «смертность от ковида» также и «смертность с ковидом» (это и стало катализатором недоверия в отношении к ковиду), то теперь, по свидетельствам многих медиков в РФ, смертность приуменьшают и меры ослабляют, ‒ чтобы окончательно не разрушать экономику «локдауном». Этого «локдауна» боятся все страны (очень разные по своему отношению к НМП) и вряд ли согласятся во всем мiре действовать одинаково по одному «приказу закулисы сверху».

‒ Якобы доказано, что коронавирус создан мiровой закулисой злонамеренно, искусственно, ‒ что, разумеется, вполне возможно, но в качестве доказательств до сих пор не приведено ни одного безспорного, кроме указания на саму технологическую возможность этого ‒ так приводившиеся в интернете профессионально некомпетентные «доказательства» оцениваются и теми вирусологами, которые вовсе не склонны защищать мiровую закулису и ее НМП, а просто придерживаются профессиональной научной точности. Нетрудно прокукарекать и размножить любое «конспирологическое» разоблачение с притягиванием подходящих цитат и этим прославиться, но если оно окажется несостоятельным, имея другое объяснение (недавно у меня на эту тему состоялась переписка с американскими антиглобалистами, которые не смогли возразить на приведенные факты), то это будет медвежья услуга в деле организации настоящего сопротивления НМП.

В этом отношении и заявления глобалиста Билла Гейтса, несомненно подозрительные и, возможно, чреватые преступлениями, желательно подвергнуть более тщательному анализу в оригинальных источниках без презумпции его виновности по всем пунктам обвинения в пересказах его слов интерпретаторами. Одно дело: сознательно создавать вирус и запускать пандемию, другое ‒ лукаво воспользоваться ею в своих глобализаторских целях. Где здесь пролегает граница ‒ этот вопрос еще требует расследования. Хотя всё возможно, ‒ но это нужно точно и ответственно доказать, чтобы не уподобляться мальчику, кричавшему «Волк! Волк!»…

‒ Якобы вакцинация имеет целью: а) введение «жидкостных наночипов» для последующего управления поведением людей  помощью вышек 5G; б) вымаривание основной массы населения Земли для снижения антропогенной нагрузки на планету. Подобные огульные утверждения про вакцинирование легко опровергаются специалистами, тем более что вакцины разрабатываются в разных странах и весьма разные, основанные на разных принципах действия, которые могут быть и эффективными и опасными, тем более в индивидуальном отношении, поскольку их побочные воздействия еще не изучены (включая Спутник-V, для этого нужны годы). Но в принципе создание надежных вакцин возможно (как это показывает успешная борьба с оспой или полиомелитом).

Однако в силу общего недоверия к постоянно лгущим властям и на Западе, и в РФ, именно огульные страшилки против вакцинирования как чипирования приобретают широкое распространение в среде антиглобалистской оппозиции, в конечном счете подрывая доверие к ее верным предупреждениям об опасности. (См.: Цифровизация и страшилки с православной и научной точек зрения.) Да и если логически подумать: зачем мiроправителям для сокращения населения планеты действовать так сложно и дорого, через вакцинирование и «локдаун», ведь проще было бы создать и запустить более смертоносную эпидемию, заранее обезпечив себя и избранную часть человечества защитными вакцинами и лекарствами. Практически это сегодня сделать нетрудно.

Отдельная проблема состоит в принудительности прививок, электронных метках привившихся и ограничении для непривившихся доступа к пользованию общественной инфраструктурой ‒ вот на что должны быть направлены протесты с требованием добровольности прививок без дискриминации не желающих сейчас этого делать скоропалительными сомнительными вакцинами.

‒ Недоверие к политике властей порою приводит к огульной подозрительности и в других «конспирологических» утверждениях, например, о нанесении «начертания» на руку и лоб при изготовлении биометрической фотографии для загранпаспортов. Биометрия, конечно, способствует повсеместному визуальному слежению за населением, но «начертание» тут притянуто за уши (Об опасностях и о страшилках биометрии).

А причем тут глобальное потепление?

Таковыми надуманными мне видятся и протесты против «климатической истерии»­ в связи с глобальным потеплением: якобы потепление ‒ это опять-таки фейк, предназначенный для обогащения влиятельных корпораций, для введения контрольно-ограничительных мер над человечеством через деиндустриализацию традиционных отраслей промышленности с заменой людей роботами и монопольный захват новых ключевых технологий. Якобы именно для этого закулисой пропагандируется переход на возобновляемые источники энергии (ветра, солнца и др.). Можно допустить, что отдельные стороны потепления еще недостаточно изучены, однако в оппозиционной среде всегда воспринимаются и тиражируются именно протестные страшилки, а противоположная аргументация оставляется без внимания, мол, она проплачена закулисой.

В то же время впечатляющие факты потепления налицо: быстрое таяние горных ледников и полярных шапок, вследствие чего поднимается уровень мiрового океана и, в частности, ослабляется течение Гольфстрима, что дестабилизирует весь климат планеты, в частности ‒ вызывая похолодание в северном полушарии, повсеместно умножаются ураганы и другие стихийные бедствия, в т.ч. землетрясения из-за изменения тектонических напряжений в земной коре; в России таяние тундры с выбросом огромных масс скопившегося в ней метана приводит к ее превращению в болотистые озера, и это грозит огромным пространствам Сибири, в том числе множеству российских городов, расположенных в зоне вечной мерзлоты, которая доходит до Алтая. Неужели можно продолжать слепо и бездумно жить по-прежнему без попытки как-то это остановить?

Мне кажется, что кампания против возобновляемых источников энергии запущена и поддерживается транскорпорациями-монополистами невозобновляемых источников: углеводородов, сжигание которых, по преобладающему мнению исследователей, вносит большой вклад в потепление. Можно спорить о том, насколько велик этот вклад в сравнении с другими, и искать другие причины потепления в неких «естественных климатических циклах, бывших и в прошлом», ‒ однако никогда скорость этих тысячелетних циклов не была столь стремительной, как в нашу индустриальную углеводородную эпоху. (Подробнее: О глобальном потеплении и о трезвомыслии.)

Во всяком случае замещение нефти и газа другими источниками энергии не грозит планете катастрофическими последствиями. Однако чего только оппоненты не публикуют с целью дискредитации, например, ветровых установок: якобы для изготовления используемых в них магнитов требуется и много затрат энергии, и хищническая (?) добыча редкоземельных металлов, и эти карьеры непоправимо разрушат планету (!) ‒ как будто добыча обычной железной руды или нефти и газа в миллионократно больших размерах менее щадит природу…

Некоторые борцы-ревнители против мiровой закулисы просто из духа противоречия демонизируют даже движение защитников животных и охраны природы под предлогом того, что этим глобализаторы тоже прикрывают (?) свои безжалостные планы сокращения численности человечества…

Однако о том, что же делать с проблемой перенаселения ‒ многие такие критики вообще не задумываются. Между тем, стремительный рост населения, причем его именно беднейшей и неграмотной части, является причиной и экологического загрязнения планеты, и бедности, и истощения ресурсов, и голода во многих странах, и лавины мигрантов. Поэтому мне не кажется оправданным игнорирование этой одной из основных опасностей, грозящих человечеству, о которой ООН вправе думать, но устранять ее нужно не абортами, насаждением гомосексуализма и разрушением семьи, а другими способами, вот только вряд ли это уже удастся – сама Земля бунтует против хищнического отношения к ней греховного человечества, и не исключено, что смертельные вирусы из каких-то адских недр могут насылаться сатаной (и попускаться Богом) по этой причине… Хотя скорее всего нас ждут рукотворные эпидемии и нашествия «саранчи», описанные в Апокалипсисе…

Все перечисленные «примеры ревности не по разуму» можно во множестве наблюдать и в русскоязычной публицистике, которая во многом доверчиво питается подобной зарубежной информацией как первоисточником, находящимся ближе к центру глобализации и потому якобы более компетентным.

Тем не менее, оппозиционные издания западных авторов содержат важную и полезную информацию, особенно на военно-исторические темы, которую можно и нужно отделять от второстепенной и сомнительной, в том числе в области «ревизионизма». С этой точки зрения обзоры уважаемого Александра Евгеньевича полезны в виде общей критики Нового мiрового порядка на его основной территории. Будем ждать следующего выпуска.

Об отношении к Новому мiровому порядку в компрадорской РФ

В заключение еще несколько наблюдений о различном отношении к НМП в нашей стране.

Сначала скажу о патриотической оппозиции. К западной оппозиционной информации против НМП, циркулирующей в оппозиционном интернете, у нас добавляется и собственная протестная аналитика действий правящего слоя РФ. Он, с одной стороны, имеет западническое мiровоззрение и стремится войти со своими капиталами в западную «общечеловеческую семью». Причем уже многого в этом направлении достигнув: подчинив свою колониально-компрадорскую экономику и эмиссию рубля «непреложным законам» всемiрного финансового механизма (половина экономики РФ принадлежит иностранному капиталу), надев на свое производство ярмо ВТО,  копируя «прогрессивные» законы расового мультикультурализма, защиты всяких «меньшинств», ювенальной и прочей юстиции, как и декоративные «нормы демократии» («выходное платье», по выражению Суркова в его программной статье «Долгое государство Путина»). Это побуждает многих патриотов к преувеличенным выводам о полном контроле мiровой закулисы над правителями РФ.

Да, они уже продали часть суверенитета РФ за ярлык на компрадорское правление и, будучи прижатыми к стенке, они способны продать всю страну за чечевичную похлебку личной безбедной жизни в «цивилизованном мiре», где у многих уже находятся их деньги, недвижимость, члены семей. Но, с другой стороны, нынешние правители РФ всё же желают умерить аппетиты своих ярлыкодателей-мiроправителей, сохраняя свое преимущественное право на эксплуатацию Великой сырьевой державы и право на произвол в ней, чтобы никто с Запада не указывал им, что «зарываться» в самоволии и произволе ‒ мол, это не «комильфо», особенно нехорошо столь топорно травить ядом своих инакомыслящих и тупо врать при саморазоблачении этого, ибо даже подчиненная компрадорская торговля должна выглядеть цивилизованно в глазах «мiровой общественности». Но всё более заметно, что Путин, загоняемый в «цивилизованный» угол, надеется отстоять свою «суверенную демократию», оперевшись на армию, Росгвардию, совпатриотическую «скрепу» и телеящик.

В такой ситуации гибридной Мiровой войны лояльная часть патриотов занимает оборонческую позицию («Права она или нет, но это моя власть»…). При этом иностранный компромат против Нового мiрового порядка, сочетаясь с творчеством местных «конспирологов» в РФ, превращается в гибридную амальгаму: лояльные и полулояльные патриоты любят выпускать пар в своей драмированной критике апостасийного капиталистического Запада, которому якобы принципиально противостоит путинская РФ как мiровой оплот консерватизма. В самой РФ эти патриоты-оборонцы направляют весь свой гнев на пресловутых «либералов» в правительстве и «экуменистов» в Церкви, никогда не затрагивая уязвимую суть компрадорско-олигархической системы и ее жреческой обслуги. Совпатриоты это используют и в целях дальнейшего усиления ресоветизации, всё больше реанимируя тупые пропагандные приемы Холодной войны со всякими «планами Даллеса». А США дают для этого еще больше, чем ранее, цинично-откровенных доказательств в виде расширения НАТО на Восток и русофобских «цветных революций».

Основная же оппозиция властному произволу и такой «совпатриотической скрепе» в РФ автоматически (тоже в прежней диссидентской традиции Холодной войны) формируется как прозападная, либеральная, антисоветская и часто ‒ антиправославная, в целом во многом «пораженческая». Она думает о себе, что образованная, цивилизованная, интеллигентная, но интеллект у нее дурак, не способный отличить своего «цивилизованного» мифа о Западе от реального Запада как оплота НМП. А совпатриоты лукаво подверстывают к ней также и крохотную, еще недодушенную русскую православную оппозицию тем и другим, которая выдвигает подлинную богоугодную альтернативу НМП.

В таком информационном поле наше издательство «Русская идея» стремится отделить правду от лжи на всех оппозиционных флангах ‒ опять-таки на основе нашего кругозора, опыта и понимания смысла истории, без чего «конспирология» не может быть достоверной, а может лишь уводить на ложные пути. Таковы, в частности и многие известные западные авторы, занимавшиеся проблемой мiрового заговора, опубликовавшие об этом немало важной фактической информации, но без должного ее историософского осмысления: Дуглас Рид, Колеман, Саттон… Нет такого осмысления и в подавляющей части оппозиции в РФ, на обоих ее флангах.

Правда наших либералов-западников ‒ в осуждении коммунистического режима за его страшные преступления против народа; однако ложь западников ‒ в неразличении основного ствола мiровой системы зла, которая способствовала разрушению исторической России (удерживающего Третьего Рима) приведенными к власти маркистскими оккупантами-интернационалистами.

Правда патриархийных патриотов-путинистов и совпатриотов ‒ в ощущении этого мiрового зла и его русофобии, однако при полной нравственной неспособности видеть ответвление этого зла в нашей стране: и в рабовладельческом СССР с его кровавой «социальной справедливостью», и в виде нынешних оккупантов-компрадоров, преемственных от палачей коммунистического Русского холокоста и также захвативших власть над разрушенной Россией при помощи той же западной системы зла (и по большому счету ‒ компрадорски служащих этому злу на новом этапе).

Объединение этих двух «правд» с отсечением лжи в РФ пресекается властью и ее пропагандными структурами, производящими также много дополнительного маскирующего мусора. Я уже писал о современной проблеме мусора ‒ в головах и не вижу возможности ее предоления нашими несоизмеримо малыми силами. Но, по крайней мере, мы считаем своим долгом искать правду и способствовать ее распространению, то есть «продолжать свою терпеливую очистительную работу по созданию оазисов сопротивления лавине мусора, ‒ хотя бы ради тех немногих, кто обладает обонянием и совестью, способен слышать, готов проверить и поверить… В этом наш долг служения нашим предкам, создававшим Россию, служения ее удерживающей исторической миссии и Богу, Которому иная Россия не нужна».

М.В. Назаров
11.3.2021