До 1917 года официально считалось, что русские состоят из трех народностей – великороссов, малороссов и белорусов. Но уже со второй половины XIX века некоторые на Украине стали говорить, что «малороссы» – слово обидное.
Давайте, мол, назовемся украинцами и станем отдельной нацией – так будет лучше. Назвались…
Но сразу же возник вопрос, как делить историческое наследие Древней Руси? Ведь по исторической логике получается, что до того, как стать украинцем, каждый, даже трижды бандеровский националист, все-таки был русским? Никто ведь пока не отрицал, что Русь была раньше Украины.
О том, как меняется мышление в эпоху высоких технологий, в интервью "Росбалту" рассказала профессор, доктор психологических наук, старший научный сотрудник отдела организации научно-исследовательской работы ФГБУ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России" Рада Грановская
— Сегодня часто говорят о том, что современное поколение детей и молодежи очень сильно отличается от предыдущих. В чем, на ваш взгляд, заключается это отличие? — Оно связано с тем, что молодые люди сегодня по-другому воспринимают новый материал: очень быстро и в другом объеме. Например, учителя и родители стонут и плачут, что дети и современная молодежь не читают книг. Это действительно так. Многие из них не видят надобности в книгах. Они вынуждены приспосабливаться к новому типу восприятия и темпу жизни. Считается, что за последний век скорость изменений вокруг человека увеличилась в 50 раз. Вполне естественно, что возникают и другие способы переработки информации. Тем более, что они поддерживаются с помощью телевизора, компьютера, интернета. Дети, выросшие в эпоху высоких технологий, по-другому смотрят на мир. Их восприятие — не последовательное и не текстовое. Они видят картинку в целом и воспринимают информацию по принципу клипа. Для современной молодежи свойственно клиповое мышление. Люди же моего поколения, которые учились на книгах, с трудом представляют себе, как такое вообще возможно.
Благодарю за внимание. Только сейчас посмотрел (на кольце БМД) написанный Вами "отзыв только для поддержки Мелихова": «...М.В. Назаров в данном случае, занимая одностороннюю антиукраинскую позицию, считает самым важным противостоять «одесским укроамериканским сергианам», что, будучи необходимым в определённой степени, мешает дать полноценный разбор в филигранном стиле «ложь и правда…», который всегда качественно отличал Михаила Назарова и ставил его высоко над большинством публицистов. Ограниченный характер критики в адрес ДНР и РФ в данном случае приходится восполнять данными и суждениями других значительных русских деятелей, таких как В.П. Мелихов». Позицию Мелихова в данном вопросе считаю несостоятельной и дважды возражал ему: http://www.rusidea.org/?a=12037 и http://srn.rusidea.org/?a=30076.
Разжигание вражды в Марцане-Хеллерсдорфе: кто за этим стоит?
Is fecit cui prodest (Тот сделал, кому это выгодно; латинская поговорка)
Органы государственной безопасности ведут следствие в связи с угрозами против русской православной церкви в Марцане-Хеллерсдорфе. Дело в том, что в апреле этого года в русской православной церкви в Марцане-Хеллердсторфе неизвестные подбрасывали листовки с угрозами. 7 апреля небольшим взрывом был разрушен почтовый ящик православной общины, как сообщила полиция. Кроме того на участке, принадлежащем общине, на протяжении многих недель неизвестные подбрасывали разжигающие национальную вражду подмётные письма и угрожали поджечь церковь: «Русские ведьмы, мы не терпим вашего присутствия в Берлинском районе Марцан-Хеллерсдорф. Убирайтесь, или мы беспощадно будем с вами бороться», – говорится в этом письме. Письма подписаны неким «Легионом Кенигсберг».
Статья Д.В. Саввина и полемика с ним М.В. Назарова об "украинстве"
Должен предупредить сразу: статья эта пишется в расчете на русского читателя, проживающего в РФ. И даже еще прицельнее: она предназначена тамошним русским националистам и патриотам. Впрочем, это не значит, что она не может быть интересна кому-то другому. Просто несколько подробнее придется остановиться на тех вопросах, которые кому-то кажутся совершенно очевидными и не требующими доказательств. Например, на том, существуют ли украинцы или нет. Впрочем, обо все по порядку… Бремя осознания реальности
Тот факт, что автор этих строк, будучи и монархистом, и православным старообрядцем (единоверцем) – в общем, всем тем, что называется «реакцией» – с первых дней крымской авантюры занял резко антивоенную и антикремлевскую позицию, удивил сравнительно многих людей. Мол, как же так, ведь Украину в австро-венгерском генштабе выдумали, а возвращение Крыма – это, мол, возрождение Российской Империи? Как же православному монархисту весь этот праздник взять – и не поддержать? Среди как бы монархической публики по поводу моей скромной персоны сложилось, мягко говоря, негативное мнение, в то время как условные национал-либералы и демократы обрадовались моей «перековке» и поспешили зачислить в свой стан.
- Вы являетесь председателем «Народного Собора» Украины и Новороссии. Расскажите, пожалуйста, чем занималось Ваша организация до майдана, и какие цели перед собой ставила?
«Народный Собор» - украинская общественная организация, которая занималась и занимается защитой христианских ценностей, массовыми акциями и «народной дипломатией» для сближения братских государств – России, Украины, Белоруссии, поддержкой института семьи, пропагандирует здоровый образ жизни. Мы организовывали и множество крестных ходов, молитвенных стояний.
Руководство НС имело допуск в Верховную Раду Украины и активно взаимодействовало с депутатским корпусом. Наши активисты своей информационной кампанией помогли депутатам провалить ряд деструктивных законопроектов. В частности, в 2009 году Верховная Рада была проинформирована нами о вредоносности ювенальной юстиции, представляющей из себя систему чиновничьего произвола, Общественность также привлекла внимание СМИ. В результате антинародный законопроект был провален.
Определение национализма, как национального Эроса, содержит в себе опасность полного устранения объективно-исторической точки зрения и с этой стороны настоятельно требует некоторого ограничения. Оставляя пока в стороне общефилософские принципы такого ограничения, я желал бы дать пример его на одном частном историческом вопросе. Вполне удобным для этой цели является так называемый украинский вопрос, который с полным правом может быть рассматриваем как вопрос ограничительный по отношению к русскому национализму.
Кто-то прислал мне ссылку на статью Феликса Штайнера «Комментарий: Данные о миграции в ФРГ удивят антиисламистов», опубликованную на интернетпортале Deutsche Welle. «Правительство ФРГ представило отчет о миграции за 2013 год. Из него можно отчётливо понять, кто и откуда прибывает в Германию. «ПЕГИДА» была бы удивлена, – уверен Феликс Штайнер. – Так и хочется бросить под ноги тысячам граждан, которые вечером 21 января вновь вышли на улицы Лейпцига с призывами против так называемой «исламизации Запада», новый отчёт федерального правительства о миграции населения. С тем, чтобы споткнувшись и уткнувшись в него носом, они прочитали написанные чёрным по белому цифры. Чтение, как известно, развивает», – так агрессивно-высокомерно начинает он свою статью.
Об убийстве А.Мозгового:"Комментарий только один: Все, кто отстаивает героически-профессиональные действия ДРГ укров делятся на 2 категории:1. Наивные люди. 2. Тролли, работающие по сурковской методичке."
О хитростях проекта "Новая русь":"У Владислава Юрьевича есть "предложения на любой вкус". Анпилогов - как раз "подсурок необыкновенный" - со стажем, весьма заслуженный. Кофман входит в состав возглавляемого Анпилоговым проекта "Новая Русь"."
До 1917 года официально считалось, что русские состоят из трех народностей – великороссов, малороссов и белорусов. Но уже со второй половины XIX века некоторые на Украине стали говорить, что «малороссы» – слово обидное. 
Благодарю за внимание. Только сейчас посмотрел (на кольце БМД) написанный Вами "отзыв только для поддержки Мелихова":
Органы государственной безопасности ведут следствие в связи с угрозами против русской православной церкви в Марцане-Хеллерсдорфе. Дело в том, что в апреле этого года в русской православной церкви в Марцане-Хеллердсторфе неизвестные подбрасывали листовки с угрозами. 7 апреля небольшим взрывом был разрушен почтовый ящик православной общины, как сообщила полиция. Кроме того на участке, принадлежащем общине, на протяжении многих недель неизвестные подбрасывали разжигающие национальную вражду подмётные письма и угрожали поджечь церковь: «Русские ведьмы, мы не терпим вашего присутствия в Берлинском районе Марцан-Хеллерсдорф. Убирайтесь, или мы беспощадно будем с вами бороться», – говорится в этом письме. Письма подписаны неким «Легионом Кенигсберг».
Должен предупредить сразу: статья эта пишется в расчете на русского читателя, проживающего в РФ. И даже еще прицельнее: она предназначена тамошним русским националистам и патриотам. Впрочем, это не значит, что она не может быть интересна кому-то другому. Просто несколько подробнее придется остановиться на тех вопросах, которые кому-то кажутся совершенно очевидными и не требующими доказательств. Например, на том, существуют ли украинцы или нет. Впрочем, обо все по порядку…
- Вы являетесь председателем «Народного Собора» Украины и Новороссии. Расскажите, пожалуйста, чем занималось Ваша организация до майдана, и какие цели перед собой ставила?
Кто-то прислал мне ссылку на статью Феликса Штайнера «Комментарий: Данные о миграции в ФРГ удивят антиисламистов», опубликованную на интернетпортале Deutsche Welle. «Правительство ФРГ представило отчет о миграции за 2013 год. Из него можно отчётливо понять, кто и откуда прибывает в Германию. «ПЕГИДА» была бы удивлена, – уверен Феликс Штайнер. – Так и хочется бросить под ноги тысячам граждан, которые вечером 21 января вновь вышли на улицы Лейпцига с призывами против так называемой «исламизации Запада», новый отчёт федерального правительства о миграции населения. С тем, чтобы споткнувшись и уткнувшись в него носом, они прочитали написанные чёрным по белому цифры. Чтение, как известно, развивает», – так агрессивно-высокомерно начинает он свою статью. 