Одним из самых замечательных Божиих чудес является сошествие Благодатного огня на Святой Гроб Господень под Светлое Христово Воскресение в Иерусалиме. Это явное чудо повторяется в течение многих веков, начиная с глубокой древности.
Среди самых ранних упоминаний о Благодатном огне укажем на писания отцов Церкви: Григория Нисского и Иоанна Дамаскина (1, с. V), которые сами были в Иерусалиме.
[Первым свидетелем схождения Благодатного Света во Гробе Господнем явился, по свидетельствам св. Отцов, апостол Петр. Прибежав ко Гробу после известия о Воскресении Спасителя, он, помимо погребальных пелен, как мы читаем в Евангелии, увидел внутри Гроба Христова удивительный свет.] Святой Григорий Нисский († 394) во втором слове о Воскресении пишет: "Сие видев, Петр поверил, видел же не только чувственными очами, но и высоким апостольским умом: "Исполнен был Гроб света, так что хотя и ночь была, однако в двух образах видел: внутренне, чувственно и душевно".
Считаю возможным прокомментировать еще раз последние известия из Новороссии и политическую риторику российских чиновников по данному поводу. Считаю продолжение войны на Донбассе фактически безальтернативным вариантом. Хунта будет воевать, так как для этого ее сделали. Надежды на перевод конфликта в "вялотекующую фазу" с вводом каких-либо "миротворцев" беспочвенны. Даже если данная попытка будет сделана, она ни к чему не приведет. Потому, что в своем нынешнем состоянии киевский режим может иметь шансы на сохранение только в условиях непрекращающихся военных действий. Поэтому все его "миролюбивые" жесты (вернее -намеки на них) следует воспринимать только и исключительно как попытку выиграть время, необходимое для приведения армии в боеспособное состояние.
Текст решений обсуждался в марте-апреле в переписке по электронной почте, по скайпу и телефону и одобрен 9 соратниками из 12 членов ГС. (По отдельным пунктам особое мнение у С.А. Воробьева; не участвовали в обсуждении В.Н. Осипов по болезни и Н.В. Дмитриев ввиду временного отсутствия связи.) Высказанные членами и кандидатами в члены ГС замечания учтены в той мере, в которой они были поддержаны большинством.
Христос Воскресе!
1. Война на Украине
ГС СРН подтверждает правильность нашего анализа и оценок в предыдущих документах ГС по Украине (11.01.2014, 31.01.2014 и 22.06.2014). Данное новое заявление мы делаем в связи с дальнейшим неблагоприятным развитием событий, вызвавшим тысячи жертв как по вине укронацистских карателей и их западных подстрекателей, так и по вине властей РФ, не оказавших новороссийскому восстанию обещанной в марте 2014 г. поддержки.
16 лет назад в дни Великого Поста начались бомбёжки Сербии. На бомбах британских самолётов сатанисты цинично писали: «Счастливой Пасхи!». По сути именно тогда мы вступили в эру открытой глобальной духовной войны, передовой которой 15 лет спустя суждено было стать Новороссии.
Сегодня многочисленные войны, а также политические, социальные и культурные процессы прикрываются лозунгами о правах человека, толерантности, демократии и т.д. В реальности все эти слова-хлопушки драпируют один единственный конфликт, лежащий в основе всего – Бога и дьявола, Христа и Антихриста. Сатанинская толерантность вместо братской любви во Христе, содомизация вместо традиционной семьи – всё это нужно лишь для того, чтобы оторвать от Христа народы, прежде бывшие христианскими.
Семьдесят лет тому назад, еще во время бушевавшей тогда всемирной войны, были заложены фундаменты намечавшегося тогда сегодняшнего варианта «нового мирового порядка». В первую очередь был учрежден в 1944 году Всемирный банк. Затем, в следующем 1945 году, были учреждены Международный Валютный Фонд и Организация Объединённых Наций (ООН). Во время учредительных актов этих организаций и было тогда выражено намерение учреждения «нового мирового порядка». Конечно, этим формальным учреждениям предшествовали сложные приготовления, начиная с «Атлантической хартии», подписанной в 1941 году США и Англией. Также имелись несомненно и прецеденты, как, например, Лига Наций.
Томислав Сунич - Хорватский политолог, историк и лингвист, живущий в США, автор многих книг и эссе.
Цель данной статьи – критическое исследование исторического развития либерализма и его влияние на современную Западную политику. В данной статье рассматриваются следующие вопросы: а) сегодня либерализм представляет из себя удобное идеологическое «укрытие» для интеллектуальной элиты и для людей, принимающих важные решения, которые устали от теологических и идеологических споров, веками сотрясавших Западную политику; б) либерализм может находить компромиссы с социализмом различного толка практически по всем вопросам, за исключением свободы рыночных отношений; в) либерализм выигрывает от того, что экономика проникает во все аспекты жизни и все уголки мира, постепенно стирая границы национальных и исторических сообществ, которые ранее давали индивиду базовое чувство сопричастности и психологической защищённости. В данной статье также рассматривается вопрос, о том, является ли либерализм, несмотря на его значительный успех в экономической области, достаточной защитой от недемократических идеологий или же, при некоторых условиях, может, напротив, стимулировать их развитие.
Сегодня мы публикуем статью Игоря Друзя о проблемах Русской Контрреволюции. Автором приведен анализ предыдущих революционных периодов, на основании которого составлена общая картина развития революции. Выведенная картина вкупе с аспектами Русской Контрреволюции позволяет вычислить основные препятствия, стоящие перед возрождением России и патриотическим движением - что безусловно важно для определения нашей дальнейшей стратегии.
Хотя мы не согласны с автором в оценках роли Сталина и советского периода - в остальных аспектах статья заслуживает пристального внимания. ( Предисловие и оговорка электронного журнала "Перекличка" с которой сайт Алтайского отдела СРН совершенно согласен).
Новые «оранжевые» революции являются прямым продолжением старых, «красных». Каждая революция – от протестантских и «великой» Французской до Октябрьской и евромайданной - обязательно несет с собой массовые убийства и порабощение людей, хотя обещает «свободу, равенство и братство». Каждая революция означает агрессию против христианства, института семьи, русофобию. Вместо «конец империалистической войне» - всегда война гражданская, неизмеримо худшая. Вместо «земля крестьянам» и «фабрики рабочим» - колхозы и новое крепостничество с помощью системы прописок, жестокий диктат администраций предприятий, несогласным – ГУЛАГ. Так было всегда, и, например, «могилизация» революционного «императора» Наполеона была намного хуже феодальной крепостной зависимости крестьян, бывшей при Людовике XVI достаточно небольшой. «Оранжевые» же революции вообще готовят базу для создания трудовых армий чипированных рабов в мировом масштабе, глобальный электронный концлагерь, перед которым «трудовые армии» Троцкого – детский лепет. Олигархические кланы Запада уже создали техническую базу для того, чтобы массово чипировать человечество, ввести полнейшее электронное досье на каждого. Они также уже запустили тотальную всемирную машину зомбирующей пропаганды. Если они полностью реализуют свои планы, то действительно, по библейскому выражению, никто не сможет «ни купить, ни продать» без пронумерованного, внедренного в кожу электронного кошелька, который легко будет отключить всем непокорным, исчезнет всякое инакомыслие, воцаряться полностью самые дикие пороки, уже и так захлестнувшие полмира...
"Если Россия хочет сохраниться как самостоятельное государство, ей придется поддержать ЛНР и ДНР, а если ей придется поддержать Донецк и Луганск, то рано или поздно мы все равно окажемся втянутыми в войну и к это войне надо готовиться и желательно победить в ней раньше, чем она начнется. А победить в ней можно только одним образом - необходимо думать об освобождении Украины."
О статье Мурза "Разбор полетов.Дебальцево":"Опять вынужден полностью согласиться с автором. Слишком хорошо знаю Шурыгина. И даже при том, что лично обо мне он отзывался хорошо (и даже слаще), все равно никому не советую воспринимать его аргументацию в качестве "базовой". Он слишком привязан к "линии партии", потому как военный корреспондент (немолодой, к тому же) и штаб для него - "дом родной", а передовую он никогда особо не жаловал. А если он будет ругать штабы, то его туда пускать не будут- и кончится его карьера военного журналиста. К тому же, Влад всегда испытывал необоснованный пиитет перед "большими" орденами-погонами (независимо от того, где и как эти ордена/погоны заслужены). Он прекрасный описатель "Великих Побед", а "окопная правда" - не для него."
В Санкт-Петербурге 22 марта состоялось эпохальное событие - впервые в истории России европейские и русские националисты и правые консерваторы провели совместный конгресс под названием "Международный Русский Консервативный Форум"
Мероприятию предшествовала истерика в либеральных СМИ, которые называли Форум не иначе как "слетом фашистов и неонацистов" и требовали у властей города запретить его проведение. Были препятствия и со стороны представителей "пятой колонны" в МИД РФ, которые отказали в получении виз некоторым иностранным участникам. Во время самого Форума либералы "антифашисты", которые не стесняются поддерживать украинских нацистов, попытались устроить митинг перед зданием гостиницы, в которой проходил конгресс. Кроме либералов и леваков, истерили также бывшие русские, а теперь "заукраинские" националисты, которых, разумеется, не пригласили на столь серьезное мероприятие (что не помешало "непримиренцам" обозвать известнейших националистов Европы "маргиналами").
Всё это безусловно только подогрело интерес к Форуму.
Одним из самых замечательных Божиих чудес является сошествие Благодатного огня на Святой Гроб Господень под Светлое Христово Воскресение в Иерусалиме. Это явное чудо повторяется в течение многих веков, начиная с глубокой древности.
Текст решений обсуждался в марте-апреле в переписке по электронной почте, по скайпу и телефону и одобрен 9 соратниками из 12 членов ГС. (По отдельным пунктам особое мнение у С.А. Воробьева; не участвовали в обсуждении В.Н. Осипов по болезни и Н.В. Дмитриев ввиду временного отсутствия связи.) Высказанные членами и кандидатами в члены ГС замечания учтены в той мере, в которой они были поддержаны большинством. 
16 лет назад в дни Великого Поста начались бомбёжки Сербии. На бомбах британских самолётов сатанисты цинично писали: «Счастливой Пасхи!». По сути именно тогда мы вступили в эру открытой глобальной духовной войны, передовой которой 15 лет спустя суждено было стать Новороссии.
Цель данной статьи – критическое исследование исторического развития либерализма и его влияние на современную Западную политику. В данной статье рассматриваются следующие вопросы: а) сегодня либерализм представляет из себя удобное идеологическое «укрытие» для интеллектуальной элиты и для людей, принимающих важные решения, которые устали от теологических и идеологических споров, веками сотрясавших Западную политику; б) либерализм может находить компромиссы с социализмом различного толка практически по всем вопросам, за исключением свободы рыночных отношений; в) либерализм выигрывает от того, что экономика проникает во все аспекты жизни и все уголки мира, постепенно стирая границы национальных и исторических сообществ, которые ранее давали индивиду базовое чувство сопричастности и психологической защищённости. В данной статье также рассматривается вопрос, о том, является ли либерализм, несмотря на его значительный успех в экономической области, достаточной защитой от недемократических идеологий или же, при некоторых условиях, может, напротив, стимулировать их развитие. 
Сегодня мы публикуем статью Игоря Друзя о проблемах Русской Контрреволюции. Автором приведен анализ предыдущих революционных периодов, на основании которого составлена общая картина развития революции. Выведенная картина вкупе с аспектами Русской Контрреволюции позволяет вычислить основные препятствия, стоящие перед возрождением России и патриотическим движением - что безусловно важно для определения нашей дальнейшей стратегии.
{youtube}rtGZgniZTjw{/youtube}
