Переполох в Александрове

Переполох в Александрове+ + +

Александров — город во Владимирской области, на «101-м километре» от Москвы, некогда резиденция Ивана Грозного и временная столица России. Во времена троцкиствующего Хрущева здесь произошел народный бунт. 23 июля 1961 г. толпа сожгла здание милиции и пыталась захватить тюрьму. А спустя 10 лет бывший политзек В.Н.Осипов издавал в этом городе машинописный православно-патриотический журнал «Вече», ставя на обложке издания свою фамилию и адрес, за что и заработал еще 8 лет.

Нет, не арест 31 декабря 2010 г. городского мэра Геннадия Симина по подозрению в мошенничестве всполошил местное ФСБ и прокуратуру. Задержания градоначальников и вице-губернаторов, уличенных в коррупции, — дело привычное и рутинное. В Александрове обнаружили КНИГУ, антисоветскую литературу – вот сенсация! Не порнографию, она свободно продается и ни один страж порядка не посмеет запретить похабщину и пропаганду порока. У нас ведь теперь даже «художественная литература», начиная с Аксенова, пестрит матерщиной – на то и свобода, добытая на баррикадах 1991 года. А вот «антисоветская» или по-нынешнему – «экстремистская» литература – зло, на которое надо реагировать оруженосцам демократии мгновенно. И привлекать к ответственности автора, издательство и продавцов.

12 марта 2010 г., в 93-ю годовщину «буржуазно-демократической» Февральской революции житель города Александрова Эдуард Егоров, 1971 года рождения, «добровольно выдал» органам ФСБ купленную им книгу В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» (Москва, издат-во Алгоритм, 2008 г.). Она показалась ему «экстремистской».

Акт добровольной выдачи печатного издания, составленный ст. оперуполномоченным УФСБ России по Владимирской области в г. Александрове майором Платоновым С.Д., уже содержит фальсификацию. Платонов записал, что на обложке книги с обратной стороны в верхней части имеется текст : «Владимир Николаевич Осипов, политический и общественный деятель нашего времени…». Умышленно опущено слово «выдающийся». Я не тщеславен и выдающимся деятелем себя не считаю. Однако издательство почему-то решило написать именно так – это их право. А поскольку майор С.Д.Платонов ну никак не может признать автора экстремистской, по его мнению, книги «выдающимся деятелем», то он идет на подлог.

29 октября 2010 г. городской прокурор Александрова старший советник юстиции А.И.Шайкин обращается в Александровский городской суд с заявлением «о признании материалов экстремистскими», т.е. в моей книге якобы содержится информация и утверждения, «направленные на возбуждение национальной, социальной и религиозной розни и вражды». Великий русский художник И.С.Глазунов говорил, что нас всегда учили любить все народы, кроме своего. И вдруг прокурор Шайкин обнаруживает, что Осипов любит свой народ, любит русских. И в этом именно видит криминал. Любить русский народ русскому НЕ ПОЛОЖЕНО. Лично я следую еще и другому тезису Глазунова : «Русский тот, кто любит Россию». Я люблю свой народ и вместе с тем люблю все народы, населяющие мою Родину. Это видно из текста книга. Прокурор Шайкин признает, что согласно статье 28 Конституции Российской Федерации мне гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, право «ИМЕТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ И ИНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ И ДЕЙСТВОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НИМИ». Но право это может быть ограничено. Чем ? Целями защиты основ конституционного строя, нравственности, обеспечения обороны страны и территориальной целостности. Вместе с соратниками я всегда защищал конституционные права граждан, боролся с пропагандой безнравственности, особенно на нашем государственном телевидении, выступал за укрепление обороноспособности страны и в первую очередь ядерного потенциала ( моих заявлений и статей по названным проблемам не счесть) и уж, конечно, всегда ратовал за целостность хотя бы оставшегося после беловежского злодеяния куска исторической России – Российской Федерации. Отстаивал, в частности, дальневосточные территории от алчности политиков Японии и Китая.

Прокурор Шайкин пишет : «Экстремистской деятельностью признается пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности…» . Я пишу об обездоленном русском народе – это исключительность, превосходство ? Я обижаю негров, индусов, буддистов ? Я клевещу на олигархов и собственников природных сырьевых ресурсов России ? В отличие от советского периода теперь в обвинениях подобного рода стоит СОЦИАЛЬНАЯ принадлежность. Сегодняшние чекисты, наследники Дзержинского, зорко следят за репутацией монополистической буржуазии, включая компрадоров, которых прежде сами же обличали как врагов трудового народа.

25 марта 2010 г. другой Платонов (однофамилец или родственник ? ), подполковник, с инициалами Д.А., начальник отдела УФСБ в г.Александрове, просит Ирину Алексеевну Лоскутову, руководителя Владимирской лаборатории судебной экспертизы, провести психолого-лингвистическое исследование книги Осипова «Корень нации.Записки русофила». Он считает особо необходимым выяснить, содержит ли книга «призывы к осуществлению экстремистской деятельности», а также – возбуждению «СОЦИАЛЬНОЙ РОЗНИ, связанной с насилием или призывами к насилию». Возбуждение социальной розни – это, разумеется, обличение существующего режима, обличение исполнительной власти, подотчетной народу. Можно ли критиковать власть в демократическом государстве ?

Выводы прокурора Шайкина базируются на экспертизе. Владимирская лаборатория судебной экспертизы ( г. Владимир, ул. Никитская, д.9) 30 марта 2010 г., на 4-й день поступления просьбы начальника отдела УФСБ подполковника Платонова Д.А., изготовило «Комплексное экспертное исследование № 385 Э» на 23 страницах.

Из них 5 страниц посвящены толкованию понятий. Например, «унижение национального достоинства выражается в распространении ( пропаганде) ложных измышлений ( намек на мою книгу, где, надо догадываться, сплошь «ложные измышления»). «Действия на унижение национального достоинства имеют цель унизить, оскорбить, т.е. показать ущербность, неполноценность, неприглядность, ограниченность людей конкретной национальности». Эта фраза экспертов Марии Владимировны Набукиной ( стаж экспертной работы с 2007 г.) и Марии Евгеньевны Киреевой ( стаж экспертной работы с 2009 г.) унижает и оскорбляет меня, автора книги, ибо я нигде и никогда не писал об ущербности или неполноценности представителей других национальностей. Еще более оскорбительным для себя считаю другое толкование понятий : «Мнимая оборона – побуждение к действиям против какой-либо нации, расы, религии путем : — поощрения, оправдания геноцида, депортаций, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии»!. Ко мне-то какое отношение имеет эта воинственная риторика ? Что вы подтягиваете меня – без всякого на то повода – к Адольфу Гитлеру ? Мою-то репутацию вы почему дискредитируете ?

Да, я русофил. Но я христианский русофил , последователь учения великого русского философа И.А.Ильина о христианском национализме. Ильин учил : «Всей своей историей, всей культурой, всем трудом и пением своим каждый народ служит Богу, как умеет… И вот, национализм есть уверенное и сильное чувство, что мой народ тоже получил дары Духа Святого, что он принял их своим инстинктивным чувствилищем и творчески претворил их по-своему, что сила его обильна и призвана к дальнейшим творческим свершениям…». Ильин писал о преданности и верности своему народу, о жертвенности, о любви к другим нациям. Если уважаемые эксперты слышали об ИЗВРАЩЕННОМ национализме, то ведь и высокое чувство ЛЮБВИ иные извращают до блуда и проституции. Однако ЛЮБОВЬ Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Фета, других корифеев духа от этого не меркнет. Не тащите, пожалуйста, автора разбираемой книги в логово шовинистов.

Трижды на протяжении 23-х страничного исследования эксперты Небукина и Киреева ПЕРЕИМЕНОВЫВАЮТ мою книгу в «Корень зла» ( стр. 11, 14 и 20 ). Что это — свидетельство поспешной, недобросовестной работы или сознательная подмена «нации» — «злом» ? Дескать, сама «нация» есть зло по природе своей ? Или, по-вашему, «зло» именно в русской нации ? Такие ошибки и оговорки называют «фрейдистскими»…

По содержанию «Комплексное экспертное исследование» Марии Небукиной и Марии Киреевой, сделанное по заказу Александровского отдела УФСБ по Владимирской области, можно разделить на 2 части.

Первое. Меня обвиняют в негативном отношении к государственному строю в России и к представителям власти. Т.е. писатель Осипов осмелился в демократическом государстве критиковать власть, исполнительную и законодательную. Ну чем не «антисоветская пропаганда» ? Вся номенклатура в центре и на местах вышла из советского режима и все чиновники мыслят по-советски : оппонировать власти НЕ ПОЛОЖЕНО. Иного мышления они не знают. А то, что сегодняшнее государство считается демократическим, так ведь и прежнее, Советское государство тоже именовалось демократическим. Разницы нет.

Второе. ФСБ «обнаружила» лакомый кусочек, изюминку, за которую так и тянет зацепиться, точнее – вцепиться : отношение к еврейской нации и к «талмудическому жидовству». И владимирские эксперты данный спецзаказ ФСБ отлично поняли. Они пишут : «Терпимо относясь к мусульманству, буддизму и старообрядчеству…, автор выступает против иудаизма…» При этом они вынуждены процитировать мои слова : «Мы твердо стояли на том, что ведем идейную борьбу не с евреями, как с нацией, а с идеологией иудаизма и сионизма». Полемика с идеологией талмудизма и хасидизма – это эпизод деятельности Союза «Христианское Возрождение» 1990 – 1993 г.г. в рамках более широкого православно-монархического объединения – Предсоборного Совещания по созыву Всероссийского Земского Собора. Мы надеялись тогда, что наше движение возглавит племянник Государя Николая Второго, верный патриот России Тихон Николаевич Куликовский-Романов. Мы чаяли видеть его на престоле. Сейчас можно улыбаться в адрес наших тогдашних иллюзий насчет скорого восстановления православной монархии. Но ведь и крах коммунизма в 1985 – 1991 г.г. случился внезапно, по крайней мере для широкой публики. Ведь никто и не предполагал, что на вершину пирамиды вскарабкается лютый антикоммунист и противник Российской государственности Горбачев и ловкими, лукавыми манипуляциями свалит могучего Левиафана. Которого не свалил Гитлер.

Увы, наш незабвенный Тихон Николаевич почти в канун своего возвращения на Родину скончался от сердечного приступа 8 апреля 1993 г. Скажу откровенно : после его кончины многие отошли от активной монархической деятельности и Предсоборное Совещание постепенно увяло…

Поскольку моя книга «Корень нации.Записки русофила» — это своего рода общественно-политическая автобиография, доведенная до 2003 года ( когда я баллотировался на должность Уполномоченного по правам человека в РФ ), я просто обязан был упомянуть и об этом эпизоде 1990 – 1993 г.г. К радости товарища Бортникова и его аппарата.

Эксперты цитируют Заявление Союза Православных Братств ( май 1992 г.), сделанное в связи с осквернением храма Гроба Господня 2 мая 1992 г. в Израиле : «Воинствующее талмудическое жидовство, не национальное, а вероисповедное значение которого раскрыто в Священном Писании, уже открыто показывает миру свою ненависть и непримиримость к христианству». Казалось бы все ясно : речь идет НЕ О НАЦИОНАЛЬНОМ, А О ВЕРОИСПОВЕДНОМ значении понятия «талмудическое жидовство». Речь идет о традиционном, церковном значении этого древнего словосочетания. НО – эксперты тянут за уши это многовековое понятие к современному словарю.А вот, дескать, в современном словаре слово «жид» «имеет негативный оттенок». Дается ссылка на Словарь современного русского языка в 17 томах ( где, вероятно, имеются также слова и «блин», и «козел»), том 4 ( год и место издания НЕ указаны !) и Словарь русского языка в 4 томах ( тоже БЕЗ указания года и места издания ! ). При этом два эти словаря эксперты почему-то НЕ ВКЛЮЧИЛИ в перечень из 18 названий использованной литературы. Сильно спешили или что-то другое помешало включить в перечень – не известно. Может быть, будем приводить доводы и с помощью словаря ненормативной лексики, которую православные не признают, считают ее лексикой сатаны. Как, впрочем, и брань вообще.

Мне приписывают возбуждение религиозной розни. А вот еврейский товарищ, писатель Тополь, обращается к господину Березовскому, бывшему секретарю Совета безопасности РФ, ныне проживающему в Лондоне, с такими словами : «В жизни есть российское правительство… Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию : Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее… Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране… Сегодня народ, среди которого мы живем, в настоящей беде. В стране нищета, хаос, отчаяние, голод, безработица, мародерство чиновников и бандитов» ( Еженедельник «Аргументы и факты», № 38, 1998 г., статья Тополя «Возлюбите Россию, Борис Абрамович»). Его тоже будете подозревать в разжигании розни ?

Известный современный еврейский русскоязычный журналист Леонид Радзиховский в статье «Еврейская революция» ( «Еврейское слово, 2002 г.,№ 34 ) пишет так : «Евреями являются глава администрации президента, секретарь Совбеза, пять министров, лидеры трех думских фракций, первый вице-премьер правительства Москвы ( которого Собянин оставил на прежнем месте и который в 1991 г. запретил редакции газеты «Домострой» печатать Осипова – В.О.) и прочая, и прочая, и прочая. Такого, наверно, нет нигде в мире, не считая, конечно, Израиля».

Однако доблестных наследников Дзержинского сие абсолютно не волнует. Их беспокоит «негативный оттенок» в слове «жид» и особенно в оценках подвижников православного вероучения.

Есть юридический документ : постановление городской прокуратуры Санкт-Петербурга от 19 июня 2006 г. № 18 – 369 пр. – 05, в котором говорится : «Старший следователь Управления по расследованию особо важных дел Прокуратуры Санкт-Петербурга юрист 1 класса Сабуров В.В., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении № 369 – 05, УСТАНОВИЛ : «Проведенной комплексной экспертизой, в рамках которой произведено комплексное историческое, лингвистическое, филологическое, философское и богословское исследование, сравнительный анализ фактов, проверка и сопоставление материалов, установлено :

(… ) Слово «жид» используется в общепринятом в православии смысле как характеристика религиозных экстремистов и фанатиков, сатанистов-христоненавистников, деятельно исповедующих расистские и христоборческие положения Талмуда и Шулхан-Аруха. В значительной части мировой политической и исторической литературы, в частности – в русской полемической литературе с древнейших времен – под жидами понимаются потомки тех богоборцев, которые требовали у римского прокуратора Иудеи Понтия Пилата смерти Иисуса Христа.

Термин «жид» не является ни унизительным, ни оскорбительным – ни по признаку национальной, ни по признаку религиозной принадлежности, хотя и может субъективно восприниматься таковым отдельными лицами ( например – еврейскими расистами и иудейскими религиозными экстремистами ) в зависимости от их мировоззренческих установок. ( … ) С точки зрения современной науки наиболее адекватным содержанием этого термина является обозначение воинствующего антихристианина, чьи убеждения и действия основаны на вере в собственную национальную исключительность и богоизбранность с ветхозаветных времен для господства над всеми народами Земли.

Сам по себе термин «жид» не может быть признан характеристикой национальной или религиозной принадлежности того или иного лица, равно как и оскорбительной кличкой по национальному или религиозному признаку. В русской культурной традиции существуют различные точки зрения на его содержание и смысл.

В православном понимании «жиды» — это сатанисты-богоборцы. Термин «жид» в православно-церковном его понимании не является определением национальной принадлежности. Не все евреи – жиды. И наоборот, не все жиды – евреи. Могут быть «жидовствующие» французы, китайцы, татары, калмыки. «Жид» также не является определением религиозной, вероисповедной принадлежности. Не все иудеи – жиды. И опять же, не все жиды – иудеи. Могут быть жидовстующие вероотступники и среди христиан (…) ».

8 сентября 2010 г. ко мне домой неожиданно заявился лейтенант ФСБ Денис Анатольевич Катков из Александрова. Беседовал он со мной минут 40. Речь шла о книге «Корень нации». Отстраняя всякие домыслы о моем якобы негативном отношении к «кавказцам», я заявил ему, что одобряю действия Президента В.В.Путина, который подавил мятеж Дудаева-Масхадова в Чечне и погасил позор Хасавюрта, капитулянтского соглашения Ельцина-Лебедя с бунтовщиками. Сказал, что я – государственник и болею за территориальную целостность России. А что касается евреев, то мы в 1990-1993 г.г. вели полемику не с евреями, а с хасидами, с экстремистской сектой внутри иудаизма. Лейтенант Катков кивал головой в знак согласия, а, вернувшись в свою контору, накатал рапорт начальнику отдела УФСБ подполковнику Платонову Д.А. о НАЛИЧИИ в моей книге проявлений экстремистского толка. Даже первый заместитель руководителя следственного Управления по Владимирской области старший советник юстиции Ю.П.Боруленков признал : «Рапорт оперуполномоченного Каткова Д.А. об обнаружении признаков преступления является НЕМОТИВИРОВАННЫМ».

В период перестройки я получил от Управления КГБ по Владимирской области ИЗВИНЕНИЯ за водворение меня на 8 лет в лагерь за издание независимого ( но отнюдь не «антисоветского») православно-патриотического журнала «Вече». Теперь новая поросль спецслужб вновь взялась за меня и мои державно-патриотические убеждения. У меня нет предвзятого отношения к чекистам. Например, я уважаю преданность своим убеждениям бывшего начальника Александровского отдела КГБ Цыбульника, который застрелился, не выдержав предательства горбачевского Политбюро и краха коммунизма в СССР. Преследовать Осипова за критику антикоммунистического режима мой бывший идейный противник не стал.

Лейтенанту Д.А.Каткову, его начальнику подполковнику Д.А.Платонову и главе ФСБ А.В.Бортникову я хотел бы напомнить следующие высказывания «главного раввина России», как он сам себя именует, Берла Лазара, благодаря усилиям которого запрещено преподавание «Основ православной культуры» в школах России. Берл Лазар в отличие от настоящего главного раввина РФ А.Шаевича ( неизменно приглашаемого Патриархом на Всемирный русский народный собор ) часто мелькает на экранах телевидения и нередко рядом с главными лицами страны. Так вот этот любимец Соединенных Штатов Америки Берл Лазар заявляет публично в газете «Еврейское слово» ( № 15, 2002 г.) :

«Христианство самоорганизовалось в систему, которая структурно была обречена на медленное мучительное самоуничтожение.

Долго и мучительно наука вырывалась из христианского каземата, а количество уничтоженных церковью интеллектуалов значительно превысило число разного рода святых, блаженных и прочих кретинов и дегенератов, ликвидированных при разных, как правило, случайных обстоятельствах. Это должен знать и помнить каждый интеллектуал, особенно тот, кто в силу привычки по-прежнему празднует Рождество или говорит на Пасху «Христос воскрес !», пусть и не веря в эту чушь. Такие, к сожалению, еще остались.

Следует отметить,что Христос и Гитлер интеллектуально уступали всем своим пророкам и предтечам. И Гитлера, и Христа объединяет весьма схожая и довольно туманная родословная… В наше время стало модой подсчитывать, во сколько обошлись человечеству Сталин, Гитлер, Мао, Пол Пот, Наполеон, Тамерлан, Чингиз Хан. Но удивляет то, что никто не попытался подсчитать, во сколько обошелся Христос. Поразительно и другое. До сих пор не началось цельное историческое исследование, посвященное преступлениям христианства ( Каково, товарищ Бортников ? Каково, господин Медведев ? – В.О. ). А оно значительно более масштабно и представляет исключительный интерес для самых разных областей гуманитарного знания.

Вот куда должны быть направлены усилия тысяч лучших специалистов России, Европы и Америки. Сложно сказать, сколько томов будет занимать эта беспрецедентная энциклопедия террора, садизма, кровавых сцен, ханжества, цинизма, психических патологий, маниакальных проявлений и небывалых разрушений. Может, 200 томов, может, 500.

В любом случае эта работа должна быть начата ( с удовольствием бы возглавил общую редакцию ! ), и когда через 10 – 15 лет она завершится, будет очень забавно посмотреть на здоровенный шкаф, набитый пятьюстами толстыми томами «Истории преступлений христианства» и, максимум, десятью томами «Преступлений нацизма». «Гитлер – Христос ХХ века».

С лупой и микроскопом ФСБ выискивает в моей книге малейшие неодобрительные высказывания об иудаизме. А чудовищную фантастическую клевету на христианскую религию главного иудаиста в России Берла Лазара в упор не видят. Трепещут при одном имени американского сателлита.

Берл Лазар к тому же хасид, представитель наиболее оголтелого, экстремистского течения в иудаизме ( или – от иудаизма ).

В конце 1991 г. хасиды организовали ряд бандитских нападений на Российскую Государственную библиотеку в Москве. Как сообщала печать, 17 ноября 1991 г. они ворвались в русскую библиотеку, совершили там ритуальные хасидские пляски, а затем бросились избивать служителей библиотеки. Были избиты дежурный по библиотеке ( пожилой человек ) и милиционер. 17 февраля 1992 г. хасиды вновь появились в библиотеке и учинили настоящий погром, свалили на пол постового милиционера, били его ногами, головой о пол, душили шарфом. Только приезд отряда ОМОНа сумел спасти главную библиотеку России от эскалации бандитизма. Никто из единоверцев Берла Лазара, участвовавших в «атаке», не был привлечен к уголовной ответственности.

В то же время другой представитель иудаизма Адольф Шаевич – желанный гость Всемирного русского народного собора, проводимого Святейшим Патриархом Московским и всея Руси и Союзом писателей России. Внешне Шаевич представляет более спокойное, более мирное направление иудаизма и отношение к нему со стороны многих православных клириков более лояльное.

Однако правоохранительные органы почему-то защищают в первую очередь иудаистов-экстремистов, направление, именуемое в православном богословии «талмудическим жидовством», и за уши притягивают к этому сугубо церковному понятию так называемый «негативный оттенок» в современной уличной речи. Объективным экспертам приходилось уже десятки раз анализировать слово «жид», обозначающее в церковной литературе религиозных экстремистов и фанатиков. Я подчеркиваю : ДЕСЯТКИ РАЗ это уже доказывалось специалистами и вот теперь из-за некомпетентности владимирских экспертов Небукиной М.В. и Киреевой М.Е. – начинай все сначала !

Еще облюбовали мои уважаемые эксперты упоминание о «тюрко-кавказских пришельцах», совершающих в столице 70 % грабежей и убийств. Небукина и Киреева с этой цифрой не согласны. Однако совсем недавно ту же цифру вновь озвучил начальник УВД г.Москвы Колокольцев : «приезжие, — сказал он, — совершают в столице до 70 % уголовных преступлений». Я пишу : «наши города с уличными коммерсантами – это лагеря без забора, большая уголовная зона, где мат, «феня» и срам». И в этом случае со мной не согласны эксперты Небукина и Киреева. Тем не менее новый мэр Москвы С.С.Собянин посчитал нужным СНЕСТИ значительное число торговых ларьков южан.

Но все эти зацепки к домыслам о возбуждении национальной или религиозной розни меркнут, бледнеют на фоне ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ экспертов от ФСБ.

Эксперты «выявили», что «В.Н.Осипов НЕГАТИВНО ОТНОСИТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОЮ в России и к ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВЛАСТИ». Это что – криминал ? «Стратегия дискредитации…, направленная на ПОДРЫВ УВАЖЕНИЯ К СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в России ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ». Приводят мои слова : «Сегодня Ельцин и Кох, Черномырдин и Чубайс не любят русских с не меньшей страстью, чем Маркс, Энгельс, Ленин и Троцкий». Эксперты не знают или не помнят высказываний вице-премьера Коха, который громогласно распинался о своей ненависти к России и к русским. И если он это заявлял публично, то и на заседаниях правительства свою русофобию не скрывал. Анатолий Чубайс в своих интервью остервенело проклинал Достоевского и русскую идею, чтобы все знали : он – на другом берегу, не с русским народом. Это – национальный позор, когда в правительстве сидят люди, ненавидящие свою страну и свой народ. Это уникальная ситуация. Подобного не найдешь нигде – ни в Грузии, ни в Литве, ни в Германии, ни в Израиле. Российский министр культуры Швыдкой пропагандировал на многомиллионную теле-аудиторию не только мат и сексуальную революцию, но и выразил всю свою ненависть к русским в погромном шоу : «Русский фашизм хуже немецкого».

Эксперты от ФСБ приводят далее следующие фразы из моей книги «Корень нации. Записки русофила», которые, видимо, должны уличить меня в оппозиции к руководству КПСC, решившему «инвестировать власть в собственность».

«Явился Горбачев… Тогда никто не предполагал, что этот человек подготовит развал 1000-летней державы, полностью капитулирует перед мировой закулисой, США и НАТО и создаст условия для передачи всего народного хозяйства, всех заводов и фабрик, не говоря о колхозах и совхозах, в руки воров и проходимцев» («Корень нации», стр. 150). «Горбачевское Политбюро, устремившись на всех парусах к конвергенции с буржуазным «берегом», желало продемонстрировать сионизированному Западу свою антирусскую, антинациональную сущность» (стр. 161). Между тем это совершенно конкретный эпизод, когда специальное заседание Политбюро в октябре 1988 г. вынесло решение ЗАПРЕТИТЬ ставить памятник в Подмосковье Преподобному Сергию Радонежскому, «благодатному воспитателю русского народного духа», по оценке Ключевского.

«Подытожим главные геополитические преступления М.С.Горбачева перед Великой Россией. Вывод советских войск из Восточной Европы без каких бы то ни было уступок со стороны Запада. Резкое нарушение военно-политического баланса в пользу НАТО… Согласие на слияние ГДР с ФРГ БЕЗ условия нейтралитета объединенной Германии… Роспуск Организации Варшавского Договора БЕЗ требования роспуска НАТО. … Предоставление 6 сентября 1991 г. ничем не обусловленной независимости Эстонии, Латвии, Литве…» ( стр. 516 ). Небукиной и Киреевой хочу напомнить, что акт неконституционного Госсовета от 6 сентября 1991 г. нагло попирал ранее принятый Закон СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Ничем не оговоренная независимость привела к тотальной сегрегации населения по языковому признаку. Горбачев не пожелал также согласовать с Литвой возможность беспрепятственной связи России с Калининградской областью. Владимирские эксперты по этому поводу пишут : «Автор не просто критикует деятельность Горбачева М.С. и Политбюро за подготовку развала страны, за создание условий для передачи всего народного хозяйства в руки воров и проходимцев, но и дает им РЕЗКУЮ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ, содержащуюся в словосочетании «антирусская, антинациональная сущность» и «преступления М.С.Горбачева».

Не нравится экспертам и моя фраза : «Ельцин легко и просто уложил сотни своих сограждан» ( с. 309). Но ведь уложил же, это все знают, а 43 либерала даже подзуживали Президента : «Крови, крови, товарищ Ельцин!» Не нравится экспертам и моя оценка ельцинских «реформ», обернувшихся истреблением русского народа и других коренных народов России. Забыли эксперты, как Ельцин со своей командой попустительствовали разрушению промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, образования, обороноспособности страны. Как Ельцин умышленно обманул парламент, превратив ловкой манипуляцией именные ваучеры в безымянные. Тем самым он лишил сограждан даже крошечной части всенародной собственности ( стоимостью в 2 «Волги») и в результате россияне не получили ничего. Все досталось «своим людям».

А защитникам Горбачева я добавлю и другие преступления генсека. Горбачев-Шеварднадзе подарили Соединенным Штатам огромный участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. кв. км. в Беринговом море ( соглашение от 1 июня 1990 г.) «На совести Горбачева и его сообщников, — пишу я в своей книге, — лежит также ликвидация армейского оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) – высокоточной ракеты с дальностью 400 км., которая «попадала в забитый в землю кол» (СС-23). «По прихоти Горбачева-Шеварднадзе под нож попала ракета, не входившая, «не подпадавшая» ни под один международный договор, в т.ч. и под соглашение о ракетах малой дальности, т.е. свыше 500 км».

По смыслу претензий ко мне со стороны владимирского УФСБ получается, что они всецело на стороне Горбачева и одобряют все его действия по развалу великой державы. Я понимаю : чекисты перелицевались, из ярых защитников коммунизма превратились в еще более ярых антикоммунистов. Ладно, это – идеология, я сам не сторонник красной пентаграммы. Но зачем же одобрять деятельность Горбачева и его Политбюро по развалу Российского государства, по развалу государственности вообще ? В.В.Путин как-никак назвал расчленение СССР ( т.е. исторической России ) в декабре 1991 г. величайшей геополитической катастрофой. Что же, александровский горотдел УФСБ – в оппозиции Путину ?

А еще владимирские эксперты сетуют по поводу моих слов : «Русская нация – совершенно ослабленная. И в это время Ельцин предлагает разрезать Россию еще на 7 республик. Такая же идея была у Гитлера». Как я посмел великого Ельцина сравнить с Гитлером ! Но я же ссылаюсь на конкретное выступление Бориса Николаевича. 29 января 1990 г. в Уральском политехническом институте в г. Свердловске Ельцин публично изложил свою программу : «Предоставить всем национальным автономиям самостоятельность, право и возможность входить с предложением об учреждении новых национально-территориальных образований, где коренное население составляет большинство. На остальной территории, кроме этих автономных образований, в составе РСФСР после референдума могут образоваться 7 РУССКИХ РЕСПУБЛИК : Центральная Россия, Северная, Южная, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток» ( Газета «Русская мысль» № 3815 от 16 февраля 1990 г. А.Т. «Белое на красном»). Комментатор либеральной парижской газеты добавляет : «Привязанностью к Российской империи Борис Николаевич, к счастью, не страдает». Вон куда смотрел Ельцин : уже не СССР, а саму Российскую Федерацию он чаял разрубить на 7 кусков !

Как же это Осипов кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и матерого антикоммуниста посмел сравнить с Гитлером – возмущены эксперты. Так что же : ФСБ и Прокуратура оправдывают действия Ельцина, в т.ч. расчленение СССР – России ?

В мае 1990 г. возглавляемый мною Союз «Христианское Возрождение» обратился с воззванием к депутатам тогда еще Верховного Совета РСФСР. В этом Воззвании ( листовку с текстом мы вручили практически всем депутатам ), в частности, говорилось :

«Союз «Христианское Возрождение» обращает Ваше внимание также на услившуюся злонамеренную пропаганду ликвидации России. В недрах определенных политических групп созрел замысел расчленения Отечества под благовидным предлогом предоставления всем национально-административным единицам права на отделение. Горячие головы планируют также отсечение Сибири, дальнего Востока, Дона, Кубани, Урала и т.д. … Народы России ! У нас ОДНА Родина ! Не допустим расчленения Отечества. Нет – могильщикам России !

Союз «Христианское Возрождение». («Корень нации», стр. 179).

В «Психологическом исследовании», однако, эксперт М.Е.Киреева приводит эти слова и так их комментирует : «Данные выражения увеличивают впечатление, снижают критичность восприятия информации, повышают возможность убеждения, внушения в излагаемых взглядах». Вот хитрецы, вот манипуляторы эти соратники Осипова из Союза «Христианское Возрождение» : «снижают критичность восприятия информации, повышают возможность убеждения, внушения… ». Между тем наша вполне оправданная тревога была выражена в мае 1990 г., а спустя полтора года, в декабре 1991 г. супостаты все-таки расчленили Россию. И несмотря на то, что мы оказались абсолютно правы в своей тревоге, эксперт утверждает : «Таким образом, выделенные признаки показывают наличие в исследуемом материале информации, направленной на инициацию неприязни, ненависти, вражды в отношении религиозных, национальных групп, социальных групп». Да, «социальных групп» агрессивных либералов и русофобов в первую очередь. За выражение тревоги по поводу расчленения страны ( тревоги вполне оправданной !) – приписывание мне и моим соратникам «беспочвенной» «ксенофобии» !

В итоге получается, что ФСБ и прокуратура ПОДДЕРЖИВАЮТ расчленение Великой России («СССР») в 1991 г. ? А меня готовы стереть в порошок за русофильство ?

Общее впечатление от обвинений александровских чекистов и прокурора Шайкина таково, что я, по их мнению, виновен в критике Горбачева – Ельцина и других представителей государственной власти ( Гайдар, Черномырдин, Чубайс, Козырев, Бурбулис, Шахрай) Эти лица, оказывается, не прикасаемы. Это – священные коровы. Осипов посмел критиковать исполнительную власть, которая в демократическом государстве подотчетна парламенту и народу в целом. Ведь народ по Российской Конституции Шахрая-Шейниса имеет законное право критиковать выбранную им власть.

И все-таки, с какой же целью затеяно «дело» по факту издания книги Осипова «Корень нации» ?

Или – это просто прокол, некомпетентность, нелепая ошибка провинциального отдела Службы Безопасности ?

Или – это начало новой исторической эпохи, начало запланированной сверху широкомасштабной кампании по преследованию инакомыслящих ? Начало борьбы исполнительной власти со своими оппонентами в духе Андропова ? Начало превращения «несостоявшегося» «правового государства» в авторитарный режим ?

Ау, демократия и права человека !

Комедия окончена.

18 января 2010 г.

Владимир ОСИПОВ,
глава Союза «Христианское Возрождение»,
сопредседатель Союза Православных Братств,
многолетний узник ГУЛАГа.
————————————
Контакт. тел. (499) 182-18-03.
osipov-shv@mail.ru

Информация с сайта http://srn.rusidea.org