Письмо руководителям отделов и групп СРН
(поскольку не все соратники смогли следить за возникновением и развитием событий, вынужден кое-что повторить для них из сказанного ранее, в т.ч. Судом совести и чести)

Дорогие соратники!
В руководстве Союза Русского Народа вновь сложилась критическая ситуация – впервые столь опасная с 2006 года. Она оказалась связана с церковным вопросом, который, в течении пяти лет не мешал нам по-братски участвовать в общем деле… Оказалось не так…

 

В августе 2012 г. от имени Кубанского отдела было опубликовано «Обращение к соратникам Союза Русского Народа» ( http://srn-kuban.org/dokumenti/151-obra … m-srn.html ) с призывом покинуть РПЦ МП. Этот призыв был отвергнут Главным советом, поскольку противоречил Уставу СРН и нескольким решениям ГС по церковному вопросу о сотрудничестве в СРН единомышленников из всех православных юрисдикций (решение III съезда СРН и др.: viewtopic.php?p=42220#p42220 ). Не добившись своего и обвинив в этом якобы подчинившего себе весь СРН «комсомольца» Назарова, «давшего подписку КГБ» и потакающего «блуднице» МП (viewtopic.php?f=94&t=3256), – кубанцы, хлопнув дверью, сами вышли из СРН согласно своим убеждениям. Господь им судия.

В сентябре случилось более серьезное происшествие обратного характера: попытка переориентации СРН на одобрение нынешней власти РВ (Путина) и поддерживающего эту власть руководства РПЦ МП с резкой критикой представленных в СРН других церковных юрисдикций как якобы враждебных России еще с довоенных времен. Этим было нарушено всё то же решение III съезда СРН, причем также и о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины…, а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами» (http://srn.rusidea.org/?a=20003). Именно поэтому ГС СРН в 2007 г. поддержал первые обращения епископа Диомида с критикой многих вопиющих нарушений в МП (тот факт, что Диомид позже впал в прелесть, не отменяет верности его первого Крещенского обращения: http://www.rusidea.org/?a=4900).

Однако церковно-юрисдикционный аспект и его нарушения оставим сейчас пока в стороне. Здесь у нас существуют известные разногласия, которые мы сейчас в СРН выносим за скобки в надежде на более благоприятное будущее для их разрешения. Мы не церковная организация, а общественно-политическая, и новая смута разгорелась именно в политической сфере.

Новая смута в СРН началась с неожиданных статей нашего бывшего соратника (до 2007 г.) К.Ю. Душенова из тюремной больницы о том, что Путин решил «опереться на русский народ», «бороться с жидовским засильем» и безповоротно началась «новая эра». Две из этих бездоказательных статей Душенова были опубликованы на сайтах РИ и СРН с вежливыми, но принципиальными моими возражениями, основанными на решениях ГС СРН от 13.1.2012. (См.: http://www.rusidea.org/?a=130130 и http://www.rusidea.org/?a=130132 .)

После чего, 18 сентября 2012 г. и.о. секретаря ГС О.В. Зарубин без согласования с ГС широко опубликовал в Интернете (выставив на кольцо патриотических ресурсов) «Открытое письмо Душенову от лица группы соратников-руководителей отделов СРН» (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html) с поддержкой его веры в «новую эру» Путина. Группа Зарубина призвала СРН поддержать позицию Душенова, поскольку это тот случай, что «российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». Никаких доказательств этому приведено не было, вместо этого была объявлена война прежнему курсу СРН в лице всё того же зам. председателя Назарова, у которого «игнорирование происходящих во власти положительных перемен».

И уже с самого начала прошу сравнить тон моих возражений Душенову с тоном его сторонника и защитника — и.о. секретаря ГС Зарубина в переходе на личность оппонента как «зарубежника» с нечистой душой. Поскольку «крайним», только уже в прямо противоположном качестве, вновь был назначен я (и заодно вся историческая РПЦЗ) – мне пришлось принять этот публичный оскорбительный вызов и вступить в публичную полемику: viewtopic.php?f=60&t=3280.

В этой полемике О.В. Зарубиным и его группой общепринятая идеология СРН была объявлена только «назаровской», «зарубежной» и «нетрадиционной», причем мне были предъявлены обвинения в диктаторской узурпации власти в СРН, в «развале СРН» и в «цэрэушном зарубежном прошлом», поэтому человек с такой психологией «становится коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней иностранной власти». И якобы под редакторством диктатора Назарова «на сегодня центральные информационные ресурсы Союза практически транслируют и являются проводниками «зарубежной» психологии… На главной странице главного сайта СРН статьи отражают в основном именно эту позицию…».

В частности, в доказательство узурпации Зарубин обвинил меня в том, что в комментариях к Душенову я выступил от имени всего СРН и ранее в выступлении по «Народному радио» осмелился без разрешения ГС отразить позицию СРН. Не буду перечислять все подобные нелепые обвинения, особенно когда они дошли до моей работы на ЦРУ. Мои оппоненты (Бабанин и Тильченко) обещают меня избить и опубликовать полностью всю состоявшуюся переписку между членами ГС (это несколько сот писем!). Если они это сделают без купюр и в правильной последовательности, и у вас хватит терпения прочесть, – вы сможете сами судить о том, кто, начиная с «Открытого письма от лица группы» стал нагнетать напряженность, недопустимые хамские оскорбления, бездоказательно обвинять и лгать.

Однако вернемся к сути конфликта. Своим «Открытым письмом» с призывом поддержать новую идеологию Душенова (и Путина) О.В. Зарубин и его группа нарушили Устав СРН: «Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1). Они нарушили и решения ГС от 13.1.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как «нелегитимный олигархический режим» и поддержал протесты граждан против него, в то же время разъясняя опасность оседлания этих протестов врагами России. Причем все пятеро участников группы Зарубина участвовали в тогдашнем расширенном заседании ГС и голосовали за принятие его решений.

Когда несогласные с предлагаемым новым курсом соратники указывают группе Зарубина на эти нарушения Устава, в ответ раздается категорическое утверждение своего «права» вскрыть таким образом «назаровский нарыв». И даже в ответ на призывы некоторых соратников к примирению О.В. Зарубин и его группа заявляют:

– Для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)…
существующее положение стало уже категорически неприемлемым…
большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию,
которая не соответствуют их внутреннему складу…» (Зарубин О.В., 27 сентября 2012
г.).
– «Господа назаровцы! Решение январского ГС в Киеве мы считаем не
достаточным основанием для применения к нам каких — либо санкций, тем
более нарушения Устава» (Зарубин О.В., 28 сентября 2012 г.).
– «Устав 1905 года тут СА-А-АВСЕМ не при чем!» (Зарубин О.В., 28 сентября 2012 г.).
– О решении ГС от 13.1.2012: «это решение — калька с жидолиберальной пропаганды, и мы к нему отношения иметь не хотим. Размахивать этим решением — еще один грязный приемчик недобросовестной полемики из назаровского многолетнего портфолио размазывания по стенке идеологических противников. Вы, Михаил Викторович, прошли специальную подготовку, или это от «природы» (греховной) дар такой?» (Зарубин О.В., 28 сентября 2012 г.).
– «Если ничего не изменится, то малоросская часть СРН (несколько отделов) уйдет, хлопнув дверью». (Заявление #18 Пресс-службыХСРН 22.09.2012 16:48
http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html).
– «Не пора ли, братья, собраться в Малороссии и уволить на правах большинства недееспособную и дискредитировавшую себя часть ГС и выбрать работоспособный орган управления Союзом? А это пашковкий рупор под управлением симпатика «ЦРУ как гуманной организации», кощунственно называемый «русской идеей» оставить этой горстке разыгрывающих тупиц лжецов и предателей?» (Зарубин О.В., 30 сентября 2012 г.).

Необходимо решение ГС по пресечению данной попытки нелегимного поворота курса СРН. По уставу СРН, «Постановления совета считаются обязательными, если в заседании совета участвовало не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ, причем отсутствующих членов совета могут заменять до законного числа или до полного состава явившиеся на собрание кандидаты» (п. 24).
Поэтому сейчас для принятия решения необходимо 6 членов ГС + 1 зам. председателя. У группы Зарубина 5 голосов, однако новых прибавиться никак не может; тем более без зам. председателя они не вправе составить кворум. У сопротивляющихся перевороту пока тоже только 5 голосов и в их числе есть мой голос зам. председателя. Не хватает еще двух голосов. То есть на данный момент ГС оказался парализован из-за молчания (по разным личным причинам) троих его членов, хотя хорошо известно, для всех воздержавшихся пропутинская переориентация СРН тоже неприемлема (А.Ю. Смирнов об этом заявил в личной переписке). Таким образом, патовая ситуация только формальная, кажущаяся, и она может быть преодолена путем личного запроса и выявления мнений молчащих членов ГС.

В сложившейся на данный момент «патовой» ситуации Суд совести и чести счел необходимым дать свою оценку смуте с целью ее скорейшего прекращения. Большинство (5 из 7) членов Суда совести и чести в Обращении от 2.10.2012 решили, что (резюмирую главное своими словами):
– налицо безспорный факт нарушения группой руководящих соратников во главе с Зарубиным Устава СРН и решений ГС как по методу действий, так и по их цели;
– несмотря на формально патовую ситуацию в ГС, принятые ранее решения ГС, в том числе от 13.1.2012, остаются законными и обязательными к исполнению всеми, в том числе и группой Зарубина;
– их заявление о «категорической неприемлемости» для них данных законных решений и отказ соблюдать Устав СРН свидетельствует о том, что они сами себя выводят из нашей организации. Ибо невозможно оставаться членом любой организации, категорически отрицая ее Устав и решения ее руководящего органа.
Полный и точный текст Обращения ССиЧ см.: http://srn.rusidea.org/?a=20015

Зарубин, Тильченко и Бабанин отвергли эту оценку Суда совести и чести: «Это предвзятое решение карманного органа сторонников Назарова, которые в настоящее время не могут сформировать в ГС большинства» – и якобы суд не выслушал их мнение. Однако это мнение было достаточно представлено в их публикациях в т.ч. в откликах под «Открытым письмом» Зарубина (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro … -hsrn.html) и на форуме СРН: viewtopic.php?f=60&t=3280 .

Прошу соратников ознакомиться с этим Обращением Суда совести и чести ( http://srn.rusidea.org/?a=20015 ) и высказать свое мнение по создавшейся ситуации. О ее возникновении и развитии можно также вкратце проследить на указанном форуме СРН.

Написать это письмо меня также побудила вчерашняя последняя капля в смуте: письмо моего друга, зам. председателя СРН А.Ю. Смирнова о том, что он подает в ГС прошение об отставке, т.к. считает себя лично ответственным за привлечение в СРН и в ГС лиц, отказывающихся теперь признавать сложившийся курс СРН и наши документы. Считаю такое побуждение Александра Юрьевича понятным, но поспешным и ошибочным: его долг как фактического главы СРН – созвать для этого заочное совещание ГС и на нем отдать свой голос той стороне, на чьей его идейно-политические убеждения. Чтобы сохранить СРН.

В заключение позволю себе для всех еще раз ответить тут на вопрос известного священника-единомышленника юрисдикции РПЦ МП, с которым беседовал вчера: в чем причина? Причины всех нестроений последнего времени в СРН я всё же объясняю не деятельностью агентов ФСБ (как было в смуте в 2006-2007 гг.), а различной иерархией ценностей у разных людей, которые изначально действуют искренне, но затем их заносит…

Для православного человека на вершине в шкале ценностей – Бог, ниже такие ценности, как нация, народ, государство, его территория. Они тоже несомненны, но когда их ставят на место высшего Абсолюта – получается опасный перекос и духовное ослабление всей конструкции (так случилось в европейском фашизме с известным результатом). Сатана также пользуется этим духовным ослаблением, побуждая «перекосчиков» на вседозволенность средств в борьбе за свою «абсолютную ценность». Этим «освящается», по-моему, и готовность некоторых наших соратников идти в одной колонне с патриотами-язычниками и нацистами, и деятельность К.Ю. Душенова для которого в борьбе с жидами для спасения России «освящаются» все средства: ранее мифологизация Сталина и др. исторических персонажей, сотрудничество с КПРФ, теперь – агитация за «патриота» Путина (с целью подтолкнуть его на желаемый путь, который выдается за действительный и «безповоротный»). Видеть в этом всегда и только происки ФСБ – слишком упрощенное объяснение.

В чисто церковной области, которая в РФ оказалась также неразрывно связана с политикой нынешней власти РФ, шкала ценностей аналогична: Бог должен быть выше государственной власти, выше церковной структуры и «святости» ее функционеров. Недопустимо под предлогом защиты Церкви или единства народа защищать преступления властей и церковных функционеров, ставя их на место Бога и обличая всех несогласных как «врагов Церкви и России». Это противоречащие канонам — папизм и т.н. «сергианство», которые разрушают Церковь и государство изнутри, а в эсхатологической перспективе ведут к принятию антихриста.

К сожалению, в бунте группы Зарубина против традиционного курса СРН можно ясно видеть именно такое искажение православной шкалы ценностей и в политической, и в церковной сфере. Особые «украинские» условия здесь могут служить объяснением, но не оправданием для православного человека, тем более методов вседозволенности: «цель освящает средства».

Со стороны РПЦЗ и происходящих от нее юрисдикций (ныне, к сожалению, временно разделенных, хотя в главном единомысленных) также могут быть нарушения православной иерархии ценностей, но несколько другого рода. Если историческая РПЦЗ изначально стремилась сохранять истинные критерии Православия в противоположность официальной «советской Церкви», то Христом нам завещаны для этого – верность Истине и Любовь друг к другу. Когда бывшие члены РПЦЗ, вступившие в унию с МП, проповедуют любовь и мир любой ценой как высшую ценность, даже примирение с грехами и преступлениями светской и духовной властей – это ведет к вырождению в псевдохристианство, которым предается Истина (опять-таки это признак «сергианства»). Но когда некоторые представители традиции РПЦЗ пытаются отстаивать Истину битьем по головам без любви к собратьям – такое «исповедничество» вырождается в сектантский фанатизм. Которым также пользуется сатана как разрушительным орудием, внушая вседозволенность по отношению к «оппонентам». Такова психология наших бывших кубанских соратников.

Мы же должны сочетать твердое стояние в Истине с Любовью в правильной православной шкале ценностей. Это залог братского сотрудничества в СРН. И только на такой основе возможно здоровое существование и развитие СРН на основе уже принятых именно для этого документов.

С Богом
М.В. Назаров
зам. председателя СРН

Разослано по адресам всех отделов и групп.

 

источник: Форум издательства Русская Идея и движения ЖБСИ!