19-20 октября 2012 г. в Москве, в дни памяти В.М. Клыкова (род. 19 октября 1939 г.) в соответствии с Обращением Суда совести и чести СРН (от 2.10.2012) и по его инициативе (http://srn.rusidea.org/?a=20015), состоялось заседание Главного совета СРН. Приглашение к участию в нем было разослано всем членам и кандидатам ГС, а также всем руководителям отделов и групп, имеющим желание и возможность приехать.

Из 10 членов и 3 кандидатов (согласно последнему списочному составу от 8.4.2012) присутствовали 7 членов ГС:
Архаров А.Ф. (Москва), Воробьев С.А. (С.-Петербург, глава «Русского Имперского Движения»), Воробьев В.В. (Самара), Назаров М.В. (Москва, заместитель председателя ГС СРН), Осипов В.Н. (Москва, глава Союза «Христианское возрождение»), Смирнов А.Ю. (Киев, заместитель председателя ГС СРН), Турик Александр Степанович (Иркутск).

ГС рассмотрел прошение члена ГС СРН зам. председателя СРН А.Ю. Смирнова об отставке с этих постов, в чем ему участниками заседания было единогласно отказано.

Отсутствовало 3 члена ГС и 3 кандидата:
Зарубин О.В. (Харьков), Кравченко С.Н. (Житомир) ), Яременко А.С. (Чита); кандидаты: Бабанин С.Н. (Бердянск), Ковалев В.Ю. (Винница), Тильченко А.Ю. (Феодосия).

От А.С. Яременко никаких объяснений пока не поступило, связаться с ним не удалось. За остальных отсутствовавших двух членов ГС и трех кандидатов О.В. Зарубин 16.10.2012 прислал уведомление по электронной почте: «мы не видим смысла приезжать в Москву 19 октября 2012 г. … Уведомляем, что наши 5 голосов в Главном Совете – это голоса «против» предлагаемой М.В.Назаров сотоварищи позиции».

Напоминаем положение Устава СРН, п. 24: «Постановления совета считаются обязательными, если в заседании совета участвовало не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ, причем отсутствующих членов совета могут заменять до законного числа или до полного состава явившиеся на собрание кандидаты». Никто из кандидатов не явился, чтобы заменить трех отсутствующих членов ГС. Таким образом, решения данного заседания были приняты большинством членов ГС: семью полноправными членами (включая двух заместителей председателя) из 12 (полное число, положенное по Уставу). Заочная оппозиция представлена только двумя полноправными членами и тремя кандидатами.

Принятые решения заседания Главного Совета являются законными и обязательными к исполнению согласно п. 24 Устава СРН 1905 г.

В заседании принимали участие также Виноградов А.Л. (старший Минской группы) и члены совета Московского отдела СРН.

В первый день участники заседания отметили день рождения В.М. Клыкова – воссоздателя СРН, делились информацией, обсуждали повестку заседания. Во второй день конкретно обсуждались и принимались тексты решений.

Главный совет рассмотрел следующие вопросы:

I. Отношение к власти в РФ.

В последнее время власть в РФ была вынуждена реагировать на массовые протесты граждан, возмущенных ее ложью и цинизмом. В ответ властью были продемонстрированы некоторые чисто пропагандные «уступки сверху», например, изменены законы о партиях и о выборах в сторону многопартийности – по принципу «разделяй и властвуй» (http://srn.rusidea.org/?a=30038). Но главным пропагандным приемом стал тезис о том, что протесты граждан якобы организованы внешними врагами России, стремящимися устроить антигосударственную революцию «как в 1917-м году». (И это заявляют те, которые сами являются преемниками антирусской революции!)

Соответственно в православно-патриотической среде при активной поддержке церковных властей стали муссироваться призывы поддержать «патриотический поворот» президента Путина, который якобы перед лицом угрозы «оранжевой революции» решил, «подобно Сталину, опереться на русский народ и избавиться от жидовского засилья»… Некоторые представители духовенства на «Русской народной линии» (сайт бывшего члена ГС СРН А.Д. Степанова) объявили Путина грядущим «царем», идущим «путем Константина Великого». Геополитическая академия ген. Ивашова (б. председателя СРН, пытавшегося еще в 2006-2007 гг. переориентировать Союз на поддержку Путина) призвала Путина стать «императором». Неожиданные статьи в аналогичном «сменовеховском» духе политзаключенного К.Ю. Душенова (б. члена ГС СРН) вызвали дискуссию в СРН (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280).

ГС СРН не может согласиться с этими «патриотическими» иллюзиями, далекими от реальности. Нам тоже очень хотелось бы увидеть превращение Савла в Павла. И в этом случае можно было бы ему всё простить. Это был бы самый желанный и наименее опасный выход страны и народа из нынешнего чрезвычайно опасного кризиса. Однако налицо совершенно обратный процесс, например:

– вступление РФ в ВТО (что рушит нашу промышленность и узаконивает компрадорский статус сырьевой колонии – см. анализ Ю. Болдырева),
– финансирование американской экономики через российский «стабфонд» и неприкасаемые золотовалютные резервы (см. признания депутата-единороса Е. Федорова),
– торговля российскими территориями (недавняя передача Норвегии 90 тыс. кв. км российской морской территории),
– молитва президента РФ у «стены плача» о восстановлении храма для антихриста,
– введение преподавания «холокоста» в школах,
– наглая фальсификация статистики (см. публикацию б. директора НИИ статистики Госкомстата РФ — http://www.rusidea.org/?a=130134),
– новая волна приватизации высокодоходных предприятий и отраслей,
– развал армии при наращивании внутренних войск для войны с народом,
– ужесточение уголовного законодательства за «экстремизм»,
– ювенальная юстиция для разрушения семьи,
– усиление потока мигрантов и навязывание толерантизма,
– вымирание русского народа, рост наркомании и алкоголизма,
– коррупция как норма жизни,
– разложение нравственности и легализация нравов джунглей посредством ТВ,
– нежелание отказаться от коммунистической символики и преемственности,
– введение единого электронного документа как часть системы глобального электронного контроля над людьми.

ГС считает правильным свое решение от 13.1.2012:
«В связи с нарастающим протестным движением в РФ против фальсификаций и манипуляций «власти жуликов и воров», грубо нарушающей собственные же законы, ГС заявляет, что мы поддерживаем справедливое возмущение граждан против нелегитимного олигархического режима. Однако мы не можем не видеть опасности того, что это протестное движение честных людей стремятся оседлать другие силы – столь же нечестные и антирусские, которые могут лишь усилить влияние геополитических врагов исторической России с их своекорыстными целями. Поэтому ГС СРН в данной ситуации считает правильным участие в протестном движении с целью разъяснения нашему народу подлинной расстановки сил в стране и мiре для отстройки зрячей независимой русской гражданской силы. М.В. Назарову поручено подготовить более подробное заявление по этому вопросу, основные тезисы которого выслушаны и одобрены на ГС». (http://srn.rusidea.org/?a=400100027)

ГС одобряет подготовленное тогда же М.В. Назаровым «Заявление Московского отдела Союза Русского Народа о нарастающем протестном движении граждан РФ» (http://www.rusidea.org/?a=130121) и соответствующее поведение московских соратников. Оно полностью соответствует как позиции ГС, так и заветам воссоздателя СРН В.М. Клыкова в его последнем интервью-завещании (http://www.rusidea.org/?a=23114).

ГС считает, что члены СРН могут и должны искать сотрудничества с отдельными лицами в системе власти, в области конкретных малых дел, но не с разрушительной системой олигархической власти (нелегитимной даже по ее собственным законам), при которой Россия скользит в небытие (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42401#p42401)

II. Нарушения Устава СРН и решений ГС СРН отдельными руководителями отделов и групп.

1. О выходе из СРН руководителей части малороссийских отделов и групп

К сожалению, часть руководителей малороссийских отделов и групп поддалась пропагандно-патриотическим иллюзиям и предприняла попытку переориентации СРН на поддержку нынешней власти РФ (аналогичную провалившейся попытке ген. Ивашова в 2006-2007 гг., провозгласившего Путина «не только лидером России, но и одним из лидеров большей части человечества»).

В сентябре 2012 г. и.о. секретаря ГС СРН руководитель Харьковского отдела СРН О.В. Зарубин без согласования с ГС и вопреки его решениям широко опубликовал в Интернете (выставив на кольцо патриотических ресурсов) «Открытое письмо Душенову от лица группы соратников-руководителей отделов СРН» (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html). Это «Открытое письмо» призвало соратников СРН переориентироваться на поддержку новой веры К.Ю. Душенова в «положительные перемены» «патриота» Путина; якобы «российская власть … начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». «…всем нам пора увидеть произошедшие перемены … для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до … тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре. В последнем случае подобное содействие — наш прямой христианский долг».

Вместо доказательств этих утверждений, Зарубин и его группа открыто противопоставили себя историческому курсу СРН. Традиционную идеологию СРН и его воссоздателя В.М. Клыкова они выдают якобы за частное мнение одного лица – М.В. Назарова, что не соответствует действительности.

Характерно, что Душенова поддержали только соратники, живущие за пределами РФ, считая, что «большое видится на расстоянии» и требуя учесть малороссийскую специфику противодействия сепаратистам, из-за чего надо защищать единство с русским народом и властью в РФ даже в нынешнем ее состоянии. ГС считает этот довод ложным, ибо главным аргументом у настоящих политических и церковных сепаратистов является как раз порочность всех властей РФ. Особые «украинские» условия здесь могут служить объяснением, но не оправданием для нарушения Устава СРН и такого поведения.

Участники заседания ГС поддерживают следующие суждения в «Обращении Суда совести и чести СРН к соратникам в связи с очередной попыткой переворота в СРН» от 2.10.2012 (http://srn.rusidea.org/?a=20015). Суд в целом правильно изложил дисциплинарно-правовую суть конфликта, установив, что:

«…действия группы наших соратников во главе с О.В. Зарубиным направлены против братского единства в СРН, представляют собой игнорирование решений органов управления СРН и его Устава, а именно следующих его положений:
«Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1); «Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, … по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза» (п. 28-3); «Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа» (п. 26)».

«О.В. Зарубин и его группа своими действиями нарушили также решение ГС СРН от 13.01.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как «нелегитимный олигархический режим» и поддержал протесты граждан против него. Причем все пятеро участников группы участвовали в этом заседании ГС и голосовали за принятие указанного решения. Однако Зарубин отказывается признать свои нарушения и заявляет, что для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)… существующее положение стало уже категорически неприемлемым… большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу…»».

«Тем самым О.В. Зарубин и его группа сами категорически настаивают на том, что поставили себя вне Союза Русского Народа …».

После данного Обращения Суда совести и чести группа Зарубина отвергла его призыв к пересмотру своих ошибочных заявлений и опубликовала «Решение заочного совещания руководителей малороссийских отделов и групп СРН» от 4.10.2012 (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/270-hsrn.html), в котором заявила о «категорическом неприятии» существующего курса СРН, который якобы «находится в плену у маргинальной, сектантского толка антирусской и неправославной группировки». Зарубин и его единомышленники заявили о выходе из подчинения Главному совету СРН и образовании собственного «совета»: «нижеподписавшиеся малороссийские структурные единицы Союза переходят на временное соборное управление Совета руководителей отделов и групп».

Тем самым, как бы по иронии судьбы, Зарубин и его группа продемонстрировали проявление некоего «украинского сепаратизма» – под предлогом борьбы с этим же сепаратизмом. Также следует отметить, что члены этой группы, сознательно («мне была отведена роль танка или тарана», – заявил Зарубин: http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/274-hsrn.html) разорвавшие свою связь с общеимперским Союзом Русского Народа, лично не были знакомы с В.М. Клыковым и не присутствовали ни на одном из трех съездов СРН. В нарушение Устава СРН и.о. секретаря ГС Зарубин и другие члены ГС и кандидаты из его группы демонстративно отказались прибыть на заседание ГС и лично предъявить все свои претензии к ГС. Это также не соответствует православным нормам поведения.

Рассмотрев эти документы и факты, Главный совет
РЕШИЛ:
Группа О.В. Зарубина своими внезапными действиями, нарушающими Устав СРН и решения ГС СРН, к сожалению, нанесла большой вред Союзу и общеимперскому православно-монархическому движению. Следуя Обращению и рекомендациям Суда совести и чести СРН, ГС принимает к сведению заявление о выходе из Союза Русского Народа всех участников указанной группы. Формально, в соответствии с Уставом СРН, их отделы и группы подлежат расформированию, однако их перечень будет уточнен после получения ответов от руководителей отделов и групп (в частности председатель Ялтинской группы А. Стрижак был включен в список отделившихся без его ведома). За проделанную работу, которая не противоречила Уставу СРН и решениям ГС, соответствующим рядовым соратникам выносится благодарность. Соратники, не согласные с таким поведением своих руководителей, могут сохранить членство в СРН и существование своих отделов, обратившись в Штаб.
Решение принято участниками заседания единогласно.

2. О выходе из СРН Кубанского отдела СРН

Ранее, в августе 2012 г. от имени Кубанского отдела СРН было опубликовано «Обращение к соратникам Союза Русского Народа» (http://srn-kuban.org/dokumenti/151-obrashenie-k-soratnikam-srn.html) с призывом покинуть РПЦ МП. Этот призыв был отвергнут Главным советом, поскольку противоречил Уставу СРН и нескольким решениям ГС по церковному вопросу о сотрудничестве в СРН единомышленников из всех православных юрисдикций (решение III съезда СРН и др.: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42220#p42220). Это решение ГС было поддержано руководителями всех малороссийских отделов. Не добившись своего, руководство Кубанского отдела объявило о выходе из СРН согласно своим убеждениям (http://srn-kuban.org/dokumenti/155-raziasnenie-kubanskogo-otdela.html).

Этот факт показывает, что упреки отделившихся руководителей малороссийских отделов во враждебном курсе СРН по отношению к РПЦ МП – являются надуманными, необоснованными и несостоятельными.

РЕШИЛИ:
Принять к сведению решение руководства Кубанского отдела и исключить его из состава СРН. Мы сожалеем о том, что наши бывшие соратники проявили при этом недопустимую запальчивость вплоть до нарушения православных норм полемики в клеветнических личных оскорблениях. За проделанную работу, не противоречащую Уставу СРН и решениям ГС – членам Кубанского отдела выносится благодарность. Соратники отдела, не согласные с таким поведением своих руководителей, могут сохранить членство в СРН, обратившись в Штаб.
Решение принято участниками заседания единогласно.

III. Об изменениях в составе Главного совета СРН.

РЕШИЛИ:

1. В связи с «Решением заочного совещания руководителей малороссийских отделов и групп СРН» от 4.10.2012 (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/270-hsrn.html) – ГС СРН утверждает выход из своего состава: Зарубина О.В., Кравченко С.Н., кандидата Бабанина С.Н., кандидата Ковалева В.Ю., кандидата Тильченко А.Н.

2. Вопрос о пребывании в составе ГС А.С. Яременко отложить до выяснения обстоятельств о причине утраты им связи с ГС СРН.

3. Избрать в действительные члены ГС СРН Геннадия Борисовича Григорьева (руководителя Керченского Союза Монархистов).
Избрать кандидатами в члены ГС СРН:
Антонова Виктора Васильевича (члена синклита РИД, С.-Петербург),
Виноградова Андрея Леонидовича (руководителя Минской группы СРН),
Дмитриева Николая Васильевича (члена совета Московского отдела СРН),
Любавского Александра Сергеевича (руководителя Владивостокского отдела СРН),
Тевосова Арсения (руководителя Севастопольского отдела СРН),
о. Георгия Титова (члена совета Алтайского отдела СРН).

4. Напоминаем решение III съезда СРН о братском сотрудничестве в Союзе членов всех православных юрисдикций и о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины…, а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами» (http://srn.rusidea.org/?a=20003).

Однако впредь необходимо проявлять бόльшую осмотрительность при приеме в Союз и выборе на руководящие должности новых соратников, которые должны полностью разделять Устав СРН и решения ГС. Общая православно-патриотическая активность тех или иных лиц сама по себе еще не является достаточным основанием для их принятия в Союз, если в ней заметны совпатриотические, папистские, оппортунистические, языческо-нацистские, еретические или ревнительско-сектантские черты, отмеченные в решении ГС от 13.1.2012.

Мы должны сочетать твердое стояние в Истине с Любовью – в правильной православной шкале ценностей. Это залог братского сотрудничества в СРН. И только на такой основе возможно здоровое существование и развитие СРН на основе уже принятых именно для этого документов.

В нашей иерархии ценностей Бог должен быть выше государственной власти, выше церковной структуры и «святости» ее функционеров. Недопустимо под предлогом защиты Церкви или единства народа защищать преступления властей и церковных функционеров, ставя их на место Бога и обличая всех несогласных как «врагов Церкви и России». Это противоречит канонам и разрушает Церковь и государство изнутри, а в эсхатологической перспективе ведет к принятию антихриста.

5. Утвердить состав Главного Совета (по состоянию на 20.10.2012): АРХАРОВ Андрей Федорович (Москва), ВОРОБЬЕВ Вадим Викторович (руководитель Самарского отдела СРН), ВОРОБЬЕВ Станислав Анатольевич (С.-Петербург, глава «Русского Имперского Движения»), ГРИГОРЬЕВ Геннадий Борисович (руководитель Керченского Союза Монархистов), НАЗАРОВ Михаил Викторович (Москва, зам. председателя СРН), ОСИПОВ Владимир Николаевич (Москва, глава Союза «Христианское возрождение), СМИРНОВ Александр Юрьевич (Киев, зам. председателя СРН, руководитель Киевского отдела), ТУРИК Александр Степанович (председатель ГС СРН, руководитель Иркутского отдела), ЯРЕМЕНКО Александр Сергеевич (руководитель Читинского отдела); кандидаты: АНТОНОВ Виктор Васильевич (член синклита РИД, С.-Петербург), ВИНОГРАДОВ Андрей Леонидович (руководитель Минской группы), ДМИТРИЕВ Николай Васильевич (и.о. секретаря ГС СРН, Москва), ЛЮБАВСКИЙ Александр Сергеевич (руководитель Владивостокского отдела), ТЕВОСОВ Арсений (руководитель Севастопольского отдела), о. Георгий ТИТОВ (член совета Алтайского отдела СРН).

6. Обязанности и.о. секретаря ГС СРН возложить на Дмитриева Н.В.

Все решения приняты участниками заседания единогласно.

IV. Об избрании председателя СРН

Решением ГС от 8.4.2012 (http://srn.rusidea.org/?a=20014) в создавшихся тогда условиях было объявлено о временном переходе ГС на соборное управление. В связи с изменившимися обстоятельствами и устранением причин тогдашнего решения ГС решил вновь избрать председателем ГС СРН Александра Степановича Турика (члена ГС, председателя Иркутского отдела).
Решение принято участниками заседания единогласно.

III. Организационные вопросы.

1. Об исполнении Устава СРН в современных условиях.
РЕШИЛИ:
Согласно решению ГС от 13.1.2012 обсуждали изменения к Уставу СРН, предложенные руководителем инициативной группы иг. Матфеем (Решетняком). Решили продолжить работу над этим вопросом.

2. ГС подтверждает решение III съезда СРН (http://srn.rusidea.org/?a=20003) о том, что члены Совета Учредителей СРН, входившие в него в 2005 г. и с тех пор не восстановившие свою связь с ГС СРН, считаются выбывшими из Совета Учредителей.

3. В связи с огромными расстояниями между членами ГС и благодаря новым техническим возможностям решено в дальнейшем допустить участие в заседаниях ГС по скайпу.

Архаров А.Ф. (Москва),
Воробьев С.А. (С.-Петербург, глава «Русского Имперского Движения»),
Воробьев В.В. (Самара),
Назаров М.В. (Москва, заместитель председателя ГС СРН),
Осипов В.Н. (Москва, глава Союза «Христианское возрождение»),
Смирнов А.Ю. (Киев, заместитель председателя ГС СРН),
Турик Александр Степанович (Иркутск).

Москва, 20 октября 2012 г.

источник: http://srn.rusidea.org