Новые теракты: что об этом говорит крестьянский здравый смысл…

terakt

Итак, в понедельник 29 марта 2010 г., когда у православных начинается Страстная неделя, в столице РФ были совершены два очередных теракта. На этот раз в метро. Моя жена ездит этим маршрутом на работу и разминулась с взрывом на «Парке культуры» на 7 минут… Это также побуждает меня высказать свое личное мнение о происшедшем хотя бы в данном кратком комментарии.

Событие вызвало, естественно, бурное обсуждение в РФ и за границей. Первой официально озвученной версией в СМИ была объявлена «кавказская». Каковы же первые итоги обсуждения этой версии?

– Лидеры стран НАТО и Израиля, разумеется, радостно осудили новый пример античеловечного «международного» («исламистского») терроризма и выразили желание крепить антитеррористический фронт с властями РФ. Медведев, Путин и Гундяев охотно поддакнули, каждый в своем стиле. Теракт-то уж явно кощунственный, антиправославный – именно в те дни, когда мы готовимся к Светлому празднику.

– В самой РФ власти пообещали укрепить меры безопасности – законодательные, правоохранительные, электронно-технологические (за это особенно ратует Жириновский: он всегда хорошо чует, откуда и куда дует ветер…). Власти заверили народ, что не зря едят его налоги, заботятся о его жизнях – а все прочие «бытовые» проблемы и жизненные трудности, которые волнуют недовольных граждан – сущие пустяки по сравнению с опасностью терроризма. Таким образом, теракты укрепили патриотический фундамент власти в духе: «Народ и партия едины» перед лицом внешнего врага. (Как мы помним, особенно эффективный такой результат, в том числе лично для В.В.П., дали взрывы жилых домов в 1999 году – о чем достаточно много писалось, в том числе о вопиющем проколе ФСБ с неудавшимся взрывом дома в Рязани, жильцы которого и разоблачили провокацию.)

Таких ли результатов добиваются злобные «исламисты», ненавидящие Россию? Над этим вопросом нам приходится каждый раз задумываться: почему террористы такие глупые, что не могут оценить реальных итогов своих действий. Давайте подумаем над этим еще раз. Тем более, что каждый подобный теракт вызывает в Интернете множество суждений и вопросов у простых людей со здравым крестьянским умом. Вот некоторые из таких вопросов.

1. Почему подобные теракты в Москве направляются «исламистами» не против каких-то государственных учреждений или представителей власти, а против простых мирных граждан, вызывая их возмущение? Ведь это приводит к обратному результату: укрепляет поддержку власти народом и развязывает правителям руки для жестких контрмер против боевиков-сепаратистов, изолирует их дело и их лидеров как изуверов в глазах общественного мнения. (Сравните с тем, как народ отнесся к покушению на Чубайса…)

2. Почему в этих терактах были использованы шахидки-смертницы – как бы с готовым указанием: вот кто их организовал?.. Ведь террористу столь же просто можно было оставить в переполненном вагоне на полу пакет в 2-3 кг (его бы сразу не заметили), выйти, а затем секунд через десять дистанционно взорвать с безопасного места. А тела шахидок не тратить на столь элементарные акции, а приберечь для более трудных задач, когда пакет не оставишь… Например, для терактов против охраняемых органов власти, взорвать которые можно только вместе с собою (как это и делалось не раз против властей в Чечне и Ингушетии). В Москве же у «злобных ваххабитов» что-то явно не в порядке с излишне расточительным техническим планированием и слишком много показательной саморазоблачительной глупости… Не хватает только оставленного Корана на месте преступления, как было 11.9.2001 в американском аэропорту (там ведь люди совсем тупые, как нам сообщает Задорнов, иначе без такой подсказки не поверили бы в официальную версию)…

3. Сразу после взрывов в метро в центральных СМИ появилось сообщение, что террористок-смертниц сопровождали женщины «со славянской внешностью». Было сказано, что это зафиксировано камерами наблюдения, и пособницы террористок «объявлены в розыск». Однако ни фотографий, ни фотороботов этих «славянок» по телевидению так и не показали, хотя в таких случаях это делается немедленно именно в целях розыска. Чьи же были «славянки», без которых шахидкам было трудно ориентироваться в метро? Может быть, утечка этих сведений в СМИ была спонтанной и неконтролируемой, от рядовых сотрудников служб безопасности метрополитена – то есть нежелательной?

Итак, повторим очевидное: главный, психологический и политический, результат данных массовых убийств мирных граждан – совсем не в пользу объявленных «террористов-исламистов». На международной арене сепаратисты своей «борьбой за свободу» всегда стремятся вызвать сочувствие у «мiровой общественности», – но теракты против мирного населения это сочувствие всегда разрушают… Во внутренней политике они толкают народ на поддержку власти, у которой люди ищут защиту. А власти это дает повод для ужесточения законодательства против «экстремистов», для введения более полного электронного контроля за населением, позволяет отвлечь внимание народа от прочих назревших проблем. И в данном случае – оправдать ведущуюся проамериканскую и произраильскую внушнюю политику…

Это элементарные приемы т.н. «управляемой демократии», то есть манипулирования общественным мнением с помощью «вражеских терактов». ЦРУ и Моссад используют эти приемы постоянно как инструменты своей международной политики (см. не раз цитировавшуюся мною книгу видного германского политика Андреаса фон Бюлова «Именем государства»). Теракты 11.9.2001 в США это очень наглядно продемонстрировали как своими многочисленными «белыми нитками», так и международно-политическими последствиями, сравнимыми с новой Мiровой войной, только более современными средствами.

Так что если бы «исламских террористов» не было – их было бы очень выгодно создать специально в интересах такой власти. Для США эту роль выполняет фигура Бен Ладена и его «Алькаеда». Моссад создает и крышует свои «палестинские террористические группы», которые дают повод для крупномасштабных военных операций против Палестинской автономии. Неужели у нас в РФ правители более нравственные, чтобы удержаться от соблазна использовать этот, столь эффективный инструмент, впрочем, древний, как мiр?.. Только в РФ, видимо, на практике бывает проще внедрить своих людей в руководящие круги «исламистов» или подкупить кого-то, чтобы манипулировать террористами в нужных целях (как это делал Березовский с Шамилем Басаевым), о чем они не будут подозревать. Теракты могут быть и для их «поставщиков» выгодным доходным бизнесом в «сфере услуг» (а вдов-шахидок, стремящихся таким способом и материально обезпечить семью, и отомстить за мужей, и попасть в «рай», – за хорошие деньги найти нетрудно). Очень много признаков этого имелось и в «Норд-осте», и в Беслане.

Чтобы не повторяться, позволю себе обратить внимание на уже имеющиеся материалы по этой теме на нашем сайте:
«Международный терроризм» – инструмент міровой закулисы. Интервью швейцарской журналистки Сильвии Каттори с Д. Гансером, автором исследования «Секретные армии НАТО».
Анатомия «международного терроризма». Кто стоит за «чеченскими» терактами управляемой демократии эпохи Путина?.
Кому был выгоден теракт в Беслане? а также дополнительную информацию к этому на форуме.

М. Назаров

ПС. В освещении этих терактов наши официальные «православные патриоты» – в своем обычном репертуаре, изо всех сил стремясь услужить кормящей их власти соответствующим «духовным анализом» ее внутренней и внешней политики. Например, на «Русской линии» опубликовано мнение бойкого «аналитика» Семенко (в 2005 г. издавшего брошюру «Анатомия провокации» с фальсифицированным текстом нашего «Письма 5000» для его дискредитации как «провокации» против В.В. Путина и «хороших евреев» из КЕРООР – см. его статьи на эту тему). Теперь «православный аналитик» открыл такую тайну взрывов:

«То, что целью вдохновителей и организаторов терактов является снос Путина – стержневой фигуры сформированной в стране политической системы – вполне очевидно, – сказал в интервью «Русской линии», рассуждая о недавних терактах в Москве, известный православный публицист и аналитик, наш постоянный автор Владимир Семенко… Мы желаем В.В.Путину с его командой всяческого успеха в том деле, которое он, развивая свою «фирменную» тему «мочить в сортире», объявил делом своей чести… [Однако для замочения в сортире] …нет Судоплатова [организатора убийств антикоммунистических эмигрантов]… Не говоря уже о таких легендах контртеррора, как Шабтай Шавит, генерал Сегев и Биби Натаньяху…» [Если кто не знает этих имен: это и есть знаменитый Моссад… Пояснения в квадратных скобках наши. – М.Н.]

Таковы «аналитические» способности и «государственно-патриотические» идеалы у «известного православного публициста и аналитика»…

Источник: https://rusidea.org/130101