Государственная цифровизация ‒ это легкомысленная игра в прогресс с непредвиденными рисками

 

Скрин с сайта downdetector.su

Итог этого глобального для нашей зацифрованной эпохи масштабного стресса получился более чем странным: в полной мере заработал YouTube, который из-за откровенно антирусской политики полгода как замедляли, не создав ему, правда, собственной достойной альтернативы. И вот уже к концу года заговорили о том, что его таки окончательно запретят в России, но…

Часть российских пользователей сообщают, что после глобального сбоя в российском интернете заработал YouTube,

— сообщила Baza.

Ну как тут не подумать о происках коварного врага? Многие и подумали.

Мимолётное отключение интернета в России скорее часть учений НАТО Steadfast Dart 25, которые, к слову, начались сегодня… А открещивание Роскомнадзора и директора координационного центра доменов RU только ещё сильнее наталкивает на эту мысль,

— прокомментировал ситуацию блогер Владислав Поздняков.

И, действительно, ответственные ведомства довольно обтекаемо и маловнятно прокомментировали произошедшее.

Никаких комментариев дать не могу, потому что мы не видим никакого сбоя в своей, так сказать, части,

— прокомментировал ситуацию RT директор Координационного центра доменов RU/.РФ Андрей Воробьёв.

А вышеупомянутый Роскомнадзор просто констатировал проблему, дескать «установлено кратковременное нарушение связности, работа Сети оперативно восстановлена дежурными службами Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования».

Вот оно в чём дело! Правда, что такое пресловутая «связность», мало кто понял, если вообще кто-то понял, включая авторов пресс-релиза Роскомнадзора. Поэтому вопрос, что это было, остался открытым. Равно как и следующий вопрос: кто даст гарантии, что подобное не повторится? Причём на более разрушительном уровне? Тем более что прелюдией инцидента 14 января был другой сбой, который произошёл накануне православного Рождества — 6 января (удивительное совпадение). Тот был не настолько масштабным, затронул сервисы «МТС», «Яндекса», Google, Rutube и TikTok, перебои наблюдались в работе «КИОН», Twitch и Т-Банка.

Технологии разработали, работать на них не научились

И что дальше? Ждать очередного инцидента, но, если следовать логике событий, с более серьёзными последствиями? В отсутствие внятного официального объяснения медиа и эксперты по лежащим на поверхности признакам пытаются дать оценку тому, что произошло, собственными силами.

Так, телеграм-канал «Закулисная политика», опираясь на свои инсайды, заявил, что причины сбоя «точно не связаны» с проведением каких-то учений по «суверенизации» интернета.

По словам источников в Минцифры РФ и Роскомнадзоре, подобных учений проводить сегодня не планировалось. Так что речь точно не про последствия учений. Дело явно в чём-то ином,

— сообщает ресурс.

В свою очередь, в комментарии для E1.RU директор екатеринбургского хостинга NetAngels Антон Халиков предположил, что сетевой коллапс стал следствием «кривой загрузки обновления на ТСПУ (государственных технических средств противодействия угрозам)».

Возможно, обновление не до всех провайдеров долетело. Или его остановили до того, как оно всем провайдерам пришло. Год назад так же всё полегло. И тоже из-за кривого централизованного обновления,

— заявил эксперт.

Скрин с сайта habr.com

Аналогичного мнения придерживается и ведущий аналитик Mobile Research Group и писатель Эльдар Муртазин. По его мнению, сбой выглядел так, будто кто-то ошибся в параметрах блокировки и заблокировал Рунет. И речь, понятное дело, идёт о вышеупомянутых ТСПУ, что находятся в распоряжении Роскомнадзора.

В корпоративном секторе существует дефицит квалифицированных разработчиков, администраторов сетей, управленцев. Как следствие, стоимость их труда максимальна, и если напрямую сравнить их доходы с людьми, которые работают в РКН и смежных ведомствах, то получится разница в 5-10 раз. Мне не известны альтруисты, готовые пожертвовать своей жизнью ради работы на государство и защиты Рунета от внешних угроз, когда оплата их труда будет копеечной. К сожалению, факты подтверждают мою правоту и говорят о том, что ошибки допущены из-за низкой квалификации людей, имеющих доступ к инструментам, влияющим на Рунет,

— написал эксперт в колонке для mobile-review.com.

По его словам, недостаточно создать рубеж обороны в виде ТСПУ, необходимо ещё наполнить его людьми, которые понимают и могут защитить жителей России от угроз — как от реальных, так и от потенциальных. Пока же создав сложные инструменты, которые могут влиять на весь Рунет, мы доверили управление ими людям, не всегда понимающим, как их использовать. И это крайне опасно. Муртазин считает, что первый сбой этого года, произошедший 6 января, был вызван внешней атакой, на что указывали внешние признаки, которую должны были отразить в РКН, но не смогли этого сделать.

Нам нужно чётко понимать, что в таком темпе и с такими проблемами мы будем всё быстрее деградировать с точки зрения качества сетей связи, сбои станут нормой. От них не убежать. И в первую очередь требуются изменения в подходе к РКН, к тому, как работает ведомство и за что отвечает. Увы, всё сказанное выше воспринимается исключительно как негатив, не имеющий под собой оснований. Чиновники снова заметут очередной сбой под коврик, промолчат о его причинах. И так будет продолжаться до момента, пока в следующем сбое не произойдёт что-то страшное, когда погибнут люди, а такой сценарий вовсе не умозрителен, а вполне реален,

— предупреждает автор колонки.

Скрин с сайта mobile-review.com

Царьград поинтересовался у эксперта по безопасности Алексея Раевского, действительно ли велика опасность повторения подобных масштабных сбоев.

Царьград: Так всё-таки что это было — атака извне или неумелое использование оборудования?

А. Раевский: На мой взгляд, был как раз сбой оборудования Роскомнадзора, предназначенного для борьбы с угрозами и осуществления блокировок. Конечно, подобное может повториться. В принципе, любое оборудование может сбоить, и конфигурация может быть неправильно загружена какая-то, и при эксплуатации могут быть какие-то ошибки. И сбои в самом оборудовании, в аппаратной части, заглавной части. Любая техническая деталь может сбоить. Если уж самолёты падают, то что говорить про сетевое оборудование?

— Но хотелось бы конкретики….

— С этим сложно. Регламенты ТСПУ не являются информацией общего доступа. По-хорошему, в подобных случаях они позволяют быстро восстановить работоспособность. Но так оно или нет, мы не знаем и вряд ли когда-то узнаем.

Что с того?

Самое неприятное в произошедшем — это то, что за неуклюжим термином «связность» от нас скрывают истинную причину инцидента. Потому что, как гласит известная мудрость, предупрежден — значит,  вооружен. Но вооружать нас не хотят. Поэтому следующий сбой опять застанет нас врасплох. И будет это атака извне или же свои родные умельцы опять не справятся с полётом технической мысли, суть одна: мы снова будем к этому не готовы.

Вадим Егоров
tsargrad

МВН. Самое неприятное в мне видится в другом. В наше время развитие различных технологий, в том числе так называемых «цифровых», достигло такой степени, что в условиях войны они (в т.ч. секретные) могут, с одной стороны, быть применены противником с огромной разрушительной силой, сравнимой с оружием массового поражения. И с другой стороны, пресловутая цифровизация, якобы облегчающая управление государством, может быть его самым уязвимым местом в условиях войны, когда ВСЁ ВНЕЗАПНО ОСТАНОВИТСЯ. Перестанет работать связь, транспорт, промышленность, ЖКХ, торговля, медицина, система образования, СМИ, госуслуги, ‒ любые цифровые системы и устройства вплоть до Администрации Президента и его охраны. И даже оборона страны, то есть системы вооружения и управления.

Даже в мирной жизни цифровизация, облегчая пользование какими-то услугами и процессами, уже обросла огромной и надежно не устранимой цифровой преступностью, облегчая хакерам и просто мошенникам возможности похищать сотни миллиардов рублей с банковских счетов, которые стали менее защищенными чем до цифровизации.

Так называемый Искусственный Интеллект, форсируемый нашими правителями представляет собой особую опасность. Не потому, что он может хитроумно взбунтоваться против человечества и уничтожить его по своей обретенной злоумышленности — он представляет собой всего лишь несамостоятельное и лишенное мыслительных способностей чисто исполнительское устройство на основе программ, разработанных человеком-оператором. В сущности, это такой же регулятор, как поплавковое устройство в туалетном бачке, только более сложно устроенное для регулирования других процессов в других масштабах, вплоть до государственно важных. Опасность в том, что этому ИИ доверяется слишком обширная сфера жизненно важной деятельности, в которой эти программы не могут предусмотреть всех возможных ситуаций, и, кроме того, никогда нельзя ислючить возможность хакерского перехвата ИИ противником. И даже самым главным ‒ сатаной, в том числе посредством подвластных ему земных правителей.

Форсирование такой цифровизации в виде главнейшей государственной программы ‒ это легкомысленная игра духовных слепцов в прогресс с непредвиденными рисками. И тем более в условиях Мiровой войны по расчеловечению человечества.

См. также:
Грядущий Апокалипсис отбрасывает свои тени… ‒ 1. Оцифрование и чипизация населения