Грядущий Апокалипсис отбрасывает свои тени… ‒ 1

Альбрехт Дюрер. Четыре всадника Апокалипсиса (1498)

Книгу «Апокалипсис» (Откровение) апостола Иоанна многие отцы Церкви и богословы толковали в разные времена, применительно к тогдашнему состоянию известной им части своего мiра и населяющих его народов ‒ и многое уже тогда было верно на уровне прообразов будущего. В наше время развитых цифровых глобальных технологий апокалипсическое будущее отбрасывает свои всё более очевидные, реальные и мрачные тени, которые трудно не замечать даже атеистам.

Эти тени наглядно усилились вследствие пандемии коронавируса и развиваемых мер борьбы с нею, что также вызвало много толкований и прогнозов апокалипсического характера ‒ как реально-предупредительных, так и панически преувеличенных. В приводимом ниже обзоре мы ограничились безспорными фактами, всё больше безпокоящими одних деятелей и всё больше развязывающих руки другим в их глобалистских планах. К сожалению, последние преобладают. ‒ Ред. РИ.

Дума против народа: нижняя палата приняла в третьем чтении закон о едином регистре

Чуда не случилось. Организация под названием «Государственная Дума РФ» приняла (21.05.2020) очередной антинародный антиконституционный закон, подрывающий государственную и личную безопасность ‒ «О едином федеральном информационном регистре населения». Если Путин не проснется, и не остановит эту законодательную вакханалию ‒ так как он это однажды уже сделал с «Контингентом обучающихся» ‒ на Конституции и тайне частной жизни можно будет поставить крест, а все ключевые данные о каждом жителе нашей страны, включая сведения составляющие гостайну, будут в единой базе у мытаря Мишустина, который и был главным лоббистом этого закона, и его ФНС, откуда наши данные могут в любой момент утечь к структурам противника и просто преступным элементам.

Не помогли ни почти 40 000 обращений граждан к депутатам, ни сотни тысяч откликов в соц сетях и на платформах петиций, ни открытые письма ученых и правоведов, ни заключения специалистов по информационной безопасности, ни даже позиция ФСБ ‒ которая ранее заблокировала принятие аналога этого закона (тогда он назывался «О цифровом профиле гражданина).

Мало того, и в самой Думе на стадии второго чтения было гораздо больше сомнений ‒ об этом говорит необычайно низкий процент голосования «за» законопроект на стадии второго чтения. И это касается не только коммунистов и прочих оппозиционеров, которые голосовали против или просто не голосовали, но и «Единой России», ряд членов которой благодаря коронавирусу смогли прикинуться шлангами и не голосовать за явно антинародный закон.

Это немудрено: как правильно заметил в своем заключении специалист по информационной безопасности Игорь Ашманов, законопроект о едином регистре стал аналогом пенсионной реформы ‒ которой народ не простил и не простит власти, и которая обрушила не только фейковый рейтинг «партии власти», но и лишила народного доверия Владимира Путина.

Но то было на втором чтении. Сегодня единороссы, похоже, «собрались» ‒ и протащили голосование «за». Мы еще проанализируем кто и как голосовал, а пока просто итог: 243 депутата ‒ за, 43 ‒ против, 14 ‒ воздержались (еще 146 депутатов до зала заседаний не дошли).

Результат мог бы быть иным, но, похоже партия госсмуты слишком много поставила на этот законопроект и мобилизовала все имеющиеся резервы, даже главного лоббиста ‒ премьера Мишустина вытащили из больницы и вернули к исполнению премьерских полномочий.

Собственно, похоже, ради этого и еще нескольких подобных законопроектов Мишустина и назначили на нынешнюю должность ‒ профнепригодность «премьера» и его нацеленность на исполнение приказов мировой закулисы по цифровой трансформации России очевидна всем думающим людям.

В «новом дивном мире», который пытается насадить вместо России глобальный олигархат, единый регистр занимает одно из ключевых мест, наряду с предстоящей вакцино-чипизацией и передачей госполномочий искусственному интеллекту.

Шансов остановить это цифробесие очень немного, но они есть: перед нами пример Германии, народ которой притормозил планы своих компрадоров во власти,обязавшихся принудительно вакцинировать своих граждан.
Видимо, россиянам нужно готовиться к аналогичному сценарию. Пока же есть маленький шанс разбудить Путина (можно еще писать в Совет Федерации Матвиенко чтобы имитировать конфликт между палатами), принудив его остановить нынешнюю вакханалию и доказать, что он ‒ не марионетка Уолл Стрита и способен наложить вето на Единый регистр, как он уже однажды сделал это с законом о Контингенте обучающихся.

А заодно ‒ и разогнал правительство Мишустина вместе с Собяниным и прочими активистами партии коронавируса, которые реально раскачивают лодку, провоцируя народные протесты, и занимаются сливом страны геополитическим противникам
21.05.2020
РИА Катюша

Подписать обращение «Мы против тотального электронного контроля!» на сайте CitizenGO можно по ссылке:
https://www.citizengo.org/ru/ot/179287-my-protiv-totalnogo-elektronnogo-kontrolya?tcid=71254192

Предупреждение специалистов по информационной безопасности

Итак, народная битва против антиконституционного законопроекта № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации» подходит к кульминации. Такого никогда не было в истории Госдумы…

Петиция на сайте citizengo набрала более 125 000 подписей россиян, что является рекордом для этой платформы. 257 ученых и целый ряд видных общественных деятелей подписали открытое письмо против данного законопроекта.

Среди прочих экспертных заключений стоит обратить внимание на заключение ведущих в России специалистов по информационной безопасности, руководителей компании «Инфовотч» Натальи Касперской и Игоря Ашманова. По сведениям РИА Катюша, документы уже направлены в администрацию Президента и в Думу.

Вот несколько цитат из заключения Игоря Ашманова:

«Значение этого законопроекта ‒ огромное. Он вторгается в частную жизнь, создаёт множество рисков. С созданием ЕФИР, с размещением на улицах наших городов и на дорогах областей сотен тысяч камер высокого разрешения с распознаванием лиц возникает новый вид власти ‒ цифровой власти над гражданами. При этом: эту власть получают некие неустановленные и неизвестные населению гражданские лица, граждане РФ не делегировали им эту власть над собой, есть обоснованные опасения, что на этом процесс не остановится, в базу постепенно будут добавлены и биометрия, и переписка, и география перемещений, и медицинские данные (каковое пополнение Регистра внешними ведомствами предусмотрено в Законопроекте ). Можно предполагать, что в итоге может возникнуть и социальный рейтинг по китайскому образцу, и разные виды дискриминации граждан на основе персональных данных.

Проект несёт очевидные технические риски. Сбор данных в одном месте, кроме удобства для оператора (ФНС), несёт риски утечек, компрометации и использования служебного положения.

Обоснование законопроекта очень слабое. В Пояснительной записке в качестве основания для создания нового закона даётся ссылка на Указ Президента РФ от 2016 об усилении платёжной дисциплины. То есть по сути, закон нужен для собирания большего количества денег с населения. Упоминаемые в записке «борьба с мошенниками» или «помощь неимущим» плохо сочетаются с целями повышения собираемости налогов и с ведомством ФНС. Сбор данных Налоговой службой делает-ся в целях помощи неимущим? В глазах населения это будет воспринято, как насмешка, поскольку ФНС занимается сбором денег, а не раздачей.

Такой подход несёт в том числе большие политические риски для власти в РФ. Непонятно, почему не были проведены общественные слушания?

Присвоение номерного идентификатора человеку вступает в противоречие с позицией РПЦ. Можно ожидать дальнейшего возрастания недовольства как верующих, так и религиозных организаций.

Вывод: принятие законопроекта будет медийным аналогом пенсионной реформы. С точки зрения медийного и политического воздействия на умы граждан РФ создаётся ещё один сильный повод для разжигания ненависти к власти и чиновникам, к дальнейшему «расторжению общественного договора» между властью и народом».

Также эксперт констатирует, что Федеральная налоговая служба, которая, согласно законопроекту, должна вести Единый регистр, превращается в информационного монстра ‒ при том, что она не в состоянии обеспечить сохранность сведений, составляющих государственную тайну:

«В законе прописан оператор Регистра ‒ ФНС. Он же имеет право пользоваться всеми собранными данными. К данным реестра планируется дать слишком широкий доступ. В записи с личными данными граждан не вносятся данные о том, кто и зачем запрашивал данные из Регистра (даже если речь идёт не о силовиках). То есть слив данных может быть осуществлён любым коррумпированным сотрудником МФЦ.

В аппаратном смысле все ведомства ‒ источники персональных данных ‒ потеряют самостоятельное значение, и будут лишь выполнять сервисные функции в интересах оператора самой главной базы данных ‒ ФНС, что сделает ФНС суперведомством, близким по значению к силовым структурам, а за счёт всеохватности накопленных сведений ‒ даже превосходящим их. При этом в отличие от ФСБ, ФСО, МВД, где с данными работают офицеры, дававшие присягу, ограниченные регламентами, формами секретности, ведомство ФНС ‒ гражданское, что создаёт естественные риски более низкой ответственности и секретности.

Представляется логичным, что Единый регистр граждан должен защищаться на уровне защиты государственной тайны, поскольку данные обо всех гражданах страны являются значительной государственной ценностью. Кроме того, организация системы защиты на уровне гостайны позволит резко поднять уровень защищенности системы от внутреннего и внешнего нарушителя. Правда, в этом случае оператором системы должно быть назначено ведомство, обязанное работать с режимом государственной тайны, а не ФНС».

Особое внимание автор экспертного заключения уделяет защите информации о детях:

«Нарушаются права и подвергаются риску жизнь и здоровье несовершеннолетних. ЕФИР предполагается использовать для сбора, получения и хранения персональных данных обо всех гражданах РФ, то есть, в том числе, о детях и несовершеннолетних, «по факту», без получения особого разрешения на это от их родителей или опекунов. Это грубое нарушение базовых прав несовершеннолетних. Согласно текущей версии законопроекта, родитель сможет узнать, какие данные о его детях хранятся в ЕФИР, но не сможет удалить их или скрыть по своему усмотрению от посторонних глаз. Это создаёт серьёзные риски для детей и родителей.

Большинство россиян не захотят иметь где-то не зависящую от них базу данных, где довольно управленцы и обслуживающий персонал разных ведомств (клерки, системные администраторы и программисты) смогут посмотреть, кто их дети, как они выглядят, где живут и где учатся (а значит, бывают каждый день). А ведь в едином Регистре всё будет хуже: можно узнать всё про родителей, жену, сестру, её родителей, детей и т.п.».

Ну и, наконец, самый важный момент заключения: ЕФИР гарантированно станет лакомым куском для иностранных разведок и всех видов преступников ‒ при том, что обеспечить его защиту в принципе невозможно. Как заявила в своей записке Наталья Касперская:

«Риски единого места хранения. Очевидно, что создание единой базы граждан будет вызывать повышенный интерес любых злоумышленников, поскольку каждая запись данной базы и их общая совокупность содержат больше информации, чем любая узкоспециализированная база в ведомстве или регионе, что кардинально снижает стоимость и сложность несанкционированного доступа к этим данным граждан.

На сегодняшний момент не существует технической возможности на 100 % гарантировать безопасность какой-либо информационной системы (ИС), ни один специалист по информационной безопасности никогда не даст полной гарантии защищённости ИС.

Получается, что в одном месте создаётся база, которая будет уязвима, как любая ИС, но при этом будет содержать ВСЕ персональные данные граждан РФ. Что, безусловно, сделает её предметом вожделения многочисленных внешних хакеров, а также инсайдеров, коррупционеров и т.п., так как вместо сложного и дорогого тайного сбора данных о гражданине из разных ведомственных и региональных БД теперь можно будет на порядки дешевле получить эту единую запись из ЕФИР.

Утечки. Вторым аспектом этого вопроса являются возможные утечки данных изнутри. Известно, что большинство утечек совершается именно при помощи внутренних злоумышленников (инсайдеров).

Даже если не рассматривать угрозу взлома базы Регистра со стороны внешних атакующих, не очень понятно, как защита Единого регистра будет осуществляться сотрудниками гражданского ведомства ФНС.

В ст. 9, раздел 5, п. 3 законопроекта сказано, что «оператор осуществляет защиту сведений, содержащихся в федеральном регистре, в соответствии с требованиями законодательства РФ». Однако число утечек из баз данных государственных органов составляет миллионы записей в год и растёт год от года.

Все государственные информационные системы, скомпрометированные массовыми утечками в 2019 году, были созданы в соответствии с требованиями законодательства, что не защитило их от взломов и хищений информации. Каким образом база Регистра будет гарантированно защищена от злоупотреблений и краж со стороны внутренних нарушителей ‒ непонятно.

Планируемый оператор Регистра также «отметился» на поле утечек. В 2019 году произошла скандальная утечка налоговых данных граждан РФ. В сентябре 2019 г. ФНС утечку из её баз опровергла, не приведя, однако, никаких доказательств этого. Этот случай не подвергался подробному разбору, виновные не были найдены и наказаны. Наверное, было бы логично сначала публично разобраться с прошлогодней утечкой данных и способностью ФНС защитить данные граждан.

Использование зарубежного ПО и техники. В законопроекте довольно неясно упоминаются требования к программному и аппаратному обеспечению Регистра ‒ сказано лишь, что эти средства должны быть «сертифицированы». К сожалению, существующая процедура сертификации не защищает от программных и аппаратных закладок со стороны производителя и/или спецслужб страны производителя. Кроме того, сложившаяся в нашей стране практика использования сертифицированных программных и аппаратных средств в госорганах и госкорпорациях не защищает от облачного хранения данных и передачи данных за пределы РФ. В результате даже сертифицированное ФСТЭК зарубежное программное средство на практике всё равно скачивает обновления, которые никем не сертифицируются. Это дает риск построения системы критической инфраструктуры, к которой будет возможен скрытый доступ иностранных производителей и спецслужб.

На наш взгляд, такой Регистр должен строиться и работать исключительно на отечественных средствах».

РИА Катюша

 

Греф-вакцинатор: «дочка» Сбербанка намерена «осчастливить» россиян вакциной от коронавируса

Контора российского банкстера-каббалиста Германа Грефа, пытающегося брать под свой контроль в стране все и вся, создала компанию для производства вакцины от COVID-19. В контексте недавних откровений Грефа, а также мало скрываемых планов глобальных форсайтщиков-цифровизаторов и вакцинаторов, эта новость заслуживает самого пристального внимания не только рядовых граждан, но и контролирующих органов.

Фирма ООО «Иммунотехнологии», на 100 % принадлежащая Сбербанку, прошла регистрацию 15 мая, уставный капитал компании составляет 50 млн. рублей. Основным видом деятельности заявлена оптовая торговля фармацевтической продукцией, а также научные исследования и разработки в области биотехнологии и производство лекарственных препаратов. Ранее Сбербанк объявлял о поиске добровольцев для испытаний нового лекарства, в том числе призвал активно поучаствовать в процессе своих сотрудников, причем ряд СМИ и экспертов выразили большие сомнения в том, что призыв Грефа подчиненным на самом деле не является ультиматумом.

По данным «Фармвестника», с производством вакцины от коронавируса будет связана именно эта новоиспеченная контора, а разрабатывает ее для дочки Сбера НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи. Клинические испытания образца вакцины планируется начать уже в июне. 16 мая директор НИЦ им. Гамалеи Александр Гинцбург в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус 5» на канале «Россия 1» заявил, что если исследования на приматах, а затем добровольцах пройдут успешно, она может быть запущена в производство уже в августе. Какая удивительная поспешность, не имеющая аналогов в доказательной медицине и иммунологии!

«Эксперты сомневаются, что речь идет о добровольном участии. Скорее, наоборот. Особенно если учесть, что вообще-то сначала вакцину тестируют на животных, а Сбербанк готов сразу перейти на людей», – справедливо отмечается в тематическом сюжете «Царьграда».

В конце апреля также сообщалось, что Сбербанк направляет более 3 млрд. рублей на борьбу с пандемией, создание и производство вакцин и лекарств против коронавируса. Поразительная щедрость от банкстера-трансгуманиста с «трансформированным сознанием», помноженная на заинтересованность в коронавирусной тематике и вакцинации, казалось бы, не имеющих ничего общего с его профильной деятельностью. В этом главный банкстер РФ и член международного совета GP Morgan очень похож на своего «глобального единомышленника» – основателя Microsoft и любителя «облагодетельствовать» страны третьего мира смертоносными вакцинами – Билла Гейтса (см. материал «Катюши» по теме). 5 апреля Гейтс сообщил о том, что выделяет несколько миллиардов долларов на строительство исследовательских центров, которые займутся изобретением вакцины от коронавируса, а попутно «филантроп» предложил заводить на каждого вакцинированного электронный сертификат (иммунный паспорт), дающий ему право ходить на работу, путешествовать и т.д. Разумеется, право исключительное – по сравнению с не вакцинированными и людьми, не имеющими антител к COVID-19.

Но есть в заявлениях Грефа и Гейтса и еще одно 100 %-ное сходство, заставляющее напрячься еще сильнее. Выступая на XXIII международном конгрессе высших органов финансового контроля ИНТОСАИ в конце сентября 2019 г., глава Сбербанка сделал следующее заявление:

«Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют человека будущего. Первое – это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе – у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением – большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно (!!!). И третья составляющая – это умение достигать результатов.

Вот эти три сита, через которые проходит большое количество людей на входе, в конечном итоге в воронке остается очень маленькое количество… Поэтому мы говорим, что людей, которые обладают всеми тремя качествами, надо готовить в детском саду, школе, ВУЗе и воспитывать всю жизнь», – цитируют Грефа РИА Новости.

Нормально так «они для себя прорисовали» компетенции, которые будут насильно прививать в едином цифрочеловейнике будущего всем людям! Кстати, кто это – «они»? Заметьте, глава Сбербанка мыслит не масштабами страны, в которой работает, и не количеством своих сотрудников, клиентов – он прямо говорит о планах своих глобальных хозяев «отсеять» 6/7 из ныне живущих на Земле людей. Что именно ждет тех, кто «не пройдет через три сита», «не останется в воронке», что конкретно подразумевается под словом «отсеять» – об этом Греф скромно умолчал. Но звучит совершенно все предельно понятно: в ИХ будущее, в ИХ «золотой миллиард» эти шесть миллиардов людей билет не получат.

А теперь сопоставьте это со словами Билла Гейтса о необходимости радикального сокращения населения Земли, а также услуг, им оказываемых, ресурсов, которые на них тратятся, и т.д., как панацее от якобы грозящего Земле глобального потепления, с его фразами о том, что «если мы хорошо поработаем над вакцинами, то сократим население на 10-15%» и т.д.

Есть и еще одна опасность – в контексте недавно анонсированной Президентом генетической паспортизации россиян и разработанного Роспотребнадзором проекта закона о внесении в ФЗ «О персональных данных» определения «генетические персональные данные». Адвокат Иван Миронов в интервью «Царьграду» отметил, что под прикрытием разработки вакцины от коронавируса Греф намерен формировать базу ДНК россиян – разумеется, при полном согласовании и обмене данными со своими «уважаемыми партнерами».

«Сегодня этот человек (Греф) не являясь медиком, не являясь генетиком, не пойми с чего презентует прибор для выявления коронавируса в течение 30 минут. Я уверен, что речь идет о приборе генетического сканирования, чтобы формировать базу генетических паспортов», – отмечает Миронов.

Не остался в стороне от коронавирусной вакцины и еще один не профильный, но хорошо всем известный мультимиллиардер – гражданин Израиля, один из богатейших налогоплательщиков Британского Королевства и давний партнер «партии коронавирус» в столичной мэрии – Роман Абрамович. Компания Biocad, находящаяся в собственности конторы олигарха Mulhouse Capital и «Фармстандарта» намерена начать доклинические испытания вакцины, разрабатываемой научным центром «Вектор», в середине лета. Запуск же серийного производства намечен на конец этого года – здесь Греф пока явно опережает своего коллегу.

Полагаем, что даже граждане, далекие от деятельности банкстера-любителя йогинов и американских университетов, который умудрился влезть в разные сферы жизни (сотовую связь, интернет-сервисы, маркировку товаров, профилактику безнадзорности несовершеннолетних, выдачу паспортов и иных документов, контроль над образованием, «умные» дома и города, регистрация имущественных прав и многое другое – см. материал «Катюши»), успешно войдя в доверие к Президенту, согласятся – Грефа стало уже слишком много.

Так что теперь выбор за контролирующими органами и верховной властью. И он на самом деле не велик: либо «государство – это Греф» (а также подпевающая ему группировка форсайтщиков-трансгуманистов-технократов, марионеток ТНК и мировых ростовщиков), либо – суверенитет, национальная безопасность и, конечно же, личная безопасность каждого гражданина России от этих любителей «отсеивать» шесть миллиардов «лишних» людей.

РИА Катюша

Клиенты Сбербанка через два-три года смогут перестать пользоваться пластиковыми картами. Вместо этого в отделениях банка будут работать системы идентификации по голосу и по внешности, рассказал глава Сбербанка Герман Греф в интервью изданию «Известия«.

Греф о каббале и о том, «как сделать народ более счастливым»

Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, ‒ это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.

Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?

Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.

Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.
(Источник)

Dыступление Германа Грефа на Гайдаровском форуме-2016, организованном РАНХиГС и Институтом Гайдара: «Нужно изменять все государственные системы, нужно менять государственный институт. Ключевая роль во всем этом процессе — образование. От детских садов до вузов. Вся модель образования должна быть изменена… Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную модель образования — напихивание детей огромным количеством знаний… У нас есть системные мысли и подходы на эту тему, которые мы будем стараться развивать». (Источник)

(Продолжение следует)

Источник: https://rusidea.org/250953975