ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Интервью для Авангарда Русской Молодежи

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Интервью для Авангарда Русской Молодежи

АРМ: Добрый день, Игорь Иванович. Спасибо, что согласились дать нам интервью. Для начала поговорим о прошлом. Когда вы поехали на войну в Приднестровье, что вами двигало, где вы сражались, можно ли считать Приднестровье прелюдией к последующим событиям на Донбассе?

И.И.: Мной двигало острое желание участвовать в защите русского народа, в будущем (как надеялось) восстановлении России, как Великой Державы, и просто чувство долга — ведь я считал себя русским патриотом, находился в боеспособном возрасте и (пусть и в военно-историческом клубе) с гордостью носил униформу одного из старейших полков Российской Императорской Армии. Мне «не сиделось на месте» и было стыдно за то, что кто-то уже сражается за Россию, а я сижу на месте. Вместе с единомышленником из нашего клуба — «полка» — Андреем Цыгановым, мы решили поехать сразу, как только я пройду защиту диплома. 14-го июня защита прошла, а 15-го утром мы выехали поездом в Тирасполь.

Насчет «прелюдии» — это взгляд «ретроспективный». На самом деле, тогда мыслилось все совсем иначе. Но и тогда многим из добровольцев тоже казалось/мечталось, что «отсюда начнется восстановление России».

АРМ: В Приднестровье также воевали боевики УНСО. Вы пересекались с ними?

И.И.: С боевиками УНСО я не пересекался. Хотя слышал о том, что они были несколько ранее на тех же позициях, что и я — у Кошницы. Рассказывали, что у них был жесткий «сухой закон» и дисциплина — за провинности (пьянство) били палками.

Мы с Андреем попали во 2-й взвод Черноморского казачьего войска. Нас встретил на вокзале патруль казаков и узнав, что мы прибыли со своими трехлинейками, они нас сразу отвезли в свой штаб.

С 18 по 28 июня мы находились на позициях у Кошницы. Потом, после 2 суток пребывания в Тирасполе, наш взвод отправили в Бендеры, где он действовал в районе ж/д вокзала. С 30 июня по 3 июля наш взвод понес большие потери в уличных стычках (в основном — по неопытности или легкомыслию бойцов, в том числе — нетрезвому). Было убито 6, и ранено столько же казаков. 3 июля в стычке у здания «Госстраха» погиб (получил пулю в грудь в момент броска гранаты) Андрей Цыганов. 4-го июля я с его телом выехал в Москву, и вернулся в Бендеры то ли 10, то ли 11, то ли 12 июля (дневник есть, но он вне моего доступа сейчас). Наш взвод уже был снят с позиций и я «прикомандировался» к 5-му взводу ЧКВ ,занимавшему те же позиции. И оставался на позициях до окончательного заключения перемирия — до 30 июля. После чего вскоре выехал из Тирасполя обратно в Москву.

АРМ: Что заставило вас поехать воевать на руины бывшей Югославии? Как вы думаете, южным славянам можно было бы избежать войны? Как относились к вам местные жители? Как много было русских добровольцев и почему Россия оказала сербам такую слабую поддержку?

И.И.: В Югославию я попал «почти случайно». Ехать туда добровольцами собиралась группа бойцов-добровольцев из 5-го взвода ЧКВ, с которыми я вместе провел почти весь июль в Бендерах. Все они были из нынешней РФ, кроме Виктора (он был рижанин).

Я ехать в Югославию не собирался, но на меня (как москвича) возложили часть «технической работы» по подготовке выезда. Однако выезд затягивался и двое наших товарищей — Евгений Скрипник («Прапор») и Виктор решили «пока съездить в Абхазию». Виктор погиб, подорвавшись на мине, «Прапор» вернулся контуженный и с утыканной мелкими осколками спиной. Остальные как-то «поостыли» с планами выехать как раз к моменту, когда контакты с организаторами «тура» (из Верховного совета, еще тогда не расстрелянного) были уже налажены и ко мне обратились с вопросом: «ну и где добровольцы?». И тут я поехал тоже, во многом, «из чувства долга». Хотя, конечно, я поддерживал сербов, считал их борьбу справедливой и считал, что оказать им помощь — достойное дело для русского человека.

В общем, я один из нашей компании и поехал.

Нас было в первой группе 6 человек, сначала выехали 4, потом — еще двое. Так и прибывали раз в неделю-две по 2-4 человека. «Посредником» от сербов был Ярослав «Ястребов» (кажется, это не настоящая его фамилия), но он сам воевать не собирался и не воевал. Он конкретно договорился о «поставке добровольцев» с сербской общиной города Вышеград — туда мы и направились, прибыв в город 30 ноября.

АРМ: Знаю, вам постоянно задают вопросы о Русской Весне. И всё же спрошу: на ваш взгляд, чем всё закончится? Какие варианты развития событий на Донбассе? Что вы думаете об убийстве Захарченко?

И.И.: Сказать определенно, чем закончится война на Донбассе, я не могу (как, вероятно, не может никто из людей). «Гадать на кофейной гуще» — занятие неблагодарное.

Единственное — очередной раз повторю: «минский мирный процесс» изначально был мертворожденным и закончится новым военным обострением практически неизбежно. Ни на какие компромиссы «уважаемые киевские партнеры» Путина теперь не пойдут — они выиграли время, укрепились и теперь лишь ждут удобного момента, чтобы нанести удар по республикам. «Компромиссов» не будет — в этой войне либо будет одержана победа, либо ее результатом станет позорное поражение, которое запустит процессы распада и смуты в самой РФ.

Что касается смерти Захарченко, то кем он устранен — я также могу только предполагать. И предполагаю я два варианта — его уничтожение украинскими спецслужбами, либо (что гораздо вероятнее) — ликвидацию олигархическо-криминальными структурами, с которыми он (вернее — возглавляемая им группировка) вступил в конфликт из-за доходных предприятий и контроля над потоками контрабанды.

При этом должен отметить, что речь не идет о «борьбе за народное счастье» — Захарченко и его «серый кардинал» — министр доходов и сборов Тимофеев (а также лица из их окружения) всего лишь пытались «переделить в свою пользу» те активы, которые остаются источником серьезных денежных поступлений. Проще говоря — Захарченко стал жертвой «криминальных разборок». О чем наглядно свидетельствует и получившая широкое распространение видеозапись беседы одного из приближенных Пушилина — Лаврентьева, выложенная украинскими спецслужбами.

Устранение Захарченко по политическим мотивам «по приказу Кремля» я, фактически, исключаю — для его смещения не требовалось убивать «от слова совсем». Достаточно было вызвать в Москву и здесь оставить на постоянное жительство.

АРМ: Где, по вашему мнению, могут возникнуть новые вооруженные конфликты, угрожающие безопасности России и русских?

И.И.: Новые конфликты зреют почти по всему периметру Российской Федерации и во многих странах СНГ. В любой момент «партнеры» Владимира Владимировича могут обострить ситуацию вокруг Приднестровья, отреагировать на угрозу существованию которого Москве сейчас чрезвычайно затруднительно — отсутствие сухопутной и морской границы и возможность полной блокады воздушного пространства делают Тирасполь очень уязвимым перед возможным военным ударом молдавских и украинских вооруженных сил.

Весьма опасная ситуация складывается в Казахстане, где Нурсултарн Назарбаев может покинуть сей мир в любой момент, что почти неизбежно приведет к острейшей борьбе за власть между различными казахскими околовластными кланами. В этой борьбе у русских, относительно компактно проживающих в северных и северо-восточных районах, не будет «своих», и они могут оказаться в положении «мальчиков для битья» в этой внутриказахской вражде.

И без того незавидное положение «граждан второго сорта» для русских жителей Казахстана может вскоре показаться «счастливым прошлым».

Но не только за пределами границ РФ русским людям грозит (и не только грозит, но и осуществляются «тихой сапой») национальный и культурный (а местами — и физический) геноцид. Завершается процесс вытеснения русских с Северного Кавказа, катастрофические изменения претерпела за 20 лет этническая карта Астраханской области, выросли и окрепли националистические элиты в Татарстане и Башкирии, фактически мононациональной республикой стала Тыва. И так далее.

Но я хочу отметить, что корень проблем русского народа на территориях РФ — не только и не столько во враждебности проживающих совместно народов. И не в миграции с Кавказа и из Азии. Русские давно стали «имперским народом», фактически полностью отдав функции внешней и внутренней защиты в руки государства. А государство у нас — отчетливо нерусское (и даже анти-русское) уже свыше 100 лет. Отсюда основная проблема сегодняшнего дня: не обеспечив учета интересов развития русского народа (во всех сферах — защиты, культуры, демографии и т.д.) со стороны центральной власти, мы не можем, к сожалению, рассчитывать на «самопроизвольное возрождение». Русское национальное чувство слишком долго убивали и замещали «интернационализмом» и оно в основной массе людей почти полностью атрофировалось. Без целенаправленной государственной политики русского возрождения у нас мало шансов сохранить свою страну и свою культуру даже в таком виде, в каком они существуют сейчас.

АРМ: Насколько велика угроза роста радикальных настроений в национальных республиках, в том числе рост исламистских и сепаратистских настроений? На какие регионы следует обратить внимание прежде всего? Есть ли угроза радикализации мигрантов из Средней Азии и Закавказья, не являются ли они потенциальной пятой колонной? Нужен ли визовый режим с указанными странами?

И.И.: Сепаратистские настроения тщательно пестовались и скрыто поощрялись в очень многих «национальных республиках» РФ. Наиболее они распространены (хотя и скрыто) в Татарстане, а также в Башкирии и в республиках Северного Кавказа. В них уже давно сформировано преимущественно «национальное и титульное» чиновничество. От него и следует ожидать резкого взрыва националистических выступлений при ослаблении центральной власти. Отдельной статьей проходит Тыва — где русских практически не осталось, а руководство в нулевых (ныне действующее, кстати) почти не скрывало намерений «прилечь под Китай», выступая даже против соединения с Красноярским краем железной дорогой.

Что касается исламистский настроений, то их взрывной рост мы наблюдаем и сейчас, вместе с непрекращающимися волнами среднеазиатских и закавказских мигрантов, миллионами оседающих в РФ почти повсеместно.

И чем больше будет такая миграция — тем сложнее будут проблемы с неизбежно возникающим в ее среде исламистским подпольем.

Наиболее серьезные проблемы с ним следует ожидать в Москве и Санкт-Петербурге, как основных «приемщиках» массы мигрантов, где их труд эксплуатируется наиболее потребительски-безразлично, в Татарстане и Башкирии (где уже давно пустил глубокие корни «салафизм»), в Астраханской области и на Ставрополье (в связи с замещением ранее славянского коренного населения внешними и внутренними мигрантами из «исламских» регионов), а в целом — просто везде. Бездумное и безграничное стремление наших олигархов-нуворишей «огрести денег как можно больше, как можно скорее и все равно каким способом», в том числе за счет варварского использования «рабской рабочей силы» мигрантов, неизбежно приведет к самому жестокому «похмелью». Но не для олигархов, конечно, а для нас с вами. (Олигархи с домочадцами и «ближней челядью» намерены «эвакуироваться», что многие из них уже проделывают).

Что касается введения «визового режима», то, увы, оно одно, само по себе, уже не способно исправить ситуацию и устранить угрозы. Хотя никогда не поздно принимать необходимые меры по ограничению потока мигрантов из стран Средней Азии, который продолжает нарастать в то же самое время, когда русские люди с Украины и из других стран СНГ испытывают колоссальные сложности с переселением на землю, откуда вышли их предки, получением гражданства и просто с легализацией пребывания.

АРМ: Войдет ли Украина в НАТО или Североатлантический альянс разместит на ее территории свои военные базы?

И.И.: Вхождение Украины в НАТО — маловероятно в текущей ситуации, пока сохраняется реальная возможность «горячей войны» между РФ и Украиной. Страны НАТО не станут рисковать войной с РФ из-за Украины, однако США будет всячески готовить Киев к такой войне и — если она разгорится — окажет ей существенную поддержку, хотя и вряд ли она выйдет за рамки поставок вооружения и бойцов ЧВК.

Другой вопрос, что в случае развития в РФ масштабной внутренней смуты, лучшего плацдарма, чем Украина, для интервенции сил НАТО в глубину европейской территории РФ, представить невозможно. В этом случае возможен и вариант «срочного» подключения Украины к Альянсу.

АРМ: В случае продолжения ослабления американской группировки в Афганистане, возможен ли там новый взрыв и цепная реакция в виде волны насилия в Узбекистане и Таджикистане?

И.И.: Даже при сохранении присутствия США в Афганистане, использование его территории «джихадистами» для вторжения в бывшую российскую/советскую Среднюю Азию — более чем возможно (даже — в исторической перспективе — почти неизбежно).

США, в какой-то степени, даже заинтересованы в том, чтобы «перенаправить» боевиков ИГИЛ* и других подобных структур из Афганистана и с Ближнего Востока на север, хотя и такая стратегия несет в себе определенные риски для глобального доминирования США.

Насколько мне известно (на точность сведений, впрочем, не претендую) в различных элитных группировках, управляющих Штатами, нет единой концепции стратегии на постсоветском пространстве в Средней Азии.

В любом случае, вторжение исламистов из Афганистана в «созревающие» для мощного социально-экономического протеста бывшие советские республики — вопрос лишь времени и скорости деградации управленческих структур Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Туркмении и Казахстана.

Следует помнить, что ИГИЛ и все подобные организации не «управляются» США в ручном режиме (а ИГИЛ вообще давно вышло из-под контроля, что потребовало создания коалиции для его уничтожения, с включением даже вооруженных сил ведомой политическими гномами РФ). У «джихадистов» есть собственные интересы и намерения, которые касаются всего «мусульманского мира», и Средней Азии — в том числе.

АРМ: Сирийская эпопея будет продолжаться? Какие еще неприятности там нас ждут, будет ли усиливаться российское военное присутствие в этой стране и какие плюсы и минусы нам это несёт?

И.И.: Залезть в «сирийский капкан» было намного легче, чем из него теперь вырваться. Кроме того, как выразился (возможно — несколько «неполиткорректно») один мой знакомый: «особенность Путина заключается в том, что он, забравшись в «задницу», вместо того ,чтобы попытаться срочно оттуда вырваться, начинает обустраивать быт — расставлять мебель, клеить весёленькие обои и завешивать занавесками окна».

Как писал и говорил ровно с сентября 2015 года, никаких перспектив для завершающей победы в Сирии нет и не будет. До мелких деталей напоминающая авантюру Наполеона 3-го в Мексике, эта военная экспедиция завершится итоговым провалом и вопрос лишь в том, какие материальные, людские и имиджевые потери понесёт Российская Федерация.

В настоящее время экспедиционный корпус ВС РФ находится в полном тупике: единственный «козырь» ирано-российско-асадовской коалиции — наличие многочисленной относительно боеспособной сухопутной армии («относительно» — потому, что пока ее противниками были гораздо слабейшие противники) — теперь неприменим. Его просто некуда применять — со всех сторон окопались «партнеры» — турки и американцы. С третьей стороны — Израиль. Силы каждого из «партнеров» на порядок превосходят всё, что способна выставить в Сирии группировка войск РФ, а их ситуационная коалиция — в разы сильнее, чем альянс РФ-Иран-Асад.

При этом, наращивать силы и сложно, и безполезно — можно загнать в Сирию вообще всё, что еще осталось боеспособного в Военно-Космических силах, но их будет невозможно ни обслуживать (нет достаточного количества баз), ни полноценно снабжать. И всё равно на данном ТВД противник будет обладать серьезным преимуществом, поскольку даже ныне присутствующая у берегов Сирии и Ирана военно-морская группировка США (без учета «ядерного компонента») — несравнимо сильнее всего, что способна собрать РФ. Даже если последняя пригонит в Средиземное море ВСЕ оставшиеся у нее боевые корабли со всех флотов.

В то же время, само наличие в Сирии нашей группировки является колоссальным сдерживающим фактором для любых решительных действий на Украине (в Новороссии, на Донбассе), поскольку, «висящие на тонкой ниточке» снабжения морским путём, российские силы, по сути, оказались «в заложниках» у США и Турции. (Напомню — Турция публично не признает воссоединение Крыма и открыто поддерживает крымско-татарских сепаратистов).

Таким образом, никаких положительных факторов от пребывания экспедиционных сил РФ в Сирии я не вижу — только отрицательные. И еще раз повторю — в перспективе нас там ждет либо «афганский вариант» (когда рано или поздно войска оттуда придется выводить с безвозвратной потерей всех вложенных ресурсов), либо — «Цусима» с показательным и позорным разгромом (и с соответствующими внутриполитическими последствиями).

АРМ: Что вы думаете о взаимодействии России с Китаем? Есть ли вероятность потери нами в будущем Сибири и Дальнего Востока?

И.И.: Не являюсь специалистом по вопросам взаимоотношений с Китаем. И потому, сказать что-то компетентно не способен. Могу лишь отметить, что (исходя из обычной логики), если кремлевские гномы доведут-таки РФ до полного развала, китайские соседи будут предельно глупы, если не попытаются «прибрать к рукам» «безхозные активы». Тем более, что за ними надо будет только «руку протянуть». По сей день власти КНР глупости или недальновидности не демонстрировали — они уже несколько десятилетий проводят последовательную национальную политику.

В какой форме Поднебесная «наложит лапу» на Дальний Восток и Восточную Сибирь (при катастрофическом сценарии) — об этом можно пока только гадать. Вряд ли китайцы станут аннексировать эти территории. Скорее — создадут ряд марионеточных государств… (хотя бы исходя из логики — «чтобы врагам не досталось»). Но еще раз подчеркиваю: пока это все только чисто умозрительные предположения.

АРМ: Тот же вопрос про Японию и Курильские о-ва.

И.И.: Япония претендовала и будет претендовать на Курилы (и даже на Сахалин — при удобном случае). Единственный способ сохранить их в составе России — это сохранить саму Россию. При смуте японцы непременно (при поддержке США) их оккупируют — при полной поддержке своего населения.

АРМ: Как вы думаете, рост правых настроений в Европе может перекинуться на Россию, или у нас слишком зачищенное политическое поле?

И.И.: В России — совершенно иная ситуация, чем в Европе. Россия — изначально полуазиатская (а если судить по карте — то «азиатская» на 3/4) страна с большим количеством автохтонного азиатского населения. Никакие «чисто европейские» рецепты и проекты у нас не пройдут и пройти не могут. Они могут лишь дополнительно обострить ситуацию. Нам совершенно необходимо отказаться от «поиска панацеи в европах». Напомню, что как в 1917-м, так и в 1991 году «рэволюционэры» уповали на «достижения европейской общественной мысли» и (с настойчивостью маньяков) пытались их внедрить. Результат — «на лицо».

Своими головами надо думать. И надо знать нашу страну. К сожалению, слишком многие «новые российские правые» кроме сегодняшних реалий Москвы и Санкт-Петербурга ничего не знают. И это беда, опять же, не новая… На этом «погорели» многие горе-реформаторы.

АРМ: Как вы относитесь к идее придать русскому народу статус государствообразующего?

И.И.: Идея хорошая, но сама по себе ничего не даст. «Волшебным лекарством от всех российских бед» она не является ни разу. Мало «провозгласить» — надо реально реанимировать наш народ, чтобы он был достоин своих предков (которые государство строили и защищали). А пока — увы — русские в массе своей продолжают стремительно вымирать и деградировать. Об этом нужно думать в первую очередь. А красивых лозунгов можно много нарисовать…

ИГИЛ/ИГ — террористическая организация, запрещенная в России.

Интервью брал Легат Аквил специально для https://vk.com/avangard_rus

Источник: http://novorossia.pro/strelkov/5153-igor-strelkov-intervyu-dlya-avangardarusskoy-molodezhi.html