1. Сведения о том, что Азербайджан готовится «попробовать на прочность» (минимум) позиции армянских сил в Карабахе/Арцахе и вокруг него (территории, занятые армянскими силами в 90-х — выходят далеко за пределы бывшей Нагорно-Карабахской АО АзССР, но это вызвано вполне понятными военно-стратегическими обстоятельствами) проскакивали в интернете давно. Также как и данные о переброске к границам Армении и Нахичеванской области Азербайджана значительных контингентов турецких войск. Так что нет никаких сомнений в том, что именно Баку является инициатором данного сражения. — Такой вывод можно сделать хотя-бы из того факта, что армяне все свои военно-политические и узко-военные задачи (даже на тактическом уровне) решили еще в ходе успешных для них кампаний 93-94 г.г. и смысла расширять свою зону оккупации в пограничных (с НКАО) районах Азербайджана у Еревана нет никакого. Азербайджан-же, понесший тогда тяжелое и унизительное военное поражение, никогда не отказывался ни от каких территорий, бывших в составе АзССР и к войне готовился непрерывно с тех самых пор. Сейчас, — при прямой дипломатической и военно-технической поддержке Эрдогана (с явной готовностью последнего вступить в войну непосредственно турецкими силами) — И.Алиев счел возможным попытаться начать новую войну.

2. Для Москвы (в свое время выступившей посредником в переговорах между победоносными армянами и разгромленными азербайджанцами) данная ситуация — абсолютно невыгодна в любом варианте. С одной стороны — Кремль Карабах армянским на дип.уровне никогда не признавал. Следовательно — формального повода защищать его своими вооруженными силами в рамках выполнения положений военных конвенций ОДКБ — у РФ нет. С другой — даже самая попытка «подтянуть» ситуацию под выполнение обязательств по данному договору — убийственна для Кремля, так как втянет РФ в прямое военное противостояние с Турцией как в Закавказье, так и в Сирии. При чем, результат данного противостояния (при условии применения воюющими сторонами только обычных вооружений и только на ограниченных указанных ТВД), увы, не вызывает никаких сомнений — в Сирии разгром экспедиционного корпуса ВКС будет быстрым и унизительным, да и в Армении (с которой Турция граничит ,в отличие от РФ, непосредственно) — минимум, никаких побед не ожидается «от слова совсем».

3. Экономические связи РФ с Азербайджаном гораздо сильнее, чем с Арменией. Влиятельность азербайджанской и армянской диаспор — примерно равная (с некоторым перевесом армян, особенно — в россиянском дипкорпусе). Потери от вмешательства на любой стороне будут огромны, а выгоды (даже в случае гипотетической победы Армении) — абсолютно никакой. Впрочем и невмешательство — тоже никаких прибытков кремлевским наностратегам не сулит… — «потеря лица» в Закавказье им обезпечена будет окончательно и безповоротно… и не только «лица». Но тут уж — исходя просто из здравого смысла — следует «сравнить убытки» и выбрать вариант помягче… — «третий фронт» (не считая ливийского) РФ тупо не потянет даже по военному потенциалу , тем более — воюя с турками, обладающими самыми мощными вооруженными силами в регионе. Впрочем, я давно сомневаюсь — остался-ли у кремлевских хоть какой-то здравый смысл, поэтому не удивлюсь и самым идиотским решениям.

4. Как будет развиваться военная операция азербайджанских сил в оперативно-тактическом плане — прогнозировать не возьмусь — я регион специально никогда не изучал. Могу только отметить, что из основной массы азербайджанцев солдаты — «как из говна пуля». Армяне занимают господствующие и хорошо укрепленные позиции в горах, где наступательные операции традиционно сталкиваются с естественными трудностями. С другой — имеет место общее превосходство Азербайджана в численности вооруженных сил и военной техники, при чем — преимущество серьезное. И армия обучена, мотивирована. А если всерьез вмешаются турки…

В общем — будем наблюдать за ситуацией.

Источник: http://novorossia.pro/strelkov/7065-igor-strelkov-otnositelno-obostreniya-situacii-v-nagornom-karabahe-arcahe.html

Некоторые блогеры (Несмиян-«Эль-Мюрид», на пример) считают, что наступление азербайджанской армии в Карабахе носит лишь характер военной демонстрации, нацеленной на «спуск пара через патриотический свисток» и не принесет никакого реального изменения военно-политической обстановки. Их резоны, в принципе, имеют под собой основания, но я предполагаю обратное (о чем и говорил в комментариях дозвонившимся журналистам): Алиев начал наступление с самыми решительными целями — если и не полностью очистить Карабах и прилегающие оккупированные армянами территории, то (минимум) отвоевать их значительную часть.
Прямая и громогласно заявленная поддержка со стороны Турции — тому свидетельство — вряд-ли Эрдоган стал-бы бросаться столь угрожающими и имеющими серьезные дипломатические последствия заявлениями, если-бы речь шла о небольшом пограничном сражении с тактическими целями. Опять-же , раз в бой брошены в том числе соединения протурецких боевиков из Сирии — значит дело вполне серьезно.

Углубляться в анализ тактической ситуации я не могу — слишком мало информации, однако отмечу несколько моментов, которые можно анализировать, основываясь на данных из открытых источников:

1. Основной удар нанесен вдоль границы с Ираном. Там-же имеют место и наиболее значительные успехи азербайджанских сил (5 или 6 населенных пунктов, занятых в ходе первого дня наступления). На лицо попытка полностью отрезать армян от любых сухопутных коридоров, связывающих Армению с «внешним миром», через которые может поступать военная помощь (напомню, что, кроме Азербайджана, Армения имеет сухопутные границы только с тремя странами: Турцией, Грузией и Ираном. Догадайтесь — через территорию какой страны единственно-возможно получение военной помощи из РФ?)

2. Для первого дня наступления в пересеченной горной местности — результаты вполне удовлетворительные (хотя и не блестящие). Теперь для азербайджанско-турецкой коалиции очень важно продолжить продвижение сегодня-завтра — пока армяне не подтянули резервы и не организовали стойкую оборону на новых рубежах. Соотвественно, у армян задачи противоположные — удержать позиции на остальных участках и блокировать продвижение азербайджанских сил в районе прорыва.

3. Пока турки и азербайджанские войска показательно ограничивают свои атаки исключительно Карабахом и прилегающими районами, не затрагивая «титульную» территорию Армении. Они не хотят рисковать возможностью прямого обращения Армении к РФ с требованием выполнить обязательства по ОДКБ. Однако если текущее наступление будет остановлено или серьезно забуксует — соблазн атаковать армянские силы со стороны Нахичевани может оказаться слишком велик (в том числе потому, что армянам в любом случае придется перебрасывать свои лучшие силы на наиболее угрожаемые участки, ослабляя оборону границы обственно Армении). Для РФ такое развитие событий является самым нежелательным из возможных, так как «поставит вопрос ребром» о выполнении союзнических обязательств перед Арменией. А их выполнение (как я уже отмечал) почти неизбежно приведет к военному столкновению не только с Азербайджаном, но и с Турцией — и в самых невыгодных условиях… в том числе в Сирии. Невыполенение-же тоже приведет к многочисленным негативным последствиям внешнеполитического и дипломатического характера. Впрочем, на лицо очередной «классический цугцванг»: давным-давно «заметенные под ковер» проблемы внезапно вылезают на поверхность и жалят их создателей в самые уязвимые места…

 Источник