Интересны ли кому-либо интересы Украины?

Автор: Михаил Смолин

 

Известный американский консерватор Патрик Бьюкенен написал статью: «Интересы Украины не наши» (Американский консерватор, 2 июня 2022). Старший советник у трёх американских президентов (Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана) в своей колонке вторит Генри Киссинджеру, «что разделительной точкой» конфликта должно быть «возвращение к статус-кво» до начала специальной операции, то есть признание Украиной потери Крыма и Донбасса.

«Возможно, — пишет он, — пришло время сказать Зеленскому не только то, что мы будем и не будем предоставлять, но и то, что мы считаем приемлемыми условиями перемирия».

Патрик Бьюкенен констатирует то, чего никак не могут понять в Киеве: суверенитет и территориальная целостность государства Украина «не являются жизненно важными интересами США». Ни то, ни другое «не оправдывает войну с Россией, которая может поставить под угрозу безопасность и, если она перерастет в ядерное оружие, само выживание нашей страны».

С самого начала специальной операции США исключили непосредственное участие своих войск в боевых действиях на территории Украины и даже отказались от осуществления «бесполётной зоны» для русских самолётов. Эти политические решения очертили те пределы участия США в конфликте на Украине, за которые Вашингтон считает переходить слишком рискованным для себя.

А ограниченного участия (разведданными, военными консультациями, поставками вооружений, экономическими санкциями и политической поддержки) совершенно недостаточно для нанесения поражения России в этой войне, на котором публично настаивает киевское руководство.

Более широкомасштабную поддержку, по всей видимости, США считает для себя слишком рискованным мероприятием, хотя публично и призывает к поражению России чужими руками.

Ни НАТО, ни США, как утверждает Патрик Бьюкенен, «не готовы вести украинскую войну» за самих украинцев. Более того, американский политолог настаивает, что для США война на Украине — «это их война, а не наша». Другими словами, США не готовы бороться за Украину с оружием в руках, и она не стоит жизни ни одного американца.

Конфликт на Украине и его потенциальная чрезмерная эскалация оцениваются как слишком опасная политическая игра. «Война сейчас создает для США большие риски и опасности, чем любые дополнительные выгоды, которые мы могли бы получить от “ослабления” России дальнейшими боевыми действиями».

Да, США и НАТО хотят максимально возможного ослабления России и будут и дальше помогать Украине. Но право непосредственно проливать свою кровь они оставляют только за свидомыми украинцами, пока они физически не закончатся.

Ожидания военной помощи киевским руководством были слишком завышены. Воевать придётся один на один с Россией. Результат такого противостояния для Украины однозначно печален. И именно поэтому американские политики начинают говорить о перемирии с признанием потери Крыма и Донбасса. Об этом же примерно начал говорить и французский президент Макрон.

Но не являются ли эти предложения на сегодняшний момент уже запоздавшими?

Ведь это будет лишь признанием того, что уже свершилось в реальной политике задолго до 2022 года. Ещё до начала спецоперации ни Крым, ни Донбасс не принадлежали Украине. Она их потеряла по факту ранее разворачивавшихся событий.

Русская армия сегодня уже контролирует Херсон и части Запорожья, Николаевской и Харьковских областей. И военные действия продолжаются…

В реальности украинскому руководству нужно было соглашаться на то, о чём говорят сегодня наиболее трезвые политики на Западе, до начала специальной операции. Политическая, военная и даже религиозная ситуация (раскол УПЦ МП 27 мая) сильно изменилась за последние сто дней.

С другой стороны надо признать, что с реальностью согласиться не всегда легко. Для киевского режима необходимо было на деле убедиться, что помощь Запада будет ограниченной, что воевать придётся один на один с Россией и что в своей массе южнорусское население не будет массово отдавать свои жизни за украинскую самостийность.

То, что может показаться совершенно логичным стороннему аналитику или абсолютно неизбежным опытному иностранному политику, легко может быть отвергнуто непосредственным участником событий. Прийти к неизбежному выводу о невозможности военного сопротивления и признать политическую катастрофу большинство политических посредственностей могут только тогда, когда им наглядно докажут это на практике. Безоговорочную капитуляцию документально подписывают только вчистую проигравшие на практике, если конечно, до этого не сводят счёты со своей никчёмной жизнью…

В «матери городов русских» сейчас сидят люди политически неопытные и аналитически недалёкие, именно поэтому они пропустят все советы от западных политиков реалистов, что бы те ни говорили и что бы они ни писали.

И это для нас хорошо. Чем позже «украинские политики» поймут, что сопротивление бесполезно, тем более сокрушительное поражение они понесут и тем большее количество территорий перейдёт к России. Сокрушительное поражение с полной десуверенизацией Украины возможно только при таком невменяемом желании потратить свою страну, какое мы наблюдаем у современного украинского руководства.

Из всего этого рассуждения возникает главный вопрос: может ли измениться отношение США и НАТО к конфликту, если речь пойдёт о десуверенизации украинской государственности?

Изначально НАТО создавалось США не только для противодействия СССР, но и для контроля англосаксами Европы. Как говорил первый генеральный секретарь НАТО (1952–1957) генерал Гастингс Исмей, необходимо «держать Советский Союз вне (Европы), американцев — внутри, а немцев — в подчинённом положении».

Сегодня Россию активно выдавливают из Западной Европы (экономически и информационно). Американцы так же держат свои войска в европейских странах. А ФРГ продолжает находиться в состоянии ограниченного суверенитета.

Вроде бы всё сохраняется по-старому, даже с геополитическими улучшениями: границы НАТО значительно расширились на восток. Но вот в том-то и дело, что НАТО находится в движении, поглощая всё новые восточноевропейские государства, стремясь выйти непосредственно к границам России.

Реального смысла этого продвижения, кроме политического давления на Россию не видно. Война США и НАТО с Россией неизбежно превратится в ядерный конфликт, в котором не будет победителей. Продвижение границ НАТО осуществляется в расчёте на внутренний переворот в России, который при силовой поддержке НАТО может привести к лишению РФ ядерного потенциала, а с ним и политического единства.

Но широкомасштабное военное противостояние с НАТО представить сложно. Реальный риск настолько превышает возможные приобретения для США, что рациональность этого предприятия приближается к нулю. А американцы рациональны и прагматичны как никто другой.

Действительно из-за чего США и НАТО воевать непосредственно с Россией? Из-за Украины? Из-за демократии? Из-за полезных ископаемых? Из-за американских инвестиций в Россию?

Всё это ничтожно для американских интересов. Да, Россия единственная страна, которая может ядерными средствами уничтожить США. Но лишить Россию ядерного оружия можно только в результате внутрироссийского переворота и прихода к власти американских марионеток.

Война НАТО с Россией — катастрофа для всего мира. Она неизбежно перерастёт в ядерный конфликт. И потому не является допустимым разрешением американских русофобских страхов. Тем более, что следующим этапом борьбы (если после ядерной войны вообще можно вообразить какие-то дальнейшие этапы) будет противостояние с Китаем, который также не будет сидеть сложа руки.

При всём этом интересы Украины как «суверенного государства» никому неинтересны. Украина — расходный лимитрофный материал. США давно решили потратить Украину, так чтобы это стало максимально дорогим мероприятием для России и не слишком затратным для самих американцев. И этот процесс происходит на наших глазах. Содержать Украину стало дальше слишком дорого и её стали тратить на борьбу с Россией.

Украина осталась беззащитна, Запад её всё равно растратит, а потому России надо постараться максимально дешево вернуть это своё историческое достояние —южнорусские земли — домой.

Источник: https://rusnasledie.info/interesny-li-komu-libo-interesy-ukrainy/