«Как и чем нам обустроить украину». Пролог (будет в нескольких частях).

Игорь Стрелков

 

"Как и чем нам обустроить украину"«Скажите или напишите что-нибудь духоподъемное» — такое пожелание приходится слышать не только от множества анонимных мелких пропагандончиков, паразитирующих на просторах интернета, но и от некоторого количества настоящих русских людей, «заскучавших» от осознания реалий «Специальной военной операции» и неприятно пораженных открывающимися перспективами зияющих высот…

Вспоминается фраза из кинофильма «Здравствуйте, я ваша тётя!»:
«Сыграйте чего-нибудь трогательное! Марш, на пример!»

Ну, как говорится, марш — так марш…
Но поскольку наша армия не радует результатами, день за днем радостно докладывая о суточных продвижениях в пределах территорий как от моей квартиры — до ближайшего магазина (и то — далеко не везде и/или не на такие солидные расстояния), то обращу свой мысленный взор в сторону желательных для меня перспектив «обустройства т.н. украины» и способов произведения оного. А то я что-то давненько об этом не писал.

Сразу отмечу, что мой собственный взгляд сильно отличается от официальной точки зрения, регулярно звучащей в исполнении таких корифеев россиянского вип-чиновничества, как министр иностранных дел Лавров (Калантарян), советник президента Мединский и его-же пресс-секретарь Песков. Указанные персонажи постоянно подчеркивают, что «не добиваются свержения властей украины», не хотят ее оккупировать и прочий бред, реальное воплощение которого сделает победу в этой войне для РФ абсолютно невозможной.

Часть 1.

Стратегические задачи РФ на т.н. украине.

1. Российская Федерация — начиная с 1991 года и по сей день — «зависла» в промежуточном состоянии между Восстановлением Исторической России и/или Дальнейшим Тотальным Развалом. Таковой «подвешенный статус» породил, взрастил (до совершенно гомерических размеров ,кстати) прослойку чиновников-паразитов, которые способны осуществлять свои паразитические функции только в такой вот «неопределенности». Более того — за 30 лет эта «культура бактерий» («кастой» у меня их язык не поворачивается назвать) сумела осознать самое-себя в качестве общности, понять (на доступном примитивном уровне) взаимосвязь своего процветания с «полуразложением» государства и страны (то есть «организм скорее жив, чем мертв, но точно недееспособен и не может самостоятельно избавиться от паразитов») и отладить незамысловатые схемы максимального продления такого состояния. А также пропаганду для «духоскрепной ценности» и комфорта такого незавидного существования для самого организма.

В любом случае, наконец развернувшаяся «по-полной» (идет-то она начиная с «крымской весны») ВОЙНА — НЕИЗБЕЖНО ПОЛОЖИТ КОНЕЦ указанном «периоду полураспада». Россия либо возродится по итогам этой войны, либо будет запущен процесс окончательного распада, смуты и серии гражданских войн с самыми катастрофическими последствиями (которые намного превысят последствия 1991 года).

В любом из указанных вариантов бОльшая часть «культуры полу-разумных бактерий», самоназывающейся «российской элитой» — обречена на уничтожение и гибель.
При этом отдельные «сообщества похожих штаммов» имеют шансы сохраниться в будущем (хотя и с большими потерями) — даже после гибели основной биомассы паразитов. «Радикальное понимание» данной неизбежности/возможности проявили наиболее умные из «культуры» — т.н. «этнические либералы». Которые очередной раз демонстрируют решительное желание «уцелеть вопреки всему, что произойдёт в «этой стране». Чубайс, Хлопонин, Ургант, Дворкович, Хаматова и прочая, и прочая, и прочая — бросив значительную часть нажитого (говорю-же — самые умные!) — кинулись спасать остатки и собственные тушки к тем хозяевам, которые наших «паразитов» на больной российский организм и «подселили». Но рассчитывают обязательно вернуться и сохранить себя в качестве «туземной оккупационной администрации».

Другая часть нынешних «бактерий», теоретически, способна была-бы найти место даже в «оздоровленном» и восстановившемся организме — просто за счет того, что заменить их (первое время) будет физически некому, а какие-то первичные функции «освоения минеральных веществ, поступающих извне» они осуществлять способны пусть плохо, но «хоть как-то»… Кишечные бактерии тоже по-своему полезны организму, хотя об этом даже не подозревают, не так-ли? Однако пока такие «сообщества простейших» не осознали фатальную неизбежность уготованной ими «дорогими западными партнерами» всеобъемлющей гибели — они будут цепляться за свои паразитические «господствующие позиции» всеми силами. И по-прежнему воспринимать уцелевшие здоровые клетки организма — только как «источник питания», а «колонии дворковичей-чубайсов» — как «собратьев по протоплазме, немножко не осознающих собственной выгоды».

1.1

То есть, осознание того, что текущий этап ВОЙНЫ является «тотальным» (и может стать фатальным) — для нашей «элитки» еще не наступил. И наступить может еще не скоро. (При самом плачевном для страны варианте — только когда тело Верховного окажется в руках «обожающего населения» по образцу одного из предшественников — Каддафи… а тогда будет уже позно что-то предпринимать).

Но мы будем надеяться, что до этого все-таки дело не дойдёт и «переживать исторические аналогии 1919 года» (пережить удастся не просто «далеко не всем», а меньшей части) нам на своей шкуре все-таки не придется. Будем исходить из надежды, что понимание в части «био-культур» созреет раньше, чем поздно будет что-то делать.

Так вот: спасти самое себя и спасти государство (хотя-бы как «объект питательной массы») наша власть способна только ВЫИГРАВ эту войну. А с учетом того, что «руками уважаемых киевских партнеров» с РФ воюет весь «Запад» с его воистину огромными (по сравнению с нами) ресурсами — выиграть войну НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ — невозможно.
И в первую очередь изменения должны коснуться стратегии действий против самой т.н. «украины».

(продолжу после перерыва — семейные дела).

1.2

Итак — какая стратегия (по всей видимости — так как четко ее никто не излагал, но с точностью около 99%) была положена в основание «Специальной военной операции»?
— Вы таки будете смеяться, но это была ставка на «приведение к власти пророссийских сил самой украины» при военной помощи извне. Говоря простыми словами: ставка была сделано на то, ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ И УЖЕ ОЧЕНЬ ДАВНО. Вернее — то, что «существовало» в докладах «наверх» россиянских «дипломатов» и «разведчиков», но нигде более!

Схема выглядела примерно так:
«Российские войска широкомасштабно и большими силами вторгаются, на территорию украины, занимают важные стратегические пункты и перекрестки коммуникаций, ракеты поражают отдельные командные центры ВСУ, на Донбассе местные войска изо всех сил (весьма скромных) наступают… И? — И испугавшееся руководство украины убегает, в регионах, в которых действуют российские войска — губернаторы и мэры торопятся заявить о лояльности Москве (толкаясь локтями), войска сдаются или переходят на нашу сторону во главе со штабами и генералами, а потом «кум» (Медведчук) на белом «феррари» въезжает на Банковую и провозглашает «единую внеблоковую пророссийскую денацифицированную демилитаризованную украину». После чего российские войска вместе с украинскими «союзниками» быстро добивают немногочисленных «националистов», подписываются новые газовые контракты и — в идеале — через некоторое время украина входит в т.н. «союзное государство». К 2024 году все успокаивается и Путина всероссийским всенародным референдумом (100% явки и 146% голосов «за») выбирают пожизненным президентом данного Союзного Государства с правом прямого назначения наследника, когда править благодарным населением ему почему-то надоест.
Примерно так (реальные детали могут незначительно не совпадать).

1.3

Вот такая была замечательная стратегия. Которая так красиво выглядела-бы при ее реализации! Но… которая почему-то не сработала. Может быть потому, что ее забыли согласовать с «уважаемыми киевскими партнерами»? Или, наоборот — согласовали, а «партнеры» взяли и «кинули»? (Как они обычно делали все минувшие 8 лет).

Я представляю, — в какой шок впал привыкший к «сплошным подаркам судьбы» (лично палец о палец при этом не ударяя) президент Российской Федерации и весь круг его ближайших соратников, веривших в возможность реализации «Крымского сценария для всей украины» всем тем, что у них называется «душой», — когда оная стратегия не сработала «от слова совсем», а вслед за ней «к чертям собачьим» полетела и адаптированная к данной стратегии политическая, военно-политическая и чисто военная тактика.

Начались судорожные метания, до широкой публики обернувшиеся недоуменным наблюдением за безсмысленными и предельно глупыми (с точки зрения внешнего объективного наблюдателя) рейдами Мединского на Стамбул. Что свидетельствовало о появлении в Кремле робкой надежды на то, что (под еще не вполне угасший «гром победы») напуганные «уважаемые партнеры» согласятся «считать всё произошедшее маленьким недоразумением» и все — в общем и целом «оставшись при своих» — смогут снова затянуть на годы «минскую (теперь — стамбульскую) тягомотину», личным корыстным целям россияской и «украинской» элиток не угрожающую (а на всех остальных кремлевской «био-культуре» всегда было наплевать).

1.4

Ожидаемо не получилось. В основном потому, что «украинская» элитка — «на коротком поводке» у своих дорогих западных партнеров и без их прямого указания и разрешения даже пукнуть не всегда может.
Ну и — в меньшей степени — потому, что российские вооруженные силы показали выдающиеся «неуверенность и неэффективность» (что неудивительно с таким руководством и — главное — с такой замечательной «стратегией», не соответствующей реальной обстановке «от слова никак»).

И вот теперь наступил новый «этап» Специальной Военной операции. Устами Рамзана Кадырова названный «Вторым Конкретным».
Какая-же стратегия подготовлена для него?
— Не берусь утверждать на 100%, но у меня впечатление, что это излюбленная в Кремле «Стратегия Авось»: «авось всё само-собой как-нибудь образуется. Бог милостив, русский солдат — стоек и храбр, оружия (хотя-бы «трехлинеек») еще на складах много, а «дорогие западные партнеры» зачахнут и пойдут на мировую раньше, чем русские солдаты и винтовки для них у Кремля кончатся. А пока — в ожидании данного светлого момента — надо кое-как — ни шатко, ни валко — вести одновременно войну (пардон! — «Специальную военную операцию») и переговоры (чтобы не упустить момента, когда партнеры «созреют»). Под это (ровно также и почти теми-же самыми словами, как в отношении «украины» ровно 8 лет назад) уже подстраивается официозная пропагандония:

— Укра… ой, нет — теперь Европа! — замёрзнет, разорится и «сама на коленях приползёт». Без нашего газа и нефти — они жить не смогут никак!

— США рухнут и «замайданят» от вызванных войной проблем;

— украинские партнеры «вырвутся из лап» своих западных хозяев, осознают угрозу нацизма и подпишут всё, что им милостиво предложит Москва («наши-же люди!»).
И т.п.

1.5

Изгаляться над «хотелками кремлевских гномов» и их убогой медийной обслуги можно долго и разносторонне, но для выбранного формата статьи — это лишнее. Просто утверждаю: все надежды обернутся «пшиком» ровно также, как аналогичные мечталки про «нейтральную дружественную украину» и «имплементацию безальтернативных минских договоренностей» за минувшие 8 лет.

В ближайшие месяцы (а быть может — уже ближайшие несколько недель) ситуация на фронте продолжит БЫСТРО УХУДШАТЬСЯ. Просто потому, что противник воюет всерьёз и стремится задействовать все доступные ему силы, а такие «аттракционы невиданной щедрости», демонстрируемые российскими военно-политическими властями, как «генеральное отступление» из Киевской, Черниговской и Сумской областей (наверное — в будущем историки обзовут его как-нибудь типа «бег к границе») — уже способствовали чрезвычайному подъему боевого духа армии врага. В тоже самое время в РФ сохраняется практика «тушить пожар, поднося воду стаканами», небыстро меняя размер «ёмкостей» по мере того, как пламя всё больше разгорается (и постоянно критически опаздывая).

В первую очередь — опаздывая в выработке адекватной стратегии.
Которых (стратегий) может быть (и было всегда — о чем я тьму раз писал/говорил за минувшие 8 лет) всего две:
1. Полная победа, достижимая теперь только полным напряжением сил;
2. Подготовка к безоговорочной капитуляции РФ и самоподготовка россиянской элитки к последующему жестокому и очень немилостивому «аутодафе» от их дорогих западных партнеров.

Времени на то, чтобы продолжать цепляться за пресловутую «стратегию авось» остается чрезвычайно мало. Просто потому, что «партнеры» на нее совершенно не согласны. Они действительно несут серьезные убытки и имеют свои риски от затягивания войны. И, поэтому, стремятся их минимизировать за счет скорейшей победы в ВОЙНЕ.

 

1.6

Расписывать действия, необходимые для успешной реализации второго пункта (капитуляции перед врагом) и снабжать наши вип-власти советами, «как сделать так, чтобы надеяться на хотя-бы частичное прощение» — я не намерен. Тут и без меня «специалистов» хватит — начиная от Чубайса с Хлопониным и заканчивая Навальным. Если у обреченной (при этом выборе) «био-культуры» будет желание проследовать на эшафот заранее намеченным (еще с 2014 года) путём — то им никто помешать не сможет, а желающих подсказать быстрейшие способы — прорва (пусть обращаются к любому «хорошему патриоту» и даже не обязательно беглому — Песков или Калантарян — вот они ,прямо под рукой и непременно подскажут с блеском энтузазизма в маслянистых глазках).

Мои советы и рекомендации могут касаться только выбора стратегии Победы.
И — касательно конкретно т.н. украины — начинать надо с лозунга, проверенного временем (теми-самыми «предками, за которыми НАДО Повторить». Подчеркиваю — не «можем», а «НАДО»):

«НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ ,ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»

Надо провозгласить его и не отступать ни на йоту! Никаких «уважаемых киевских партнеров», никакой спецоперации против националистов» и прочей гнусной полу-лживой (и просто лживой) лабуды!
Надо четко заявить — никакого «мира» с нынешними властями данного анти-русского государственного образования не может быть и не будет, пока они не капитулируют полностью и безоговорочно — хотя-бы в форме тотального бегства в Канаду, где у каждого «свидомого украинца» расположена его настоящая «духовная родина». (Лучше-бы, конечно, на виселицу их всех, но это крайне маловероятно…)

1.7

С главным лозунгом, таким образом, разобрались. Переходим к собственно стратегии.

И она тоже довольно незамысловата, но предусматривает наличие (в нашем случае — появление) того, что у Российской Федерации (в лице ее правителей) не имеется вовсе. В отличие, кстати, от т.н. украины. То есть — позитивной идеологии. У «уважаемых партнеров» идеология очень незамысловата: «бей проклятого оккупанта-москаля, чтобы начать жить лучше, а Эвропа и Амэрыка нам помогут! Побьем — и будет у нас всеобщее счастье, сытость и благоденствие, которое у нас веками воровал проклятый москаль!»

Идеология «краткосрочная», но на долгую перспективу Клоун и Ко и не рассчитывают — им не за чем. Люди полностью «материально-ориентированные», жить в Киеве до конца дней своих явно не планируют (он им даже этнически чужд) и т.п. Пока «работает» — а там — «хоч трава не рости» (на самобытно-незалежной «укро-мове», не имеющей ничего общего с языком угро-финских дикарей из Московии).

Ну-с, а какая идеология есть у РФ? Раньше было невнятное, но почти осязаемое «достижение достатка». Недавно из себя выдавили «российский патриотизм». Первое было понятнее, так как имелось наглядно: многочисленное россиянское чиновничество его демонстрировало всем и каждому, намекая (своим откровенно-свинским поведением) на способы реального достижения. А вот что представляет из себя второе (в понимании вип-чиновников) — российскому гражданину толком объяснить не могут. Да, «деды воевали»… Но ведь Путин и Ко — это не те «деды», нет? И все-таки не они спасли Россию (т.е. сломанный ими-же СССР, если точнее), победив «коричневую чуму»?

Так в чем-же заключается этот их патриотизм, с учетом того, что пресс-секретарь самого президента называет бежавшего в Израиль русофоба и предателя «хорошим патриотом»? И сильно-ли такой «патриотизм» отличается от прежнего варианта «идеологии» («украл, распилил, откатил, снова украл»)? Патриотами ЧЕГО предлагается быть российским гражданам? — России или теплой компании паразитов, награбивших миллиардные состояния и разместивших деток, собственность и награбленное заграницей? Если у них (выражаясь словами Володина, никак президентом не дезавуированными) понятие Путин — равно понятию «Россия» (и без Путина Россия существовать не может), то почему власти уверены, что люди так рвутся воевать и умирать за Путина?
Вот лично я воевал за Россию и готов воевать снова. Даже вопреки наличию в ней Путина (и даже под его верховным командованием — деваться-то некуда!). Но вот «чисто за Путина» я воевать-бы точно не пошел. А значительная часть населения не больно-то рвется воевать и за «такую» Россию, в которой «лучше этого» для поста президента (не говоря уж об окружении) ничего не нашлось…

Но сейчас гражданам РФ предлагается вовсе не идеология «войны за Россию», нет! — Их призывают жертвовать своими жизнями ради и «демилитаризации и некоей денацификации» т.н. украины. А много тех людей в РФ, которым есть дело до того — кто на украине у власти — нацисты или нет? — Нет, такие люди, безусловно, есть. И не то, чтобы их было совсем мало. Но для того ,чтобы вести с нацистами полноценную войну — да, мало… точно не хватит (не говоря уже о том, что власти самой РФ не шибко-то стремятся таких людей максимально задействовать). А основной массе, в общем, наплевать на то — кто правит в Киеве — «нацист» Зеленский или «наш пророссийский» (тьфу!) Медведчук.
И никто не пытается даже объяснить гражданам РФ — что украина — это историческая часть России, а ее население — не какой-то там «братский народ», а натурально часть нашего Русского народа (и не самая худшая его часть, если брать за основу физическое здоровье и интеллект). Более того — что без украины Россия в перспективе непременно будет далее хиреть и сохнуть (как, впрочем, и украина — без остальной России). И единственная возможность избежать печального конца — это воссоединить украину, ради чего необходимы жертвы.

Часть нашего народа и часть нашей страны ЗАХВАТИЛИ НАЦИСТЫ, поставили себе на службу и оболванили население. И намерены после этого захватить нас, сделать нашу жизнь еще хуже, чем она есть сейчас. В общем: «ВСТАВАЙТЕ ЛЮДИ РУССКИЕ!»

Встанут-ли? Кто-то да, встанет. А кто-то — опять нет. Почему? — Да смотреть будут… внимательно смотреть… Ведь если «хороший патриот» (друг самого Урганта!) Песков (имеющий сына в Лондоне, дочку — в Париже и жену с американским гражданством) будет их далее призывать «жизнь за Отечество положить» с таким-же эмоциональным надрывом, как сейчас призывает к примирению с «партнерами» — то подавляющее большинство более-менее откровенно ухмыльнется и пробормочет про себя: «Вот сам иди и воюй! И (скорее всего) еще добавит наименование рогато-бородатого самца одного из видов жвачных парнокопытных из рода полорогих. Если не покрепче чего…

1.8

С лозунгами и тем, как их подать населению, полагаю, более менее ясно. Если совсем простыми словами: ВОЙНА должна идти за освобождение от нацистов Русского народа и Русской Земли. И никак иначе. А командовать и руководить должны люди, не замеченные в «конструктивном партнерстве» с этими самыми нацистами. (И если уж сущности, которые «замечены», — настолько «незаменимы» ,то хотя-бы в тень их убрать на время, как при Сталине «убрали в тень» (а многих и поглубже) представителей «Коминтерна» с их напрочь провалившимися идеями типа — «рабочий рабочему — всегда друг и брат! Немецкий пролетарий не будет воевать против советского!»).

Теперь о стратегических целях. — Они должны полностью соответствовать лозунгам и идеологии.
Чтобы украина никогда более не становилась угрозой России — она должна ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗНУТЬ КАК ГОСУДАРСТВО. Вообще — даже в рамках «автономии». Иначе сохранится угроза того, что когда-нибудь снова вылезет наружу тухлый злобный карлик «незалежности» с портретом Бандеры на левой сиське и свастикой — на правой. И достанется нашим потомкам в наследство. Для безопасности России существование «независимого государства украина» — неприемлемо в принципе.

Политическая стратегия, таким образом, должна быть нацелена на полное уничтожение «украинского государства», а не на «смену идеологии». И — соответственно — на данной базе должна вырабатываться имеющая шансы на успех Стратегия военная. А под нее должны выстраиваться инструменты и ресурсы, необходимые для успешной реализации.

Украина — часть России и должна вернуться в состав Российского государства (вся или бОльшая часть — вопрос уже тактический). Все, кто этому противостоит или пытается помешать — суть враги. Как извне, так и изнутри. А с врагами на войне всегда поступают быстро и безжалостно. Иначе нельзя. Милость можно и нужно проявлять после одоления супостата. И никак не ранее.

«Как нам обустроить украину». Часть II.

Поскольку многие читатели моей страницы далеко не всегда имеют возможность/желание просматривать предыдущие статьи и материалы, то совсем коротко сообщу, что первая часть касалась единственно-возможной (для достижения победы) политической стратегии в отношении т.н. «украинского государства».
Отмечу также, что я прекрасно понимаю тот факт, что любые планы по «разделу и интеграции» существующего де-факто (и, к сожалению, де-юре) этого а-приори антирусского «государственного образования», — могут быть достигнуты только после нанесения ему разгромного военного поражения и его полной безоговорочной капитуляции. То есть — после ОСВОБОЖДЕНИЯ украины от симбиоза внешней и внутренней оккупации нацистско-либеральным режимом. А хочется такого освобождения сейчас значительной части доведенного пропагандой до состояния «полу-зомби» населения украины (в том числе русско-говорящей) или нет — меня волнует в последнюю очередь. Немцы тоже в 1939-45 годах отчаянно не хотели освобождения от власти Гитлера и чрезвычайно упорно сражались против.
Если капитуляции/бегства заграницу и освобождения не получится (по любым причинам — по военным или политическим — без разницы), то всё мной написанное останется «пшиком», в чем прекрасно отдаю себе отчет. А о последствиях такого поражения для самой РФ — писал в предыдущей части.
Однако данный факт не означает, что все действия по «обустройству» освобожденных территорий следует (как это делали российские военные власти в первые недели операции) «откладывать на потом». Отнюдь нет! Без постоянных, настойчивых, своевременных и твердо основанных на принципах указанной стратегии мероприятий — победа пусть и возможна, то с гораздо бОльшим трудом и жертвами (а их и так уже есть и еще будет очень немало).

2.1
Итак, исходя из стратегии полной ликвидации антирусского «украинского государства», необходимо определить последовательность практических военно-политических и политических действий, которые по-этапно («с бухты-барахты» и «кое-как» можно только всё испортить) приведут нас к данному результату.

Этап 1. Налаживание государственного управления уже освобожденных территорий и тех, которые будут освобождены в будущем.
Имеется три рабочих варианта (вариант «оставить всё в подвешенном состоянии «на потом», который имеет место сейчас по принципу стратегии «на авось», — вообще не рассматриваю).

Первый — это формирование временного (альтернативного киевскому) правительства для «всей» украины. Которое создаст собственные органы власти и управления — как для уже контролируемых территорий, так и для тех, которые планируются к освобождению. Данному правительству (сформированному из полностью лояльных РФ людей и никак иначе) должна быть перераспределена некоторая часть полномочий, касающихся административного и хозяйственного управления тыловыми районами. С этим-же правительством должна УЖЕ начинаться проработка правовой базы для последующего объединения с РФ в состав обновленного Союзного Государства, чтобы к моменту освобождения всех основных территорий бУ — такие договора УЖЕ были-бы заключены и ратифицированы.
На мой взгляд — вариант вполне «рабочий», хотя и лично мне не очень симпатичный (не только в плане личных взглядов и убеждений, но и в практическом смысле, поскольку предусматривает формальное сохранение «украины» в качеств некоего государства, что несет неизбежные угрозы в будущем, подобные тем, что оказались реализованы в 1991 году при распаде СССР).

Второй. — «Дробление» бУ на ряд «государственных образований» (тоже — прямо сейчас). В двух «под-вариантах»: 1) создание ДВУХ крупных псевдо-государственных образований — Новороссии и Малороссии — с теми-же самыми функциями и задачами, что и при вышеуказанном первом варианте; 2) формирование «народных республик по-образцу ДНР и ЛНР» в каждом освобожденном регионе. Опять-же — только с промежуточными целями (с последующим вхождением в РФ после проведения референдумов или вообще без оных. И «наплевать на полит-корректность», — в Мире все так поступают, когда возможно и выгодно, а «международного признания» воссоединения де-юре нам все равно не дождаться в ближайшие десятилетия).
Второй вариант мне представляется более оптимальным (и — что важнее — более приемлемым для кремлёвских властей), не смотря даже на собственную личную приверженность к «Проекту Новороссия».

Третий вариант (самый маловероятный в практическом смысле при действующих властях РФ): прямое присоединение к РФ всех территорий по мере их освобождения. В котором масса своих «плюсов» и «минусов».

«Плюсы» объективны и их больше:
— не создается дополнительных «прокладок» (а каждая «прокладка» потенциально не менее коррупционна и своекорыстна, чем нынешние власти ЛДНР) между регионом и Москвой;
— Москва на прямую берет ответственность за всё происходящее и это потребует «чесаться» гораздо интенсивнее, чем при наличии безответственных «симулякров-прокладок»;
— у населения и потенциально-пророссийских элементов в его составе будет меньше поводов ожидать предательства со стороны прославленных (в этом плане) кремлевских небожителей.
— И многое другое.

«Минусы» субъективны, но от этого не менее неприятны. Главный — Москва может послать «управлять и володеть» во вновь приобретенные регионы далеко не самые лучшие кадры, поскольку сама нормальными кадрами не просто «небогата», но гораздо хуже… Меня дрожь берет, когда я думаю о том, что Херсон, Одессу, Николаев, Харьков и Екатеринослав (нынешний Днепр) возглавят убогие ворюги и абсолютно недееспособные бездари (кроме как заливисто врать и лизать задницу Путину ничего не умеющие) типа Дегтярёва, Саблина, Бородая, Водолацкого и т.п. Впрочем, глядя на то, какие «местные ценные кадры» руководят в ЛДНР — «хрен редьки не слаще» и эту проблему не решить без «общероссийской большой чистки». При этом учитываю, что «качество» нынешних «украинских кадров» вряд ли сильно выше, так что особой разницы население почти не заметило-бы… но в мирное время, а в военное (со всеми прилагающимися проблемами) — конечно будет ждать совсем другого. Поскольку «работать себе на карман» в мирное время в относительно спокойном регионе и в военное — в регионах разоренных и разгромленных — «две большие разницы».
Второй существенный «минус» (связанный тоже, на самом деле, с вопросом «кадров») — тот, что вновь назначенные извне власти могут рассматривать регион управления, как «данный во временное кормление» (тогда как местным чиновникам и их родственникам в нем все-таки надо жить). Но тут уж ничего не поделаешь… Чем в этом отношении отличается такой «варяг», как Бородай, от такого «местного», как Пушилин? Да ничем… Оба будут мечтать о вилле «на Новой Риге» и не более того.

В любом случае, мои рассуждения являются чисто теоретическими.

В современной обстановке я-бы лично и с военно-практической точки зрения, пожалуй выбрал-бы (подчеркиваю — «под себя» — то есть при условии, что имел-бы прямое влияние на обстановку) Вариант-2.
Почему — напишу в следующей части.

Источник: https://web.telegram.org/z/#-1407902266