Леонид Решетников: что стоит за «православным» сталинизмом

Леонид Решетников: что стоит за «православным» сталинизмом

На вопросы историка Петра Валентиновича Мультатули отвечает директор РИСИ Леонид Петрович Решетников.

– Леонид Петрович, сегодня у нас пойдёт разговор о таком явлении, как «православный» сталинизм. Знаете, когда я готовился к этому разговору, я неоднократно думал: какое это абсурдное название!

– Да и страшное, в общем-то.

– И абсурдное, и страшное. В связи с этим скажите, пожалуйста, откуда появилось это название? Что это такое?
– На мой взгляд, имеется несколько причин появления такого ложного определения. Из них я бы выделил две основные. Прежде всего, хотел бы отметить, что попытки либеральных, антицерковных, антиправославных кругов дискредитировать Церковь, внести раздор и смуту (например, танцы не совсем нормальных женщин в Храме Христа Спасителя или клеветнические статьи против Церкви) не приносят успеха для этих кругов. Наоборот, такие попытки скорее мобилизуют Церковь и верующих, консолидируют их, так как это очевидные грубые, бесовские нападки. И в этой ситуации противники веры, Православия и России идут более хитрым, более изощрённым путём. Подбрасывают идеи, которые как будто бы созвучны настроениям православных людей. И вообще в целом общественности нашей страны. А какие настроения? Ведь сейчас очень большое недовольство среди населения состоянием такого полупорядка, полураспада в нашей стране. Недовольство чиновничьим аппаратом, тем, что правильные сильные решения, которые принимаются высшим руководством страны, не доводятся до конца, не выполняются, блокируются. Недовольство тем, что царят коррупция, взяточничество и масса других проявлений морально-нравственного нездоровья в обществе. В этой ситуации среди населения, даже среди православной общественности растут стихийные, иногда неосознанные монархические настроения. Вот люди и мечтают о порядке, думают о сильном лидере, который всё-таки наведёт порядок в стране. В эти настроения подбрасывается система красного царя – Сталина. Этот человек преподносится как спаситель России. Хотя, конечно, прежде всего, он был разрушителем православной вековой России.

– Одним из губителей.

– А одно время и главным губителем. Ведь Советский Союз – это не Россия. Вот здесь разделительная черта. И такие настроения подбрасываются, а люди, которые жили в те времена, уже ушли из жизни подавляющей частью, никто не может поделиться воспоминаниями о 20–30-х годах. Поэтому говорят только о 41–45-м, о войне. А послевоенное время – это уже упадок сталинизма. Отсюда пошла мифологизация. Подбрасывается легенда о том, что Сталин чуть ли не тайно молился, тайно венчался на царство, тайно встречался с блаженной Матроной Московской, чего он только не делал! Но никаких подобных более-менее близких к достоверности фактов нет, и их не может быть. Потому что позиция Сталина в отношении Церкви всегда была враждебна, это известно. Одна только пятилетка безбожия чего стоит, взорванный Храм Христа Спасителя, массовые казни и репрессии духовенства и верующих. На очень небольшой срок, во время войны и в первые послевоенные годы, Сталин дал послабления Церкви исключительно из прагматических соображений. Но уже к концу 40-х годов репрессии в отношении духовенства и верующих начали вновь набирать обороты. Поэтому образ этакого «православного» Сталина подбрасывается врагами Церкви. Но некоторая часть людей этот лжеобраз подхватывают, потому что он созвучен с их настроениями: когда же в нашей стране будет порядок! И здесь тоже идёт подмена. Ведь дело не в высшем руководителе, а дело в самих нас. Наша Церковь учит: начни с себя. Когда сами мы перестанем давать взятки, когда сами перестанем угодничать, сами перестанем засорять свои города и сёла, когда сами станем принципиальны. Вот как надо ставить вопрос. А нам подбрасывают идею о некоем всесильном вожде, который придёт и всё сделает, пусть снова через кровь, пусть через лагеря. Такая идея опять направлена на разрушение нашего православного сознания. Так же люди будут встречать антихриста. Это опасная вещь. Она ведёт к разрушению нашего православного сознания. Соглашаться с идеей «православного» сталинизма – значит предавать Христа.

– Мне кажется, что этот «православный» сталинизм уже стал превращаться в некую лжерелигию…

– Так она и была создана – в 20-е годы. Лжебог лежал в мавзолее, а его наместник сидел в Кремле. И все поклонялись им. Вспомните песни «Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой в горе, в надежде и радости». Это явная попытка обожествления. Говорят, что во время войны Сталин стал открывать церкви. Да, он открыл. Но меньше, чем Гитлер открыл на оккупированной территории, – почти в два раза. Он открыл, когда его прижало. Тогда он вспомнил и про братьев, и про сестёр, и про Нахимова, и про Суворова, и Александра Невского, и лампасы генералам прицепил, и папахи им царские на головы насадил, и погоны, за которые убивали ещё в 30-х годах. Вспомним процесс «Весна», когда арестовали почти всех, кто как-то был заметен, из бывших царских офицеров, оставшихся в Советском Союзе и не выступавших на стороне красных. По этому процессу больше тысячи человек прошло. И всех под нож. Просто за погоны. А когда припёрло, он и погоны ввёл. И теперь поклоняться этому человеку? Вы знаете, часто эти люди – Проханов, Кургинян, особенно Проханов, – очень любят говорить на фоне икон. Вот иконы стоят, и надо расписать храмы портретами, иконами Сталина, Жукова, Рокоссовского, Василевского, эпизодами Курской битвы. Но это же кощунство! Вот такое представление о святости у этих людей. Но я знаю, что, если они добьются своего и придут к власти, места для православных в России не будет. То есть будет. Это места не столь отдалённые и огороженные колючей проволокой. Они уже были у власти и сейчас хотят воспользоваться нами, православными, чтобы добиться своих результатов. Мы же с вами понимаем, что и либерализм, и коммунизм, и фашизм имеют один и тот же корень. Все эти идеологии родились на Западе, у них общий отец-прародитель. Об этом ещё академик Шафаревич писал в конце 80-х годов. У нас не было подобных теорий. В своей книге «Вернуться в Россию» я цитирую известного американского политолога Хантингтона, который в 1979-м году сказал, что сколько бы они ни ссорились с коммунистами, общий язык всегда найдут, потому что корень у них общий, а вот с ортодоксами никакого разговора быть не может. Вот это нам надо помнить всегда. «Православный» сталинизм нам и подбрасывается с целью разложить Православную Церковь. Вы посмотрите, что сейчас творится за пределами России, ведь идёт полное уничтожение христианства на Ближнем и Среднем Востоке. Одна из целей «арабской весны» – уничтожение христианства – сирийского, ливанского, египетского, иракского. Там же везде христианские общины, христианские церкви. Идёт их полное уничтожение. Как уничтожить христианство в России? Бесноватыми «пусями» не уничтожишь, а только отмобилизуешь. А вот давайте ещё раз сделаем ставку на коммунизм. Но уже в чистом виде предложить коммунизм невозможно. Всё-таки образ Владимира Ильича Ленина…

– Потускнел.

– Потускнел, да. И потому наши враги стремятся предложить нам квазимонархию, квазиправославие. Такими методами и Сталин пользовался. Запускается пара-тройка мифов. Идея простая: пусть они, русские, наживку заглотят и носятся с этим «православным» сталинизмом, который опять приведёт страну к трагедии. Известное клише: Сталин построил мощное государство. Но если мощное, то оно не должно было после смерти Сталина через 25-30 лет разрушиться. А оно уже в начале 80-х годов начало рушиться. Уже не знали лидеры типа Андропова и Черненко, что делать, как спасать страну. И то, что пришёл Горбачёв, это просто закономерно.

– Мне кажется, что опасность этого «православного» сталинизма в том, что по существу подменяется образ святого царя-мученика красным кровавым лжецарём. И что интересно: люди, которые на словах почитают царя-мученика, также являются «православными» сталинистами.

– Тут опять глубинное различие. Хотя, может, они и почитают Николая II, но в глубине души у них часто вырывается: «Сойди с креста!» Николай II взошёл на Голгофу, а Сталин…

– Сталин прибивал ко кресту.

– Ради чего он вместе с Лениным и другими большевиками положил миллионы людей? Потому что служил сатане. Ведь вся революция затевалась ради этого, вся политика нового государства была антирелигиозная, антиправославная и антирусская. Вообще для православного человека абсурд – почитать одновременно мучителей и мучеников. Придумывают всякие версии о том, что якобы Сталин не знал, что творили Ягода и Берия. Это же смешно.

– Во многом причина обожествления Сталина – победа в Великой Отечественной войне, священный подвиг нашего народа. «Православные» сталинисты спекулируют на нём, пытаясь приписать победу исключительно вождю народов.

– Вы правильно сказали – безпримерный подвиг народа. Двадцать шесть с половиной миллионов людей погибло. Мы выиграли войну мучительно, очень тяжело и только благодаря тому, что люди шли на пулемёты, погибали, исправляя, кстати, многочисленные ошибки верховного командования. Многочисленнейшие. Если разбираться серьёзно, то ошибки были не только вынужденные из-за того, что такая армада напала. Профессиональный уровень наших командиров был таков, что они учились по ходу войны. И у Сталина был такой же уровень. И он такие же принимал решения. До 1943-го года многочисленные тяжёлые ошибки исправляли люди – солдаты, офицеры, жертвуя собой. И об этом надо говорить. Да, конечно, не может армия победить без вклада своего высшего начальства. Конечно, вклад был, безусловно. Но он не перечёркивает все преступления, которые были совершены высшим руководством за все годы Советской власти.

– В том числе и в годы войны.

– И в годы войны их было немало. Поэтому мы должны – я обращаюсь к православным читателям, православным верующим, – мы должны быть очень осторожны. Нельзя допускать в нашу церковную среду вражеские, бесовские идеи.
Леонид Решетников
Русский Дом

+ + +

Комментарий М.В. Назарова
На основании этого интервью можно с большим удовлетворением принять к сведению, что правильное православное отношение к Сталину теперь имеет не только генерал КГБ, руководитель Российского института стратегических исследований, но и историк господин Мультатули, который изменил свое благостное отношение к этому палачу русского народа и больше не будет вводить в соблазн своих читателей. Напомню, что господин Мультатули (доктор исторических наук, профессор) писал в 2006 г. на сталинистской «Русской линии» – это был типичный образец т.н. «православного сталинизма»:

«Безусловно, что, начиная с середины 20-х годов, Сталин, в невероятно тяжелых условиях, сумел уничтожить всю головку большевизма, до невероятности исказить его человеконенавистническую и антирусскую идеологию и в конце концов, уничтожив Коминтерн и фактически восстановив Патриаршество, нанести большевизму в России такой удар, от которого тот уже не смог никогда окончательно оправиться. Кроме того, Сталин сумел восстановить великую державу, оснастить ее современной промышленностью и вооружением и одержать победу в великой схватке с Западом в 1941-1945 годах. Кроме того, не вызывает никаких сомнений, что Сталин в период своего единоличного правления явно был сторонником скорее национального великорусского государства, чем интернационального советского образования. Об этом свидетельствует вся идеология сталинского режима военных и послевоенных лет. Нам, естественно, будут возражать, что все это Сталин делал из-за политической коньюктуры и из-за любви к власти. Мы не будем спорить с этими утверждениями, но скажем, что сейчас мы точно не знаем, по каким причинам Сталин принимал те или иные решения, направленные на защиту и усиление России. Важно, что он их делал, и важно то, каких результатов он достиг.
Нам укажут, и верно укажут, на те злодеяния, которые творились при Сталине и именем Сталина. О сотнях тысячах расстрелянных священников, крестьян, дворян, о разрушенных и оскверненных храмах, о ГУЛаге и так далее. Однако мало кто задумывается, насколько лично Сталин был причастен к этим преступлениям. Насколько он противодействовал этим преступлениям, по мере своих сил. Не надо забывать, что Сталин вплоть до 1938 года не был единоличным правителем советской России. Вплоть до 1938 года шла его упорная и тяжелая борьба с троцкистами и сторонниками Коминтерна. (Собственно, она не закончилась и после войны и продолжалась вплоть до марта 1953 года). Мало кому приходит в голову, что наряду с властью Сталина в СССР действовала другая скрытая власть, которая была крайне враждебна как Сталину, так и России. Что эта власть с каждым годом сталинского правления все более утрачивала свое влияние в СССР и что во имя реванша вторая власть шла на любые преступления, чтобы, с одной стороны, дискредитировать Сталина в глазах народа, а с другой стороны – ввергнуть этот самый народ в еще более тяжелое рабство.

Величие Сталина [выделено мною. – М.Н.] будет осознано только тогда, когда ясно и четко будет понятна та сила, с которой он боролся и победил [а предварительно внес еще больший, так и не преодоленный вклад в победу этой силы над православной монархией. – М.Н.]. А сила эта была представлена Коминтерном. Об этой организации всерьез стали говорить только в последнее время, а Коминтерн, между прочим, до середины 30-х годов и был истинным тайным правительством СССР. Не будем забывать, что РКП(б) (затем ВКП(б)) были лишь одной из партий, входящих в Коминтерн! То есть партийное руководство РСФСР по целому ряду вопросов должно было подчиняться руководству Коминтерна. А в Коминтерне собрались люди серьезные, завязанные на очень влиятельные заграничные структуры. Члены Коминтерна – это вчерашние террористы, убийцы, заговорщики, экспроприаторы, члены тайных сообществ, за которыми стояли огромные деньги и огромная сила. И вот эту силу в невероятно тяжелой борьбе сумел одолеть Сталин. Об особой роли Сталина в русской истории говорили и такие видные иерархи Русской Православной Церкви, как Святейший Патриарх Алексий I (Симанский), митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич), митрополит Вениамин (Федченков) и даже крайне антибольшевистски настроенный митрополит Нестор (Анисимов), репрессированный при Сталине. Конечно, для апологетов Краснова и недоброжелателей нашей Церкви вышеназванные владыки не авторитеты, они «красные». Но для нас, тех, кто является прихожанами Русской Православной Церкви, невозможно не прислушаться к пастырскому голосу наших почивших Отцов.

Наконец, нужно сказать еще об одной стороне роли Сталина в истории. Речь идет о стороне духовной. Дело в том, что усилиями антисталинской пропаганды повсеместно утвердилось мнение о «плохом» Сталине и «несчастном угнетаемым им и комиссарами народе». То, что народ был угнетаем, спору нет. Только вот кем, или чем, и за что? Почему-то мало кто говорит о грехопадении народа в 1917 году, о том, что многие раскулаченные крестьяне в свое время купились на большевистские посулы, приняли участие в грабежах и насилиях над помещиками и своими же братьями по миру. Что многие репрессированные интеллектуалы с восторгом приветствовали преступный Февраль, а многие и преступный Октябрь. Разве Сталин заставлял епископов в марте 1917 года подписывать хвалебные воззвания Временному правительству, разве Сталин заставлял русских генералов предавать своего Царя, разве Сталин заставлял крестьян грабить и поджигать помещичьи усадьбы, разве Сталин заставлял русских людей сжигать иконы, участвовать в осквернениях храмов, насилиях над священниками [да, в 1920-е годы Сталин был в числе тех, кто приказывал это делать. – М.Н.]? Отступничество после февраля 1917 года воцарилось повсюду, во всех слоях общества, включая интеллигенцию, дворянство, духовенство, крестьянство, рабочий класс и т.п. Не этим ли грехом отступничества был, в первую очередь, угнетаем русский народ?
Народ, который не захотел иметь над собой Божьего Помазанника, получил сурового и беспощадного Правителя, в котором отобразилось вся противоречивая послереволюционная эпоха. Сталин был попущен Господом русскому народу для очищения и прозрения».
http://www.rusk.ru/st.php?idar=20414

Отвечая на форуме на заданный мне вопрос о Мультатули (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=82&t=119) я тогда кратко комментировал приведенные цитаты о Сталине:

Итак, по мнению доктора исторических наук Мультатули, не слишком оригинальному, в русской истории ХХ века без великого Сталина ни с троцкистами бороться никак было невозможно (предварительно их поставив на ведущие посты), ни с Коминтерном (предварительно его создав), ни оснащать страну современной промышленностью (предварительно ее разрушив), ни даже духовность насаждать (предварительно объявив безбожную пятилетку), ни «святейших патриархов» назначать (уничтожив настоящего Патриарха и всех его законных преемников). А что при этом только в 1937-1938 гг. 100.000 священников вместе с троцкистами уничтожили – так это, во-первых, не лично Сталин, а во-вторых – это полезный нам для осознания Бич Божий (О.А. Платонов).
Полагаю, что бич Божий нам действительно попущен по грехам народа. Но от этого сам бич ни великим, ни национальным, ни героем не становится, а его преступления и попытки их исправления не превращаются в «величие» и «восстановление великой державы». Сталин был не был просто Бичом Божиим, он был семинаристом – и значит отступником от Православия, в чем никогда публично не покаялся. И где она сейчас, созданная им держава?
Мне уже приходилось на эту тему подробнее откликаться:
http://www.rusidea.org/index.php?a=130016
Многое сказано и на форуме:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=30

Почему приходится об этом вспоминать? Потому что якобы «православное» отношение к этому губителю исторической России и палачу русского народа как «бичу Божию» ширится, в том числе благодаря писаниям господина Мультатули. К подобной мазохистской «богословской» трактовке сталинских преступлений примкнули даже такие православные публицисты, известные своими хорошими работами, как С.В. Фомин (Империя Сталина. К 60-летию нашей Победы // На царской страже. М. 2006) и В. Саулкин (Святой Царь-Мученик и Иосиф Сталин, http://www.pokaianie.ru/article/stalin/read/37039). Это удручает…

Неужели для православного человека не понятно, что Господь Своим Промыслом может попускать действие зла в Своих целях как последний способ вразумления к истине, но от этого само зло и его инициатор сатана и его орудия не становятся «благими», «великими государственными деятелями», заслуживающими нашей благодарности «спасителями России от» (троцкистов, жидов, Гитлера…). Такое смещение акцентов – неправославно и вообще безнравственно. Ибо «Горе мiру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Матф.18:7). И вот еще из великого пророка Божия Исаии: «Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом, тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким!» (Ис. 5, 20). Поэтому не может зло Февраля (многие деятели которого «не ведали, что творят», но все же многие впоследствие и раскаялись) оправдать и «освятить» как «богоугодное» зло сатанинского русофобского сознательно богоборческого нераскаянного Октября, какие бы «патриотические» личины оно вынужденно ни принимало.

Источник: http://www.rusidea.org/?a=32041