Национально-консервативное движение о «выборах» ( с комментарием М.В. Назарова)

Михаил Викторович, почему СРН не участвовал в этом мероприятии? Вы ведь тоже многократно заявляли о недопустимости союза с красными… ­ ‒ П.В.

 

Национально-консервативное движение 

ЗА ЧИСТОТУ ИДЕИ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА!

Националисты выступили за чистоту идеи национализма и объявили бывших соратников (партия «Великая Россия», ПДС НПСР), заключивших сделку с коммунистами и объявивших красного олигарха и еврея Павла Грудинина кандидатом от национал-патриотов в президенты, а также тех националистов, которые заключали политические союзы с либеральными силами в 2016 году (бывшее объединение «Русские», «Партия националистов») ‒ вычеркнутыми из рядов Национального движения за предательство Русской национальной идеи! 

26 января 2018 года в Москве произошло важное для всех националистов событие, которое окончательно поставило точку на вопросе о политических союзах с либеральными и коммунистическими силами. 

Целый ряд националистических организаций выступили против каких-либо союзов с идеологическими врагами Русского национализма, а также с резкой критикой в адрес тех националистов, которые периодически совершают политические конъюнктурные маневры в пользу либеральных или коммунистических сил, что наносит непоправимый ущерб в целом Национальному движению… 

 

В собрании приняли участие различные национально-патриотические, монархические, православные и консервативные организации: “Национально-Консервативное Движение”, “Русское Имперское Движение-Москва”, “ПЗРК Русь”, “Оргкомитет за вынос Ленина”, “Народный Национальный Путь”, “Союз Православных Хоругвеносцев” и др.

На экстренное совещание национал-патриотов собралось более 50 человек. Во время своих докладов, все выступающие высказали своё отрицательное отношение к политическим союзам с коммунистами, а политическую сделку ПДС НПСР и КПРФ по выдвижению Павла Грудинина назвали недопустимым для национал-патриотов поступком.

На собрании выступили такие деятели Национального движения как Валентина Боброва, Николай Курьянович, Сергей Войцинский, Александр Никитин, Александр Иванов-Сухаревский, Михаил Налимов и др.

Общим собранием национал-патриотов была принята Резолюция. 

Резолюция национал-патриотов по вопросам политических союзов с либеральными и коммунистическими силами 

1. Национально-патриотические организации отрицают какие-либо политические союзы с коммунистическими и либеральными партиями и организациями, как с идеологическими противниками, наследниками палачей Русского народа.

2. Национально-патриотические организации (собравшиеся 26 января 2017 года в Москве) не признают легитимность выборов президента РФ, так как у национал-патриотов нет кандидата, выражающего интересы Русского большинства в России. Национал-патриоты объявляют бойкот предстоящим президентским выборам в следующих формах: 

1) Пассивный – не голосовать и не приходить на избирательный участок,;

2) Активный – быть наблюдателем на избирательном участке или быть членом избирательной комиссии, с целью изучения выборного процесса изнутри;

3) Прогрессивный – прийти на выборы и забрать бюллетень с собой, как факт подтверждения что мы не голосовали ни за одного кандидата или написать своего желаемого кандидата, тем самым испортить бюллетень, что повысит % испорченных бюллетеней, а это по сути замена графы “против всех”.

3. Национал-патриоты выступают за чистоту Русской национальной идеи, за чистоту своих рядов, как единственная правая сила, способная спасти Россию и Русский народ. 

К данному политическому решению для Национального движения присоединяются всё больше национально ориентированных организаций и движений.

Данное решение стало вынужденной мерой пресечения дальнейшего уничтожения Национального движения, посредством постоянных колебаний отдельных, наиболее ярких националистических групп, в пользу либеральных или коммунистических интересов. 

В 2016 году часть Национального движения (организаторы Русского марша в Люблино) заключили политический союз с либеральными силами (партия «Парнас» и др.) и агитировали за либералов в Государственную думу, что нанесло существенный урон Национальному движению, вплоть до полного его раздробления. 

В 2018 году другая часть Национального движения (организаторы Русского марша на Октябрьском поле) заключили политический союз с коммунистическими силами (партия КПРФ) и активно агитирует избрать кандидата от КПРФ Павла Грудинина (коммуниста, олигарха, еврея) главой Государства, что окончательно раздробило Национальное движение и внесло смуту в его ряды. 

В данной критической ситуации, необходимо объединиться оставшимся верным идее Русского национализма организациям для спасения Национального движения от полного его уничтожения.

Действия отдельных националистических групп в пользу либеральных и коммунистических интересов не позволяет Национальному движению создать собственный политический субъект, что является прямым вредительством на пути к нашей общей Победе. 

За наш Русский национализм без либералов, коммунистов и путинистов!

Пришло время собирать свои силы! 

Собрание национал-патриотов состоялось 26 января 2018 года в Москве

в Дискуссионном клубе Консерватор

 

Национально-Консервативное Движение

Валентина Боброва

Михаил Очкин (Сильвер)

 

27.1.2018

Источник: https://vk.com/rus_mir_org 

 

Комментарий редактора сайта СРН

Поскольку сейчас в СРН нет председателя, который руководил бы нашей организацией, и поэтому сама организация (решением Главного совета от 3.2.2017), оставаясь в едином идеологическом русле, перешла на самоуправление отделов и групп согласно местным возможностям (в т.ч. относительно выборов), у меня нет полномочий говорить от всего СРН. Могу сказать лишь свое мнение, которое лежит в основе редакторской политики, отбора материалов и комментариев на доверенном мне сайте СРН. 

Прежде всего отмечу, что данное мероприятие «Национально-Консервативного Движения» связано с т.н. «президентскими выборами» и стремится «создать собственный политический субъект» для политической деятельности в этом поле. Полагаю (и в этом согласятся большинство членов нашего ГС), что возможности для такой «Победы» в РФ отсутствуют, и принимать «выборы» такого уровня всерьез выглядит несерьезно. (Это не относится к выборам в низовые местные администрации, результаты которых хорошо организованная оппозиция может проконтролировать.) 

Смысл политической деятельности русских сил в данных условиях, при наших очень малых возможностях, мы видим в сохранении и распространении (в т.ч. используя «выборные» мероприятия) истинных критериев Русского дела, Российской государственности, политики, культуры, должной миссии церковной власти. Эти критерии не наше субъективное изобретение и «биение себя в непорочную истинно белую грудь» (что нередко тоже бывает в Русском деле). Этот идеологический опыт выработан подвижниками и мыслителями, лучшими представителями нашего народа, как вынесенный должный духовный урок из всего катастрофического ХХ века. Мы должны отстаивать этот опыт как наш категорический императив независимо от шансов на политический успех, делая эти критерии, по крайней мере, доступными для тех, кто ищет правду. Другого нам в настоящее время не дано, хотя и в этой области допустимо тактическое «разделение труда» с разно степенью откровенности. Те, кто считает это утопичным, не понимают, что утопией являются все другие способы «спасения России» своею собственной рукой вне православного историософского уровня задачи и понимания нынешнего места всего постхристианского человечества в драме истории. 

Поэтому Союз Русского Народа действительно принципиально отвергает возможность политических союзов с красными патриотами. Не потому, что все они мерзавцы, ведь в их среде немало честных и уважаемых людей, уважаемых в их профессиональной сфере деятельности (в экономике, экологии, демографии, военном деле и др.). Немало тех, кто искренне желает изменения существующего компрадорско-олигархического строя.  Однако этого не достаточно. Такие компромиссные союзы с людьми, оправдывающими «советский период истории», не могут привести к успеху Русского дела, потому что они не могут быть богоугодными. А без Божией помощи нам ничего не достичь. (Замечу, что те и другие патриоты способны сидеть в одном обстреливаемом окопе в новороссийском ополчении и перевязывать друг другу раны, но в деле государственной идеологии они всегда иллюстрируют басню «Лебедь, рак да щука», что не раз демонстрировали попытки уважаемого И. Стрелкова, потратившего на это много сил, последний раз именно в ПДС НПСР, которое коммунисты использовали как ширму для выдвижения своего Грудинина.) 

Некоторые красные патриоты провозглашают себя «православными», пытаясь выискивать «духовные» оправдания как богоборческому террористическому режиму компартии, так и нынешним ее преемникам у кормила государственной власти в РФ, главного начальника которой прочат в «нового царя, идущего путем Константина Великого». Вся подобная эквилибристика (например, усердно демонстрируемая клоунами с «Русской народной линии»), может лишь еще больше отдалить ее глашатаев от Божией помощи, потому что лучше уж им покорно молчать, чем гневить Бога кощунственным «освящением» зла. 

Что касается антикоммунистических организаций, называющих себя националистическими, мы их считаем своими соратниками. Однако одного лишь антикоммунизма и национализма для полного взаимопонимания недостаточно, поскольку и тот и другой признак могут принимать несколько искаженные формы. Например, утрированный антикоммунизм может доходить до оправдания союза с геополитическими врагами России по принципу «Хоть с чертом, но против…» (новая разновидность: «Боже, даруй украинцам и русским победу над чекистской РФ»). 

А определение «националист», «националистический» есть производное от «национализм» и без уточнения сути может восприниматься неправильно, поэтому оно неудачно, о чем я уже не раз говорил. Повторю. Всякий «изм» означает прежде всего то, что в данной идеологии считается высшей ступенькой в иерархии ценностей. Например, в капитализме – капитал, материальные богатства. В социализме – те же материальные ценности, только не для отдельных богачей, а равномерно для блага всего социума (общества). В коммунизме превалирует утопия коммуны, общности без семьи и нации, идеал трудового муравейника. В либерализме – свобода, которая без нравственных ограничений превращается в свободу греха. И т.д.

В национализме высшей ценностью полагается нация. Это несомненная ценность, однако не высшая. И если нация существует сама для себя, служит сама себе как высшей ценности, ставя себя на место Бога и эгоистично освящая для этого любые средства, то такой «изм» не может быть богоугодным. Например, националист Демушкин в моем представлении именно таков, и не только он. Мы это уже видели в классическом фашизме, который при всех своих экономических, общественно-политических и прочих государственных достоинствах в Италии нередко вырождался в аморальность, языческий оккультизм, антихристианство, а в Германии – в расовый нацизм, германскую копию жидонацизма для «адекватной» борьбы с ним. (Замечу при этом что в понятии «национальный» или «национально-консервативный» связь с «измом» отсутствует, и оно мне кажется более уместным, чем «националистический».)

В частности, проявлением такого искажения русского национализма был лозунг «Россия – всё! Остальное – ничто!», звучавший по время Правого марша 2005 г. из уст некоторых патриотических лидеров. Зачем противопоставлять себя всему «остальному», множа себе врагов? Этот лозунг неуважителен и по отношению к Богу. Россия – большая ценность для всех нас, но она не должна ставиться на место Бога. Для своего оздоровления и спасения Россия прежде всего должна служить Замыслу Божию о Третьем Риме как вселенской удерживающей силе. Успех в нашем деле сопротивления, если он еще возможен,  может быть достигнут только с Божией помощью и мы должны прежде всего стараться заслужить ее.

Конечно, я мог бы всё это изложить на совещании националистов 26 января, но давно уже уклоняюсь от участия в подобной политической суете, которая быстро рассеивается, как дым… Да и со многими участниками я лично не знаком, возможно мои замечания к ним не относятся (хотя кое-кого приходилось слышать и видеть, и это не побуждает к серьезному сотрудничеству)… Но не в обиду организаторам будь сказано: это все же лучше, чем ничего… Желаю успеха. 

М.В. Назаров

28.1.2018 

Источник: http://srn.rusidea.org/?a=50184