«Независимость» Украины – это смерть для ее народа

Украинцам де-факто запрещено занимать высшие посты в якобы их “национальной державе”, где все главные должности занимают космополиты, обычно общающиеся между собой на уголовном жаргоне русского языка. При этом нормальный русский язык выведен из всех важных сфер жизни – от образования до делопроизводства. Ведется активная дехристианизация, при которой гонениям подвергают не только православных УПЦ, но и верующих других конфессий, если они не разделяют дегенеративные “ценности” глобализма. А все основные вопросы внешней и внутренней политики “независимой Украины” решают западные кураторы. Правда, у “прогрессивных реформаторов”, руководящих Украиной, есть и, так сказать, достижения. Зеленский и К разрешили строить казино, легализовали многие виды наркотиков и порнографию – все, как и было обещано перед прошлыми президентскими выборами. Правда, своих обещаний о мире и процветании Зеленский не выполнил, но то такое…

Всех, кто изначально предупреждал о неизбежности такого “развития” Украины, экзальтированные фанатики из числа украинских националистов обзывали “конспирологами”, “сторонниками теории заговора” и “ватниками”. Укро-националисты при речах о глобализации и запланированном ее архитекторами сокращении населения обычно хихикали с видом лихим и придурковатым, именуя это все “московской пропагандой”. Хотя на самом деле сами архитекторы даже не особо скрывали свои кровавые планы. Не так давно, например, об их откровенности рассказал первый премьер-министр Украины Витольд Фокин, поведавший в своем интервью о беседе с Бжезинским, состоявшейся в начале 90-х годов:

“Я прохожу, смотрю, Бжезинский, мы так взглядами пересеклись, я подсел к нему… Он сказал… в 2030-х годах на Украине должно остаться не более 20 млн жителей. Я рассмеялся ему в лицо, говорю: “Ну вы фантазер, откуда вы это взяли, почему вы так сказали?” Он говорит: “Больше нам не прокормить, да нам больше и не нужно…”

Фото: © REUTERS/Gleb Garanich

В ту пору население Украины составляло 52 млн человек. Сейчас, судя по всему, там осталась всего половина этой численности. Так что план Бжезинского по уничтожению украинцев выполняется ударными темпами и к указанному им 2030 году его могут даже перевыполнить.

С удивительной точностью все это предсказал и донецкий православный старец схиархимандрит Зосима. Он еще в 1990-е годы, когда Украина казалась тихим болотом, говорил о том, что балаган украинской “независимости” закончится страшным кровопролитием, гонениями на православие и “бандеризацией” Украины. Об этом говорили и писали также некоторые публицисты, которых национал-либералы за это обзывали “православными мракобесами”. В истории России и мира так всегда и бывает: о наступлении кровавых потрясений знают те представители сил зла, которые их готовят, и духовные люди, пытающиеся их предотвратить. А между ними мечутся толпы дурачков, верующих в “общественный прогресс”, “счастье трудящихся всех стран” или в какое-нибудь “европейское процветание Украины”.

Такая же ситуация была перед революционной мясорубкой, начавшейся в 1917-м: даже за год до нее ситуация в России казалась спокойной, и либеральная “образованщина”, мечтавшая о перестройке общества, вздыхала о том, что не доживет до начала стройки дивного нового мира. О том, что в недалеком будущем произойдет кровавая катастрофа, готовящаяся безбожниками, знали только отдельные проницательные умы, типа православного святого Игнатия (Брянчанинова), писателя Достоевского и обер-прокурора Синода Победоносцева. Знали это и посвященные сатанисты, которые, как ни странно на первый взгляд, ценили не своих недалеких “низкоградусных” последователей, а глубоких оппонентов, понимающих суть дела. Вот как, например, Троцкий отзывался о Победоносцеве:

“Восьмидесятые годы стояли под знаком обер-прокурора Святейшего Синода Победоносцева, классика самодержавной власти и всеобщей неподвижности. Либералы считали его чистым типом бюрократа, не знающего жизни. Но это было не так. Победоносцев оценивал противоречия, кроющиеся в недрах народной жизни, куда трезвее и серьезнее, чем либералы. Он понимал, что если ослабить гайки, то напором снизу сорвет социальную крышу целиком и тогда развеется прахом все то, что не только Победоносцев, но и либералы считали устоями культуры и морали. Победоносцев по-своему видел глубже либералов. <…> В глухие восьмидесятые годы, когда либералам казалось, что все замерло, Победоносцев чувствовал под ногами мертвую зыбь и глухие подземные толчки. Он не был спокоен в самые спокойные годы царствования Александра III…”

Поразителен фрагмент из письма Победоносцева, который приводит Троцкий в подтверждение своей похвалы его уму. В момент, когда почти всем казалось, что революцию удалось усмирить, Победоносцев писал:

“Тяжело было и есть, горько сказать – и еще будет… Сравнивая настоящее с давно прошедшим, чувствуем, что живем в каком-то ином мире, где все идет вспять к первобытному хаосу, – и мы, посреди всего этого брожения, чувствуем себя бессильными”.

Троцкий завершает высказывание точной констатацией: “Победоносцеву довелось дожить до 1905 года, когда столь страшившие его подземные силы вырвались наружу и первые глубокие трещины прошли через фундамент и капитальные стены старого здания”.

Фанатики украинского национализма весьма живо напоминают тех либеральных кликуш революции, над которыми посмеивался Троцкий, позже массово пускавший их “в расход”. Более того, гордые укры, мнящие себя великими европейцами, продолжают дело тех дурачков: они ведь тоже часть русской истории, при всей их глупости и извращенности. И “независимая” Украина, являющаяся юридической наследницей УССР, – это прямое порождение революции 1917 года. Она является важным, но не уникальным частным случаем в цепи революционных мировых событий, искусственным недогосударством, которое находится под контролем мирового глубинного государства. Украина создана коммунистами, нарезавшими из унитарной Российской империи полунезависимые нацреспублики с правом выхода, имевшие свои госаппараты, границы, государственные языки.

Умные люди любых взглядов с самого начала понимали, что УССР рано или поздно, но отделится от Союза. Напомню о Панасе Любченко – видном коммунистическом деятеле, участвовавшем в создании УССР, который в начале 1930-х годов в узком кругу единомышленников говорил, что заслугой большевиков является создание форм украинской государственности. Да, соглашался он, сейчас это всего лишь пустые формы, государственность Украины в ее нынешнем положении – фикция, никакой суверенной УССР не существует. Но, отметил Любченко далее, пройдет время, положение изменится, а формы уже созданы. И в новых реалиях их наполнят – возникнет независимое украинское государство.

Фото: © ТАСС/Андрей Соловьев

А вот что писал в своем дневнике Владимир Винниченко – один из основателей УНР, соратник Петлюры:

“…Украинская государственность в УССР есть. Она живет, накапливает силы, которые скрыто содержат в себе идею самостоятельности и в благоприятное время взорвутся, чтобы осуществить ее”.

Именно Компартия УССР, контролировавшая тогда Верховную раду и остальные органы власти, в 1990 г. приняла сепаратистскую Декларацию о суверенитете УССР, а потом, в 1991 г., – решение о выходе из состава Союзного государства.

Потом аппарат Компартии плавно переместился в госаппарат и в крупный бизнес, впрочем, оставив на плаву и свою официальную наследницу – КПУ, левую партию “независимой” Украины. Этой партии дали роль спойлера глобалистских структур: она объявила себя “прорусской” и даже “проправославной”, но всегда “сливала” чаяния избирателей в самые решающие моменты. Именно КПУ очень сильно помогла путчистам легализовать результаты госпереворота в 2014 г., окончательно превратив ее в того монстра, которым она является сейчас.

Экс-депутат из КПУ Килинкаров впоследствии вспоминал об этом так:

“В феврале 2014-го года лично [лидер КПУ] Симоненко дал команду мобилизовать фракцию: все до единого депутаты должны были прибыть в Верховную Раду. А у нас была жесткая дисциплина. Он знал, какое будет голосование. Он знал, что речь идет о легитимации нынешней власти, и тем не менее он такую команду дал. Я не голосовал за это решение, за что был исключен из партии… Я объясню, почему было важно участие коммунистов [в голосовании Верховной Рады за отстранение Виктора Януковича]. За [это постановление] проголосовало более 300 депутатов (конституционное большинство. – Прим. ред.)… [Майдановцам в феврале 2014-го года] важна была цифра, чтобы показать: Верховная Рада голосует консолидировано более 300 голосами… Вина Симоненко заключается в том, что он нагнул фракцию, под угрозой исключения из партии он пригнал депутатов в Киев, загнал их в Верховную Раду и потребовал этого голосования… Ему достаточно было дать команду депутатам уехать из страны и сказать: “Мы не можем принимать участие в этом голосовании и легитимировать переворот”… Но он поступил иначе, пусть теперь сам несет за это ответственность”.

Так что, несмотря на все заклинания украинских националистов о том, что они – не русские и что у них проведена декоммунизация, можно твердо сказать, что Украина – это Россия, хотя и является порождением коммунистов, и отказа от истинных целей глобал-коммунизма там не произошло. И совершенно верно об этом говорил президент Путин, заявляя о необходимости истинной декоммунизации Украины. При сохранении ее “независимости” основная часть ее населения окончательно вымрет уже через несколько десятилетий, а его остатки растворят в потоке мигрантов.

Игорь Друзь
Рен.ТВ