Почему мы любим Сталина. Идеологические неновости СВО Олигархата против русского народа

«Как пес возвращается на блевотину свою…» ‒ 8
(Притч. 26:11) 

Сталин стал третьим по популярности политическим лидером прошлого

Самые популярные в России политические лидеры прошлого — Петр I, Екатерина II и Иосиф Сталин, а хуже всего наши сограждане относятся к Борису Ельцину и Михаилу Горбачеву, следует из результатов опроса об отношении к историческим правителям нашей страны, который провела исследовательская группа Russian Field. Позицию Сталина, замыкающего тройку лидеров, инициаторы опроса называют сенсацией — они ожидали его лидерства.

Чаще всего положительные оценки респондентов получали Петр I (82%) и Екатерина II (71%). У них также самый низкий антирейтинг: об отрицательном отношении к этим правителям заявили соответственно 6% и 10% опрошенных. Таковы результаты опроса, который был проведен 8–14 августа по заказу Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Во всероссийском опросе участвовали 1,6 тыс. респондентов по репрезентативной выборке с погрешностью не выше 2,45%.

Замыкает тройку лидеров Иосиф Сталин: положительно о нем отзываются 65% опрошенных, отрицательно — 20%. Это практически совпадает с результатами последних опросов других исследовательских центров, из которых также видно, что Сталин находится на пике рейтинга, сильно прибавив по сравнению с началом 2000-х: по одному из последних опросов «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) число тех, кто относится к генералиссимусу с уважением (47%), восхищением (7%) и симпатией (9%), достигает 63%, еще 23% говорят о безразличии. Примечательно, что по итогам опроса Russian Field ему почти не уступает Леонид Брежнев (61% положительных и 17% отрицательных оценок).

Одобрение Иосифа Сталина более характерно для мужчин старше 60 лет, с доходом семьи до 80 тыс. руб. в месяц, без высшего образования.

Отрицательное отношение чаще встречается среди образованных людей с наиболее высокими доходами.

Негативное отношение россияне демонстрируют в первую очередь к Борису Ельцину (63% при 17% положительных оценок) и Михаилу Горбачеву (64% и 19% соответственно). Меньше всего симпатий оба лидера вызывают у мужчин, респондентов старше 30 лет и людей с семейным доходом до 40 тыс. руб. в месяц. Положительное отношение к ним чаще всего выражает молодежь (в возрастной группе до 30 лет — почти треть опрошенных), а вот отрицательная оценка свойственна преимущественно пожилым людям (до 80% в категории 60+).

Наименее известными для россиян персонами оказались Иван III, Александр I и Александр II: от 38% до 53% опрошенных просто не смогли дать оценку этим царям.

Отношение к российским лидерам прошлого — это фундамент как формирующейся повестки президентской кампании, так и новых приоритетов в преподавании отечественной истории, пояснил “Ъ” гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов.

Именно поэтому, по его словам, АПЭК (Агентство политических и экономических коммуникаций) выступило заказчиком опроса. Ответы на заданные вопросы в целом адекватны ожиданиям, считает политолог. В частности, «ожидаемой» он называет слабую информированность о российских монархах, сыгравших колоссальную роль в национальной истории: Иване III, создателе централизованного государства, Александре I, вошедшем в Париж в 1814 году, и Александре II Освободителе, инициаторе системных реформ, изменивших Россию. Но это также серьезный вызов для системы преподавания отечественной истории, настаивает господин Орлов. Не удивляет его и негативное отношение к Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину. А вот третье место Иосифа Сталина Дмитрий Орлов оценивает как сенсацию, признаваясь, что «ожидал его лидерства». То, что участники опроса отдают предпочтение Петру I и Екатерине II, по мнению политолога, означает, что для россиян важны активность и динамизм главы государства, а также проводимая им политика интенсивного развития и модернизации.

Строить в современной России политическую стратегию на исторических образах — дело неблагодарное, полагает политолог Алексей Макаркин, тем более если речь идет о количественных исследованиях, которые не показывают нюансов. На самом деле своей популярностью Петр и Екатерина обязаны школьным учебникам, в которых именно эти персонажи оцениваются наиболее высоко на протяжении долгого времени, считает он. Что касается генсеков Сталина и Брежнева, то любовь к ним — во многом следствие фрустрации старшего поколения, хотя рейтинг Иосифа Сталина сложный и включает сразу несколько компонентов, оговаривается эксперт. Причем фрустрация эта, по его мнению, вызвана не столько сложной экономической ситуацией, сколько распадом СССР и желанием реванша. Для молодого же поколения это вообще персонажи из глубокой истории, вроде Ивана Грозного…

Газета «Коммерсантъ» №152/П от 21.08.2023, стр. 5

+ + +

Комментарий МВН. Разумеется, подобные опросы общественного мнения отражают не истину, а состояние тех, кого опрашивают (в том случае, если с цифрами нет манипуляций и фальсификаций). Поэтому аргументировать ими как доказательством правоты той или иной идеологии (что не преминут использовать красные манкурты) и «правильности курса» правителей ‒ это всегда спекуляция на т.н. «статистике», известной форме лжи. Для выявления истины опрос имел бы смысл, только если опрашивать людей компетентных в данной теме. Но результаты данного опроса, несомненно и более всего, отражают «новые приоритеты в преподавании отечественной истории» и в (якобы запрещенной согласно конституции) государственной идеологии РФ в целом. Очевидная цель этой идеологии: поддержание народа в советском оболваненном состоянии манкуртов, чтобы они не понимали ни смысла исторической России, ни сути нынешнего Олигархата, идеология которого с исторической Россией несовместима.

Эта идеология направлена на поддержание мифа о безальтернативности нынешних, преемственных от «советских успехов», правителей и их государственной системы, созданной в 1990-е годы в результате Великой криминальной революции (выражение С.С. Говорухина) на сочетании старого советского материалистического фундамента с западнической либерально-материалистической системой идеалов и жизненных ценностей.

Поэтому в результатах приведенного опроса наибольший почет имеют главные монархи-западники, а выдающийся Царь Иоанн III — одно из последних мест наряду с потомством Шарикова, правившим СССР/РФ с переломных 1980-1990-х годов. А православный и успешный Император Александр III в рейтинге вообще не упоминается ‒ «ничем не примечателен»… (Впрочем, это и к лучшему, потому что ставить его, как и св. Царя Николая II, в один ряд с государственными преступниками-богоборцами кощунственно.) В этом удручающем результате (там и Ленин с 52%) для православного человека очевидно полное непонимание сущности русской истории.

А в почитании разрушителя исторической России, переломившего хребет русскому народу Русским холокостом, ‒ вообще свидетельство тяжкого нравственного садомазохистского повреждения душ, преемственно культивируемого властью и в нынешнем нашем народе. Разумеется, почва для этого есть и в том, что народ желает «сильной руки», способной «по-сталински» покарать нынешних «воров и обманщиков» (забывая, что карал он более всего наследников исторической России). А фигуры коммунистических вождей Горбачева и Ельцина, и прочие «антисоветчики», тут для власти пригодны как лукавый громотвод.

И немалую роль в этом играют постсоветские политруки ‒ духовные наставники от МП ‒ не только кощунственным «богословием» примирения Христа и велиара (белых и красных), но и в насаждении ереси «православного сталинизма». Ниже ‒ одна из иллюстраций этому.

Хроники нарастающего абсурда

Вчера в Великих Луках при стечении местной общественности, священников (!) и специально приглашённых медийных персонажей известного рода состоялось торжественное открытие памятника т. Сталину.

Открытие очередного, увы, идола человекоубийце и богоборцу Джугашвили прошло в привычном уже стиле постмодернистского театра абсурда. В полном соответствии мизансцене этого диковатого по существу действа фриками смотрелись как участники, так и высокие приглашенные гости: экс-депутат Сергей Бабурин, согбенный под тяжестью огромного количества наград, по количеству которых он вполне вскоре сможет конкурировать с маршалом Брежневым, несгибаемый борец с прививками, поклонница осужденного «схиигумена» Сергия (а теперь еще и осужденного генсека Сталина) Мария Шукшина. Но особенно скандально и нелепо смотрелся на этом театрализованном просоветском шоу, думается, совсем не случайно пришедшемся на дни Успенского поста, настоятель храма в честь иконы Пресвятой Богородицы «Всецарица» в Русаново (Великие Луки) Антоний Татаринцев, вдохновенно, если не сказать самозабвенно, освятивший как сам памятник душегубу и гонителю Православной церкви, так и всех присутствовавших на мероприятии. Судя по фото, подавляющее число составляли коммунисты (читай — богоборцы) и атеисты.

Позже стало известно, что принявший участие в этой пессимистической комедии священник сделал это по собственной инициативе, так сказать, «от ветра головы своея», и что начавшая дисциплинарное расследование местная епархия, хочется надеяться, по достоинству оценит творческую инициативу своего диссидентствующего служителя. Жаль только осадок все равно останется.

Сразу же после известия о шабаше в Великих Луках появились многочисленные возмущенные комментарии на происшедшее православных и монархических блогеров. Честно говоря, не очень понятно, что так сильно возбудило православную общественность. Разве мы не знаем, что живем в эсхатологические времена постмодерна, где перепутались, а то и полностью аннигилировались инстинкты, смыслы и этические императивы. Времена, в которые извращения выдаются за норму, уродство за красоту, творческая беспомощность за талант, глупость, пошлость и хамская бесцеремонность за смелость и дерзновение. Времена, в которые невежественные стада рагулей, отравленных грубой и примитивной до зубной боли националистической философией безграмотных хуторских «мыслителей», типа Донцова, назовут себя нацистами и обильно забьют свои тела татуировками со свастиками, рунами и бафометом.

Разве мы не знали и не знаем, что неоднородна даже и сама наша Мать-церковь, в которой отнюдь не единичны те, кто почитают богоборца и убийцу Сталина, те, кто не только освящают идолища в честь тирана, но даже и благословляют написание пародию на святые иконы в честь этого нравственного выродка. Да, наше общество неоднородно, невежественно и в основной своей массе глубоко повреждено самыми разнообразным безумием и какими угодно заемными идеологиями, кроме чистой и ортодоксальной веры наших отцов. И в авангарде такого рода токсичных влияний и тенденций – набирающий силу неосталинизм – беспощадный диагноз этического одичания и невменяемости значительной части современного российского общества.

Илья Рябцев
Наследие Империи

Мария Шукшина объяснила открытие памятника Сталину, при котором расстреляли ее деда

«Не могу ненавидеть человека, который сохранил страну и церковь»

Автор Роман Ворошаев, фото передано редакции Марией Шукшиной.

В Великих Луках на территории завода «Микрон» торжественно открыли восьмиметровый памятник Сталину. На открытие приехала актриса Мария Шукшина и назвала Сталина «богоданным». Мы спросили Марию, за что она благодарна Вождю народов, при котором в 1933 за «антиколхозный заговор» расстреляли ее деда — отца Василия Шукшина.

Открытый в Луках памятник работы скульптора Михаила Красильникова сначала хотели установить в Волгограде, но местные власти на это не пошли. Зато согласилось «сочувствующее» руководство великолукского завода.

– Чем же так велик для вас Сталин?

– Своим аскетизмом! – говорит Мария Шукшина. – После смерти из всего имущества Сталина остались только китель и истоптанные сапоги. Человек настолько о себе не думал, а работал для благополучия страны и людей – вот для меня главное качество государственного правителя. Из личного имущества вообще ничего не было. Ни бриллиантов, ни замков, ни вилл, ни парка машин, ни вертолетов, ни яхт. Ничего!

Ну и потом для меня ценно умение Сталина предвидеть на десять лет вперед. Сталин фактически прекратил гонения на Церковь. И попытки этого он принимал еще при Ленине – в 1923 году. В 1936-м Сталин запретил аборты. Согласно переписи населения численность населения за годы сталинского правления выросла на 60 млн человек. В 1943-м Сталин восстановил патриаршество. Но его начинания были свернуты уже в хрущевские годы.

– В своем выступлении на открытии памятника вы назвали Сталина «богоданным вождем»…

– Я как православный человек с уважением и почтением отношусь к Иосифу Виссарионовичу. Многие служители церкви называют сталинизм промыслом Божьим. И такие патриархи московские, как Сергий и Алексий, и очень почитаемый Святитель Лука Войно-Ясенецкий называли Сталина богоданным, богодарованным вождем России. И не только наши святые, но если вспомнить, то и маршал Рокоссовский, который тоже сидел при Сталине, в беседе с Хрущевым на его требование облить грязью Сталина категорически отказался и сказал: «товарищ Сталин для меня святой». После этого маршала сняли со всех постов.

Поэтому многие люди, стоящие на позициях православия, принимают Сталина. И в то время, как Чубайс возлагает цветы на могилу Троцкого, мы открываем памятник Сталину.

– С какой критикой вы столкнулись после открытия памятника?

– Это не критика, это гнев! Я прочитала всевозможные либеральные штампы от признанных иноагентами организаций. В их риторике, если поставили Сталина, значит, сейчас вернемся к репрессиям. Это дискредитация нашей истории, чем они 30 лет методично занимались. На личности в отношении меня они пока не переходят. Но скоро, чувствую, в этом удовольствии себе не откажут, как обычно. А Сталина они ненавидят и боятся до сих пор.

– Но ведь сталинские репрессии коснулись вашей семьи…

– Моего дедушку расстреляли в 1933 году. И семьи некоторых, кто выступал на открытии памятника, тоже пострадали, – я знаю.

Святой Лука Войно-Ясенецкий тоже сидел при Вожде, а, выйдя на свободу, называл Сталина богоданным, богодарованным вождем России. Понятен непростой моральный выбор. Но за то, что расстреляли моего дедушку, я не могу ненавидеть человека, который сохранил страну и церковь.

У меня небольшой выбор – за дедушку, которого расстреляли, мочить Сталина и отрицать его роль в победе в Великой Отечественной войне, как делают это либералы?

Когда Ежова сняли и расстреляли, а на его место пришел Берия, репрессии снизились в десять раз. Я изучаю разную публицистику. Ученый и замечательный публицист Сергей Георгиевич Кара-Мурза говорит, что если бы Сталин не расправлялся с «пятой колонной» перед войной, то мы бы войну не выиграли.

– И чего же вы встретили больше – критики или поддержки?

– Больше поддержки. Я общалась с заводчанами: и с рабочими, с инженерами и руководством коллектива – прямо на улице. Они все просто радуются этому событию (открытию на их территории памятника Сталину — «МК»), потому что хотят крепкой руки. Они хотят такого правления.

Сталин решал грандиозные неподъемные задачи. В 1931 году он сказал, что «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и должны пробежать это расстояние за 10 лет, а иначе нас сомнут». Он смог страну мобилизовать. И какая историческая точность! За 10 лет точно – с 1931 года по 1941-й. Рост ВВП в этот период составлял 20% в год. Если бы не этот военно-технический прорыв, мы бы проиграли войну, так как не были к ней готовы. Ни японское, ни немецкое, ни китайское военное чудо даже рядом не стояло со сталинским чудом – оно так и называется.

Всем хочется, если уж мы уже встали на рельсы патриотизма, как в 30-е годы правления Сталина, с них не сходить. Когда стало очевидно, что вместо мировой революции будет мировая война, Сталин понял, что победить в ней он сможет только с опорой на русскую культуру, историю и на русский народ. Вернули всех святых, которых клеймили. В 1938 году был снят фильм «Александр Невский», потому что он с немцами воевал и победил. Это была ювелирная идеологическая работа. Проводилась она решительно и целенаправленно.

– Как отреагировали на открытие вами памятника ваши родные, мама?

– Нормально. Она так же на той же позиции стоит. Как говорил Сократ, «Платон мне друг, но истина дороже». Такого города как Сталинград нет. Битва была, а города нет. Мы – единственная страна, которая старается нигде никак не упоминать имени Сталина – ни в названии улиц, ни тем более в названии городов.

В нашей стране Сталинград ассоциируется с кровью и жертвами. И в этом прослеживается подмена. Из русских намеренно делают варваров и монстров. Цель одна: подсадить нам чувство вины, стыда и страха, после чего манипулировать нами, сколько влезет.

В результате этой манипуляции у нас отнимают дух потомков-победителей, умаляют заслуги и героизм наших предков, отнимают победу. Отнимают чувство уважения и гордости к нашей истории. А если гордиться вам нечем, то вы холопы и рабы.

Тема покаяния поднимается для того, чтобы обесценить все советское: опыт, достижения и победу. И получается, что открываем мы памятник на частной территории в Великих Луках. Чиновники боятся брать на себя ответственность. Понятно, что пока такие памятники будут стоять на частных территориях.

– По нашей информации всего в этом году в России могут появится 3-4 новых памятника Сталину. Скоро ли, по-вашему, ждать открытия памятника в центре столицы?

– Место памятнику Сталину прямо на Красной площади. Но, полагаю, установят его не раньше, чем через 10-15 лет.

P.S. В семье редактора этого интервью в период сталинских репрессий были расстреляны три человека, в том числе один священнослужитель, раскулачены и отправлены в ссылку — 12.

Анатолий Салунов
mk.ru

+ + +

Комментарий МВН. Мне жалко Марию Васильевну Шукшину ‒ несомненную патриотку, ставшую садомазохистской жертвой патриархийного «богословского» обезпечения идеологической СВО Олигархата против русского народа. Православным людям со здоровой нравственностью нет необходимости в тысячный раз разъяснять то, как и какими сатанинскими методами Сталин «сохранил страну и церковь», устроив на месте разрушенной православной России антирусский богоборческий СССР, а на месте Церкви ‒ структуру благословения своей власти «от Бога». А личный «аскетизм» его состоял в том, что он, действительно не нуждался в деньгах и бриллиантах, поскольку он был хозяином всего СССР, его земель, городов и своих подданных рабов, на костях которых создавал свои «успехи».

В красивую актерскую головку Марии Васильевны не приходит элементарное осознание того, что  сталинские слова в 1931 году: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет» ‒ означают только то, что именно большевицкая пораженческая революция в союзничестве с геополитическими и духовными врагами России разрушила российскую науку и экономику, одну из передовых накануне революции. А сталинское экономическое «чудо» было куплено у американских капиталистов и оплачено всеми богатствами России, конфискованными у русского народа.

И как могла «численность населения за годы сталинского правления вырасти на 60 млн человек» (???!!!) ‒ особенно после пирровой победы в ВОВ, в которой он положил 40 миллионов своих рабов, не говоря уже о том, что без Сталина и вообще без коммунистической революции столь страшной войны могло и не быть. Подсчет проф. Курганова на основании советских же статистических данных показывает, что за годы сталинского правления ‒ Русского холокоста ‒ страна недосчиталась 110 млн. человек, из них 66 млн в невоенное время.

«Эти слова кощунственны»

Ситуация с «освящением» памятника Сталину в Великих Луках (видео расходится по тг-каналам) совершенно возмутительна (кто бы объяснил священнику, что такое освящение).

Тем более возмутительны слова священнослужителя, что «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». Эти слова кощунственны.

Да, Господь обратил зло во благо, явив в дни гонений стойкость в вере множества христиан, которые теперь нам служат примером и молятся за нас перед Его небесным престолом. Но злодеяния от этого меньшим злом не становятся и никак не следует испытывать чувство благодарности в адрес гонений и гонителей.

Епархия уже сообщила, что священник действовал своевольно, его действия и слова не отражают позицию священноначалия, проводится служебная проверка.

Добавлю, что ситуация взята на контроль в центральном церковном аппарате.

Савва (Тутунов)
https://t.me/kartezianec/3694

МВН. Савва (Тутунов), епископ Зеленоградский, родился в 1978 г. и вырос в русской эмиграции. Ранее служил в Экзархате западноевропейских русских приходов Константинопольского патриархата.

Садомазохисты РНЛ требуют священнику-кощуннику «объявить благодарность…»

… И вот сегодня на сайте Великолукской епархии появилось сообщение, что священникам, принимавшим участие в церемонии, грозят репрессии. Текст сообщения гласит: «Участие в данном мероприятии, без благословения и согласования с Епархиальным управлением, приняли священнослужители Великолукской епархии. Следует отметить, что их действия и высказывания не являются выражением позиции священноначалия Русской Православной Церкви и отражают их личные взгляды и убеждения. На данный момент проводится служебная проверка».

Похоже на то, что на епархиальные власти надавили из Чистого переулка.

Приходилось уже сталкиваться с негативной реакцией со стороны наших церковных антисоветчиков на факт участия духовенства в освящении памятника.

Вероятно, эти влиятельные московские антисоветчики надавили на Великолукскую епархию, которая вынуждена была выпустить это заявление.

Ведь зная нашу церковную реальность, трудно представить, что священники пошли бы на церемонию открытия памятника, не получив в том или ином виде благословения от архиерея. Поэтому вероятнее всего заявление епархии – результат давления из Чистого переулка.

Этим церковным чиновникам – борцам с памятником Сталину, даже в голову не приходит, что священники своим участием в церемонии освящения монумента на самом деле спасли репутацию Церкви, и им на самом деле нужно объявить благодарность.

Давайте представим, что проходит церемония открытия памятника Сталину, на которой присутствуют высокие гости – известные политики, артисты, ученые, общественные деятели, предприниматели (в большинстве своём члены Русской Православной Церкви!), но нет православных священников. Зато есть мусульманский мулла!

И как бы это выглядело?!

Не секрет, что в нашей Церкви весьма сильны позиции антисталинистов и антисоветчиков, в том числе в аппарате управления Московской Патриархии. Многие ну никак не хотят смириться с Промыслом Божиим, подспудно считая, что Бог напрасно наказал Россию нашествием большевизма, а Сталин ничем не отличается от Троцкого…

На местах-то народ всё давно понял и соединил в своём сердце и Царя-Мученика Николая, и генералиссимуса Победы Сталина. Но там наверху – им же виднее, они же в Москве, а значит – умные…

Редакция Русской народной линии

+ + +

Депутаты Гордумы Волгограда приняли решение о переименовании города в Сталинград на ещё один день в году, 3 сентября.
Город носит героическое имя Сталинград девять дней в году: 2 февраля — в День разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве, 23 февраля — в День защитника Отечества, 8 мая — День присвоения городу Волгограду почетного звания «город-герой», 9 мая — в День Победы, 22 июня — в День памяти и скорби, 2 сентября — в День окончания Второй мировой войны, 23 августа — в День памяти жертв массированной бомбардировки Сталинграда немецко-фашистской авиацией, 19 ноября — в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом и 9 декабря — День Героев Отечества. Теперь город будут переименовывать десятый раз на 3 сентября — День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
Раньше всех. Ну почти.

+ + +

См. ранее:
«Как пес возвращается на блевотину свою…» – 7.
Как пес возвращается на блевотину свою…» – 6. В РФ официально создается «композитное православие» ‒ с богоборческой символикой
«Как пес возвращается на блевотину свою…» – 5. Обзор СМИ
«Как пес возвращается на блевотину свою…» – 4. Обзор СМИ
Случайно ли ресоветизация нарастает одновременно со смертностью населения?.. Как пес возвращается на кровавую блевотину свою ‒ 3
Оползень ползучей ресоветизации. Как пес возвращается на кровавую блевотину свою ‒ 2.
Как очистить Украину от «блевотины» ленинской УССР после нынешнего «освобождения»?
«Как пес возвращается на блевотину свою…» (Притч. 26:11). О ресоветизации (апрель 2020)