Профессор Ханна Ковальска-Стус: Украина — это территория, а не государство

— это территория, а не государство

Профессор Ханна Ковальска-Стус: Украина — это территория, а не государство

Сегодня 25 сентября 2017 года в Москве В Международном Фонде славянской письменности и культуры (Черниговский пер., д.9/13) состоится вечер на тему:Славянство и новый мiровой порядок. В нем принимает участие проф. Ханна Ковальская-Стус, заведующая кафедрой византийско-православной культуры Ягеллонского университета (Краков). Предлагаем познакомиться с двумя её интервью. 

Профессор Ханна Ковальска-Стус: Украина — это территория, а не государство

Такой прогноз в интервью NewsBalt высказала профессор Ягеллонского университета (Краков) Ханна Ковальска-Стус.

— Уважаемая пани Ханна, отношение некоторых польских политологов к фашиствующим на Украине «правосекам» — нейтральное, даже где-то граничащее с позитивом. Почему в Польше не видят в них неонацистов?

— Это результат пропаганды. С начала происшествий на майдане в польских СМИ началась такая жуткая пропаганда, что я просто ахнула. У нас при коммунизме такой пропаганды никогда не было!

— Пропаганда во всех СМИ или же какой-то срез?

— Абсолютно во всех. Кроме малотиражных, о которых мало кто в Польше знает. Например, портал Konserwatyzm.pl. Там даются факты, а в этой пропаганде нет никаких фактов. Я общалась со своими коллегами, специалистами не только по России, но и вообще по Восточной Европе, и у всех сложилось впечатление, что эта пропаганда идёт потому, что мы включены в систему геополитики США.
Помните, в начале вступления в ЕС Польшу называли троянским конём? То есть американским шпионом внутри Евросоюза. Так вот, сейчас это налицо. Видна вся наша ангажированность. Ведь это факт, что в Польше учились боевики из «Правого сектора». Факт. Но в наших СМИ это замалчивается.

— Насколько в прессе и обществе Польши идут разговоры о том, не присоединить бы под шумок Западную Украину?

— Никто вслух не говорит. Обсуждают на уровне шуток. Например, на одной конференции в Варшаве польские политологи возмущались, когда Путин забрал Крым, а один из российских профессоров из Москвы сказал: «Не беспокойтесь, мы вам Западную Украину отдадим!»
На самом деле, если польские власти всё время кричат о рационализме, о Realpolitik (вид государственного политического курса, введённого Бисмарком и означающий политику, основанную на реальности – ред.), так перед вами сейчас и есть Realpolitik. Но, думаю, поляки не станут лезть в западную часть Украины, потому что это слишком рискованно.

— Почему?

— Знаете, в Западной Украине очень много людей откровенно ненавидят поляков. Причём, там живёт много поляков. Наверное, в 4 раза больше, чем венгров, румын и словаков. И когда нам сообщали, что в Украине действует всего несколько десятков боевиков из «Правого сектора», то потом мы узнали, что в каждом городе в Западной Украине были сотни этих радикалов. Сотни! Правительства Венгрии, Румынии и Словакии заступились за своих. А польское правительство заявило, что эти граждане в Западной Украине «притворяются» поляками.
Да и вообще у Польши нет шансов на отстройку былой империи – Речи Посполитой. Хотя у Леха Качиньского (бывшего президента, погибшего в авиакатастрофе – ред.) была такая идея. В нашей новейшей истории это, пожалуй, единственный политик Польши, у которого хоть какая-то была идея. Помню, политолог Наталья Нарочницкая даже сказала как-то, мол, за что я уважаю поляков, так за идейность Качиньского. Ведь сегодня вся Европа, от Литвы до Грузии, безыдейная…

— А у брата Качиньского из оппозиционной партии «Право и справедливость» нет таких амбиций?

— Сегодня наши политики лишь сдружились на почве критике России. У нас две партии – правящая «Гражданская платформа» и оппозиционная «Право и справедливость». Так вот, эти две партии ещё вчера были политическими оппонентами, дрались всё время, а сейчас на этом фоне они самые близкие друзья!
Для меня, как для польки, это обидно, потому что я вижу, что если раньше Польша реализовывала политику СССР, то сегодня она реализовывает политику США. Это снова не наша национальная политика! Мы вновь находимся под гнётом. Сейчас из Америки идут огромные деньги – на всякого рода стипендии, гранты, программы и так далее. В общем, на агентов влияния. Поэтому Америка и присылает сюда войска.

— Ваш прогноз – что в конечном итоге станет с Украиной?

— Думаю, что лучший вариант, если бы Украина вообще перестала существовать в сегодняшних границах. Что это за государство — Украина?! Это территория, а не государство. Возможно, образуется какое-то небольшое государство в рамках западной части, которое станет поддерживать США и Запад. Наверное, какое-то время они сохранят за собой Киев. Но Москва, как мне кажется, кроме Юго-Востока Украины, будет претендовать и на Киев. У неё есть на это исторические права.

— Не зря Путин в своём послании Федеральному собранию назвал Киев «матерью городов русских»…

— Совершенно верно. У Путина есть имперская идея. И это достойно уважения. У США тоже есть имперская идея, но она сугубо материалистична. А у русских подключаются всё-таки духовные ценности. Там есть мессианство, чего уже давно нет на Западе.

Андрей ВЫПОЛЗОВ
P.S. Вот как, по прогнозу польского профессора Ханны Ковальска-Стус, может выглядеть в будущем Украина (выделено багряным).

http://nedelya-ua.com/media/hanna-kovalska-stus-ukrainy-eto-territoriya-ne-gosudarstvo

+ + +

ХАНА КОВАЛЬСКА-СТУС: Я СЧИТАЮ ЧАСТЬЮ РОССИИ НЕ ТОЛЬКО КРЫМ, А ВСЮ УКРАИНУ

27 мая 2017
Профессор, доктор гуманитарных наук Ханна Ковальска – Стус заведует кафедрой православно – византийской культуры Ягелоньского Университета в Кракове. Она делится о своем участии в 32-м издании Харакского форума в Виле «Харакс» в Ялте.

Как Вы – известный польский ученый решились посетить Республику Крым?

— Я уже была во многих местах в России, а в Крыму пока только второй раз. Во время одной из своих поездок в Москву, познакомилась с председателем Оргкомитета Харакского форума, профессором, доктором философских наук Татьяной Александровной Сенюшкиной. Она меня и пригласила. Здесь я выступила с докладом о том, как критик социализма и Маркса – поляк Ян Махайский считал интеллигентов, во главе с Марксом, хозяевами социалистической идеологии – новым господствующим классом. Его взгляды нашли отклик в русских революционных кругах 1905-1912гг. Если Ян Махайский рассматривал интеллигенцию в контексте марксистской революции, то современный польский исследователь Зарыцкий упрекает интеллигенцию в том, что приобрела в собственность единственный капитал, культурный, которым обладала Польша после разделов и пользуясь им, правила народом. Это эпизод моих исследований, так как меня, прежде всего, интересует генезис важных явлений и занималась всерьез зарождением интеллигенцией в 18-м столетии.

Если Вы посещаете научный форум в Крыму, значит ли это, что считаете Крым частью России?

— Я считаю частью России не только Крым, а всю Украину, в том числе Киев и Львов. Это взгляд культуролога, а не политика. Я очень хорошо знаю историю Средних Веков, поэтому знаю что говорю. Раньше Россия была единой и включала всю территорию бывшей УССР. Потом по политическим и династическим причинам все поменялось. Границы русской культуры, это границы православия на востоке от Польши и латинской культуры в период Средневековия. Поэтому, смешно говорить, что Крым – украинский. Крым в древности был греческим, Греция его крестила. Сегодня есть спор, не является ли он татарским? Крым был православным даже под татарской властью. Татары, когда потеснили генуезцев, нашли здесь богатую, установившуюся, греческую православную культуру местных.

Каким образом у Вас возник интерес к русскому языку, истории, вере и культуре?

— Мои родители происходят из Познаньского Воеводства и не имеют ничего общего с уже утраченными территориями на Востоке. Когда училась в пятом классе, вместе со всеми детьми, начала изучать русский язык. Он меня очаровал и начала ходить на дополнительные занятия, за счет немецкого, к одной русской женщине. Она в 7-ом классе начала давать мне книги, я их читала, а потом рассказывала ей. Когда поступила в Ягелоньский Университет изучать русскую филологию, уже оставила за собой всего Герцена, Тургенева, Достоевского. Мой дедушка был очень рад за меня, потому что знал немецкий, французский, итальянский, но не умел читать на кириллице. Так и не узнал Толстого, в той мере, в какой хотел. Я стараюсь совершенствоваться.

Не будут ли у Вас проблемы с руководством университета за визит в Крым и это интервью?

— Мы поляки по природе анархисты. Если нам навязывают правила, делаем все наоборот. Но помимо этого, хочу подчеркнуть, что я участвую в научной встрече и власти Ягелоньского Университета меня командировали. Я не думаю, что против меня буду выставлены обвинения. Удивляюсь, однако, почему Матеуш Пискорский до сих пор сидит в тюрьме. По польским законам, он ничего плохого не сделал.

Беседовал Георгий Коларов
http://www.iarex.ru/articles/54029.html

Википедия: Матеуш Пискорский (1977 г.р.) — польский политик, преподаватель, политолог, публицист и журналист, народный депутат Сейма V созыва. Был наблюдателем Крымского референдума. Приглашал представителей Новороссии в Польшу рассказать о своём видении войны на восточной Украине. 21 февраля 2015 года был избран председателем новой партии «Перемена» (Zmiana). В мае 2016 года задержан Агентством внутренней безопасности Польши как «российский шпион».

Источник:https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=53023#p53023