Сергей Бабурин: нет идеологических ориентиров
Сергей Бабурин: Поскольку нет четких идеологических ориентиров, то Добро и Зло по нашей Конституции имеют равнозначное право на существование.
ВЫСТУПЛЕНИЕ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА БАБУРИНА НА ЗАСЕДАНИИ РУССКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ИМ. С.Ф. ШАРАПОВА. «РУССКИЙ ВОПРОС – ПОЛИТИКА И НРАВСТВЕННОСТЬ». ПОСТ-РЕЛИЗ.
10 мая в 18.30 в стенах Синодального отдела Московской Патриархии по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами на Серпуховской 24 состоялось выступление известного политика и общественного деятеля, доктора юридических наук Сергея Николаевича Бабурина.
Мероприятие было посвящено текущим политическим реалиям российского государства и его будущему в изменяющемся мировом устройстве. Сергей Николаевич начал с того, что обозначил основные причины общественных бед и неустройства последних 30 лет. По его мнению, это то, что общество не имело цели, смысла существования. В Конституции 1993 года, которую докладчик активно критикует, статья о государственной идеологии или едином государственном мировоззрении отсутствует в принципе. Поэтому власть не смогла в то время предложить обществу чего-то выше быто улучшения и индивидуального обогащения. Равно как и не может сделать это сегодня.
Поскольку нет четких идеологических ориентиров, то Добро и Зло по нашей Конституции имеют равнозначное право на существование. Говоря проще – получается прав и тот, кто защищает Родину, и тот, кто её продаёт. Как пример такого подхода Сергей Николаевич приводит Европу, которая увязла в толерантности, а сегодня не знает, что с ней делать. Он считает, что жить в семье, где есть родитель №1 и родитель №2 для россиян неприемлемо. Где нет понятия справедливости, а есть выгода или терпение (например, к неуважению и попиранию культуры и традиций страны со стороны приезжих, мигрантов). В своём послании докладчик подчёркивает важность изменения текущей Конституции. Необходима реформа государственного управления для построения общества социальной справедливости и реального народовластия. Для Бабурина народовластие и парламентаризм имею разное значение. Как опытный политический деятель он увлеченно делился с гостями своим опытом и наблюдениями в этой сфере. Упоминались система земства, съезды народных депутатов СССР и другие примеры качественного и эффективного управления страной в разные исторические эпохи.
Сергей Николаевич, как яркий государственник, посетовал на торжество либеральных взглядов в высоких политических кругах и выразил надежду, что со временем люди прозреют. Позиция власти развернётся в сторону народа и у России будет возможность привести себя в порядок. Как в правовом плане, так и нравственном. А пока что Российская Федерация сохраняет колониальный облик на фоне западной метрополии, последовательно разрушая системы образования, здравоохранения и государственного управления.
Речь так же зашла об основах православной культуры. Эти ценности должны знать все народы, проживающие на территории России. В исторической ретроспективе единство славяно-тюркского мира стояло стражем на границе государства. Взгляды Бабурина коррелируют с позициями славянофилов. Семейные и духовные ценности для русского человека в приоритете над материальными ценностями – считает С.Н.
В конце доклада вернулись к теме государственного устройства. Бабурин разделяет понятия «народ» и «население», где первый играет роль субъекта в государственной политике, а второе является объектом управления. В его понимании социально ориентированная экономика начинается с собирания страны как державы. Не как бывший РСФСР, а как цивилизация. Он констатирует, что сегодня есть разные тактические проявления в этом направлении, но единой государственной стратегической линии пока нет.
После яркого выступления докладчика, с одобрительными аплодисментами, начались вопросы. Слушателей интересовало мнение и позиция Сергея Николаевича об исторической правде; будущем ЕАЭС (Евразийский экономический союз); предвыборные реалии и дебаты; какие организационные меры можно предпринять для осуществления представленных идей; о народовластии и вложениях в оборону; обеспечение правового статуса русского народа; защита семейных ценностей, ювенальная юстиция; построение социально ориентированной экономики; выход России из европейских правовых Конвенций и другие.
После этого прошли прения и заключительное слово С.Н. Бабурина.
Председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов выразил пожелание, чтобы Сергей Николаевич выступил на одном из следующих заседаний Общества с докладом о Конституции РФ.
Член РЭОШ Михаил Елизаров
ВЫСТУПЛЕНИЕ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА БАБУРИНА НА ЗАСЕДАНИИ РУССКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ИМ. С.Ф. ШАРАПОВА. «РУССКИЙ ВОПРОС – ПОЛИТИКА И НРАВСТВЕННОСТЬ». ПОСТ-РЕЛИЗ.
10 мая в 18.30 в стенах Синодального отдела Московской Патриархии по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами на Серпуховской 24 состоялось выступление известного политика и общественного деятеля, доктора юридических наук Сергея Николаевича Бабурина.
Мероприятие было посвящено текущим политическим реалиям российского государства и его будущему в изменяющемся мировом устройстве. Сергей Николаевич начал с того, что обозначил основные причины общественных бед и неустройства последних 30 лет. По его мнению, это то, что общество не имело цели, смысла существования. В Конституции 1993 года, которую докладчик активно критикует, статья о государственной идеологии или едином государственном мировоззрении отсутствует в принципе. Поэтому власть не смогла в то время предложить обществу чего-то выше быто улучшения и индивидуального обогащения. Равно как и не может сделать это сегодня.
Поскольку нет четких идеологических ориентиров, то Добро и Зло по нашей Конституции имеют равнозначное право на существование. Говоря проще – получается прав и тот, кто защищает Родину, и тот, кто её продаёт. Как пример такого подхода Сергей Николаевич приводит Европу, которая увязла в толерантности, а сегодня не знает, что с ней делать. Он считает, что жить в семье, где есть родитель №1 и родитель №2 для россиян неприемлемо. Где нет понятия справедливости, а есть выгода или терпение (например, к неуважению и попиранию культуры и традиций страны со стороны приезжих, мигрантов). В своём послании докладчик подчёркивает важность изменения текущей Конституции. Необходима реформа государственного управления для построения общества социальной справедливости и реального народовластия. Для Бабурина народовластие и парламентаризм имею разное значение. Как опытный политический деятель он увлеченно делился с гостями своим опытом и наблюдениями в этой сфере. Упоминались система земства, съезды народных депутатов СССР и другие примеры качественного и эффективного управления страной в разные исторические эпохи.
Сергей Николаевич, как яркий государственник, посетовал на торжество либеральных взглядов в высоких политических кругах и выразил надежду, что со временем люди прозреют. Позиция власти развернётся в сторону народа и у России будет возможность привести себя в порядок. Как в правовом плане, так и нравственном. А пока что Российская Федерация сохраняет колониальный облик на фоне западной метрополии, последовательно разрушая системы образования, здравоохранения и государственного управления.
Речь так же зашла об основах православной культуры. Эти ценности должны знать все народы, проживающие на территории России. В исторической ретроспективе единство славяно-тюркского мира стояло стражем на границе государства. Взгляды Бабурина коррелируют с позициями славянофилов. Семейные и духовные ценности для русского человека в приоритете над материальными ценностями – считает С.Н.
В конце доклада вернулись к теме государственного устройства. Бабурин разделяет понятия «народ» и «население», где первый играет роль субъекта в государственной политике, а второе является объектом управления. В его понимании социально ориентированная экономика начинается с собирания страны как державы. Не как бывший РСФСР, а как цивилизация. Он констатирует, что сегодня есть разные тактические проявления в этом направлении, но единой государственной стратегической линии пока нет.
После яркого выступления докладчика, с одобрительными аплодисментами, начались вопросы. Слушателей интересовало мнение и позиция Сергея Николаевича об исторической правде; будущем ЕАЭС (Евразийский экономический союз); предвыборные реалии и дебаты; какие организационные меры можно предпринять для осуществления представленных идей; о народовластии и вложениях в оборону; обеспечение правового статуса русского народа; защита семейных ценностей, ювенальная юстиция; построение социально ориентированной экономики; выход России из европейских правовых Конвенций и другие.
После этого прошли прения и заключительное слово С.Н. Бабурина.
Председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов выразил пожелание, чтобы Сергей Николаевич выступил на одном из следующих заседаний Общества с докладом о Конституции РФ.
Член РЭОШ Михаил Елизаров
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.